 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Легенда об аварийной защите, взорвавшей ядерный реактор (Всего: 0)
от на 15/12/2016
В пользу первой версии говорит факт совпадения по времени нажатие кнопки АЗ и начала аварии.
----------------------------------------------
Коллега!
Эту версию запустил в обиход ЗГИЭ Дятлов, и ее подхватили все спецы и не спецы.
1. Руманцев показал еще в 1972 году что выбег положительной реактивности будет при приятой геометрии решетки и обогащении.
2. Вытеснители были грфитовыми, ну значит разможали нейтроны.
3. Если все так плохо с АЗ - то должны были взорваться все РБМК в СССР при первом же сбросе АЗ, но этого как раз и не было.
4. Выбег положительной реактивности и разгон реактора без сомнения был - вопрос: до сброса АЗ или после сброса АЗ?
Все что было проанализировано многократно, показывает - ключ АЗ нажали тогда когда уже было поздно и реактора уже не было.
Это без сомнения тонкий и ключевой момент, я спрашивал Бориса Столярчука еще в 2000 году - ну если начался положительный выбег, и был плавным, то почему - понимая катастрофичность ситуации - вы не дали плавно выкатиться аппарату на мощность без ускоренного выжигания ксенона?Ну - он ответил что ключ нажали тогда когда прошел первый удар - в 1 час 23
мин 40 сек.
Но именно в это время три сейсмостанции и зафиксировали "слабое сейсмическое событие" - ну, взрыв был наземным а не подземным, но даже этот взрыв был зафиксирован сейсмостанциями в 1 час 23 мин 39 (+_1 сек).
Ядерщик (старый)
|
|
|
