 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Легенда об аварийной защите, взорвавшей ядерный реактор (Всего: 0)
от на 13/12/2016
Из этого рассмотрения следует неутешительный вывод: для анализа развития аварии уверенно можно использовать данные ДРЕГ до 1.23.39. К информации, зарегистрированной позже этого момента, следует относиться с осторожностью,
-------------------------------------------------------------
Отлично!
Задача ДРЕГ была фоновой, и действительно с запаздыванием в 2-4 сек.
Когда СИУР нажимал А-5 активной зоны уже не существовало.
Можно винить конструкторов как угодно, но АЗ-5 сбрасывалась многократно и на других РБМК-1000, и нигде взрыва не было.Отсюда простой вывод - условия эксперимента помогли реализации и разгону и тепловому взрыву.
Ядерщик (старый)
|
|
|
