 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Вывод из эксплуатации Игналинской АЭС. Современные вызовы и возможные решения (Всего: 0)
от на 24/11/2016
"При дальнейшем резком сокращении производства на СХК, что останется под
боком у Томска? Вечные наземные могильники РАО – прикрытые глиной
уран-графитовые реакторы (и другие, http://bezrao.ru/n/483, ВАО)
и контейнеры с САО и НАО? Надо сказать, похоже, Томску с геологией грунтов
очень повезло: вот на ПО «Маяк» уран-графитовые реакторы на месте оставлять
нельзя – «реактор находится в мокрой среде, и если его
оставить на месте, то возникнет проблема взаимодействия грунтовых вод с
графитовой кладкой» (http://www.atomic-energy.ru/interviews/2016/11/07/70118)."К КАКОМУ СЛУЧАЮ ОТНОСИТСЯ ИГНАЛИНА? Комлев.
|
|
|
