PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: графики (Всего: 0)
от на 03/07/2008

"P.S: Графики зависимости затрат на ТЭС и  АЭС от КИУМ построили? Убедились?"...
  Нет... И даже не думал... Без всяких обид... Просто подобные вещи строить на основании необоснованных цен, где половина - спекуляция, а вторая половина - политика - бессмыслица...
  На сегодняшний день подобный анализ я могу провести проще и навскидку, если и ошибусь, то очень не намного...
  Когда утверждают, что электроэнергия на АЭС на 20% дешевле, чем на ТЭС (грубо - ТЭС=1 рубль/КВт; АЭС=80 коп/КВт), причем просчитано это для средней нагрузки АЭС=100% и ТЭС=40% (КИУМ считается по году и то, что он на АЭС порядка 80% фиксация простого факта останова блока на перегрузки,ППР, аварийные остановы...), то, если бы я был директором ТЭС и мне позволили нести нагрузку 100% когда только смогу, то:
 Я бы легко согласился продавать эл.энергию по 75 коп,
при этом:
  а) без малейшего напряжения поднял бы зарплату персонала в пять раз (в цене киловатта ее доля незначительна)
  б) также без малейшего напряжения поменял бы и реконструировал все оборудование, поскольку его доля хоть и побольше, но дело того стоит - буду работать экономичнее и затраты на киловатт еще больше снизятся
  в) легко бы заплатил любые добавочные налоги (с объема, в местные, региональные и федеральные бюджеты)...
   и, поверьте, кое-что осталось бы еще в заначке..:-)...
Но это уже из области фантастики, из серии "слон бы съел и больше, да кто ж ему даст?"..:-))...
  По моему мнению, в развитии атомной энергетики СССР экономика не играла никакой роли, об этом никто и не думал, все эти "экономические обоснования" просто призваны создать иллюзию у населения о какой-то борьбе за снижение затрат, удешевления электроэнергии и прочего словесного тумана...
  Просто мы попали в безвыходную ситуацию... Население и промышленность сосредоточены в основном в европейской части, а энергоресурсы (вода, топливо) все за Уралом... Развитие промышленности стало тормозиться... Перебрасывать топливо в Центр? Дороги и так более чем наполовину забиты топливом, американцы удивляются, почему при нашей интенсивности движения у нас не происходят ежедневные крушения... Строить вторую ветку? Стоит вспомнить, как на БАМе вся страна напрягалась, а тут и масштаб побольше, да и прокладывать нужно не только по свободным местам, но и по густозаселенным... Производить энергию на месте, а перебрасывать по ЛЭП? Да та же проблема, что и с железной дорогой, да и транспорт по ЛЭП сопряжен с потерями, сколько с Сибири сюда дойдет? Хорошо если две трети... Хотя в ЛЭП и вкладывали очень много... Если все вложения в энергетику принять за 100%, то в ЛЭП вкладывалось 80% и только 20% - в станции... В этой ситуации АЭС был практически единственный выход решения транспортной проблемы - топливо компактно, станцию можно максимально приблизить к узлу нагрузок... То, что это дорого? Да черт с ним, не до жиру... Есть готовая промышленность для производства атомных бомб, существует на средства налогоплательщиков, с затратами можно не считаться, отчитываться ни перед кем не надо ...
    Для нас это не ново... Хотите, для развлечения расскажу одну бывальщину? Только начинал работать в энергетике, тогда еще на ГРЭС... И был у меня первым учителем один машинист котла, по моим понятиям древний, где-то за 50... Приехал он из какой-то Тьмутаракани - шахта, станция, поселок шахтеров и энергетиков... Как рассказывал, работали ударно - и шахта, и станция постоянно наращивали объемы производства, работали днями и ночами, бесконечные соцсоревнования, оперативки, ордена,инфаркты... Так бы и вроде все правильно, только маленькое "но"... Шахта работала только на станцию, ни одного грамма угля даже на собственный поселок, газовые плиты и газовое отопление... В свою очередь, станция работала только на шахту, ни одного киловатта на сторону, включая собственный поселок, питался по отдельной линии от энергосистемы... Я не поверил, говорю, бред собачий...
Обиделся, божится, что так и было... Спрашивается, какой смысл в этой работе? Да вроде никакой, зато все при деле, прикрой лавочку... и социальный конфликт - безработные шахтеры, безработные энергетики... Спрашиваю наших яйцеголовых - так вообще может быть? Отвечают - да запросто... Поднимать уголь с глубины более километра для нужд энергетики бесмысленно, поскольку энергии на подъем требуется больше, чем содержится в этом угле...
   Я вообще чистый энергетик, с технологией изготовления ядерного топлива не знаком... Как-то раз разговаривал с одним нашим ОЯБшником... Он сказал, что довелось ему когда-то побывать на газодиффузионном заводе, ОРУ там мощное, около 10 ГВт, визжат тысячи этих центрифуг... Это что, действительно так? Ведь это половина мощности атомной энергетики... Не могу поверить... Получается из серии - шахта на станцию, станция на шахту...
   А вообще я так думаю... Сейчас китайцы слепят свою атомную энергетику мощностью в пять российских (100 Гвт), загрузить ее у них проблем нет - народу много и он безропотный, можно организовать не то что трехсменную - пятисменную работу... То же сделают индусы... Вот интересно, сколько тогда будет стоить ядерное топливо?


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.05 секунды
Рейтинг@Mail.ru