PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: ПРИКАЗ от 13.09.2016 г. Москва № 9/1132-П (Всего: 0)
от на 03/10/2016

Спасибо за поправку. Опечатался. Насчет "мифа" - надеюсь. Пока что складывается именно такое впечатление. Читаешь вот доклады об "успехах", а как детальнее начнешь изучать... и видишь, что тебя обманули. По проблемам: № 1 - а что вы все и Вы в частности сделали для того, чтобы руководство было компенетнтным? № 2 - клановый принцип был и ранее. А уж в "самом начале" людей иногда ставили по принципу близости к ЧК, а не к физике. А уж про "менеджеризацию" - это вообще везде так. Только почему-то другие отрасли (например, металлургия или электроника) с этим справились. Если есть сомнения по поводу "технологичности" металлургии, то я специально добавил электронику. № 3 - здесь соглашусь, что атомную отрасль целиком коммерциализировать нельзя. Опыт Атомэнергопрома и Urenco показал, что из готовой отрасли выделить коммерческую часть нормально не получится, а вот построить с нуля - вполне. Однако многие высокопоставленные руководители отрасли говорят, что тотальная коммерция не основная цель. Врут? № 4 - это много где так. Не новость. Что делать с этим предлагаете? № 5 - а какие НИОКРы Вы бы провели? Насколько я знаю, ВНИИНМ каждый год все делает и делает какие-то НИОКРы... Выхлопа от них что-то нет. Они, видимо, одну и ту же ТВСку под разными углами рассматривают и оправдывают свою нужность. Еще что? Реакторы на быстрых нейтронах? Зачем они? Цикл ими все равно не замкнешь, хоть об этом и кричат на каждом углу. Никакой радиохимии не напасешься на переработку ОЯТ туда и обратно. Рано или поздно оно так зашлаковывается, что вреда от него гораздо больше, чем пользы. № 6 - и что вы с этим делаете? Как-то боретесь? Или, может, действительно незаменимых нет? Тогда вы должны понимать, что молодому специалисту действительно непросто найти работу. И я даже не про себя. Есть МВТУ, МИФИ, Физтех... сколько выпускников из этих ВУЗов ежегодно устраивается на работу в отрасль? Хорошо, если 1%. Остальные "идут в бизнес". № 7 - бюрократизация была и раньше. Сейчас, конечно, с введением электронных систем документооборота пытаются сделать видимость, что все меняется. Но думаю, что воз никуда и не сдвинулся. Лучше не стало, но и хуже тоже вряд ли. Про комлпес неполноценности. То Вы говорите, что про "миф", то теперь ссылаетесь, на то, что именно в атомной отрасли нужна какая-то там синергия. Все то же самое и в химии, и в электронике, и в автомобилестроении, и в других отраслях. Ничего нового. Поэтому превозносить атомную отрасль не нужно. Далее Вы говорите, что взаимодействия между разными специальностями на самом деле почти нет. Это значит, что заявленной Вами синергии тоже нет. У вас набор узкоспециализированных кадров, которые в соседней области не смыслят ничего. Т.е. специалист по нейтронной физикие совершенно не разбирается в технологии производства топлива. Или специалист в области гидравлики ничего не смыслит в тепловой автоматике. Или турбинист совершенно не разбирается в реакторе. Я правильно понимаю? Думаю, правильно. Хорошо это или плохо? Зачем нужна заявленная Вами синергия? Турбинист что, СИУРа будет подменять, пока тот кофе пойдет пить? Зачем? А натуральное хозяйство - тоже беда? Раньше ведь классно было, когда на в собственности предприятия есть и детский сад, и санаторий, и еще куча всего-всего. Ну и главное - вы, атомщики, что сделали для того, чтобы была стратегия развития, которой вы так хотите? Что вы сделали, чтобы кораблик перестал болтаться, как цветок в проруби?


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.06 секунды
Рейтинг@Mail.ru