 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Недостаток профессионализма как квалифицирующий системный признак пригодности (Всего: 0)
от на 13/05/2008
P.S Термин "эмпирический" я употребил не случайно.
Действительно, сторонники лженаучых теорий умеют ставить
убедительные "опыты", да только "забывают" упомянуть
некоторых нюансах их проведения.
Сравните:
Порошок, который отмоет любую грязь
Показывают толко первый этап опыта - опускание грязной вещи в раствор порошка и заключительный - вынимание чистой вещи из раствора. Промежуточный скрыт.
Изготовление томографа по конверсионной технологии
Первый этап изготовлен томограф с некоторыми характеристиками, лучшими чем у аналогов.
Промежуточный этап опыта (затраты на конструктив) также
скрыт...
А ведь ничего не мешает нормально работать. Желающие, как ни странно есть !
|
|
|
