 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Вопрос на стадии проработок (Всего: 0)
от на 27/05/2016
«Здесь вопросы экономические…». «А вот как это повлияет на безопасность, понятно не всем…»._______ Это верно. Не всем. Но прав А. Шутиков: «здесь вопросы экономические…». И правы комментаторы: не всё «должна делать автоматика» и подписывать ручки, папки, шкафы... не надо. Кратко поясняю экономический механизм «ЧТО НАДО». Надо оценить операционный риск процессов. В рублях. Нормативно (законодательно) ввести обязательное формирование резервов под риск. Уровень обеспечения безопасности регулируется уровнем сформированных резервов (в рублях). Резервы формируются из ПРИБЫЛИ, и их уровень нормативно определяется риском, который зависит от частоты и качества работ по обслуживанию и ремонту. Поверьте величина необходимых резервов будет такая, что г-н А. Шутиков и К0 будут «получать премиальные» раз в 10 меньше, а специалистов на местах увольнять станет вообще не выгодно. Уволят тех, кто занимается «мониторингом» ручек и шкафов». С уважением, Б.В. Сазыкин.
|
|
|
