PRoAtom

(Всего: 0)
от на 12/05/2016

Каждый год бываю в Литве, в Висагинасе. Недостатка в электроэнергии я там не заметил, хотя ИАЭС закрыта уже давно. Мои родственники (пенсионеры, бывшие служащие ИАЭС) электричество особо не экономят - для освещения двух своих квартир (довольно больших) используют обычные лампочки накаливания, никаких энергосберегающих технологий. Электроплиты, холодильники, посудомоечная машина - никаких проблем; даже горячая вода из водопровода в этом году показалась горячее, чем раньше. Рассуждения экспертов, на которые ссылается автор заметки, о последствиях закрытия ИАЭС, неубедительны, мягко говоря. Атомная энергетика была и остается одной из наиболее опасных технологий получения энергии. Реакторы на ИАЭС Чернобыльского типа, причем самые мощные в Европе (т.е. еще более мощные, чем Чернобыльские). Теперь известно [www.mk.ru], что авария на Чернобыле произошла не только из-за неправильных действий персонала, но, как это установила в 1991 году комиссия Госатомнадзора, и из-за неудовлетворительной конструкции Чернобыльского реактора.Так что правильно сделали, что закрыли ИАЭС. Опасная она была. Очень.А тому, кто считает, что атомный реактор - это нечто вроде часов-ходиков, отработал 30 лет по гарантии - остановили на профилактику, почистили, смазали шестеренки и снова в работу - еще 30 лет можно добавить - вот цитата про бельгийские реакторы:
"...Две бельгийских АЭС — Дул с четырьмя реакторами и Тианж с тремя реакторами — способны вырабатывать около 6 тысяч МВт электроэнергии, что обеспечивает 55% потребностей страны. АЭС Дул является одной из старейших в Европе: она была запущена в 1974 году. В 2012 году в результате ультразвуковой проверки реакторов были выявлены тысячи трещин на корпусе одного из энергоблоков, тем не менее, после проведенной экспертизы он был перезапущен. В связи с аварией на японской АЭС Фукусима-1 власти Бельгии ранее приняли решение закрыть все атомные станции страны до 2025 года..."atomviewer