 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: Чернобыль: в поисках правды (Всего: 0) от на 23/04/2016
испытания с выбегом ТГ были за год до аварии успешно проведены на 3-м энергоблоке ЧАЭС Касательно ЧА всё следует фильтровать, поскольку и деза была и одеяло каждый вовлечённый инстинктивно тянет на себя. Если испытания прошли успешно, то зачем повторять всю эту грандиозную канитель? Мог ли Дятлов не допустить? Ведь для этого нужна готовность человека совершить ПОСТУПОК. Исходя из глубокой внутренней убеждённости. Внутренняя убеждённость приходит от знания последствий и своего долга. А что знал Дятлов о К-эффекте и о последствиях? Об игналинском эксперименте? Имел ли он достаточную базовую подготовку чтобы осмыслить, понять и проникнуться или его фишкой была маска жёсткого начальника? Жёсткие начальники нравятся вышестоящими начальникам главным образом готовностью жёстко обслужить волю, приказ или мнение вышестоящего начальника. Так дятловы становятся ДЯТЛОВЫМИ: "Приказ командира - закон для подчинённого". Карпан не верит в Дятлова. Он верит в инженера-физика ОЯБиН Анатолия Чернышёва. Простой инженер-физик Анатолий Чернышёв круче самого жёсткого начальника Дятлова. Анатолий Чернышёв мог предотвратить ЧА, а Дятлов - нет! И это правда. В атомной энергетике так и должно быть. Не ДЯТЛОВЫ и КИРИЕНКИ, а простые инженеры-физики. Иначе придётся расплачиваться Чернобылями и Фукусимами.
|
|
|