 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Чернобыль: в поисках правды (Всего: 0)
от на 22/04/2016
ЯдерщикуПосмотрите, что ниже пишут про ГЦНы. А что бы ощутили вовлечённые, если бы эти здоровенные машины, штуки 4-6 сразу, дружно затряслись от кавитации или запаривания? Гул и удары? Почему нет? Хромченко А.И. получил информацию по горячим следам и закрытым каналам:"Реактор взорвался через 2-3 сек. после нажатия кнопки АЗ-5". Скрывали пока сам факт, но не причину, которую ещё только предстояло нащупать. Дезы пока ещё не было. Небольшой группе посвящённых и предупреждавших всё было ясно, поэтому и генсеку доложили быстро и правильно. Генсек сориентировался и принял решение, которое, понятно, пришлось отрабатывать и генералам-умницам из КГБ и нашкодившему НИКИЭТу и КИ. И они не подвели. На Западе предполагали даже проявление неизвестных науке физических явлений. Устояли ли при этом метки времени на "независимых" сейсмограммах? Как отделить зёрна от плевел? Убрать лишнее, избыточное и чудесное. Оставить простое и логичное.
|
|
|
