PRoAtom

(Всего: 0)
от на 21/04/2016

Комментарий к событию: Незадолго до момента сброса АЗ-5 в насосных помещениях возник сильный шум. Полагаю, что причиной возникшего в конце эксперимента шума в насосном помещении являются эффекты кавитации и даже обращения направления движения воды в “выбегавших” ГЦН. Их мощность и создаваемый напор с момента времени начала выбега ГЦН снижались. На каждую половину реактора работали два “выбегавших” ГЦН, питаемых от ТГ-8, и два ГЦН со штатным электропитанием. Все четыре ГЦН каждой половины реактора подавали воду в один напорный коллектор. В некоторый момент времени с начала эксперимента (по оценкам, через 22-26 сек) напор, создаваемый “выбегавшими” ГЦН, уже не мог “протолкнуть” воду в напорный коллектор, на который работали два других ГЦН со штатным электропитанием. Вода “остановилась” в “выбегавших” ГЦН, которые продолжали по инерции “молотить” остановившуюся воду, вызывая ее вскипание на лопастях этих насосов и неизбежные гидравлические удары. Часть воды за счет возможных протечек обратных клапанов, установленных на всасе “выбегавших” ГЦН, могла устремиться в барабан-сепараторы, способствуя дальнейшему повышению в них давления и “раскручивая” ГЦН в обратную сторону. В “выбегавших” ГЦН с неизбежностью возник кавитационный шум. При этом два других ГЦН со штатным электропитанием продолжали подавать воду в напорный коллектор, из которого вода продолжала поступать в ТК активной зоны. Таким образом, до момента нажатия кнопки сброса АЗ-5 вода продолжала подаваться в активную зону реактора, но в меньшем количестве. При этом в правой половине активной зоны (юго-восточный квадрант) уже образовалась локальная зона надкритичности, что вызвало увеличение гидравлического сопротивления правой половины активной зоны, дальнейшее снижение расхода воды от ГЦН этой правой половины, дальнейшее увеличение объемного паросодержания в этом районе активной зоны, дальнейшее повышение вклада положительного плотностного эффекта в реактивность с дальнейшим увеличением мощности реактора. К этому можно добавить, что уже через 26 сек. после начала эксперимента и за 10 сек. до сброса АЗ-5, стержни АР-1 пошли вниз, среагировав на рост мощности реактора. Шум от кавитации воды вследствие ее останова и затем возможного обратного движения через “выбегавшие” ГЦН мог возникнуть раньше в насосном помещении, обслуживающем правую половину реактора. В какое насосное помещение был направлен оператор для выяснения причины шума осталось неизвестным.
С уважением, А.Н.Румянцев, НИЦ КИ