|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Презумпция виновности (Всего: 0) от на 21/04/2016
Самое интересное, что государство в этом процесе обвинения невиновного самоустранилось. И хотя речь идет о безопасности атомной энергетики и деятельность Калякина напрямую этого касалась за рамки Росатома это дело не вышло. Не помогли даже обращения известных ученых и правозащитников. Многие говорили: не верите, что Калякин не виноват, так хоть разберитесь по настоящему. Привлеките настоящих специалистов и свидетелей, а не этого "потерпевшего" клоуна. Но такое ощущение, что все что делает Росатом считается априрори правильным и неподсудным. И обвинение невиновных, и награждение непричастных, и безумная оптимизация всего и вся.. Крепко строили в СССР. Но и у метала есть предел прочности..
|
|
|