 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Чернобыль: в поисках правды (Всего: 0)
от на 20/04/2016
Почему никто не говорит о показаниях аппаратуры контроля нейтронного потока,
ведь в РБМК их до хрена, как в реакторе, так и в шахте. Показания все
записываются, мгновенного повреждения шахтных ПИК не должно было быть. Если был
всплеск нейтронной мощности был - то авария ядерная, если нет - как хотите ее
называйте.
----------------------------------------------------
Вы
правы коллега.
Показания АКНП и по периоду и по нейтронке представлялись
СИУРу, что касается шахтных ПИК - похоже после второго удара они обесточились по
всем вводам питания.
Ядерщик
|
|
|
