 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Чернобыль: в поисках правды (Всего: 0)
от на 19/04/2016
Уважаемые коллеги! О чем мы спорим? Ядерный или тепловой взрыв? Почему никто не говорит о показаниях аппаратуры контроля нейтронного потока, ведь в РБМК их до хрена, как в реакторе, так и в шахте. Показания все записываются, мгновенного повреждения шахтных ПИК не должно было быть. Если был всплеск нейтронной мощности был - то авария ядерная, если нет - как хотите ее называйте. И СУЗы, по большому счет,у здесь не причем. Где показания АКНП в процессе эксперимента? Глупо спорить о вине персонала, реактор и его системы не должны допускать таких аварий...
С уважением, немного инженер.
|
|
|
