 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Чернобыль: в поисках правды (Всего: 0)
от на 19/04/2016
Ну, да. Не бьётся, не ломается, а только кувыркается. Реактор надо сделать из дуба,, и эксплуатировать его должны дубы. Вообще-то, уже толкали такое понятие "inherent safety". Сейчас, по-моему, с этим малость попритихли. Надо ли было, например, строить стену до небес, чтобы избежать последствий Фукусимы? А может задачу можно было решить иначе? Ходят же подлодки под шнорхелем. Так выучили ли мы уроки Чернобыля и Фукусимы? Тогда почему в заданиях на оборудование АСУ ТП по сей день IP20?
|
|
|
