PRoAtom

(Всего: 0)
от на 22/01/2008

даже из текста этих лояльных авторов не понятно, чем же так хороши ГК? Ну, кроме очевидной неподотчетности и непрозрачности, которую так любят люди, близкие к российским госбюджетам.
Автор, будучи юристом, не акцентировал внимание на моменте, отличающем ГК - собственность, переданная в ГК перестает, по сути, быть государственной, а становится собственностью самой ГК! У гос-ва нет ни акций, ничего - только полумифический "контроль" через Наблюдательный совет и может быть Правление. Но это такая слабая связь, что и говорить не приходится.
Затем - какие цели создания ГК Росатом и др.? Проведение госполитики в области атомной энергетики - это пустые слова... Или Роснанотех - что у них цель? Среди целей указано "оказание наноуслуг" - не шутка! - но наноуслуги нам уже государство оказывает за наши мега-деньги...
По сути, ГК добиваются своих целей в момент, когда им выделяют бюджет - это единственная прописанная цель и этап в их работе, конечно главный, далее - факультатив. Нигде не написано: "повысить капитализацию в N раз" - нет капитализации; "произвести товаров и услуг на сумму"; или "произвести столько-то МВтчас".
Ну и т.д. ГК оказались малопонятными, непрозрачными но узаконенными бюджетными дырами, которые вдруг начали плодиться в предверии смены власти, видимо как финансовая подстраховка для "своих". А к благородному делу развития важных, но малодоходных проектов государственного масштаба они имеют оч малое отношение...
P.S. Вообще, хорошее начала - рассказ про Рузвельта и В.депрессию! У нас 29ый год на дворе? И какой-такой у нас кризис, когда ваш любимый гарант 8 лет "успешно" демонстрирует стабильность и процветание? Ребята, найдите менее рискованный пример, а то могут подумать, что вы не правильно лижете!