 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Кого Бесовец попутал? (Всего: 0)
от на 22/02/2016
"судмедэксперт должен был предоставить убедительные, полные и основанные на законах и действующих правилах доказательства" _______Он их и предоставил - кстати, по делу привлекался не один эксперт. У суда, насколько можно судить, они (доказательства) нареканий не вызвали. А вот умненькая мадам Рыжова засомневалась. Ну и что? Она - специалист-эксперт в области судебной медицины? Нет. Она ссылается на заключение других, более компетентных и легитимных(?) экспертов? Нет. Ей не нравятся сделанные экспертами выводы? Да. Ну так истина не обязана нравиться всем. Тем более, что есть веские основания усомниться в беспристрастности упомянутой дамы. Я предлагаю подождать приговора суда - именно суд, а не Вы, я или писучая дама, назовет виновных.
|
|
|
