PRoAtom

(Всего: 0)
от на 11/01/2008

Во-первых, данный текст был написан мной, как отклик на комментарий О.В.Двойникова к статье «Голос за кадры».
А, во-вторых, по существу Вашего поста:
По-видимому, Вы сотрудник ОКБ ГП и оскорбились за парогенераторы, не выслужившие назначенного срока. Напрасно Вы так. Я-то как раз считаю гидропрессовские горизонтальные парогенераторы несомненным преимуществом наших РУ с ВВЭР перед PWR-ами, в том числе и EPR, с их наиболее распространенными парогенераторами вестингаузовского типа. Парогенератор ВВЭР-440, вообще, супер. Это, если я не ошибаюсь, единственное в мире серийное изделие подобного типа, вырабатывающее назначенный ресурс без особых проблем. Конструкторы, создавшие его, достойны всяческого уважения. А относительно эксплуатации должен заметить, что эксплуатационники не назначают режимы, а просто эксплуатируют оборудование. Хорошо или не очень – это другой вопрос. Когда «не очень», то в этом вряд ли возможно узреть их злой умысел. Скорее следует искать просчеты конструкторов и проектантов, не впадая при этом в выявление вредительства. Эксплуатационники ЛАЭС каждое лето вынуждены бороться с тиной засоряющей конденсаторы турбин. Для этого производится разгрузка блоков. В проекте ЛАЭС-2 предусмотрена оборотная система охлаждения, что и является признанием просчета, допущенного в проекте ЛАЭС-1. Таким же фактическим признанием просчетов являются предполагаемые изменения конструкции парогенераторов для АЭС-2006. Не вижу в этом ничего зазорного. А относительно примеров, чтобы Вам не было обидно, могу припомнить крышку реактора 5-го блока НВАЭС. Автор техпроекта - ИЗ L.
С уважением, В.Янчук