 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Общественные слушания – диалог с общественностью или пиар-акция (Всего: 0)
от на 15/02/2016
Не собираюсь оспаривать размер экономического ущерба, нанесённого Чернобылем. Но хотелось бы в связи с этим спросить зелёных, - а с чем сравнить ущерб нанесённый природе металлургией, химической промышленностью, биоинженерией да и, вообще, существованием человека на планете Земля? Ущерб, который для его устранения требует немалых затрат. Однако, природа сама часто наносит ущерб тому её состоянию, которое мы привыкаем видеть, какой человеку пока слабо. И что? Что касается всяких ОВОСов, а тем паче согласования проекта с населением, то почему бы зелёным не потребовать согласования с населением, например, конструкций самолётов? Эти чудовища сжигают в верхних слоях атмосферы тысячи тонн керосина, а зелёным хоть бы хрен. Мотаются на них по свету, как и прочие голубые и розовые.
|
|
|
