 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Лавинное слияние и природа «странного излучения» в LENR (Всего: 0)
от на 28/11/2015
Re: ..."Мне интересно - знает ли автор статьи радиус действия ядерных сил"...
========
Нелегко интеллигентно дискутировать с "воинствующей
нетерпимостью", которая не хочет и не может аргументировать фактами или
данными. Поэтому отвечаю только на конкретику.
1. По поводу "радиуса действия". В запланированной следующей
статье будет обсуждено взаимодействие протона с атомами окружения, и
если Гость захочет ее просмотреть, он сможет удовлетворить свой интерес и
убедиться, что диапазон пространственных масштабов, где модель
"работает", значительно больше 10^5.
Рекомендую Гостю обратить внимание на рис. 2б (ядерный гамак).
Там сведены в новой форме табличные данные по 2627 изотопам (с учетом
трансуранов), и КАЖДЫЙ ИЗ НИХ автор проанализировал. В том числе и
такие параметры нуклидов, о существовании которых (с вероятностью
99.999999%) Гость и не подозревает.
2. О лингвистике. В науке принято (и приветствуется)
использовать данные коллег со ссылкой на авторов. Мне кажется что этот
принцип не нарушен. Напротив, именно опубликованные результаты дали
возможность их осмысления и получения некоторых выводов.
Тем не менее, я благодарю Гостя за труд поверхностного просмотра статьи.
Автор.
|
|
|
