 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Наш ответ А. Росси (Всего: 0)
от на 20/11/2015
Чтобы посчитать энергию, необходимо знать массу водорода, что прокачивается в 1 сек., к примеру.При 5 000 град. степень распада водорода на атомарный водород, равна единице. Водород рекомбинирует на пылевом никеле, разогревая его дополнительно.Для оценки параметра энерговыделения по химичесой реакции рекомбинации водорода в молекулярный, после "закалки" (т.т. охлаждения смеси) нужно брать выделение тепла в 200 кДж на 1 грамм водорода. Что лежит как раз в диапазоне между химического сжигания топлива и ядерными реакциями.Повторю - физики и химики не дружат между собой, потому и путаница.
Конкретно по эксперименту Климова, вопрос в продуктах реакции.По логике его электрод их никеля должен полностью трансмутировать в новые элементы.Т.е. пока не будет наработки новызх элементов хотя бы граммами в весовом измерении, вопрос о трансмутации и НЭЯР остается открытый.
Е.Максимов.
|
|
|
