 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Теплогидравлическое описание реактора ВВЭР-1000 с использованием кода ATHLET (Всего: 0)
от на 16/11/2015
Приходится повторять, по-моему, уже написанное пару
лет назад. Для того, чтобы понять, что в дырку что-то потечёт, достаточно
увидеть наличие дырки. На каком основании результат представленного расчёта
можно считать количественной оценкой расхода в эту дырку? То же относится и к
распределению температур. Все знают, что меряется плохо. И что, результаты
этого расчёта улучшили наши представления относительно измерений? Какие есть
основания для этого утверждения? Так какова тогда практическая польза этих
расчётов? Ходжа опять за своё, – не веришь – проверь. Сам проверь, а потом парь
мозги другим.
|
|
|
