[16/11/2021] Об обновленной заявке на получение лицензии на строительство АЭС ''Ханхикиви 1''
Обновление запроса Fennovoima - Смета расходов - Источники
финансирования - Подготовка к финансированию
"Женщины против ядерной энергии. Женщины за
мир" дали свое заключение по обновлению заявки компании Fennovoima Oy на
получение разрешения на строительство АЭС "Ханхикиви 1".
Финансовые риски и
неопределенности - государства:
- "Подготовка и переговоры по окончательному финансированию продолжаются
для того, чтобы источники финансирования были к началу строительства атомной
электростанции".
- "Общая инвестиционная стоимость проекта "Ханхикиви 1" в
настоящее время оценивается примерно в €7,5 млрд (ранее €6,5-7 млрд) в основном
из-за пятилетней задержки и, в меньшей степени, изменения в графике реализации
проекта".
- "Крупные и сложные инвестиционные проекты, такие как "Ханхикиви
1", всегда связаны с рисками и неопределенностями. Некоторые риски,
связанные с задержками и увеличением затрат, уже материализовались в ходе
реализации проекта.
- Запланированная дата начала коммерческой эксплуатации была перенесена
поставщиком АЭС с 2024 по 2028 год, что подтверждено поставщиком.
Собственные расходы организации окажутся выше, чем предполагалось изначально.
В меньшей степени увеличение затрат связано с изменениями самого проекта.
Возможно дополнительные задержки приведут к увеличению общих затрат на
собственную деятельность Fennovoima в ходе проекта, поскольку контракт на
поставку ядерной установки с RAOS Project Oy является контрактом с
фиксированной ценой".
Комментарии
Учитывая, что первоначальные общие инвестиционные затраты по проекту "Ханхикиви
1" составили 6,5 – 7 млрд, и это сумма, которая уже увеличилась на один
миллиард, становится ясно, что окончательная цена ещё значительно возрастет
после начала этапа строительства.
Олкилуото-3 (OL3) - это серьезный пример крупного и сложного инвестиционного
проекта, который привлек большое международное негативное внимание.
Увеличение базовой цены для OL3 с первоначальной цифры ("под ключ") с
3,2 млрд евро . до более чем 11 миллиардов евро сегодня, должно служить
примером предупреждения, что это является основным фактором риска.
В случае с OL3 для Areva, как и сейчас в случае с Fennovoima для RAOS Project
Oy, цена
также была фиксированной. С задержкой ОЛ 3, TVO и возглавляемый Areva
консорциум поставщиков АЭС, который принадлежит компании Areva, вели упорную
борьбу по поводу того, кто оплачивает перерасход средств.
Так или иначе, расходы лягут на плечи французских и финских налогоплательщиков.
Это также должно послужить предостережением для Fennovoima.
Согласно обновленным данным, значительная часть финансирования отсутствует, и
заявление о том, что её источники будут ясны к моменту начала строительства
атомной электростанции представляет собой демонстрацию полной финансовой
безответственности и скандального рискованного поведения, последствия которого,
вероятно, в конечном итоге будут непредсказуемыми для граждан Финляндии и
России.
Fennovoima уже испытывает такую же тенденцию к задержке, как и ОЛ 3,
которая должна была быть введена в эксплуатацию в 2009 году. Но реактор до сих
пор не подключен к сети.
Проект "Ханхикиви 1" должен был быть завершен в 2024 году, но теперь
дата перенесена на 2028 год, что, в свете опыта с ОЛ 3, также является
совершенно нереальным графиком.
Необходимость строительства новых атомных электростанций в Финляндии в основном
оправдывается парниковым эффектом. В этом отношении оба проекты полностью
провалились.
Если бы деньги, потраченные на оба проекта до сих пор, были направлены на
быстрое строительство проектов ВИЭ, они уже сегодня вносили бы свой вклад в
снижение выбросов углекислого газа.
Поэтому мы предлагаем властям, которые проявили безответственность при принятии
решения по проектам OL 3 и "Ханхикиви 1", настоятельно призвать
Fennovoima отказаться от проекта атомной энергетики и использовать
инфраструктуру, уже построенную на полуострове Ханхикиви, например, для
строительства ветряной электростанции.
Это могло бы послужить проектом сотрудничества по развитию возобновляемых
источников энергии в Финляндии-России
В обновлении Fennovoima - Утилизация
отработанного ядерного топлива говорится:
- " Fennovoima и Posiva Solutions Ltd. договорились в 2016 году о
десятилетнем сотрудничестве с целью обмена опытом и знаниями для использования
в проектах по утилизации ядерных отходов.
Процедура ОВОС заканчивается заключением ответственного органа об отчете оценки
воздействия на окружающую среду в течение нескольких десятилетий, завершение
которой будет своевременным. В связи с длительностью процедур ОВОС Министерство
занятости и экономики потребовала от Fennovoima предоставить ей объяснения в
своем заявлении по программе ОВОС о ходе реализации проекта могильника во время
процедуры ОВОС.
В первом отчете, в январе 2018 года Fennovoima представила три исследования,
которые будут проведены в рамках договора об оказании услуг с Posiva Oy.
Эти отчеты были подготовлены в период 2018-2020 гг. и представлены в
Министерство экономики и занятости.
- В первом отчете были определены задачи полигона по захоронению отработанного
ядерного топлива, места его захоронения, так что работы по т.н. хранилищу
KBS-3V могут быть выполнены. В работе были учтены финские и шведские предыдущие
исследования по выбору участка в Швеции и текущие знания о виде породы для
долгосрочного и безопасного захоронения. Одновременно целевым образом определяют
характеристики горных пород, которые должны быть изучены при исследовании
местности.
Комментарии
Финляндия и Швеция - единственные страны в мире, которые утверждают, что нашли
эффективное решение проблемы высокоактивных радиоактивных отходов и
отработанного топлива.
Но атомные электростанции на протяжении десятилетий производят отходы, которые
будут излучать радиацию на протяжении сотен тысяч лет, чья утилизация еще не
решена окончательно.
Метод KBS-3, упомянутый Fennovoima, подвергся большой критике, как со стороны
шведов, так и со стороны общественности и международных ученых из-за рисков
коррозии медных капсул, долговечности слоя бентонитовой глины и т.д.
В Швеции, в экологическом суде проводилось слушание по делу KBS-3 (Mark - och
miljödomstolen vid Nacka tingsrätt), на котором было много вопросов без ответов
об этом методе - и обсуждение еще продолжается.
До того, как эти проблемы будут решены, и до того, как, возможно, будет введена
в действие уже почти готовая шахта для захоронения "Онкало" в
Олкилуото, следует прекратить производство ядерных отходов высокого уровня
опасности и не допускать строительства новых атомных электростанций.
Разрешение на строительство обычного отдельно стоящего дома не будет выдано до
тех пор, пока не будет решена проблема с канализацией. Таким образом, со
стороны властей совершенно безответственно выдавать разрешение на строительство
атомной электростанции до тех пор, пока не будет решена проблема ядерных
отходов. Это серьезно подрывает доверие общества к властям.
В обновлении Fennovoima о готовности к
серьезным авариям на реакторах заявляется:
- "Стратегия управления серьезными авариями на реакторах и связанная с ней
техническая разработка систем были приведены в соответствие с теми новыми
требованиями, которые вступили в силу после изменений в законодательстве 2015
года”.
Комментарии
Несмотря на то, что технические системы готовятся к тяжелой ядерной
аварии, Чернобыльская и Фукусимская катастрофы показали, что технические
усовершенствования не могут предотвратить "человеческий фактор", т.е.
ошибочные выводы и решения, сделанные людьми. Многие эксперты единодушны во
мнении, что именно человеческий фактор был причиной всех серьезных ядерных
аварий.
Чернобыльская катастрофа произошла после неудачно проведенного испытания
турбогенератора в реакторе, который имел конструктивные недостатки, кроме того,
операторы проигнорировали принципы безопасности и отключили системы
безопасности. В Фукусиме риск цунами был недооценен, а проект не учитывал
конкретные природные условия в регионе.
В результате правительство Германии решило отказаться от атомной энергетики
после катастрофы на Фукусиме, и страна продолжает двигаться в этом направлении.
9.3.2021 Инге Паулини, глава Федерального ведомства по радиационной защите
Германии (Bundesamt für Strahlenschutz), призвала к постепенному отказу от
ядерной энергетики в масштабах всей Европы. По ее мнению, Фукусима показала,
что там, где нет гарантии безопасности, не существует и такого понятия, как
"зеленая экономика".
11.3.2021 Федеральное министерство окружающей среды Германии (BMU) опубликовало
план из 12 пунктов по выводу из эксплуатации атомных электростанций, в котором,
в частности, говорится, что "ядерная энергетика сопряжена с рисками,
которые требуют надежных дополнительных мер в Германии, Европе и во всем
мире". Атомная энергия слишком дорога по сравнению с возобновляемыми источников
энергии и препятствует их развитию. В нем также подчеркивается, что проблема
радиоактивных отходов является неразрешимой и влечет за собой огромные расходы
и бремя для будущих поколений.
В заключении также говорится, что финансирование ЕС должно быть направлено
исключительно на разработку зеленых, безопасных и устойчивых технологий
возобновляемой энергии, достижение климатических целей и для стимулирования
декарбонизации Европы. BMU убежден, что ядерная энергетика не может считаться
устойчивой, в частности, из-за нерешенной проблемы ядерных отходов.
BMU стремится обеспечить соблюдение интересов государств-членов ЕС, которые
находятся в процессе отказа или желающие постепенно отказаться от ядерной
энергетики. Они учитываются в текущем процессе реформы предоставления
государственной помощи ЕС. В Западной Европе Бельгия, Швейцария и Испания также
решили отказаться от ядерной энергетики, а Франция сокращает производство
атомной энергии. В Швеции 6 из 12 первоначальных реакторов были остановлены.
25.1.2021 Известный деловой журнал Forbes опубликовал статью под названием:
"Это официально: в 2020 году возобновляемая энергия победит ископаемое
топливо во всей Европе".
"За 12 месяцев возобновляемые источники энергии произвели 38%
электроэнергии в Европе и на ископаемое топливо пришлось 37%. Инвестиции в
ветровую и солнечную энергетику были основным фактором в декарбонизации:
ветровая и солнечная энергия выросла на 9% и 15% соответственно, что в общей
сложности составляет 51 дополнительный тераватт-час (ТВтч) возобновляемой
электроэнергии... .
Производство атомной энергии также снизилось - на рекордные 10%. Это произошло
в основном за счет закрытия атомных электростанций в Швеции и Германии и
временной автономной работы реакторов во Франции и Бельгии.
Во Франции, которая производит около 70% электроэнергии за счет атомной
энергии, производство атомной энергии упало на 11%".
До завершения строительства станции "Ханхикиви-1" эти показатели для
возобновляемых источников энергии будут еще выше.
Властный орган, который поддерживает строительство атомной электростанции в
такой ситуации, фактически настаивает на том, чтобы технологическое развитие и
репутация Финляндии были бы разрушены.
Атомная энергия не является жизнеспособным вариантом для финского общества, не
отвечает общим интересам общества в целом, полностью вводит в заблуждение и
отвечает интересам только конкретной отрасли промышленности.
Все диаграммы и графики по всему миру показывают, что атомная энергетика
находится в упадке, а возобновляемые источники энергии находятся на крутом
подъеме.
|