proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[25/09/2021]     Наш современник

Д. Тайц (Дельтий Эркуб) 

4 декабря 2021 года исполнится 200 лет со дня рождения Николая Некрасова.

«Я книгу взял, восстав от сна, и прочитал я в ней:
«Бывали хуже времена, но не было подлей»

Значимость этого глубокомысленного четверостишья Некрасова, венчающего три тысячи строф сатиры «СОВРЕМЕННИКИ», остается актуальной не только для любого Восставшего, но и продолжающего «российский сон». В любые времена, включая нынешние. В нынешние, пожалуй, более всего.


«Восставшему» в наш век «достатка» и «зрелищ», точно так же, как и во времена Некрасова, приходится уживаться с демагогической подлостью и догматическим окостенением. «Не было подлей» – мерзопакостное прилагательное крайней вредоносности. Увы, в России приходится часто сталкиваться с его «приложением» к самым разным понятиям: «труд», «свобода», «план», «обещание», «выборы», «демократия»....

Прошло чуть менее столетия после смерти поэта, открывшего специфически емкую формулу «Я книгу взял…». Революция. Изощренной подлостью была пропитана эпоха «большевистского счастья», изливаемого на окормленные народы. Сталин изменил «формулу», сделав ее еще более злокачественной: «Я книгу взял, не спав всю ночь, глотаю «Краткий курс». Кругом враги! И только в нем наш боевой ресурс...». И далее, уже без большевиков, в наше время, без скрежета зубовного, не менее подленько: «Не книгу, тьфу, я телек взял, и сон как наяву, есть водка сыр и колбаса. Как славно я живу!». Еще бы! Времена. Масло, гречка, «кетчуп» без талонов, телевизор цветной…. Но подлость…, – а, черт с ней! Зато, колбаса неизбывна!

Но вернемся снова к Некрасовской «формуле» «Я книгу взял…», мы еще много раз к ней обратимся. Гений, сформулировавший ее, родился 4 декабря 1821 года. Два века! Ему было 16, когда убили Пушкина и 18, когда француз маркиз Астольф де Кюстин после посещения Российской империи написал книгу «La Russie en 1839».

Совершенно естественно – ожидаемое широкое торжество и чествование. Ну, а я – заранее лыко в строку.

Дабы мне, технарю, попискивающему на чужеродном поле, не быть размазанным некрасоведами, возводящими очи к небу: «Ах, как он любил народ…!», позволю, упреждая время, высказать восхищение личностью этого замечательного ученого социолога-аналитика. Он безукоризненно отыскивал (находил) корни невероятно сложной, глубокой, иррациональной «многомерной экзистенциальной Российской Матрицы» (во, как загнул!). Специально «призываю» эти термины, чтобы, значимые, опорные слова Некрасова «Корни» и «Мать» подогнать под «математическое» звучание: «корни» и «матрица» (ибо, пустословие не достойно опровержения!).

Разговор о Некрасове начинаю преждевременно, именно сейчас, в дни, нет, не «выборов», а «голо»-«сования». Налицо «Не худшее, но подлое дело». Классика некрасовской формулы. Но еще важнее, затевая прежде времени разговор о Некрасове, дилетант, не хочет быть затерянным в звонком громкоговорении о величии и патриотической значимости. Вот и спешу, пока государственная пропаганда не запустила из каждого утюга инструктаж о том, за что его следует почитать и любить. Родина, которая была ему дорога, вовсе не прекрасна. Какая там любовь! Не обольщайтесь эмоциональными восклицаниями. Он не умилялся: «Ах!», но сопереживал, оставаясь гражданином своей страны. Россия была дорога ему вся, и не вопреки холопской покорности, рубища, холода, нищеты и изможденной лошаденки, умирающей от осадивших ее слепней.

Много ли любви в этом четверостишье?

«...Люди холопского звания
Сущие псы иногда.
Чем тяжелей наказание,
Тем им милей господа...»

Некрасов – высокая, но не изысканная поэзия для снобов. Не восклицания и не плачь, как некоторым кажется. Его «Несовершенство» стильно и совсем не разочаровывает. Лев Толстой, младше Некрасова на семь лет, и относился к нему сложно (Некрасов был первым его издателем). Врач и секретарь Толстого Душан Маковицкий («Яснополянские Записки»), приводит около ста упоминаний, услышанных им о Некрасове. Например: «Толстой сравнивал стиль Некрасова с Диккенсом и Мопассаном» (!). В другом месте: «Некрасов в Петербурге играл для выигрыша. Звал меня в Английский Клуб. Жил с француженкой». Высказывания, приводимые Маковицким, жестоки, относятся, похоже, к неудовлетворяющего Толстого качеству «стихосложения»: «Подгоняет рифмы», «Чувство меры отсутствует», «К поэзии близко не стоял», «Поэзия Некрасова – это не поэзия». И даже: «Невозможно читать!». Но, неотрывное внимание Толстого к Некрасову – это уже награда! (Лев Шекспира даже ругал и критиковал Данте). Ленин упрекал его в… «либерализме».

В великолепной статье С.Венгерова «Некрасов» (Брокгауз…т.40 ст.855): «Не всегда достигая внешних проявлений художественности, Некрасов ни одному из величайших художников русского слова не уступает в силе». И это важно. Сила, обобщение, высокая нота и искреннее сочувствие, сопереживание. Будь то крестьянин, умирающий от холода. Вдова. Лошадь. Дети. Иногда кажется, что не люди его герои а, сама тоскливая безнадежная неустроенная Россия. Редкий взлет, и долгое, выматывающее душу, разочарование. Это всеобщность. Мотив холода-голода. Царь-Холод. Из века в век. Россия всегда крутит и пытается отремонтировать свою старую хриплую шарманку (меткая аллегория «Шарманки», сто лет приписываемая Некрасову).

Николай Некрасов. Возможно, – это единственный Русский поэт-социолог, который удивительно точно выявил и художественно представил социально-политические константы, неизбывно воспроизводимые на участке земного шара, ометаемого Россией. Он предложил удивительно точную и емкую формулу ее исторической траектории: «БЫВАЛИ ХУЖЕ ВРЕМЕНА, НО НЕ БЫЛО ПОДЛЕЙ». Как бы ни назывался правитель страны в нашей мрачной истории (князь, царь, император, генсек, президент...), начиная с Грозного по сей день оголтелый авторитаризм, давящий инициативы снизу, никогда не прерывался за исключением ВОСЬМИ месяцев 1917 года.

Ну, разве это не иллюстрация? Шесть строк и в них вся Россия:

«...У бурмистра Власа бабушка Ненила
Починить избенку лесу попросила.
Отвечал: «Нет лесу, и не жди — не будет!»
«Вот приедет барин — барин нас рассудит,
Барин сам увидит, что плоха избушка,
И велит дать лесу», — думает старушка...»

Порывы, потуги и рывки промышленной модернизации прокатывались по стране всегда только в форме догоняющей вестернизации (капитал, специалисты, техника Запада). Перечитайте «Современники»! А начиналось это еще при Грозном, взрывоподобно грандиозно – при Петре, заметно – при Екатерине, интенсивно – при Николае Первом и обоих Александра в эпоху Некрасова. Некрасов документально точно отражал русский промышленный рывок: Акционерные общества. Железные дороги, Телеграфная связь. Паровые мельницы. Системы орошения. Вовлечение предпринимателей иудейского вероисповедования и иностранного капитала. Поразительные аналогии с нашим временем: Промышленники. Предприниматели. Экономические посредники. Поставщики. Инженеры. Коррупция. Воровство. Взяточничество. Векселя. Валюта. Займы. Банкиры. Долги. Начало промышленной инфраструктуры: «Недострой». Металлические заводы (Путилов в Петербурге). Металлургия, уголь на юго-западе. Даже выявил любителей доллара! Шпиономания. Несбыточные планы. Цензура. Все это ярко зарифмовано в грандиозной (3000 строк) эпопее «Современники».

Удивительные аналогии!

«...Грош у новейших господ
Выше стыда и закона;
Нынче тоскует лишь тот,
Кто не украл миллиона.


Бредит Америкой Русь,
К ней тяготея сердечно...
Шуйско-Ивановский гусь –
Американец?.. Конечно!

Что ни попало – тащат,
"Наш идеал, – говорят, –
Заатлантический брат:
Бог его – тоже ведь доллар!..»

Мне кажется, что с начала 19 века, можно обнаружить определенную периодичность с интервалом примерно каждые 20-25лет. Кампании обретения «забугорных» технологий продолжаются и поныне. Мы движемся… рывками. Рывок – застой. Все по формуле Некрасова. Худшие времена почти всегда остаются позади. Но подлость! В этом мы преуспеваем – она как смазка в раздолбанном скрипящем механизме России.

«...Что за нелепость крестьянин не сеченый,
Нечем тут хвастать, а лучше молчать.
Темные пятна души изувеченной
Русскому глупо скрывать...»

Это строки о крепостном рабе, не владеющем землей и работающем на землевладельца. «Рабство» – здесь понятие во многом эмоциональное. Есть и другая, страшная цикличность, в которую впадала Россия.

Вот, например:

«...И вот они опять, знакомые места,
Где жизнь текла отцов моих, бесплодна и пуста,
Текла среди пиров, бессмысленного чванства,
Разврата грязного и мелкого тиранства;
Где рой подавленных и трепетных рабов
Завидовал житью последних барских псов...»

1861 год. Освобождение. Отменены прикрепление к земле и, главное, – юридическое понятие «владения душами». Стало возможным продавать свой труд. Так вот, Россия, уже в форме СССР стала единственной в истории страной, где «рабство» было возвращено снова, но в еще более бесповоротной, жестокой и циничной форме. Через 70 лет, после реформы 61 года, колхозники, лишенные земли, права выезда из деревни, голоса и паспортов, «вкалывали» за трудодни под присмотром «старосты» (Тьфу! – председателя колхоза). Землевладелец (помещик) – райком. Цинизм «душевладения» и «душекалечения», оброчный труд, еще более жестокий, чем в эпоху Некрасова. В 30-е годы 20 века колхознику, съевшему свою истощенную лошадь, грозил расстрел.

«Нелепость» – не сеченый крестьянин. Такой нелепости большевики не допускали.

Здесь формула Некрасова: «Бывали хуже времена…» дает осечку. Хуже не бывало. Хуже и подлее еще будет, и мы будем привыкать к подлости. Много позже мы дадим ей красивое название – толерантность.

Не смею, нет ни знания, ни оснований обсуждать художественную технику Некрасова. Но я поражен, и имею право восхищаться Некрасовым как гениальным провидцем, аналитиком неизменного сущностного ядра российской цивилизации. Четыре революции Нового Времени (пятая ретроградная еще не завершена). Пять или шесть больших войн… Некрасов не отброшен, точен, завлекателен, актуален, верен и современен. До чрезвычайности! До пробуждения. Восстань от сна! Каждый обязан проснуться. Николай Некрасов обращается к нам, жителям 21 века.

Даже если оставить в стороне нынешние тоскливые аналогии с экономикой, промышленностью, внешней политикой, уровнем жизни россиян, безысходностью и бесправием, невозможно вычеркнуть из памяти Норд Ост, «Курск», Ту-144 в Иркутске, Беслан, Саяно-Шушенскую ГЭС, «Невский экспресс», Литвиненко, Скрипалей, Немцова, Конституцию, Пожары, Обнуление, Выборы...

Так в чем же ужасающая подлость? – Конечно, не в самих событиях, многие из них мы не в силах предотвратить. Дело в их трактовке и создании атмосферы вранья и недоверия. В том, как они преподносятся народу. Журналисты МГУ, наверное, помнят курс боевой спецпропаганды – искусство сеять раздор, ненависть, и внутреннюю рознь с помощью дезинформации и манипуляции сознанием. Эта черная пропаганда допускает любое искажение реальных фактов ради решения пропагандистских задач. Методы «гнилой селедки», «перевернутой пирамиды», «большой лжи», «40 на 60», «абсолютной очевидности» исходят из глубокой древности, но с успехом применяются сегодня. Не только для противника, но и для граждан своей страны. Уверен, что каждый в своей жизни столкнулся с ними, просто не каждый это осознал.

Поминая Некрасова, оставим «пустословия» о его проникновении в русскую душу, эманация каковой – русский язык. То, что мы называем «ненормативным», вполне, если не больше, несет в себе определенную необходимую составляющую смыслового и эмоционального обогащения. Выход за пределы «Нормы» допустим в определенных условиях искусства. Известно ведь: «Если хочешь сказать кратко и емко, скажи матом». Уж не Ломоносову с Державиным, или Пушкину с Некрасовым указывать на это. Пушкинская «жопа», обращенная к «Твердыне власти роковой», или рифма, подобранная А.К. Толстым для «Отечество ликуй», точны и уместны. Не более антипатриотичны, чем, например, этически сомнительное, заносчивое: «немытая Россия» Лермонтова. Некрасов – художник, демократ, социалист, социолог, европеец. (К этим определениям из энциклопедической статьи Венгерова, я бы добавил – интеллектуал). Будем честны, именно поэтому уместны, достойны и «нормативны» слова горького осмысления возвращающегося «на Русь» из Европы. Бог и Россия дали ему такое право.

«...Наконец из Кенигсберга
Я приблизился к стране,
Где не любят Гутенберга
И находят вкус в говне.

Выпил русского настою,
Услыхал «е..на мать»
И пошли передо мною
Рожи русские плясать...».

Удивительная, «цикличная» история Российская в приписываемой Некрасову «Шарманке». («ПСС» 1931г.). В конце 20 века выяснилось, что это не Некрасов. Некрасову было бы приятно – ему подражали. Возможно, к его 300-летию и «Шарманку» будут перечитывать. А сегодня мы отдаем дань уважения великому русскому поэту-мыслителю, нашему современнику, Николаю Некрасову.

Закончить это эссе хочу словами другого поэта, Александра Кушнера: 

«...Времена не выбирают,
В них живут и умирают.
Большей пошлости на свете
Нет, чем клянчить и пенять.
Будто можно те на эти,
Как на рынке, поменять...»

Мы не способны повлиять на время, изменить ход истории, даже, если бы очень захотели. Однако мы можем проявить гражданскую позицию и высказать свое оценочное мнение. Поверьте, это дорогого стоит.

Мы продолжаем жить в НАШЕ ВРЕМЯ.

 

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Время и судьбы
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Время и судьбы:
О.Пеньковский - «шпион века» или «подстава» КГБ?

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.84
Ответов: 26


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 81 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 25/09/2021
Спасибо автору!


[ Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 25/09/2021
Я назвал бы эту статью-эссе литературный импрессионизм. Здорово написано. Спасибо.


[ Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 25/09/2021
Некрасова, к сожалению, в свое время замылили в школе. А ведь к него прекрасная лирика ...


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 25/09/2021
  • "невозможно вычеркнуть из памяти Норд Ост, «Курск», Ту-144 в Иркутске, Беслан, Саяно-Шушенскую ГЭС, «Невский экспресс», Литвиненко, Скрипалей, Немцова, Конституцию, Пожары, Обнуление, Выборы..." 
  • " Методы «гнилой селедки», «перевернутой пирамиды», «большой лжи», «40 на 60», «абсолютной очевидности» исходят из глубокой древности, но с успехом применяются сегодня."  
Отличная статья, отличная характеристика нашего времени в России


[ Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2021
Глубокий ум, блестящее перо.Но из анкет не вывести тавро.


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 25/09/2021
СПАСИБО!!!


[ Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2021
Когда пути таким открыты, растут ряды антисемитов.


[ Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2021
Если бы Некрасов не умер в 1878 году, его бы обязательно расстрелял Сталин.


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2021
Сталин, конечно, произвел серьезную селекцию россиян. Ему удалось вывести поколение инфантильных, трусливых, обозленных людей, лишенных предприимчивости и ответственности. Все по Некрасову – поколение, которое любит своих угнетателей. 


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2021
Этот ты про себя и таких же как ты написал - погань хрущовской оттепели. А Сталин вырастил поколение честнейших из честных, храбрейших из храбрых, людей с обостренным чувством собственного достоинства и любви к Родине - победителей в страшнейшей из войн в истории человечества. Как гадко и мерзко осознавать, что они отдали жизни, чтобы могла смердеть и гадить на их священные могилы такая срань.


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2021
=… погань хрущевской оттепели…= ты бы хотел, чтобы вся страна была бы застроена ГУЛАГ-ми, чтобы были репрессии,  цензура и психушки… Как же я вас ненавижу, когда вы отойдете в мир иной?


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2021
К твоему глубокому сожалению, доля граждан, которые уже очистили или очищают мозги от вашего дерьма, только возрастает. Так что, смотри не захлебнись своей ненавистью.


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2021
Возрастает? Ха-ха. Ты на Луне живешь? Молодежь почти вся, за исключением гитлерюгенд мечтает уехать на Запад. 


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2021
Если я на Луне, то ты, по-видимому, на Марсе обитаешь. Вокруг меня один молодняк. Никакого гитлерюгенда. И никто никуда не мечтает уехать. Хотя до ковида все они регулярно мотались по миру и знают, что, где и почем.


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2021
А внаше время в Беларуси его бы "тихо" убрали и закопали, а в России быстро бы признали сотрудничающим с ЦРУ (доказательства не нужны, если признание идет сверху вертикали власти) и посадили, добавляя по ходу сроки. Отлаженная и опробыванная методика что там, что здесь.


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2021
О! Зашевелились, заскулили дети вертухаев. Всех вас в список зачислим. 


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2021
Когда пути таким открыты, растут ряды антисемитов. ====


Сам из каких будешь? ((


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2021
Дружок, тебе небось неведомо, что это цитата, а автор - еврей.


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2021
Маленько не дотянул. Сталин родился в 79-ом.


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2021
Да, по сути, нет никакого "нашего времени" там, где людей официально делили и делят на "своих" и "чужих". Безвременье - есть. Наступило оно в октябре (ноябре по н.с.) 1917 г.Впрочем, автору - респект.


[ Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2021
Спасибо автору!


[ Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2021
Блеск! Мудрая статья. Актуальная. Честная.


[ Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2021
Не знаю, откуда крапает свое паскудство сей автор, но так и хочется повторить вслед за А.С., - я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство. И не надо продолжений. В конце жизни он же написал, - клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, какой нам Бог ее дал.


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2021
Где вы увидели паскудство, милейший? Когда врач ставит вам диагноз геморрой или онкология, он что, по вашему, паскудник? И причем здесь «иностранец, который разделяет со мной это чувство»? Похоже, вы неплохо устроились в этой жизни и перемены вам не нежны. Голосовали за Путина? Ну-ну.


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2021
Вся эта подленькая статейка - сплошное паскудство. Такие самоназначенные врачи уже угробили мою Родину и сотни тысяч ее граждан, но им все неймется. Можно прожить всю жизнь в определенной стране и ощущать себя иностранцем. На жизнь не жалуюсь. Ни за кого не голосовал и не собираюсь.


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2021
Угробили миллионы наших сограждан такие как вы, терпилы, вертухаи, сталинисты, большевики. Вы отбросили развитие России на сотню лет назад. И не надо валить все с больной головы на здоровую. 


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2021
Вы же что-то блеяли про слезинку ребенка, но когда при вас калечат и убивают детей на Донбассе, вы продолжаете тупо блеять про вертухаев, сталинистов и большевиков. Вместо того, чтобы, наконец, посыпать голову пеплом и заткнуться, осознав свою вину. Козлы вонючие.


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2021
Донбасс – это территория другой страны, Украины. Нехер нам лезть туда, воду мутить. Все проблемы от того, что мы пакостим своим соседям. 


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2021
Донбасс - это территория моей Родины.


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2021
Ну, и катись на свою родину. Нехер тебе воду мутить из другой страны.


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2021
Мне нет нужды куда-то катиться. А тебе скоро и в земле обетованной места не будет. Матка арабской женщины победит. Пойдешь ты, гражданин мира, или твои потомки по миру. Но вам не привыкать.


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2021
Ну-ну (это для "Мне нет нужды куда-то катиться"). Напрасно надешься. Сравни соотношение в живой силе в 1948, 1967 и 1973 гг. Плюс у "земли обетованной" (тебе-то до нее какое дело по большому счету ?) есть то, наличие чего она не подтверждает, но и не отрицает. Так что не утони во сне в своих влажных мечтах. И какое твое заумствование имеет отношение к обсуждаемому материалу ?


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2021
Ну-ну (это для "Мне нет нужды куда-то катиться"). Напрасно надеешься. Сравни соотношение в живой силе в 1948, 1967 и 1973 гг. Плюс у "земли обетованной" (тебе-то до нее какое дело по большому счету ?) есть то, наличие чего она не подтверждает, но и не отрицает. Так что не утони во сне в своих влажных мечтах. И какое твое заумствование имеет отношение к обсуждаемому материалу ?


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2021
Был я в вашей "земле обетованной". Видел, как апачи летают херачить Газу. А в это время муслимы кормят евреев в Яффе. Казалось бы, чего проще - соедини анклав с Западным берегом дорогой и дай жить соседям. Но нет же. Это не нужно ни тем, ни другим. Так что, не обольщайся - не поможет вам ни алия, ни плюсы в рукаве. Сваливать оттуда все равно придется. 


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2021
Нигде ты не был и ничего ты не видел кроме телеящика - раньше с "Международной панорамой" и нудными лекциями Зорина, а теперь - с Вечерним Му.


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2021
Какие же вы, однако, индюки надутые. Был я в Тель-Авиве, Иерусалиме, Хайфе и Эйлате. Больше желания посещать вашу землю обетованную не имею.


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2021
Ой-ёй, какое горе. Кстати, дружок, ты отвечаешь русскому, который и живет в России. А твоя зацикленность на теме, которую ты здесь теребишь, демонстрирует твой зоологический антисемитизм (впрочем, другого антисемитизма и не бывает). Вот был такой звереныш нацист Эйхман. Отловили его, тварь паскудную, изпраильские спецслужбы в Южной Америке и вздернули, как пса поганого. Справедливое возмездие.


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2021
"Козлы вонючие" - это у тебя коллективная подпись, что ли?


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2021
«…откуда крапает свое паскудство…?» – вы статью, очевидно, по диагонали прочитали и ничего не поняли. Автор «крапает» из произведений Николая Некрасова и из нашей реальной жизни. Вы увидели другие источники? Поделитесь.


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2021
По-моему, это Вы ничего не поняли. Или прикидываетесь, как и автор опуса, прикрывающийся Некрасовым.


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2021
Автору низкий поклон и огромное спасибо.


[ Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2021
Этот пейсатель - какой-то рудимент так называемой перестройки. Тогда таких навылазило, как дождевых червей на асфальт весной.


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2021
Ну так читайте свою "Завтра" или там "Совраску". "Желтомолка" тоже сойдет. Хоть до дыр зачитывайте. И после прочтения используйте в известных нуждах, совмещая приятное вам с полезным. Запишитесь в кружок по интересам - типа швондеровского из "Собачьего сердца". Будете читать хором и распевать песенки про тяжелые дни. 


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2021
Из умопостроений озлобившихся на автора превосходной статьи имяреков так и исходит амбре, скажем, постановления ЦК ВКП (б) о журналах "Звезда" и "Ленинград": "Предоставление страниц «Звезды» таким пошлякам и подонкам литературы, как Зощенко ... Журнал «Звезда» всячески популяризирует также произведения писательницы Ахматовой, литературная и общественно-политическая физиономия которой давным-давно известна советской общественности. Ахматова является типичной представительницей чуждой нашему народу пустой безыдейной поэзии. Её стихотворения, пропитанные духом пессимизма и упадочничества, выражающие вкусы старой салонной поэзии, застывшей на позициях буржуазно-аристократического эстетства и декадентства, «искусстве для искусства», не желающей идти в ногу со своим народом наносят вред делу воспитания нашей молодёжи и не могут быть терпимы в советской литературе… ЦК отмечает, что особенно плохо ведется журнал «Ленинград», который постоянно предоставлял свои страницы для пошлых и клеветнических выступлений Зощенко, для пустых и аполитичных стихотворении Ахматовой. Как и редакция «Звезды», редакция журнала «Ленинград» допустила крупные ошибки, опубликовав ряд произведений, проникнутых духом низкопоклонства по отношению ко всему иностранному. Журнал напечатал ряд ошибочных произведений («Случай над Берлином» Варшавского и Реста, «На заставе» Слонимского). В стихах Хазина «Возвращение Онегина» под видом литературной пародии дана клевета на современный Ленинград. В журнале «Ленинград» помещаются преимущественно бессодержательные низкопробные литературные материалы".Ох, как хочется этим имярекам, проклиняющим автора, "оттепель" и "перестройку", возвращения тех времен ! И даже более ранних - например, царствования иноземки Екатерины II. Вот из ее указа о Радищеве, первом русском просвещенном диссиденте - тот был признан "виновным в преступлении присяги и должности подданного изданием книги... наполненной самыми вредными умствованиями, разрушающими покой общественный, умаляющими должное ко властям уважение, стремящимися к тому, чтобы произвести в народе негодование противу начальников и начальства и, наконец, оскорбительными и неистовыми изражениями противу сана и власти царской". Впрочем, разве времена те не вернулись? Хотя и в формате псевдоисторического фарса ...


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2021
А вообще всем обозначившимся здесь индивидуумам, нашедшим прибежище по Сэмюэлю Джонсону, можно посоветовать прочитать сочинения Козьмы Пруткова (то бишь бр. Жемчужниковых и Толстого, но не того и не этого) - а именно проект указа "О введении единомыслия в России". Но ведь не поймут и примут за чистую монету. начнут цитировать в свою, как им покажется, пользу :)


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2021
Господи, до чего же вы примитивны - политпросвет наизнанку. И время не лечит. Склинило шарманку. Капец.


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2021
Ты до сих пор почитываешь журнальчики "Политическое самообразование" и "Блокнот агитатора"?


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2021
О существовании первого я даже никогда не слышал. О втором слышал, но руками никогда не прикасался. А ты, видишь, в курсах. Рассказал бы лучше про методички, которые вам нынче скармливают.


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2021
+ 100500


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2021
А где Герман Иоилев?! Он бы камня на камне не оставил от слишком далеко зашедших тезисов статьи. а вместе с ней - от происков пресловутого гегемона. Со ссылками в т.ч. на собственные труды, имеющие непреходящее значение для прошлого, настоящего и будущего нашей цивилизации.


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2021
На форуме завелась шайка (а может и один шибко активный) зоологических ксенофобов. Лезут во все темы, губя их ((


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2021
Как вы славно верещите, если вам яйца прищемить. Так кто тут желает единомыслия?


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2021
Вот ты и желаешь. Как раз в дискурсе козьмапрутковского проекта "О введении единомыслия в России".


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2021
Редакция наверняка знает его IP :) Так что он один тут такой.


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2021
Редакция холит и лелеет таких 3.14.....ов как вы и удаляет все комменты, которые ясно показывают, кто вы есть, поскольку это редакция рекламного агентства. Им по барабану, что пишут. Лишь бы читали. Вот до чего мы дожили. Срамота.



[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2021
Срамота - это твоя фамилия?


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2021
"Да ты, я вижу, холоп, не уймешься!" (с)/ "МИвана Васильевич меняет профессию"


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2021
"Да ты, я вижу, холоп, не уймешься!" (с)/ "Ивана Васильевич меняет профессию"


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2021
"Срамота!" (с)/"Операция "Ы" и другие приключения Шурика".


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2021
"Да ты, я вижу, холоп, не уймешься!" (с)/ "Иван Васильевич меняет профессию"


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2021
Действительно, редакции по барабану, что ты здесь пишешь ))


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2021
Долби потише, дятел, - клаву проб'ешь. И тряпочку возьми экран протирать. Троллить вас - одно удовольствие. В городке, где я родился, никто не удивлялся, увидев еврея сапожника или цирюльника. Один из них постоянно драл мне волосы тупыми ножницами, а я ревел. Советская власть избавила вас и ваших детей от необходимости зарабатывать на кусок хлеба подобным образом. Что ж вы такие оголтелые и неблагодарные, тайцы?


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2021
Плохо драл :) Хотя впечатлений сгенерировал на всю твою оставшуюся жизнь. И, кстати, с каких это пор шариковы в тролли кооптировались?Да, еще кстати, поинтересуйся, кто там был в отцах-основателях соввласти помимо дворянчиков Ульянова и шефа его охранки Дзержинского . Многие - как раз дети таких вот сапожников и цирюльников, достаточно назвать организатора РККА предреввоенсовета Троцкого, весьма талантливого практика революции, на которого потом окрысился тов. Усатый, ставший, по сути, проводником его политической практики. 


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2021
А что, там, где никогда Советской власти и в помине не было (к счастью граждан США и стран Западной Европы, например). на жизнь зарабатывать можно только работая сапожником или цирюльником (хотя и эти профессии вполне достойные и нужные людям)? Не надоело протухшую пропагандистскую чушь пороть, а?


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2021
"Не надоело протухшую пропагандистскую чушь пороть, а?"

Может пояснишь в каком из слов самого короткого анекдота "еврей-колхозник" содержится пропаганда и чего?


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2021
Ты хоть в википедию заглядывай, прежде, чем что-то брякнуть. А то совсем дураком выглядишь.
Лев Давидович Бронштейн родился 25 октября (7 ноября) 1879 года, став пятым ребёнком в семье Давида Леонтьевича (1847—1922) и Анны Львовны Бронштейн (урождённой Животовской) — богатых землеарендаторов[7] из числа еврейских колонистов земледельческого хутора неподалёку от села Яновка Елисаветградского уезда Херсонской губернии (ныне село Береславка Бобринецкого района Кировоградской областиУкраина)


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2021
убогий, так это было сказано в переносном смысле, для тебя, видать, недоступном. Ну, а сыном сапожника в прямом смысле был Сталин. С соответствующими последствиями.


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2021
Спасибо автору за блестящую статью!


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2021
Смысла в твоих постах нет ни прямого, ни переносного. Они тебе не доступны. Одно злобное булькание, которым тебя зарядили. Прежде ты, наверняка, с таким же рвением прославлял советскую власть. Джубокс, блин. Было когда-то такое устройство. Кинешь монетку и кнопочкой выбираешь пластинку, которую он тебе прокрутит. Да, еще джубокс после каждой пластинки выдает - Спасибо автору!


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2021
"прославлял советскую власть" - не далее детского сада, да и то не сам. Воспитательница всякие стишки, помню, хором зачитывала.А потом вся эта идеологическая обязаловка как-то хором и закончилась.А у тебя в жэке кружок, что ли, по интересам типа швондеровского у Булгакова?  Только с джубоксом, если ты о таком хламе помнишь.


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2021
Ога. Так я тебе и поверил. Воспитательницей был секретарь вашего парткома. А вполне возможно, что ты сам же им и был. А потом красную книжечку спалил. Такие экземпляры и есть самые упоротые. Остальным это давно пофиг.


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2021
Ну, что ответить на эту паранойю и шизофрению в одном антисемитском флаконе, кочующем по сайту?  "Дядя Петя, ты - дурак?" (с) /"Сережа". режиссер Данелия/


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2021
Это скорее всего брач маскируется. У него по части ксенофобии болезнь. НЕИЗЛЕЧИМАЯ ))


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2021
боцман, что ли? А разве он уже вышел из рижского дома отдыха по адресу  Tvaika iela 2 ?


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2021
Поэму Некрасова "Современники" в школе не проходят, да и редкие филологи знают. Спасибо автору за то, что открыл книгу, просветил современников, познающих подлость своего времени не из книг. Некрасов еще только лишь предчувствовал "торжество грядущего Хама".


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2021
Уважаемые читатели и комментаторы! я  благодарен за ваше внимание! Тронут оценками. Благодарен Олегу Викторовичу за помощь не только в форме грамматики. Если получиться и О. В. посчитает возможным то расскажу об одном мальчике (восьми лет) котррый обучил матерщине другого восмилетка матерному лексикону и всю последующую жизнь они дружили и любили друг друга. Один из этих освободил крестьян и был убит (Церьковбь"На Крови). Тайц   


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2021
"В 22 года старшая дочь главы Чечни Айшат Кадырова получила должность министра культуры республики.Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/368891/© Кавказский Узел"
Ну что тут можно сказать, только о уже наступившем "торжестве грядущего Хама". 


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2021
Так всегда было. Основной принцип организации власти - клановый. Увы ))


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2021
Хан в своем ханстве может делать что хочешь, лишь бы платил дань (в данном случае политическую) основному хозяину. Теперь в Чечне будут стричь "овец" "культурно", пусть привыкают к "культуре", сами идут , без напоминания, как только "шерсть" до "культурного" уровня отрастет.


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2021
Понял. Секретарем, значит был и гнобил таких же евреев по пятой статье, чтобы обвинить русских, которые зачастую не догадывались о национальности ивановых, в антисемитизме.


[
Ответить на это ]


Re: Наш современник (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2021
А в чем выразились последствия? Не в том ли, что по утверждениям упоротых сталинистов вождь ходил в стоптанных сапогах? Как известно, сапожник без сапог.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.24 секунды
Рейтинг@Mail.ru