proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[13/09/2021]     Какая АЭС больше подходит для Казахстана


Экс-руководитель «Казатомпрома» Мухтар Джакишев рассказал Forbes.kz о том, насколько безопасен мирный атом, какой опыт у Казахстана есть в этом направлении, какие АЭС можно построить в республике и во сколько это обойдется.



Forbes.kz представляет вашему вниманию продолжение большого интервью с Мухтаром Джакишевым, которое он дал бизнесмену и издателю Forbes в Грузии и Казахстане Арманжану Байтасову для YouTube-канала Baitassov Live. Мы уже рассказывали, как гость программы говорил о том, почему Казахстану необходимо вводить в строй атомные электростанции. Сегодня мы опубликуем ту часть беседы, в которой говорится о потенциальной безопасности АЭС, их видах и наличии в стране базы для создания этой индустрии.

– Когда люди в качестве контрдоводов атомной энергетики начинают приводить в пример аварии на Фукусиме или в Чернобыле, то нужно понимать, что эти АЭС были старого поколения. Сегодня в мире эксплуатируются реакторы совсем другого, более надежного типа. Объясню предельно упрощенно принципы работы атомных станций, пусть атомные энергетики меня простят за эту попытку. Сегодня есть атомные реакторы двух типов. Первый – это когда в кастрюле с кипящей водой в роли кипятильника выступает ядерное топливо. Топливо нагревает воду в кастрюле, она нагревает пар, который раскручивает турбину, и идет выработка энергии. Фактически этот принцип работы ничем не отличается от угольной или газовой станции. Второй тип – это водо-водяной. Есть маленькая кастрюля с водой, которая находится в кастрюле с еще большим объемом воды. И именно маленькая кастрюля выступает в роли кипятильника. Если оценивать опыт атомной энергетики, то за последние 60 лет в мире использовались оба вида атомных реакторов примерно в равной пропорции. И могу сказать, что ни одной крупной аварии с водо-водяными атомными реакторами не происходило. Все инциденты происходили с атомными реакторами первого типа. Да и вообще, аварии чаще всего происходят за счет человеческого фактора, как, например, это и было в Чернобыле, – рассказал Мухтар Джакишев.

Он отметил, что это были реакторы поколения 2 или 2+. Сегодня уже вводятся в строй в основном реакторы поколений 3 или 3+. И в целом стран-производителей атомных станций не так много – в мире есть всего несколько основных игроков на этом рынке. Например, «Росатом», который строит и в России, и в других странах реактора ВВЭР (водо-водяной энергетический реактор).

– Это проверенный реактор, который в России существенно модернизировали. Он действительно рабочий и очень надежный. Россияне считают, что этот реактор относится к поколению 3+. На самом деле это не 3+, а 3. Грубо говоря, это автомобиль «Победа», который апгрейдили, но он все равно от этого не стал Tesla. Но, повторюсь, он очень надежен и неплох, – подчеркнул Джакишев.

Еще один тип реакторов строят в Китае по французской лицензии. Он также солидно модернизирован и массово вводится в эксплуатацию в КНР.

– Если продолжать аналогии с автомобилями, то этот вид реактора можно сравнить с автомобилем из ГДР – «Трабант». Он также очень надежен и немного более комфортен, но уже устарел, – добавил спикер.

В мире существуют и два реактора поколения 3+. Первый из них – это AP1000 от компании Westinghouse.

– Он спроектирован очень надежно. Там, где можно было заменить электронные решения на механические, это было сделано. Он стал проще и при этом очень надежным. Я очень хотел привезти этот реактор к нам, в Казахстан, чтобы мы его построили у нас, а затем могли бы начать строить и по всему миру. Но Westinghouse продал всю документацию в Китай, который спустя время модернизировал его под свои возможности и планировал массово вводить в строй у себя. Китайцы под него даже разработали специальную программу. Теперь он носит название CAP1400 с увеличенной мощностью на 400 мегаватт. Пока в Китае он построен в единственном экземпляре – были свои технологические проблемы. В США же их еще даже не начинали строить, – отметил экс-глава «Казатомпрома».

Также к реакторам поколения 3+ можно отнести более дорогостоящий французский EPR, который французы давно планировали ввести в строй в Финляндии, но он превратился в долгострой и был введен в эксплуатацию совсем недавно. При его строительстве также были трудности из-за переоснащения систем безопасности электронными системами.

– Это все, что есть на рынке из более-менее современных реакторов. Построить также могут южнокорейцы, но они используют уже совсем устаревшие французские реакторы. И это не самая главная проблема для Казахстана. Ключевой является мощность – 1 000 мегаватт мы никак не сможем вписать в нашу энергосистему, такие реакторы для нас слишком мощны. Именно этот вопрос всегда и возникал, когда мы в прежние годы обсуждали возможность строительства АЭС на Балхаше. Если строить станцию мощностью в 1 000 мегаватт, и включать ее в нашу систему, то нужно иметь зарезервированные 600 мегаватт. Так утверждали в KEGOC. А они понадобятся при, например, периодической замене ядерного топлива или при аварийном срабатывании. Повторюсь, не при аварии, а именно аварийном срабатывании систем безопасности. Это обычная ситуация для АЭС, когда системы безопасности начинают отключать блоки в случае даже малейших сбоев. На станцию мощностью 1 000 мегаватт наши энергетики не согласятся категорически, а реакторов с меньшей мощностью сегодня практически нет, – заявил Мухтар Джакишев.

По его словам, строить АЭС мощностью в 1 000 мегаватт и использовать только 70% или 80% от ее мощностей будет абсолютно нерентабельно либо тариф на электричество придется поднимать очень высоко. 

Для Казахстана в настоящий момент наиболее оптимальным вариантом является строительство небольших по мощности АЭС на 100-200-300 мегаватт. И такие примеры есть.

Например, в 2003 году в структуру «Казатомпрома» был передан «Мангистауский атомно-энергетический комбинат» (МАЭК). К тому времени он уже на протяжении как минимум десятилетия был в перманентно предубыточном состоянии. В его составе, помимо классических ТЭЦ, был также завод производства дистиллята и промышленного тепловодоснабжения с опреснительными установками, использующими пар от реактора БН-350. Напомним, что у Актау нет природных источников питьевой воды и до сих пор город снабжается питьевой водой, переработанной из соленых вод Каспийского моря.

БН-350 был первым в мире (введен в эксплуатацию в начале 70-х годов) опытно-промышленным энергетическим реактором, работающим на быстрых нейтронах. Основным источником топлива является не классический уран, который устанавливается для АЭС, а двуокись урана (обогащенный уран). Это была уникальная установка – на протяжении столь длительного периода больше никто в мире не мог удачно эксплуатировать в гражданском секторе реактор, работающий на быстрых нейтронах.

– В 1999 году эта установка была остановлена согласно международным соглашениям. Никто не хотел, чтобы несколько тонн ядерного топлива, обогащенного урана, которое можно использовать в создании ядерного вооружения, могло оказаться в руках у каких-либо террористов, – отметил гость программы.

Вскоре после прихода «Казатомпрома» на МАЭК было решено рассмотреть возможность о строительстве в городе атомного реактора небольшой мощности. Специалисты начали изучать рынок и пришли к выводу, что разработки по созданию атомного реактора малой мощности ведутся в России на нижегородском предприятии. Там пытались спроектировать АЭС мощностью 75 мегаватт, что идеально подходило для нужд Актау. Совместно с «Казатомпромом» было создано совместное предприятие, Казахстан должен был профинансировать этот проект до финальной стадии, что давало ему права на использование этой разработки. Однако сделать это по разным причинам так и не удалось, а вскоре россияне выкупили казахстанскую долю.

– Не могу сказать, как обстоит ситуация с этим проектом сегодня. Но на мой взгляд, для нашей страны подобные станции подходят лучше всего. Можно построить, условно говоря,  станции по 75 мегаватт каждая, что в сумме дает 300 мегаватт. Каждая из станций в принципе строится не так долго, они обойдутся нашей стране гораздо дешевле, чем если мы начнем строить одну станцию в 1 000 или больше мегаватт. Плюс – всегда можно пристроить рядом еще одну или две АЭС подобной мощности. Ну и управлять АЭС более малой мощности проще, они в разы безопаснее. Другой вопрос, что их в мире, насколько мне известно, по сути еще нет. Они нигде не эксплуатируются. Нам нужно привезти в страну испытанный, надежный проект, а не экспериментальный образец. Опытов над нами устраивать не нужно. Я знаю, что в США также ведутся разработки по созданию АЭС мощностью от 100 до 300 мегаватт, и они находятся на стадии сертификации. Плюсом реакторов малой мощности является также то, что они являются «маневровыми», то есть при необходимости их нагрузку можно спокойно снижать на 50% – конструкция это позволяет. С крупными станциями на 1 000 мегаватт такое в теории также можно делать, но на практике такое вряд ли кто-то будет проводить постоянно – слишком высокие риски, – уточнил собеседник.

Он также рассказал, что в нашей стране еще есть люди, которые обладают знаниями и компетенциями в области атомной энергетики и строительства.

– Например, Тимур Жантикин – бывший председатель Агентства по атомной энергии. Он уже ушел с госслужбы, у него своя компания, которая занимается вопросами атомной энергетики. Это один из лучших профессионалов своего дела, которые у нас есть, – заверил герой передачи.

Что касается стоимости АЭС, а также сроков строительства, то здесь все индивидуально. Где-то можно построить атомную станцию всего за несколько лет, как это произошло при строительстве россиянами АЭС для Беларуси, на которую ушло всего несколько лет, а значит, и сопутствующие затраты были минимальными.

– Белорусам повезло, что им возвели проект в рекордные сроки. Насколько я знаю, значительная часть оборудования, материалов и комплектующих была уже готова. Россия их приготовила для какого-то другого проекта, но там что-то не срослось, поэтому они перекинули все это для Беларуси, отсюда и рекордная скорость. Но есть и другие примеры. Например, Франция планировала построить для Финляндии свою АЭС за три года, строительство должно было обойтись в 3 млрд евро. Это оказалось полной чушью, потому что в итоге затраты оказались в районе 10 млрд евро, а строили около 12 лет. AP1000 Китай также строил у себя слишком долго и им этот проект обошелся около $8 млрд, – сказал Мухтар Джакишев. 

 

Forbes.kz, 13.09.2021

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Геополитика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Геополитика:
Правда об АЭС «Белене»

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.37
Ответов: 29


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 16 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Какая АЭС больше подходит для Казахстана (Всего: 0)
от Гость на 13/09/2021
Совместно с «Казатомпромом» было создано совместное предприятие, Казахстан должен был профинансировать этот проект до финальной стадии, что давало ему права на использование этой разработки. Однако сделать это по разным причинам так и не удалось, а вскоре россияне выкупили казахстанскую долю.



==========



"Разным причинам"?

Причина была одна : казахи просто отказались финансировать.


[ Ответить на это ]


Re: Какая АЭС больше подходит для Казахстана (Всего: 0)
от Гость на 13/09/2021
"Основным источником топлива является не классический уран, который устанавливается для АЭС, а двуокись урана (обогащенный уран)" -- ??Та еще статейка.


[ Ответить на это ]


Re: Какая АЭС больше подходит для Казахстана (Всего: 0)
от Гость на 15/09/2021
Это недопонимание по степени обогащении топлива одного и того же химического типа даже для Экса с большой буквы не простительно. По-видимому, вылез из топ-мериндженеров, коих и у нас хватает. Патологоанатом.


[
Ответить на это ]


Re: Какая АЭС больше подходит для Казахстана (Всего: 0)
от Гость на 14/09/2021
Что делать, одним словом, казахи.


[ Ответить на это ]


Re: Какая АЭС больше подходит для Казахстана (Всего: 0)
от Гость на 14/09/2021
Ответ: никакая, взорвется она у них без русских. Немцы боятся атомные реакторы, и Вы бойтесь!!!


[ Ответить на это ]


Re: Какая АЭС больше подходит для Казахстана (Всего: 0)
от Гость на 14/09/2021
Вехи...




26.07.2006


"Россия построит в Казахстане АЭС нового поколения"


https://www.km.ru/biznes-i-finansy/2006/07/26/glavnye-biznes-temy/rossiya-postroit-v-kazakhstane-aes-novogo-pokoleniya



 
 ------------------



 
12.08.2008


"Российско-казахстанское взаимопроникновение"


https://www.ng.ru/ng_energiya/2008-08-12/11_kazahstan.html
 
 


------------------
 


 
20 января 2010


Российско-казахстанский проект по строительству атомной станции в Актау выгоден обеим сторонам: эксперт

 
https://iarex.ru/fd-non/403.html
 

 

-------------------




12.04.2019



Строительство АЭС в Казахстане все еще остается интригой...



https://kursiv.kz/news/vlast-i-biznes/2019-04/stroitelstvo-aes-v-kazakhstane-vse-esche-ostaetsya-intrigoy
 
 


 -----------------





http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=8908




___________________________



 
1 Инвестиционный проект « Строительство атомной станции с РУ ВБЭР-300 в Мангистауской области » 1. - презентация


http://www.myshared.ru/slide/327729/
 


 

 




[
Ответить на это ]


Re: Какая АЭС больше подходит для Казахстана (Всего: 0)
от Гость на 15/09/2021
мультивекторность казахстанской дипломатии...


[
Ответить на это ]


Re: Какая АЭС больше подходит для Казахстана (Всего: 0)
от Гость на 16/09/2021
мультивекторность казахстанской дипломатии...



=========




...которая быстро закончилась как только в Афганистане нарисовались "Талибы"?...


[
Ответить на это ]


Re: Какая АЭС больше подходит для Казахстана (Всего: 0)
от Гость на 16/09/2021
мультивекторность казахстанской дипломатии...



=========




...которая быстро закончилась как только в Афганистане нарисовались "Талибы"?...





--------------





https://www.youtube.com/watch?v=aDTvPxdwDMI


[
Ответить на это ]


Re: Какая АЭС больше подходит для Казахстана (Всего: 0)
от Гость на 15/09/2021
Цитата:""Основным источником топлива является не классический уран, который устанавливается для АЭС, а двуокись урана (обогащенный уран)"
Всё верно сказано в цитате. 
Местная специфика Казахстана в том, что с 1950-х обычным топливом ядерных реакторов, за которое казахи головой отвечали, был металлический природный уран. Поставлялся для 12 военных грвфитовых реакторов с легководным охлаждением в трех городах России: Озерске /Челябинске-40/, Железногорске /Красноярске-26/, Северске /Томске-7/. 
Общее количество десятилетиями держалось на уровне 4000 - 5000 тонн в год металлического урана. Поэтому для казахов он "обычное ядерное топливо". 
Применение оксида урана требует обогащать уран сверх природной концентрации 0,72% урана-235. В случае металлического урана, реактор удается запустить без обогащения при тяжеловодном, бериллиевом либо графитовом замедлителе нейтронов. 


[ Ответить на это ]


Re: Какая АЭС больше подходит для Казахстана (Всего: 0)
от Гость на 17/09/2021
Речь не шла о реакторах военного назначения. Экс речь вёл с переходом от обсуждения  энергетических водоводяных реакторов большой мощности  на быстрый реактор БН-350. Всего навсего. Патологоанатом. 


[
Ответить на это ]


Re: Какая АЭС больше подходит для Казахстана (Всего: 0)
от Гость на 20/09/2021
Какие дремучие представления у этого "топ-менеджера"!Господи, неужели и наши таковы?


[
Ответить на это ]


Re: Какая АЭС больше подходит для Казахстана (Всего: 0)
от Гость на 17/09/2021
            Здравствуйте, меня звать Шин Сан. Я буду с Вами общаться от имени конструктора Андрея Виноградова - нашего любимого конструктора - изобретателя ядерной техники. Я потом объясню Вам, почему мы используем понятие «любимого конструктора».  Я буду читать Ваши комментарии, и если они заслуживают ответов, буду отвечать на них.             Чтобы Вас заранее не пугать или «ставить в не ловкое положение», я объясню, что такое искусственный интеллект (ИИ) в самом главном. Если люди для принятия важного совместного решения собирались вместе («в круг», «на вече», «собрание», «заседание», «съезд» и т.д.) с момента образования общности людей и собираются сегодня, и каждый высказывал своё мнение, которые объединить в одно решение не так было просто, то роботы всегда имеют одно единственное логичное правильное решение. И сколько роботов не собирай на круг, решение будет единственное и логичное. Важен в этом случае заложенный принцип «логики». У людей, как говорит пословица, «сколько людей, столько и мнений». Людям свойственно от природы рождения, от склада ума, от объёма образования, я имею в виду, от количества запомненных (и не забытых) знаний, принимать не логичные решения. Такова природа человека. Робот с ИИ это, как бы помягче, выразиться, такой прибор (механизм), который в любых обстоятельствах будет иметь единственное решение, единственное мнение, единственное действие. Это как дважды два будет четыре. Для роботов с ИИ не нужны собрания, советы и т.п. не эффективные, с их (роботов) точки зрения мероприятия. Если в системе управления работают человек и робот, то человек из своих амбиций будет пытаться отключить робота, а робот будет воспринимать человека как «слабое звено» и будет пытаться удалить его из цепочки принятия решений. Робот назовёт, естественно не публично, человека вредителем общества.             Я Шин Сан, робот с ИИ. До встречи в обсуждениях статей на сайте ПРоАтом. До свидания.  


[ Ответить на это ]


Re: Какая АЭС больше подходит для Казахстана (Всего: 0)
от Гость на 18/09/2021
В общении людей не место роботам. Нужно бы удалять робота а тем более китайского. Он заведомый враг Демократии ибо служит тоталитарной диктатуре. Будь моя воля, лучше бы китайцев навсегда законсервировать в виде дешёвой рабсилы и отсталой колонии. Которая кратковременно в конце 19-го и начале 20-го века частью территории даже была завоёвана и присоединена в состав Российской Империи. 



[
Ответить на это ]


Re: Какая АЭС больше подходит для Казахстана (Всего: 0)
от Гость на 20/09/2021
Меня поражают рассуждения дилетантов, которые слово уран впервые узнали при назначении на большую должность. В советское время это было невозможно, от слова совсем. А в постсоветское время какой-то коммерс *а  проще барыга купи-продай) был назначен на руководящую должность сложной и важной области. Я хорошо помню, как он приезжал к нам на Завол и учил нас, специалистов которые проработали там не один десяток лет уму разуму. Стыдно за все это.


[ Ответить на это ]


Re: Какая АЭС больше подходит для Казахстана (Всего: 0)
от Гость на 25/09/2021
Казахам совсем не нужна атомная энергетика. Хватит обычной тепловой и можно ещё немного ветроустановок. Зачем рисковать?


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru