proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[10/09/2021]     О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт

Часть 2 (Часть 1)

Андрей Виноградов, к.т.н., гл. конструктор проектов

На Международном экономическом форуме-2021 (МЭФ-2021) Александр Новак, заместитель председателя правительства Российской Федерации, заявил: «Новое направление, которым сейчас будет заниматься Россия – это развитие малой атомной генерации. Мы лидеры в развитии крупных блоков по 100-1200 МВт, а сегодня мы ставим цель перед собой стать мировыми лидерами по производству атомной энергии малыми блоками от 5 МВт».



Однако состояние управления, т.н. «вертикали власти», и в том числе, в ГК Росатом, практически исключает саму возможность реализации действительно прорывных проектов. Причина – либо откровенный саботаж, либо некомпетентность, которая хуже саботажа. Правительство РФ задаёт направление требуемого временем развития ГК Росатома, а прозападники, чиновники и топ менеджеры, сидящие в Комитетах по науке и в различных НТС ГК Росатом, во НИИ и КБ, и «в ус не дуют». Чиновники тратят деньги на устаревшую и небезопасную технологию водо-водяного реактора (ВВР), выделяющую в окружающую среду планеты много тепла и паров воды из-за низкого к.п.д., и не только не решают декларируемую в Мире задачу борьбы с глобальным потеплением, но и делают так, чтобы Россию загнать в банкротство, и это не что иное, как «научный терроризм».

Для начала несколько важных ссылок:

  1. Петр Леонидович Капица, доклад 1975 г. [1] - «На этот доклад часто ссылаются противники альтернативной энергетики, ведь Капица был абсолютно прав, особенно в плане расчётов плотности энергии тех или иных сред, которые сегодня мы используем при получении энергии. Очевидно, альтернативная энергетика, представленная в основном солнечной и ветровой генерациями, будет крайне неэффективна и сейчас, и в будущем, по сравнению с другими видами энергетики».
  2. В мире на душу населения выше всего энергопотребление в США и Канаде — оно составляет 264.5 ГДж в год (6.32 - тонн нефтяного эквивалента - ТНЭ), в этом же регионе один из самых больших в мире ВНП на 1 человека — 24340 долларов США. Среднемировое потребление энергии на одного жителя в 4.3 раза ниже, а ВНП на человека ниже в 5.4 раза [2,3].
  3. МОСКВА, 23 авг. 2021, РИА Новости. Если человечество не предпримет серьезных усилий, чтобы замедлить глобальное потепление, уже через сто лет уровень Мирового океана может подняться на пять метров, что приведет к новому великому переселению народов. Об этом в эфире радио "Спутник в Крыму" заявил климатолог, доцент Агротехнологической академии Владимир Рябов [4]. Как объяснил ученый, если уровень моря поднимется всего на несколько метров, то примерно 30 процентов территории планеты окажутся затопленными. Рябов подчеркнул, что эти земли самые густонаселенные.

О стоимости АЭС и тарифе на электроэнергию

В данном разделе приведены стоимости АЭС в различных государствах. Не удивляйтесь тому, что стоимости одной и той же по мощности АЭС различаются. Это может зависеть от источника информации и политической конъюнктуры. В объяснение этого явления я сделаю некоторые пояснения и отступления от технического профиля статьи.

В условиях капитализма фактическая стоимость товара определяется той стоимостью, за которую купили этот товар, а не какими-то либо расчётами стоимости, себестоимостью товара производителя и т.п. Разница между продажной стоимостью и себестоимостью это прибыль, в некоторых случаях она государством ограничена Законом о сверхприбыли и облагается повышенным налогом. Чтобы экономить на налогах на товар, в расчетах себестоимости производители уже на стадии проекта завышают стоимость будущего товара в сметах, в данном случае стоимость АЭС. В России это делают АЭПы, главные конструкторы реакторов, турбин и др. оборудования АЭС. И далее по цепочке идут все завышения от производства и комплектации. В капитализме нет Единых норм и расценок работ (ЕНИРов), как было в СССР, так что нечему удивляться. Проверить на сколько стоимость АЭС завышена можно, но это долговременная и нудная процедура со знанием нормочасов на каждую деталь и операцию, и её ни одна сегодняшняя экспертиза не выполняет, т.к. знаний нет.

 В капитализме используют укрупнённые показатели. Для АЭС это срок окупаемости и тариф на электроэнергию, а также относительная стоимость в т.н. «моментальных» затратах в $/кВт установленной мощности. Электроэнергия это тоже товар, и тариф для физических лиц и для предприятий различен. По количеству закупаемой электроэнергии в регионе можно судить о том, развивается или загнивает экономика региона. В Мире по состоянию на 2017 год было всего 7-9 государств, где экономика развивалась, см. рис. 1. Для оценки экономического развития любой страны и уровня жизни ее населения можно использовать два объективных показателя [6], позволяющих безошибочно понять общую ситуацию. Один из них - фактическое энергопотребление, дает представление о промышленно-экономическом развитии, другой - качество здоровья населения, служит четким индикатором социально-экономического положения государства. Эти показатели весьма тесно связаны между собой, чем выше энергопотребление на душу населения, тем выше качество общественного здоровья [6]. О смертности в России. По сравнению со вторым полугодием прошлого года в январе - июне 2021 года в стране умерли 1,1 млн. человек [5], что на 16% больше, чем за тот же период 2020 года, когда было зафиксировано 946,6 тыс. смертей. «Коммерсантъ» 9 августа 2021.

Рис. 1. https://twitter.com/serpompo2018/status/1076439744576475136?lang=sr

Выступление Чубайса 17.01.2019, https://el-murid.livejournal.com/ на Гайдаровском форуме о том, что Россия является самой энергорасточительной страной в мире, и поэтому необходимо повысить (желательно кратно) цену на электроэнергию, никакого удивления вызвать не может - как раз оно находится в рамках всей логики постсоветской власти. Что ельцинской, что путинской. Главное, что отличает эту власть - полное незнание страны, которой они управляют и дичайшее невежество [7]. Исландия в 8 раз больше потребляет электроэнергии!

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/rastochitelnost-5c3fa03dbadac500aab84354

Определили примерную границу потребления электроэнергии на душу населения страны, см. рис. 1, это 8-10 тысяч кВт*час в год (зелёные линии), при которой государство развивается, т.е. когда ВВП растет, растут покупательная способность населения, строятся производства, создаются новые рабочие места, появляется спрос на инженеров, техников и рабочих, снимаются социальные напряжённости в обществе и т.д. В России всё наоборот, «шиворот на выворот», тариф на электроэнергию либералы увеличивают сознательно, потребление электроэнергии закономерно падает, население нищает, покупательная способность падает, и главный позор в том, что и Правительство РФ либерала г-на М. Медведева призывала экономить электроэнергию, что означало полный дебилизм - уничтожение своей энергетической базы, как это было сделано при г-не А. Чубайсе. Во всём Мире электроэнергия это продукт, а не мега проект [8,9]. А что сегодня? Все АЭС в России это фактически мега проекты, АЭС это сложное техническое и до сих пор штучное чрезвычайно дорогое изделие, особенно с реакторами типа ВВЭР и БН.

Стоимость АЭС с ВВЭРами чрезвычайно дорогая, строить её могут только за кредиты в долг за стоимость будущей продаваемой электроэнергии. Сегодняшние новые АЭС с ВВЭР-1200/1300 имеют к.п.д. около 33 - 35%. Они никогда не окупятся, даже если голословно оговорить, что срок их службы 60 - 100 лет. За 50-100 лет вообще могут измениться принципы электрогенерации. Уже сейчас газовых котлов никто не строит, везде газотурбинные установки (ГТУ), с к.п.д. 50% и выше. Причём, обслуживающего персонала фактически нет, за всё отвечает поставщик (изготовитель). Произвести электроэнергию и не продать её это нонсенс. Электроэнергия это не тот товар, который можно хранить на складе. Появились бредовые идеи научной элиты Росатома, чтобы излишки установленных мощностей преобразовывать в другой товар, например в водород [10], или в аммиак, или накапливать электроэнергию в аккумуляторах и т.п. Если исходная электроэнергия дорогая, то в и водород будет уже золотым по стоимости. И не стоит пока рекламировать водород [39]. Инженеры экономисты разучились, или их попросту «зомбировали» либералы прозападники из Высшей школы экономики (ВШЭ) под управлением г-на Кудрина (главного в компрадорской элите), делать рекомендации правительству, публикации и экспертизы всё во вред России. Ректором ВШЭ до 02.07. 2021 года являлся муж Эльвиры Набиуллиной - Ярослав Кузьминов, который в начале 1990-х два года руководил фондом "Культурная инициатива" Джорджа Сороса, очень богатый человек ... ВШЭ это одна из глобалистских организаций, учит рассматривать происходящие экономические процессы исключительно с точки зрения либерального монетаризма. Все экспертизы национальных проектов, которые подавались и даже сегодня подаются Михаилу Мишустину и Владимиру Путину, фактически ориентированы «чтобы согнуть Россию и положить под каблук США». Так устроен принцип управления менеджерами, сам управленец не должен знать тонкости проекта, узкие и вредоносные для России места проекта. ВЭШ и Институт экономики им. Е. Гайдара обучили не считать правильно фактическую выгоду от АЭС с ВВЭРами. В условиях капитализма привили всем понятия, и даже до разрушения СССР привили, что у каждого человека своя правда, что технические и экономические расчеты разных людей и НИИ имеют право различаться, каждый имеет право голоса, даже если он заведомо врет, и т.д.

Скоро и законы физики будут различны, исторические факты будут изменять, и что говорить, уже меняют историю, и вносят либералы прозападники историческую ложь в учебники школ, ... «укры выкопали Чёрное море». Ну что это? Начитанный и знающий человек скажет, что это бред сивой кобылы. Если так и дальше пойдёт, то и таблица умножения будет в скором времени различная, и Закон Ньютона будет свой у каждой группы населения Мира. Однополые браки это вообще «вершина счастья народа»!!! провозглашенная в ценности Европой, Западниками. В общем, по-русски, «называется, ПРИЕХАЛИ». Дошло до того, что из Израиля говорят, что Росатом хиреет [11]. Видимо из-за этого российские атомные проекты в Европе сталкиваются с политическим противодействием [12] - с одной стороны реакторы могут расплавиться, с другой стороны потепление климата зависит не только от СО2, но и от выбросов тепла, пара и к.п.д. АЭС, и других более вредных парниковых газов, чем СО2, например, метан - в 28 раз больше вредит.

Еще К. Марксом было подмечено, что «…теория становится материальной силой, как только она овладевает массами». При этом совершенно не важно, хороша теория или плоха, во благо она или во вред, нужно всего лишь, чтобы много людей проявили озабоченность в ее отношении. В этом случае теория приобретает рыночную привлекательность, а следовательно, обретает способность приносить доход. Насколько эффективно функционирует такой механизм по самым разным поводам, нетрудно убедиться, наблюдая за происходящим [32] в России, за «рекламными» заявлениями менеджеров.

В этой связи, особый вред атомной энергетике представляют «рекламные» заявления [13], авторов из ВНИИАЭС (генеральный директор г-н Тухветов Ф. Т.) и из ВЭШ (с 02.07.21 ректор г-н Анисимов Н. Ю.): Подчуфарова А. Ю. (к.т.н. 1995, д.т.н. 2012, специальность «Системы оснащения летательных аппаратов», МАИ), Рыбаса А. Л., Галкиной А. Н., Ванинаной С. С. и Седова М. К. (дословно): - «В контексте достижения Целей устойчивого развития технологии атомной энергетики (АЭ) обладают очевидными преимуществами, так как практически не выбрасывают парниковых газов и могут стать более чистой альтернативой основным невозобновляемым источникам энергии – углю, нефти и газу. Оценка ожидаемых трендов развития структуры энергетических ресурсов на период до 2050 года отражает увеличение доли возобновляемых источников энергии (ВИЭ), сокращение традиционных источников и сохранение на текущем уровне доли АЭ или же ее незначительное увеличение в зависимости от сценариев развития. С целью выявления предпосылок, объясняющих подобное изменение доли АЭ и других источников в структуре мировой энергетики на основе комплекса моделей управления конкурентоспособностью (МКК-подход). В статье авторами была проанализирована деятельность основных участников энергетического рынка» [13]. Мало того, что текст косно язычный. Для знающего инженера это абсолютный бред, поскольку эти заявления на деле не делают АЭС с ВВЭРами не извергающими потоки тепла, из-за низкого к.п.д.; не делают АЭС не извергающими потоки водяного пара с градирен. А также, и не устраняют кучи ядерных отходов, которые будут закапываться в т.н. «Зелёные курганы» на 100 лет и более, после закрытия АЭС. Прямо сквозит комплекс неполноценности, когда гипотезу о потеплении климата д.т.н. воспринимает как доказанную теорию. "Вы вообще на кого работаете?" - В.В. Путин.

Несомненно, политика и либералы в Росатоме сегодня, и уже давно, определяют облик атомной отрасли в полном объёме и на будущее. Либералы прозападники, и личная корысть чиновников, топ менеджеров и научных руководителей определяют, какие типы атомных реакторов для АСММ будут финансировать в будущем, чтобы направить ГК Росатом в тупик, и как следствие, разорвать и уничтожить Россию. Следует отметить, что за каждым вводом в эксплуатацию АЭС с ВВЭРом следует в России повышение тарифа на электроэнергию примерно на 1 руб. за кВт*час [14,15]. Повышение тарифа за электроэнергию провоцирует простой народ страны к недовольству правящей элитой. Делает мелкий и средний бизнес банкротами. Таким способом прозападники и либералы создают условия к свержению существующего строя в России. Сейчас понятно, кто Западу помогает в этом из ГК Росатом.

Вернусь к теме АЭС, чтобы не расстраивать читателей негативом, посмотрим, что из себя представляет РИТМ-400, какой объём он занимает, см. рис. 2.

Рис. 2.

Один блок РИТМ-400 занимает площадь 6*6 м и имеет высоту 12 м? По сути это аналог реактора ВВЭР-440, только к корпусу реактора приварено 4 вертикальных парогенератора, которые должны работать параллельно. Параллельная работа каналов, да тем более с кипящей водой, это проблема. Практическое решение задачи поддержания одинакового объёмного уровня кипящей воды в парогенерирующих каналах одновременно в 4-х парогенераторах не опробовано, и математического решения этого процесса нет, возможно, это будет головной болью у оператора реактора. Если бы главный конструктор просчитал режимы течения теплоносителя по петлям и сегментам активной зоны, то увидел бы, что система не устойчива, старается всегда выйти из равновесия. Будут возникать колебательные процессы, которые возможно станут причиной закипания теплоносителя в нагруженном сегменте активной зоны, что может стать далее, причиной отказа или аварии. Ведь реактор «РИТМ-400» это форсированный вариант «РИТМ-200» в габаритах корпуса реактора, и все теплотехнические запасы снижены до минимума, в т.ч. и запас до кризиса теплоотдачи в тепловыделяющих сборках (ТВС). А также перегружен облучением корпус реактора, что потребует его отжиг.

Возникновение т.н. «Белого налёта» на твэлах в ТВС в ВВЭРах характеризуется [34]: - Изменением цвета поверхности твэлов обусловлено повышенным окислением; - Толщиной оксидной плёнки на участках побеления, которая увеличена от 10 до 30 мкм; - Структура оксида свидетельствует о нодулярном характере окисления. Начало процесса нодулярного окисления характерно для оболочек твэлов при их высокотемпературном окислении в паровой среде. Последствия - разгерметизация твэлов, выброс радиации в 1-ый контур.

В составе АЭС с реактором РИТМ-400 будут также паровая турбина на влажном паре, электрогенератор, электрическая подстанция. На судне реакторная установка «РИТМ-400» — это масштабирование «РИТМа-200», соответственно, четыре турбины вместо двух, четыре генератора. Места занимает много. И кроме того, наверняка в проекте АСММ над реактором будут делать «каску» - контейнмент, а под реактором «тарелку» с жертвенным материалом для сбора расплава. На суше также, и ещё будут размещены все вспомогательные службы в отдельных помещениях: дирекция, цех ТАИ, хранилище ОЯТ, транспортный цех и т.д. БЩУ будет таких же размеров, как на АЭС с ВВЭР-440. Занимаемая площадь АЭС будет не менее 15 гектар. Да, по мощности АЭС с «РИТМ-400» маленькая, а масса габаритные размеры как у АЭС с ВВЭР-440 60-х годов прошлого века. Да и количество штатного персонала будет значительным, не меньше 300 человек, как на ПАТЭС «Академик Ломоносов». Экономической выгоды наперёд не видно, поскольку её попросту нет. Моментальные затраты на АСММ с реактором «РИТМ-400» будет не ниже стоимости ВВЭР-440, т.е. больше 4500 $/кВт. Тогда не ясно чем руководствовались научные умы из Комитета по науке ГК Росатом в 2019 году [16], когда принимали проект «РИТМ-400» для АСММ.

Стоимость АЭС с ВВРами представлены в табл.1 и 2 со ссылками на источник информации. По данным китайцев [17] стоимости ниже, поскольку нельзя ожидать, что они в стоимость объектов вложат «откаты». В этой же таблице приведены стоимости и мощности блоков или целой АЭС с реакторами других типов. Если построить кривые зависимости относительных «моментальных» затрат в $/кВт от мощности блока (АЭС) в МВт, см. рис. 2 в части 1 статьи, то увидим чёткое разделение кривых по технологиям: ВВР (PWR) и др.

Далее, с целью ознакомления читателей с разбросом и изменением стоимостей АЭС, приведены краткие данные из разрозненных текстов статей и заголовков:

[18] У современных АЭС, как больших промышленных комплексов, есть существенные недостатки. Прежде всего, это огромнейшие затраты на возведение такого комплекса.

Таблица 1 [17].

 

Таблица 2.

Название проекта, АЭС

Тип реактора

Стоимость $ за кВт

Стоимость блока

при $1=74руб.

EUR1=87руб.

НВАЭС-2

АЭС-2006

ВВЭР-1200

2 блока

 

1210

215 млрд. руб. =

$2.905 млрд.

ЛАЭС-2

АЭС-2006

ВВЭР-1200

2 блока

1246

220 млрд. руб. =

$2.973 млрд.

КуАЭС-2

АЭС ВВЭР-ТОИ

ВВЭР-ТОИ

2 блока

 

194 млрд. руб. =

$2.622 млрд.

АЭС Ханхикиви Финляндия

ВВЭР-1200

2 блока

4800

EUR4.900 млрд. = 426,3млрд. руб.

=$5.761 млрд.

ГТЭ - 65 «СилМаш» Минпромторг

ГТУ

207,9

1 млрд. руб. = $13,52 млн.

ГТЭ- 170 Минпромторг

ГТУ

143,1

1,8 млрд. руб. = $24,32 млн.

 К примеру, стоимость строительства энергоблока №3 АЭС Олкилуото изменялась с 3 до 8,5 млрд. долларов (стоит учесть тот факт, что некоторые обеспечивающие цеха, и квалифицированный персонал на станции уже имеется). Для сравнения – стоимость БАК составила 6 млрд. долларов.

[19] Сколько стоит атомная электростанция – Цена постройки $. pdf

[20] Сколько стоит строительство АЭС_ _ MIRAES.RU. pdf

[21] В России строят новую АЭС за 350 млрд руб. _ Строительная Россия _ Яндекс Дзен.

[22] Сметная стоимость строительства головного ледокола «Лидер» составляет 111,5 млрд рублей _ Атомная энергия 2.0.

[22] Стоимость АЭС Синоп возрастёт до 47 миллиардов долларов _ Атомная энергия 2.0.

[23] Стоимость второй очереди АЭС Куданкулам возрастёт из-за вопросов ответственности за ядерный ущерб _ Атомная энергия 2.0.

[24] Стоимость Олкилуото-3 составит 6,6 миллиардов Евро - депутат _ Атомная энергия 2.0.

[25] Стоимость сооружения АЭС в Турции оценивается в $18-20 млрд. _ Атомная энергия 2.0.html https://www.atomic-energy.ru/news/2015/05/06/14070

[26] Оценка стоимости перспективных ядерных энергоблоков.pdf, mntk2017-121.

[27] Турбогенератор ТС-20 цена 8907890 руб.

Технология ВВР на сегодняшний день является самой затратной из имеющихся в Мире, а технология ГТУ на газе является самой дешевой.

Поскольку технология ВВР была в СССР первой, на которой сделали сначала судовые силовые установки, а потом и промышленные электрогенерирующие атомные реакторы, то естественно она первой ушла в упадок. Всё что можно было из этой технологии выжать, то выжали. Не каждому изделию жить вечно, приходит конец. Спасибо гл. конструктору Василию Васильевичу Стекольникову, см. его фото, за такие реакторы, которые работали и на суда, и на подводных лодках, и вырабатывали электроэнергию на суше в течение почти 70 лет, и, слава богу, что никто из «сопливых менеджеров» их не модернизировал, и даже не пытался, как сегодня.


В.В. Стекольников

Все последующие потуги, типа: - «Мы интенсивно смотрим такой вариант, ПЭБ-100 на базе установки «Ритм-200» с доработанным пароконденсатным циклом, с тем, чтобы можно было выдавать 100 МВт. В этом смысле «Ритм-200» хорош тем, что он для таких проектов имеет большой объем ядерных «дров» и может работать семь-восемь лет без перезарядки. Для сравнения: ПЭБ «Ломоносов» на базе нашей установки КЛТ-40 работает три—три с половиной года при высоком коэффициенте использования мощности. Очень хотелось бы на Баимском проекте это попробовать сделать». Автор этих строк из статьи «Мы страна чудесная, любим создавать себе трудности» глава дирекции Севморпути «Росатома» Вячеслав Рукша - о новых ледоколах и старых проблемах. Газета "Коммерсантъ" №230, https://kommersant.ru/daily/125445 от 15.12.2020, стр. 10, 30 ИЮЛЯ 2020. Вот такие у нас менеджеры в России, любители рацпредложений.

Что касается тарифов на электроэнергию. Минэнерго предлагает перенести ввод нескольких энергоблоков АЭС, чтобы не допустить роста цен на электроэнергию выше инфляции. «Росатом» в целом готов пойти на это по третьему и четвертому блокам Ленинградской АЭС-2. Но госкорпорация не хочет переносить с 2025 года ввод первого блока Курской АЭС-2 по новому проекту ВВЭР-ТОИ, поскольку его запуск якобы необходим для обеспечения экспорта станций такого типа. При этом «Росатом» уже перенес на год ввод второго энергоблока на Ленинградской АЭС-2, что снизит цену на мощность в 2020 году на 2% и позволит потребителям сэкономить 50,4 млрд. руб. Конечно это ложь, экономия только на бумаге.

Наши академики, видимо, полностью деградировали и пришли к своему «финишу»: - «Неввод (в эксплуатацию) передовых АЭС в России становится фактически методом поддержки потребителей»,— замечает аналитик [15]. Автор: Татьяна Дятел. Источник: Коммерсантъ, https://www.kommersant.ru/doc/4074420

Что касается страховки от аварии. Концерн «Росэнергоатом» (входит в «Росатом») застрахует от катастрофических рисков все атомные станции России на два года, сумма страховки составит 2,044 трлн. руб. [32]. Страховка будет действовать с 1 сентября 2021 года до 31 августа 2023 года. В рамках договора будет застраховано имущество всех филиалов «Росэнергоатома», включающее девять атомных станций. В их числе: Балаковская, Белоярская, Калининская, Кольская, Курская, Ростовская и Смоленская атомные станции, а также Ленинградская (заисключением энергоблоков №1 и №2) и Нововоронежская (за исключением имущества энергоблока №3). Страховым случаем признается гибель, утрата и повреждение застрахованного имущества из-за радиации, пожара, удара молнии, взрыва, падения пилотируемых летательных аппаратов, стихийных бедствий, грабежа, терроризма, диверсии, поломок и киберрисков, уточняется в техническом задании (.doc), "КоммерсантЪ", 22.08.2021. Расходы в Японии на утилизацию аварий АЭС Фукусима уже превысили в разы эту сумму.

В связи с потеплением климата[33] - «Назначили виновника — избыточное поступление в атмосферу парниковых газов, в первую очередь СО2. Что уже сейчас всячески побуждает экономику принимать серьезные решения, способствующие снижению эмиссии парниковых газов. Считая главным виновником в эмиссии парниковых газов энергетику, ее развитию по традиционному пути стараются всячески воспрепятствовать», и далее. «В настоящее время около 80 % энергии, используемой людьми в экономике, извлекают из ископаемых углеводородов, что и обеспечивает рост антропогенного СО2 в атмосфере. Доля СО2 в парниковом эффекте невелика, он «ответственен» примерно за 6 % эффекта. Основной парниковый газ — это пары воды, но повышенное внимание к углекислому газу сейчас доминирует. Строгих доказательств, что именно СО2 — главный источник проблем, связанных с глобальным потеплением, нет. Поэтому не очевидно, что, избавившись от антропогенной эмиссии СО2, климат на Земле вернется к более прохладному» - авторы: Е.П.Велихов, д.ф.-м.н, профессор, академик РАН; В.Д.Давиденко, д.т.н; В.Ф.Цибульский, д.т.н. НИЦ «Курчатовский институт» [33]. В общем нас дурят, теорию подменяют гипотезой!

О возобновляемых источниках электроэнергии

Если вернуться к применению, т.н. «возобновляемых источников электроэнергии» (ВИЭ), то Президента РФ не дезинформировали [29]. С критикой возобновляемых источников энергии Владимир Путин правильно выступил на II Глобальном саммите по производству индустриализации в Екатеринбурге 9 июля 2021. Ставку на альтернативные способы генерации он назвал слепой верой в простые, эффектные, но неэффективные решения, а также сравнил идею отказаться от ядерных реакторов с желанием облачиться в шкуры и переселиться в пещеры. Больше всего досталось ветряной и солнечной генерации [29]. Из комментария (дословно): - «Re: Президента дезинформировали? от Гость на 10/07/2019 - «Наконец то до В. Путина дошла достоверная информация о простой бизнес - раскрутке бестолковых обоснований ветряков и солнечных батарей для энергетики. Эти безделушки никогда не заменят мощную электрогенерацию. А негативных свойств у ветряков и солнечных батарей пруд пруди. Гл. конструктор физико-энергетических установок и ядерных реакторов, выпускник МГТУ им. Баумана, ИНЖЕНЕР, а не пиарщик или ТОП-менеджер из Оксфорда».

Действительно, графики, см. рис. 3, показаны в логарифмическом масштабе. Если эти графики изобразить в линейных масштабах, то получим, что кривые выходят на устойчивый минимум стоимости установок ВИЭ. Механику и редукторы дешевле не сделать, инженеры-механики это достоверно знают. Т.е. дешевле минимума себестоимость их не сделаешь. Действительно, ВИЭ пока лишь прожектерство [29]. Так оно и есть, обман на лицо.

Рис. 3 .

[30] «Даже несмотря на активность политических кругов в реализации проектов в этой сфере (ВИЭ), их стоимость будет сдерживать её развитие. В основном все проекты будут носить пропагандистский характер, призванный продемонстрировать потенциал национальной экономики», — цитирует Парфёнова oilcapital.ru. Ранее эколог и экономист Михаил Романов в беседе с ФБА «Экономика сегодня» прокомментировал сообщения о том, что российские поставщики железа, стали, алюминия и удобрений с большим углеродным следом будут платить Евросоюзу по меньшей мере €1,1 млрд. в год, когда власти стран ЕС начнут взимать в полной мере трансграничный углеродный налог». Простым языком, ЕС сделала налог на СО2 чтобы обобрать конкурентов, полная подобия «Чипполино» - «налог на дождь - 300 лир, на дождь с молнией - 500 лир, на ливень - 1000 лир, и т.д». Чистой воды блеф эта ВИЭ [30].

 

Выводы и что делать

Как уже было написано выше, реактор РИТМ-400 это водо-водяной реактор, двухконтурный, цепная реакция деления поддерживается тепловыми нейтронами, в качестве ядерного топлива используется дорогое - с обогащением урана 235. Как и все ВВРы он имеет следующие врожденные проблемы:

  1. Моментальные затраты на АСММ с реактором «РИТМ-400» будет не ниже стоимости ВВЭР-440, т.е. больше 4500 $/кВт, т.е. затраты на строительство никогда не окупятся.
  2. Водяной теплоноситель в 1-ом контуре из-за фазового перехода обладает свойством возникновения кризиса теплообмена с поверхности твэлов в ТВС, что может привести к локальному расплавлению оболочек твэлов, и далее к расплавлению активной зоны, и корпуса реактора. Естественная циркуляция не поможет. И «белый налёт» в помощь разрушения оболочек твэлов будет присутствовать при борном регулировании реактивности.
  3. Поддержание одинакового объёмного уровня кипящей воды в парогенерирующих каналах одновременно в 4-х парогенераторах, соединенных накрест с корпусом реактора, не опробовано, и математического решения этого процесса нет.
  4. Необходимость отжига корпуса реактора РИТМ-400.
  5. «Белый налёт» на твэлах в ТВС [30], начало процесса характерно для оболочек твэлов при их высокотемпературном окислении в паровой среде (причина - церконий).
  6. Накопление большого количества ОЯТ на АСММ с тепловыми реакторами.
  7. Большие выбросы в окружающую среду тепла и влаги, из-за низкого к.п.д. АСММ, что усугубляет потепление планеты.
  8. Технологии утилизации всей АСММ нет.
  9. Ожидаемый уровень страховки [32] от ядерной аварии с расплавлением корпуса не покроет убытки.

В условиях мирового кризиса, да и без кризиса, на такую АСММ с РИТМ-400 спроса не будет вовсе, кроме как строить самой России за свой кредит покупателю (за свои же деньги), и не получить их обратно. Кстати, реактор «БРЕСТ», который рекламируют как «самый безопасный» [35], вообще в серию не пойдет. С какой целью этот бред и вред для России несут чиновники либерального монетаризма, проталкивая Президенту заведомо ненужные для России проекты?

Поэтому ситуацию необходимо исправлять кардинально, в частности в отношении стратегии развития ГК Росатом [36]. А именно, направлять заново, в виде аналитических справок, все программы и проекты Росатом на экспертизу в Управление экспертизы и планирования Правительства России (УЭП) [37] начальнику Злобину. Экспертизу в УЭПе надо делать зарание на уровне обликового проекта, выполненного КБ за свои деньги. И делать эту экспертизу действительно независимыми экспертами - волонтёрами. Выделение [31] денег под конкретный аванпроект или эскизный проект реактора и АСММ надо делать после прохождения этой независимой, возможно и публичной, экспертизы обликового проекта в УЭПе, а не сразу после беседы с Президентом РФ генерального директора ГК Росатом [38].

Научная элита ГК Росатом вообще не задумывается о подготовке кадров на будущее: инженеров, конструкторов, экспериментаторов и др. ГК Росатом не задаёт профильным ВУЗам тренд на будущее отрасли, не планирует им объём и профиль знаний, перечень специальностей, для создания будущих действительно безопасных и экономически выгодных атомных реакторов, атомных двигателей и технологий утилизации АЭС.

Многие профильные вузы и кафедры, десятилетия находившиеся в состоянии выживания, в значительной мере (если не полностью) утратили свой научных и кадровый потенциал и находятся на грани потери способности готовить кадры. В школах уничтожили фундаментальную подготовку точных наук: природоведение, физики, химии, математики, геометрии и трудовое воспитание, что является главным фундаментом для людей - созидателей, изобретателей, конструкторов новой техники. Замена на вычислительное моделирование труда делает мальчишек тупыми. А замена полноценного списка вопросов экзаменационных билетов на «угадайку», т.е. на ЕГЭ, это вообще вред народу и России. Ученик, сдавший на отлично ЕГЭ, в институте на 1-ом курсе не может объяснить элементарные физические процессы! Потеря системы подготовки специалистов поставит крест на самой возможности технологического лидерства страны, какие бы средства не вкачивались в новые проекты. А для технологических прорывов нужны высококвалифицированные инженеры, знающие атомную отрасль, физику, конструкторское дело и все др. смежные науки, специалисты. На восстановление системы подготовки кадров, начиная со школы, потребуются десятилетия, которых у России нет. Менеджеры с гуманитарными и экономическими знаниями никогда не поднимут атомную отрасль, количество управленцев - «рулевых» пруд пруди. Правильно заявил на ПРоАтом академик Роберт Искандерович Нигматулин: - «Менеджеры угробят науку ...».

P.s. Быстрые малогабаритные реакторы типа БГВТ-ГТУ могут выжигать минорную группу изотопов, а после переработки шаровые твэлы с ураном 238 могут применяться повторно. Это свойство БГВТ- ГТУ снижает нагрузку на могильники ОЯТ и удешевляет проект АСММ.

Прошу специалистов изложить свои знания по указанным в статье вопросам, а также, предложить, что нужно предпринять для гармоничного развития атомной отрасли, без ядерного коллапса, аварий и банкротства в будущем. Виноградов А. А.

Ссылки:

  1. «Россия берет курс на «зелёную» энергетику. Однако наш подход сильно отличается от западного…» _ Кочетов Алексей _ Яндекс Дзен. По докладу П.Л.Капицы, 1975г.
  2. Список стран по потреблению электроэнергии на одного человека.pdf
  3. Список стран по потреблению электроэнергии - List of countries by electricity consumption - abcdef.wiki.pdf
  4. Климатолог Рябов_ повышение уровня мирового океана спровоцирует глобальные изменения_ Яндекс.Новости.pdf
  5. ВРоссии за первые шесть месяцев умерли 1,1 млн человек_ Яндекс.Новости.pdf
  6. Энергопотребление и здоровье населения в разных странах мира - это... Что такое Энергопотребление и здоровье населения в разных странах м.pdf PRoAtom - Россия станет лидером строительства малых АЭС.pdf
  7. Расточительность_ el_murid — ЖЖ.pdf
  8. Якопо Буонджорно, профессор ядерной инженерии MIT_ “Микрореакторы могут полностью изменить правила игры в атомной отрасли”_ Атом. энергия 2..pdf
  9. Массачусетский технологический институт разработал _ядерную батарейку_ мощностью до 10 МВт _ Атомная энергия 2.0.pdf
  10. Не такая уж и «зелёная» энергетика. Производство водорода может загрязнять атмосферу больше, чем сжигание угля. Science & Future. Яндекс Дзен .pdf
  11. PRoAtom - Росатом хиреет. Нивзлеев, Россия - Израиль .pdf
  12. PRoAtom - Российские атомные проекты в Европе сталкиваются с политическим противодействием. pdf
  13. Перспективы развития мировой атомной энергетики в контексте достижения Целей устойчивого развития. Главы в книгах. Публикации ВШЭ .pdf
  14. Стоимость электроэнергии в РФ поднялась до максимального значения_ Яндекс. Новости .pdf
  15. Ввод новых блоков АЭС традиционно повышает фактическую цену на мощность на энергорынке.pdf
  16. Протокол заседания Комитета по науке ГК Росатом от 05.06.2019..pdf
  17. Стоимость АЭС по мнению китайцев_ tnenergy — ЖЖ .pdf
  18. Малые реакторы как альтернатива современным энергетическим реакторным установкам. nuclearboy 4 марта 2017, в 20:36.
  19. Сколько стоит атомная электростанция – Цена постройки $.pdf https://skolko-poluchaet.ru/
  20. Сколько стоит строительство АЭС_ _ MIRAES.RU.pdf
  21. В России строят новую АЭС за 350 млрд руб. _ Строительная Россия _ Яндекс Дзен.
  22. Сметная стоимость строительства головного ледокола «Лидер» составляет 111,5 млрд рублей _ Атомная энергия 2.0.html https://www.atomic-energy.ru/news/2020/10/02/107500
  23. Стоимость АЭС Синоп возрастёт до 47 миллиардов долларов _ Атомная энергия 2.0. https://www.atomic-energy.ru/news/2018/03/20/84176
  24. Стоимость второй очереди АЭС Куданкулам возрастёт из-за вопросов ответственности за ядерный ущерб _ Атомная энергия 2.0. https://www.atomic-energy.ru/news/2014/12/04/53493
  25. Стоимость Олкилуото-3 составит 6,6 миллиардов евро - депутат _ Атомная энергия 2.0. Стоимость сооружения АЭС в Турции оценивается в $18-20 млрд _ Атомная энергия 2.0.html https://www.atomic-energy.ru/news/2015/05/06/14070
  26. Стоимость сооружения АЭС в Турции оценивается в $18-20 млрд _ Атомная энергия 2.0. html https://www.atomic-energy.ru/news/2015/05/06/14070
  27. Оценка стоимости перспективных ядерных энергоблоков. pdf, mntk2017-121.
  28. Турбогенератор ТС-20 цена 8907890 руб. pdf
  29. PRoAtom - Президента дезинформировали. pdf
  30. PRoAtom - ВИЭ пока лишь прожектерство. pdf
  31. PRoAtom - Правительство ускоряет малый атом. pdf
  32. PRoAtom - Российские атомные станции застрахуют на 2 трлн. рублей. pdf
  33. PRoAtom - Ядерная энергетика XXI века в контексте климатических ограничений.pdf
  34. Теплогидродинамические причины образования «Белого налета» на ТВС-2М реактора ВВЭР-1000. Отчёт-презентация. ВНИИАЭС, Москва. www.vniiaes.r
  35. Почему новый заложенный реактор Росатома самый безопасный в мире, и когда он войдёт в серию. _ Коротко о Нас _ Яндекс Дзен.pdf
  36. Решение_НТС по АСММ со Стратегией.pdf
  37. Управления экспертизы и планирования правительства России (УЭП). ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ. Москва, 103274, Краснопресненская наб., 2. Начальник Злобин.
  38. PRoAtom - Встреча Президента с руководителем ГК «Росатом».pdf
  39. Семинар Перспективы водородной энергетики - ожидания и вызовы–Департамент мировой экономики – Национальный исследовательский университет ВШЭ. pdf
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Малая энергетика
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Малая энергетика:
Ядерные энергетические установки в космосе

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.38
Ответов: 13


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 41 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 10/09/2021
"(причина - церконий)" - цирконий через "и" пишется.


[ Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 10/09/2021
  • Капица конечно вождь авторитетный, но посчитаем реалии.
  • На землю падает солнечная постоянная 1360 Вт/м2. Альбедо 30%. Остаётся на нагрев 70%.
  • Площадь шара в 4 раза меньше площади круга. Итого средняя энергия на поверхности Земли 240 Вт/м2.
  • Вся энергия РВ, во всей толще планеты, даёт 0,25 Вт/м2. В тысячу раз меньше.
  • Если мы расколем надвое уран и торий, то энергия увеличится в 4 раза (с 55 МэВ на атом U-238 с дочерними, до 200 МэВ при делении). Итого, средняя по планете плотность энергии деления урана и тория, пока гипотетически, меньше в 250 раз энергии солнца на поверхности Земли.
  • Сконцентрировать солнечный луч можно в любое количество раз, например зеркалами. Сканцентрировать уран и торий тоже можно, нужны урановые горные комбинаты.
  • Но исходно, солнце концентрированней в 250 раз.
  • Дементий Башкиров 



[ Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2021
Странные для радиохимика рассуждения о концентрации. Кстати, Капица, если не ошибаюсь, говорил о потоках энергии при разных способах ее получения. Нынче еще придумали EROI. Достаточно для оценки перспектив зеленой энергетики. А в целом, если разобраться, то в любом случае цивилизация движется в сторону самоуничтожения. И, как кто-то здесь уже писал, если не тот же Виноградов, почему-то эта борьба с так называемым "глобальным потеплением" полностью затмила собой борьбу за мир, как борьба за права так называемых сексменьшинств классовую борьбу. Это, по-видимому, не случайно.


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2021
Я не сторонник применения РИТМ в качестве АСММ. Тем не менее, следует отметить, что автор не ознакомился с их конструкцией.


[ Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 14/09/2021
Золотой дождь: «Росатом» выпросил деньги на «нафталиновые» АЭС


«Росатом» в очередной раз пошел просить деньги. Теперь на не особо перспективные АЭС малой мощности. Средства на «благое дело» пойдут из Фонда национального благосостояния.
Правительство РФ профинансирует программы «Росатома» по строительству малых атомных реакторов для удаленных территорий страны. На инициативу социально-экономического развития «Новая атомная энергетика» только в период с 2021 по 2024 годы направят 24 миллиарда рублей из госказны и еще 55,9 миллиарда из Фонда национального благосостояния (далее ФНБ). Последние на возвратной основе.
Первые малые АЭС хотят построить в России. Речь идет о строительстве первой наземной АЭС на реакторе РИТМ-200Н (55 мегаватт) в якутском поселке Усть-Куйга для Кючусского золоторудного месторождения. О проекте «Шельф М» мощностью до 10 мегаватт и о проекте «Елена АМ» - до 400 киловатт. «Они могут пригодиться для энергоснабжения жителей в удаленных районах».
Но в перспективе у «атомщиков» к 2030 году покорить своими технологиями 20% мирового рынка. Где-то мы про это уже слышали (Подробнее тут: «Росатом» хочет пролезть в Европу. И просит денег). Давайте теперь разбираться.


Фонд национального благосостояния


И начнем мы с Фонда национального благосостояния. Что это такое и с чем его едят. ФНБ - российский государственный резервный фонд (по сути копилка), является частью механизма пенсионного обеспечения граждан РФ (важно). Формируют ФНБ за счет дополнительных доходов госказны от продажи нефти, газа и от управления собственными средствами. По факту в ФНБ идут деньги из федерального бюджета и «добровольных» пенсионных накоплений населения России (привет, Пенсионный фонд). Размер фонда на 1 июля 2021 года составлял 13 574 миллиарда рублей.
То есть финансировать нафталиновую идею «атомщиков» (почему нафталиновую, объясним ниже) будут за счет пенсий рабочего населения страны. В кредит. Интересно, как поступит «Росатом», когда настанет время отдавать долг. Окупаемость малых АЭС отрицательная. Вряд ли топ-менеджеры компании станут выплачивать 55 миллиардов рублей из своего кармана. Назревает вопрос, кто вернет деньги в ФНБ и вернут ли их вообще. И еще один логичный вопрос, зачем выделять средства на заведомо убыточный проект.


АЭС малой мощности


Почему «Росатом» активно пытается получить финансирование на малые АЭС? Ответ прост, Европа и США постепенно отказываются от атомных станций. Процесс идет медленно и со скрипом, но все же идет. В западных СМИ все чаще появляются публикации с критикой АЭС (главные аргументы: последствия возможных аварий, углеродный след при производстве составляющих станции). И здесь на арену выходят атомные станции малой мощности. Концепция малых реактор идеально вписывается в новую углеродную политику ЕС. На что и делает ставку «Росатом». И все бы ничего, но от «новых технологий» отказались еще в прошлом веке и на то были существенные причины.
Концепция малых АЭС не нова. Многие страны, занимаясь развитием атомной энергии, строили малые реакторы как прототипы для сооружения крупных. Исключение - США. Там строили АЭС малой мощности для нужд армии и населения.
АЭС малой мощности называют малыми из-за относительно небольшой мощности - до 300 мегаватт. В теории модули для них в отличии от традиционных атомных блоков (собирают на площадке АЭС из отдельных деталей) можно массово производить на заводах.
По той же теории их строение позволяет объединить несколько малых реакторов. Чтобы удовлетворить потребности населения в электроэнергии.
На бумаге все выходит замечательно. Чудо технологии. Дешевле обычных АЭС, с низкой аварийностью. Вот только на практике, те же американцы отказались от малых реакторов еще в 1950 годах.

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 14/09/2021
К сожалению, как сторонники применения транспортных установок для малой энергетики, так и их оппоненты - публика ангажированная. Техника рядом не стояла.


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 16/09/2021
АСММ не являются дорогими, как ВЫ пишете, а наоборот в 2-5 раз дешевле АСММ на базе реактора РИТМ. А главное, либералы загнали Росатом в тупик, Путин вообще 2 года назад на ПРоАтоме высказался, что - "Россия может и не быть ядерной державой". Ясно, куда всё клонится! А насчет "атомного двигателя Виноградова" : - всё пойдет по плану, то в 2028 году можно будет ожидать серийное производство «Ядерных батареек», и далее выпуск аналога электрогенерирующей установки «Старт-1».             Полагаю, других сложных или неоднозначных моментов в описании реализации идеи АСММ с АДВ нет, так что инженеру должно быть всё понятно". Россия будет покупать АСММ у производителя за рубежом.


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 16/09/2021
Путин вообще 2 года назад на ПРоАтоме высказался, что - "Россия может и не быть ядерной державой".
====================================

И когда же это Путин - Вы имеете в виду президента РФ? - высказывался на Проатоме??? Не откажите в любезности - ссылочку приведите. Или это однофамилец?


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 15/09/2021
  • В любом деле есть барьеры, за которыми исчезают смыслы этих дел.
  • В энергетике таким экономическим барьером является двигатель внутреннего сгорания автомобиля или трактора. Мощный, удобный, мобильный, с огромным ресурсом. 
  • Стоимость двигателя мощностью 100 кВт составляет примерно $2000. То есть $20/кВт. При работе на 50% мощности этот двигатель способен работать 100 тысяч часов, только меняй масло и подливай керосин. 
  • По сравнению с АЭС, где стоимость установленной мощности равняется $3000-$10000/кВт, менее процента. 
  • Этот двигатель заменяет большой электродвигатель, и конкурирует с ним на равных. Для малых мощностей (менее 5 кВт), электродвигатель выигрывает у ДВС малой мощности.  
  • Для производства электроэнергии достаточно посадить на вал ДВС генератор, и у вас готовая электростанция мощностью примерно 50 кВт с ресурсом непрерывной работы 12-15 лет. 
  • Однако есть еще и бензин-керосин, который портит красивую картину. Давно прошли те времена, когда баррель нефти стоил 1 доллар. Сегодня топливо стоит примерно 50 рэ за литр ($105/b), и при калорийности 12 квтч/кг цена квтч получается 4,2 руб. С учетом КПД дизеля и рампы электроэнергия обходится в 11-14 руб/квтч. Добавляем стоимость УМ при КИУМ 20-40%, и получаем еще 2-4 руб/квтч. 
  • Итого, собственная электростанция с ДВС дает электроэнергию по цене 13-18 руб/квтч. 
  • Это цена полной автономности на месяц, на год, в зависимости от количества запасенного топлива. Эта цена собственной промышленной электроэнергии, позволяющая использовать мощные агрегаты и получать все преимущества техники 21 века. 
  • Это в 2-5 раз дороже сетевой электроэнергии, маломощной и лимитированной, не позволяющей использовать мощную электротехнику (мощные потребители). 
  • Поэтому предел в 18 руб/квтч является той верхней планкой, за которой нет никаких смыслов рассматривать генераторы электроэнергии. Более дорогие системы покупают те, кому (деньги жгут ляжку) хочется поскорее избавиться от лишних денег.  
  • Сегодня солнце и ветер, с системами аккумулирования и преобразования, дают электроэнергию стоимостью 5-10 руб/квтч. При правильном использовании мощностей (мельница работает когда дует ветер, и может вообще иметь механический привод), стоимость электроэнергии падает до 0,3-1 руб/квтч. Причем не нужно дежурить и таскать мешки всю ночь - современная автоматика сама включает агрегат в работу, когда есть достаточная генерация. 
  • Если вас вынуждают покупать генератор или электроэнергию по цене 50 руб/квтч, и на его установку требуется несколько лет, плюс его никогда не примут в металлолом, и заставят ваших потомков еще раз заплатить 50 руб/квтч при утилизации, то это называется бандитизм. Это в 100 раз дороже старой дедовской мельницы. Это откат в рабовладельческий строй по уровню производительности труда, который называется производство энергии. 
  • Дементий Башкиров


[ Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 15/09/2021
 
  • Если сравнивать с работающим человеком, (с «пердячим паром»).
  • Человек потребляет 3,5 Мкал/сут, или примерно 4 квтч тепловой энергии. КПД человека принимаем 50% (остальное тепловыделение и бесполезная работа). Получается 2 квтч/сутки.
  • Если человека кормить вволю хлебом, то ему потребуется примерно 2 кг в день, при калорийности хлеба 200 ккал/100 г. Цена хлеба примерно 50 руб/кг. На такой рацион расходуется 50 руб/квтч.
  • Как видно из таких оценок, стоимость квтч в 50-60 рублей это уровень производительности труда раба Древнего Рима, а вовсе не современной электрогенерации.  
 


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 15/09/2021
Все, что могу посоветовать комментатору с ником Дементий Башкиров, так это набрать в поиске Щепетина и почитать, что, где и сколько стоит. А еще, была бы возможность, дал бы почитать кое-что про Билибинскую АЭС. Тогда бы не было, извиняюсь, откровенно глупых предложений по теме.


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 21/09/2021


В предлагаемой в качестве АСММ для обеспечения электроэнергией потребителей в мире применен быстрый газовый высокотемпературный атомный реактор с газотурбинной установкой - модифицированный "Атомный двигатель Виноградова" соединённый с электрогенератором - АЭУВ (см. следующую статью). АЭУВ «Старт-1» имеет следующие убедительные преимущества по сравнению с ВВР:
  1. Отсутствует кризис теплоотдачи и ядерная опасность расплавления активной зоны.
  2. АЭУВ не боится коротких замыканий в нагрузке.
  3. К.п.д. более 70%, что почти в 2 раза снижает выбросы тепла в окружающую среду.
  4. Реализован принцип - «подключил нагрузку и потребляй электроэнергию».
  5. Используется дешевое и доступное в большом количестве ядерное топливо - уран 238.
  6. Сокращается потребление природного урана до уровня добычи сегодня, до 3500 т./год.  
  7. Сокращается накопление отходов ядерного топлива (ОЯТ).
  8. Оборот "железа": завод - потребитель - завод, переработка ядерного топлива на заводе.
  9. У потребителя электроэнергии вообще нет никаких хлопот по обслуживанию и ремонту.
  10.  АЭУВ значительно дешевле ВВР типа «РИТМ», «Шельф», «Академик Ломоносов» и др., что делает реальным получить предоплату или оплату сразу по факту поставки установки, а не давать кредиты, а потом ждать десятилетия их возврата, или не возврата!
  11. Продаём электроэнергию, а не "железо".
  12. Малый срок окупаемости.
  13. Маленькая масса одного блока АЭУВ (транспортного места-блока), позволяющая быстро доставить его в любую точку на планете любым транспортом, есть возможность десантирования прямо на площадку размещения.
  14. Производство массовое, конвейерное.
  15. Обеспечивается принцип нераспространение ядерных компонентов в мире.
  16. Нет строительных работ, нет проблемы утилизации, и на месте, где была АЭУВ, будет "Зелёная лужайка", а не "Зелёный курган с могильником внутри как для ВВЭР-1200/1300.
  17. Абсолютная самозащита от террористических актов и военных нападений. 
  18. Виноградов А.


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2021
Всё изложили правильно, я согласен. Монополия АЭС в России такова, что проталкивая цену АЭС через бюджет, к "ручкам прилипает много денежек". И тариф на э/э вырастает на 1 руб за кВт*час. Путин от этого пока не может отойти, или не хочет.27.09.21 Виноградов А.


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 16/09/2021
  • Виноградову
  • Изучал вопросы про стоимость АСММ, в том числе и Билибинской.
  • Мне показывали, что только АЭС мощностью более 400 МВтэ имеет приемлемую экономику, 2-4 цента (советских копеек) за квтч. При снижении единичной мощности цена квтч растёт в геометрической прогрессии.
  • Если Вам удалось добиться такого же уровня цен, на уровне 5-10 МВтэ, то это заслуживает уважения.
  • Если считать стоимость урана за ноль (менее 5% от стоимости квтч), то стоимость АСММ 5  МВтэ получается порядка $15-25 миллионов.
  • Это довольно скромная сумма, которой обладает порядка 2 миллионов граждан на планете. Ваша задача уговорить одного из них. 
  • Это одного порядка со средней фермой в Англии, и в разы меньше годового дохода среднего фермера США.
  • В чем вижу проблему. 
  • Вам нужно предоставить гарантии в банке, чтобы получить кредит. У Вас нет такого ресурса, как у Чубайса - бездонный бюджет РФ, откуда можно черпать и не оглядываться.
  • В России Вы потратите на откаты втрое больше, чем сама работа. 
  • В Китае Вам снесут голову, если опаздаете на день от срока.
  • В США таких проектов в очереди около сотни. 
  • В Европе зелёные.
  • Разрешите спросить, в какой стране Вы планируете развернуть свои работы? Как Вы будете рекламировать свое детище среди тех, кто обладает нужной Вам суммой? Есть ли у Вас на примете покупатель? Какова вероятность успеха в течение 3-х лет? 5-и лет?
  • Дементий Башкиров 


[ Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 16/09/2021
Приемлемость экономики сильно зависит от места применения. Билибинская в нужном месте и с экономикой у нее все в порядке. Только вопрос в том, как считать эту самую экономику. Если с государственной кочки, то не было бы концерновского плача Ярославны о ее дикой убыточности и необходимости закрывать. Три блока могут еще поработать. Даже, ежели что-то где-то потрещит, - не критично. А почитать Щепетину. однако, полезно, дабы не писать ерунду.


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 17/09/2021
Уважаемый Дементий Башкиров!             Здравствуйте, меня звать Шин Сан. Я буду с Вами общаться от имени конструктора Андрея Виноградова - нашего любимого конструктора - изобретателя ядерной техники. Я потом объясню Вам, почему мы используем понятие «любимого конструктора».  Я буду читать Ваши комментарии, и если они заслуживают ответов, буду отвечать на них.             Чтобы Вас заранее не пугать или «ставить в не ловкое положение», я объясню, что такое искусственный интеллект (ИИ) в самом главном. Если люди для принятия важного совместного решения собирались вместе («в круг», «на вече», «собрание», «заседание», «съезд» и т.д.) с момента образования общности людей и собираются сегодня, и каждый высказывал своё мнение, которые объединить в одно решение не так было просто, то роботы всегда имеют одно единственное логичное правильное решение. И сколько роботов не собирай на круг, решение будет единственное и логичное. Важен в этом случае заложенный принцип «логики». У людей, как говорит пословица, «сколько людей, столько и мнений». Людям свойственно от природы рождения, от склада ума, от объёма образования, я имею в виду, от количества запомненных (и не забытых) знаний, принимать не логичные решения. Такова природа человека. Робот с ИИ это, как бы помягче, выразиться, такой прибор (механизм), который в любых обстоятельствах будет иметь единственное решение, единственное мнение, единственное действие. Это как дважды два будет четыре. Для роботов с ИИ не нужны собрания, советы и т.п. не эффективные, с их (роботов) точки зрения мероприятия. Если в системе управления работают человек и робот, то человек из своих амбиций будет пытаться отключить робота, а робот будет воспринимать человека как «слабое звено» и будет пытаться удалить его из цепочки принятия решений. Робот назовёт, естественно не публично, человека вредителем общества.             Я Шин Сан, робот с ИИ. До встречи в обсуждениях статей на сайте ПРоАтом. До свидания.  


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 17/09/2021
Виноградов, пока вы тут сопли на пальцы наматываете, китайцы сделали и в этом месяце запустят ториевый малый реакторhttps://russian.rt.com/inotv/2021-09-17/Times-Kitaj-zapustit-yadernij-reaktor


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 20/09/2021
Как мерзко написали... Более того, раскрою секрет из последующей статьи, после 2028 года китайцы будут серийно выпускать модификацию моего атомного двигателя. А в России выходить, что все тупоумные... остались в атомпроме.Виноградов.


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 22/09/2021
Миша Ковальчук на днюхе так расхвастался перед камерой, что чуть не проговорился об авторстве ядерной батарейки. Оказывается, полное название этого чуда-чудного - ядерная батарейка Виноградова. А по-китайски киш-миш. 


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 21/09/2021
Пока вы сидите на диване, я уже съездил и поговорил там. Смысла технического большого нет, а так, полезно знать их промахи.


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 21/09/2021
Разрешите спросить, в какой стране Вы планируете развернуть свои работы? Как Вы будете рекламировать свое детище среди тех, кто обладает нужной Вам суммой? Есть ли у Вас на примете покупатель? Какова вероятность успеха в течение 3-х лет? 5-и лет?Как много у Вас вопросов! Уваж. Дементий Башкиров. На все вопросы я напишу - "Без комментариев". Бизнес не терпит огласки до поры до времени! А заинтересованы продавать "электроэнергию, а не железо" это государственные структуры, и у них, в отличие от России, есть стратегия энергообеспечения по всему Миру. И главное дёшево, и строить ничего не надо, и т.д. Выгода на лицо. Андрей Виноградов.


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2021
Дементию Башкирову!
Мне показывали, что только АЭС мощностью более 400 МВтэ имеет приемлемую экономику, 2-4 цента (советских копеек) за квтч. При снижении единичной мощности цена квтч растёт в геометрической прогрессии.
Кто показывал? Это же ведь половина правды. Если делать АЭС с водоводяным реактором и лепить "бочки к бочке", строить и бетонировать, и турбина на влажном паре, и т.д. ТО КОНЕЧНО АЭС будет дорогой. А если делать так, ка мы предлагаем "ядерную батарейку" - подключил и потребляй э/э, то очень даже дёшево становится. НО ОТКАТОВ в кармашки кое-кому не получить, тем более у китайцев. "Сикир-бошка" им знакома.Виноградов А. 


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 16/09/2021
  • Мне неоднократно делали очень выгодные предложения собиратели металлолома. "Очень выгодно" - это не разговор. Это цыганский жаргон для отвлечения собеседника от сути вопроса.
  • В конце концов, после беспредметного разговора, я просил назвать эту очень дорогую цену. Она отказывалась в 7 раз меньше средней цены закупки.
  • Мой критерий оценки технологии прост - сколько стоит квтч?
  • Рекомендую учебник физики Дж. Орир, 1964. Для школьников приводится цена плутония 15 долларов/г, цена угля и др. У американцев именно цена является критерием оценки, а не количество сторонников и их награды и звания, индексы цитирования. С цены материала или изделия начинают объяснять детям ядерную физику.
  • Попробуйте оценить себя сами. Если Вы с коллегами не накопили нужной для покупки деревенской кочегарки суммы, значит Вы не разбираетесь в предмете, который называется энергетика. Нужно ещё работать и работать. 
  • Виктория Британская правильно оценила Ваш и ваших коллег труд. За 12 лет работы КИ ничего не сделал для АСММ. Тем более, не имеет возможность грамотно оценить стоимость квтч.
  • Благодаря безделью (пустой болтовне) атомщиков, 25-35% россиян как топили дома дровами при Царе, так и топят сегодня. Это 20-40 ГВт теплогенерации в среднем за год, и до 150 ГВт в самую холодную декаду. Чай за компом пить, не дрова в тайге рубить. 
  • Всю свою жизнь я пользуюсь дровами, и знаю цену своему труду с топором и пилой. Знаю цену всем видам топлива, от кизяка до РУ АПЛ, в динамике за 40 лет. Поэтому легко рассчитываю цену сказки КИ от 2009 года, и современной сказки о дешевом квтч.
  • Попробуйте рассчитать мощности АЭС, которыми можно заменить дровяное отопление в России.
  • У меня получается, что дешевле доставлять дрова вертолётом за 200 км, чем строить АСММ.
  • "Спасибо" за ссылку на КИ, в которой нет ни одной цены. "Бесценная" работа.
  • Дементий Башкиров 


[ Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 18/09/2021
Судя по Вашим постам, Вы считаете себя неглупым человеком, а такую галиматью пишете. Билибинка окупила себя, как ни одна электростанция. Да, ее электричество было в десять раз дороже, чем в других регионах страны. Но при этом, во-первых, не следует забывать, что от дизеля в сто, а то двести раз дороже, а во-вторых, что снабжала она энергией наше крупнейшее золоторудное месторождение Купол. До нее, кстати, и был дизель. Там ничего другого даже не придумать. Ветра нет, солнца нет, ископаемого топлива нет, реки перемерзают до дна. До воцарения в стране "умников" в Билибино проживало больше 20 тыс. народу. Выращивали огурцы и помидоры на дармовом тепле и делали колбасу из оленины. АСММ - единственная реальная возможность цивилизовать наши севера. Только не на основе транспортных технологий.


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 22/09/2021
Из Ваших рассуждений следует, что АСММ годятся только для таких мест, как Билибино, где дорогая э. энергия. А вот наша установка электрогенерации дешевле дизеля везде!!!


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 23/09/2021
Ничего подобного из моих рассуждений не следует. Следует только то, что для АСММ следует рассматривать и применять установки, имеющие наибольший потенциал упрощения.


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 23/09/2021
... наибольший потенциал упрощения.Но главное, это не упрощение ..., а физическая безопасность (ядерная), дешевизна, окупаемость, отсутствие ОЯТ и многое другое. Виноградов.


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 23/09/2021
Странное заявление для "к.т.н., гл. конструктор проектов". Во-первых, физическая ≠ ядерная, без ОЯТ не бывает ядерных реакторов, а во-вторых, дешевизны и окупаемости для АСММ не достичь без упрощения. Кстати, а где я написал, что упрощение в ущерб чему-то и, в первую очередь, безопасности?


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 24/09/2021
Во-первых, физическая ≠ ядерная, без ОЯТ не бывает ядерных реакторов...
Слово физическая безопасность означает, что объект сам по себе не может быть опасным с точки зрения выброса радиоактивных частиц в окружающую среду. Слово физика, это о природе явлений. ОЯТ бывают разные, те которые получаются в активной зоне атомного двигателя (АД), в основном из урана 238, перерабатываются на заводе - изготовителе АД. И никуда по пути не пропадут, и другим не достанутся никак. А что Вы понимаете под словом "упрощение". АДВ и так самый простой вариант реализации микрореактора. Куда дальше упрощать? Корпус турбины и компрессора штамповка, а не литьё как у паровой турбины. Масса вообще мизерная. Оболочки шаровых твэлов тоже, тонкостенная штамповка "бутерброда" - вольфрам-молибден. Детали все малоразмерные, легко автоматизируется. На сборке будет у косых робот все делать. Что Вам еще не хватает? Виноградов.


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 25/09/2021
Действительно, странных каких-то проектов гл. конструктор. В отрасли под физической почему-то принято понимать вовсе не ядерно-радиационную безопасность. Топливо подавляющего большинства действующих реакторов в основном состоит из диоксида природного (8-го) урана. Корпуса цилиндров альстомовских тихоходных турбин сварные. Если не ошибаюсь, то и у нашей такие. Ни разу не слышал, чтобы переработкой ОЯТ где-то занимались изготовители оборудования. Может потому мы и не видим рекламируемого АДВ?


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2021
Если не нравится слово "физика" (наука о природе - 6 класс нач. школы), можете применить слова "естественная, природная, и т.д. безопасность, т.е. такая конструкция, что даже дурак не сломает, не разрушит её. Что касается "диоксида природного (8-го) урана" отмечу, что температура в нашем быстром реакторе большая, больше 1400 гр.Ц. Используется другое топливо, нежели в "подавляющем большенстве действующих реакторов ...". См. проекты "Буря" и др. И причём здесь "тихоходные турбины", когда у нас газотурбинный цикл Брайтона и турбина скоростная, может быть "вальная" и "безвальная". И вообще я уже давно не рекламирую АДВ, его уже создают. Что касается "переработки ОЯТ...", то по нашим меркам завод корпорации не влезает в наши представления. Завод-изготовитель это условное название последней позиции конвейера перед отправкой изделия покупателю. Он же и принимает отработанную "атомную батарейку", или АДВ, ... На этой позиции происходит разделение корпуса и извлечение "гробика" с шаровыми твэлами. "Гробик" отправляется дальше по инстанции переработки ОЯТ. Вот тот "завод" он не рядом с первым "заводом", как его прозвали "оператор приёма-сдачи". И вообще, у Вас вопросы как у студентов 5-го курса. Учите мат часть и язык, прочитайте все мои статьи с 2018 года, и Вас примут на работу с хорошим окладом, если Вы будете ещё холост и сдадите входные экзамены.Виноградов А. 


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2021
Не претендую на 100% грамотность, но перечитайте свои посты и, возможно, поймете, что самому подтянуть грамотешку не помешает. Стало даже интересно, что это за контора такая, в которой гл. конструктор проектов путает понятия физическая, ядерно-радиационная и естественная безопасность и уверяет в абсолютной безопасности установки, в которой температура выше 1400 °С и турбина скоростная. Статейки Ваши на проатоме читал, но в них никакой конкретики.


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 18/09/2021
"Научная элита ГК Росатом вообще не задумывается о подготовке кадров на будущее," - а где вы увидели научную элиту в ГК Росатом?


[ Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2021
Видимо г-н Тухветов, директор ВНИИАЭС, решил заняться зарубежным маркетингом ВВЭР. Только вот ошибся, пригласил к себе "птенцов из гнезда Сороса", они ему подсуропят "Лефортовское небо в клеточку" на последок. Лучше бы он уволил г-на Соловья по его личному заявлению.


[ Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2021
Сегодня 27 сентября 2021. Просмотров статьи 3251  комментариев всего  31, из них 2-3 интересных и полезных. Видимо, пора закрывать обсуждения по данному вопросу. Спасибо за полезные комментарии. Виноградов Андрей. 27.09.2021.


[ Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2021
Напоследок посоветую гл. конструктору залезть в карты гугля и набрать Билибино. Там можно разглядеть АЭС и ее сухие градирни. Эл. мощнсть блока 12 МВт. Кпд, конечно, хиловат, но представление можно получить. Еще можно найти в сети преобразователи (выпрямитель-инвертор) ветряка мощностью 5 МВт. Потом можно продолжить рассуждения про батарейку.


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2021
Напоследок посоветую гл. конструктору ...В ответ: на последок, я знаю всё про билибинский реактор от НИКИЭТА, сам участвовал по молодости, и про Чешские сухие градирни тоже знаю, и ещё многое чего, наверное, Вы не знаете. Уран-графитовые реакторы это очень дорого, учитывать надо все расходы - до "Зелёной лужайки". А ветряки это совсем "блохи" не работающие именно тогда, когда нужна электроэнергия, см. что произошло на прошлой неделе в Англии, или месяц назад в США, и в др. местах. Ветряки и солнечные батареи это блеф, выгодный бизнес проект! Совет обывателю: - Дружите со внешней технической разведкой и аналитекой.Виноградов А.   


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2021
Ну-ну. От НИКИЭТ-а много узнаешь про ЭГП-6. Для просвещения гл. конструктора - главным конструктором ЭГП-6 была организация под названием "Техбюро Энергоблок", которую скушал Ижорский завод, ОКБ которого и по сей день формально является главным конструктором. А собственно автором идеи и научным руководителем - ФЭИ. Чешские там турбины, а градирни изготавливали венгры.


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2021
Кстати, "обыватель" участвовал в различных проектах ВВЭР, начиная с пятого Нововоронежа, ПСС РБМК и ЭГП и обосновании безопасности и модернизации последнего и т.п. С Днем работника атомной промышленности.


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2021
Просмотров на 08.10.21 3950, комментариев 39.Пора закрывать статью в архив. Виноградов А.


[ Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2021
Не переживай. Сама уйдет. Кстати, я не против газоохлаждаемых. Только сказки не надо про них рассказывать. То же техбюро Энергоблок разрабатывало когда-то реальную установку АБТУ-ц-50 с шаровыми твэлами. Даже железяки Ижора начала делать. А потом почему-то все это бросили.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.20 секунды
Рейтинг@Mail.ru