proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[01/09/2021]     Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций?

Олег Фиговский, академик (Израиль)

Бывая в России, в том числе и как руководитель научных проектов, я обращаю внимание на тяжелейшее состояние российской науки и образования. Ученые жалуются на маленькое в сравнении со всеми странами, даже развивающимися, финансирование со стороны государства. Но в то же время, проходя по кампусу любого университета Израиля, я вижу многочисленные таблички, что здание факультета или дорогостоящая научная лаборатория основаны на деньги богатейших людей бизнеса, которых в России принято называть олигархами.



Крупнейшие университеты США основаны миллиардерами. Джон Рокфеллер, самый богатый человек в истории — основал Чикагский университет. Принстон был основан благодаря четырем богатым землевладельцам, которые предоставили университету землю и деньги. Есть и современные примеры. Майкл Блумберг — экс-мэр Нью-Йорка, миллиардер — пожертвовал 300 млн. долл. Университету Джона Хопкинса. Билл Гейтс — глава «Майкрософт» — основал крупнейший частный благотворительный фонд мира. Фонд потратил 1,5 млрд. долл. стипендий для талантливых студентов из нацменьшинств и 250 млн. долл. на развитие школ в США. А вкладывают ли российские олигархи в науку и образование? Практически нет. Роман Абрамович купил футбольный клуб «Челси». Алишер Усманов купил футбольный клуб «Арсенал». Сулейман Керимов купил футбольный клуб «Анжи». Леонид Федун купил футбольный клуб «Спартак». Список, как вы понимаете, можно продолжать..Не та среда...

Но есть и более серьезные и фундаментальные проблемы. Профессор Массачусетского технологического института (MTИ) Лорен Грэхем сформулировал это так: у русских ученых изумительно получается изобретать и очень плохо получается заниматься инновациями, то есть внедрением изобретений в жизнь. Русским ученым, к примеру, принадлежат две Нобелевские премии за разработки в области лазерных технологий. Но сейчас нет ни одной российской компании, которая занимала бы сколь-либо значительное место на рынке лазерных продуктов и технологий.

Электрические лампочки в России изобрели до Томаса Эдисона. По сути, Томас Эдисон вообще позаимствовал эту идею у русского ученого Яблочкова. Но затем американские компании захватили этот рынок. И никакая российская компания с ними не стала конкурировать. Почему? Грэхем считает, что России не удавалось выстроить общество, где достижения граждан могли бы находить выход в экономическом развитии. Все руководители страны, со времен царизма до нынешних времен, полагали, что ответ на проблемы модернизации — это сама технология, а не социо-экономическая среда, которая способствует развитию и коммерциализации технологий. Что это за среда? Какие элементы ей присущи? Демократическая форма правления.

Свободный рынок, где инвесторам нужны новые технологии. Защита интеллектуальной собственности. Контроль над коррупцией и преступностью. Правовая система, в которой обвиняемый имеет шанс оправдаться, доказать свою невиновность.Но несмотря на богатый исторический опыт, в России по-прежнему принято заниматься не созданием среды для инноваций, а поиском прорывных точек и волшебных решений, к которым относятся и чудо-город Сколково, и корпорация «Роснано». Грэхэм описывает разговор высокопоставленного менеджера МТИ с российскими коллегами ещё в 2010 году, еще до громких расследований в связи со Сколково. Американский управленец уделял много внимания системе институтов и связей между университетами, фондами, инвесторами в деле развития инноваций. Российские же коллеги постоянно прерывали его, спрашивая, как же создавать «лучшие в мире» высокие технологии. В какой-то момент американец не выдержал и воскликнул: «Вы хотите получить молоко без коровы!».

Расскажу о своем примере: я имею опыт более чем 60-летней изобретательской и научной деятельности — сначала 30 лет в России, а затем 30 лет за рубежом. Большинство моих изобретений, сделанных в России, были направлены на решение конкретных частных задач, поставленных индустрией. Это неплохо, поскольку позволяло увидеть их применение в течение короткого времени. Так, на основе сиюминутных задач, часто возникающих в силу сложившихся обстоятельств, было просто добиться реализации части моих изобретений, таких, например, как известный клей «Бустилат». Однако многие изобретения, например, пластасфальтовый бетон (наноасфальт), созданный мною еще в 1959-1960 годах, нашел применение только через 25 лет. Другие так и не были освоены промышленностью. В то же время практически все изобретения, созданные зарубежом находили промышденную реализацию в течении первые 2-3 лет


Развал науки

При отсутствии необходимой социо-экономической среды сотни тысяч учёных уехали и уезжают просто потому, что не могут здесь воплотить свои идеи. Но в последние годы на Россию свалилась еще одна беда — развал (или так называемая реорганизация) Российской академии наук. Ученые бьют тревогу: в письме президенту академики пишут: «Время политкорректности закончилось, давно пора назвать вещи своими именами.

Сейчас стало совершенно очевидным, что последние  года реформы фундаментальной науки в России не принесли никаких положительных результатов. Мы стоим на грани окончательной ликвидации конкурентоспособной научной отрасли — одной из традиционных опор российской государственности». Обратит ли власть внимание на крик отчаяния академиков? Если нет, то через несколько лет Россия может остаться не только без инноваций, но и без изобретений и науки в целом. Перевод фундаментальной науки из РАН в университеты процесс длительный и пока не вывел даже лучшие Российские университеты в первые 150 университетов мира.

Опубликован рейтинг лучших университетов мира по версии британского издания Times Higher Education «THE World University Rankings 2021». Конкуренция между участниками рейтинга усилилась с увеличением числа участников: в рейтинг вошли 1 527 учебных заведений из 93 стран (в 2019 г. было 1 396). THE World University Rankings формируется на основании тринадцати индикаторов, объединенных в пять групп показателей и отражающих ключевые области превосходства в высшей школе: образование, исследования, цитируемость, доход от промышленности (НИОКР) и интернационализация. Данные для составления рейтинга собираются из трех источников: статистическая информация от университетов, библиометрическая база Scopus и опрос академических экспертов.  Респонденты для опроса выбираются среди публикующихся авторов в Scopus в случайном порядке. При этом составители рейтинга заявляют об их широкой географической и предметной представленности. При составлении рейтинга учитываются ответы опроса текущего года (сроки проведения январь-март), а также предыдущего. Совокупно составители анализируют более 20 тысяч ответов.

Рейтинг возглавили Оксфордский, Стэнфордский, Гарвардский университеты, за ними следуют Калифорнийский и Массачусетский технологический институты. В группу топ-20 (на двадцатой позиции оказались сразу два университета) вошли 14 вузов США, четыре - Великобритании и по одному вузу Швейцарии, Канады и Китая. Россия представлена в рейтинге 48 университетами. Возглавляют список российских вузов МГУ им. М.В.Ломоносова – 174-я позиция. Остальные Российские университеты не взодят в первые 200 университетов мира.

За пять лет Китай существенно усилил свою представленность в группе топ-200 (два университета в 2016 г., семь - в 2021 г.). Если в прошлогоднем выпуске в топ-100 входили три китайских университета, то в последнем выпуске их стало шесть. В группе топ-100 фигурируют 16 азиатских университетов - для Азии это самый высокий результат за всю историю рейтинга.


Об авторе. Олег Фиговский - Глава Департамента науки, технологий и образования АНМ, почётный профессор и эксперт по инновациям Польской высшей школы экономики, главный редактор журнала ICMS (США), кавалер ордена "Engineering Glory".

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Интеллектуальная собственность
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Интеллектуальная собственность:
Интеллектуальная безопасность

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4
Ответов: 4


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 44 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2021
"Но сейчас нет ни одной российской компании, которая занимала бы сколь-либо значительное место на рынке лазерных продуктов и технологий".Хотелось бы получить комментарий от автора статьи — академика Фиговского на соотнесения вышеприведённого его текста и такого "продукта" как лазерный комплекс "Пересвет": https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82_(%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81)
Как может быть такое?



[ Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2021
"Пересвет" аналог мелкокалиберной зенитной артиллерии с радиусом действия 2 километра, только баснословно дорогой и капризный в эксплуатации. В Израиле давно есть гораздо лучшие разработки, как по перехвату артиллерийских снарядов лазером так и по беспилотникам. Ещё со времён войны в Грузии  2008 года. Россия в этом лишь с отставанием копирует идейный облик некоторых из образцов. Военные лазеры - это пока дорогостоящая игрушка с характеристиками так-себе. 


[
Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2021
Цитата:"Грэхем считает, что России не удавалось выстроить общество, где достижения граждан могли бы находить выход в экономическом развитии. "
Очень точная и меткая формулировка. Полностью  согласен с Грэхемом. 
Причём для России это в разных проявлениях - в некоторых компонентах проявлений больше в некоторых меньше - характерно и при царе, и при коммунистах, и в пост-советский период.
Все ресурсы общества узурпирует вертикаль власти, частникам оставляет только "на поесть" и то не большинству.Не удовлетворены базовые нужды общества: так, Путин на днях сказал что у России впервые в истории - и за царский период, и советский и пост-советский - якобы появится возможность решить жилищную проблему.
Основные ресурсы органы власти отнимают у народа и бросают на военные и около-военные геополитические авантюры кончающиеся провалом, "незавершённым строительством" в прямом и переносном смысле. На это распыляются деньги народа, которые в нормальной ситуации шли бы в  частное потребление и в научно-технический прогресс. 



[ Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2021
Ещё одна из причин тяжёлых условий в России - отсутствие поступательного развития от десятилетия к десятилетию. Постоянные экстремальные ломки уклада: войны, революции. Наука, инновации в таких условиях - побочные дела если страна живёт от бедствия к бедствию.

На эту тему В.В. Путин сделал сегодня резонансное заявление:
https://rg.ru/2021/09/01/reg-dfo/putin-nazval-tragicheskimi-sobytiiami-revoliuciiu-1917-goda-i-razval-sssr.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

01.09.2021Путин назвал трагическими событиями революцию 1917 года и развал СССР Президент России Владимир Путин заявил, что нужно изучить уроки прошлого, чтобы не допустить повторения таких драматических событий, как революция 1917 года и распад СССР. "На протяжении прошлого века дважды рассыпалась российская государственность. После революции 1917 года Российская империя прекратила свое существование. Россия потеряла колоссальные территории", - сказал президент на встрече с учащимися школы Всероссийского детского центра "Океан". Он также напомнил о крушении Советского Союза. Путин призвал внимательно проанализировать, что стало спусковым крючком для этих событий."Если бы они не произошли, у нас была бы другая страна. Некоторые специалисты считают, что у нас население было бы сейчас под 500 млн человек", - отметил президент. "Надо посмотреть, что лежало в основе этих трагических событий, чтобы ни в коем случае не допустить ничего подобного в будущем", - добавил Путин.


[ Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2021
Дополнение.

Все СМИ растиражировали слова В.В.Путина об оценке революций 1917 и 1991 годов как трагедий, сделав акцент что без них население России сейчас могло бы составлять пол-миллиарда жителей. Имей мы сейчас такое население, можно было бы не сидеть сложа руки, а мобилизовать огромную армию и первыми пойти в наступление, всех врагов победить.

Инновации в контексте таких устремлений власти и общества нужны только для оснащения армии более мощным оружием. Однако слом государственности дважды за 20-е столетие приводил к тому, что научно-техническую систему дважды страна переставала кормить на многолетний период. Результат - приостановка воспроизводства научных кадров, потеря преемственности поколений, массовая эмиграция учёных зарубеж, уход из профессии в торгово-экономические прибыльные сферы заработка. Всё это не способствует научному лидерству страны.




[
Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 02/09/2021
"Все СМИ растиражировали слова В.В.Путина об оценке революций 1917 и 1991 годов как трагедий" , а про ситуацию с 1998 по нынешний год, как оценивают, как комедию, когда население только убывает и убывает.Про тиражирование этой ситуации ничего не говорят.


[
Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2021
  • В СССР изобретатель получал авторское свидетельство и небольшую денежную сумму за изобретение. В 70-х за рацпредложения у отца (инженер-конструктор 2 категории листопрокатного цеха, до 1 млн. тонн горячего проката в год) суммы были 10-20 рублей, иногда 50 руб, при зарплате около 200 руб в месяц. Иногда, в некоторые месяцы, суммарно за несколько рацух набегало до 100 рублей. 
  • Получить самому изобретателю вознаграждение единолично было невозможно – нужно было включить начальника цеха, начальника КБ, помощника по оборудованию, если корячилась более-менее приличная премия. Часть суммы нужно было отдать нормировщице и бухгалтерше, которые рассчитывали экономический эффект. 
  • Сейчас говорят - коррупция, раньше говорили сговор, коллективная работа, или не подмажешь не поедешь. Начальники и другие причастные к дележу денег были довольны своим подчиненным и коллегой. 
  • Отец занимался рацухами в рабочее время, практически по разнарядке. В цеху был план на РП, отдел по работе с РП (не помню, как назывался, как-то хитро), и два человека выполняли этот план, отец и его коллега, тоже конструктор. 
  • В 1976 произошло непредвиденное планом рацпредложение, которое поссорило отца с его коллегами. Отец в одиночку подал бумажку, не включив в неё начальника и остальную свиту. Подал её в нужный момент, когда для отличной отчетности не хватало одного РП, и все быстренько его подписали, на одну фамилию (такое раньше бывало, когда премия светила маленькая). Но через некоторое время, когда заводская бухгалтерия подсчитала экономический эффект, все схватились за голову. По самым скромным подсчетам премия составляла 17 тысяч рублей (по-моему, 1% или 2% от годовой экономии). Причем, если правильно всё организовать, эту экономию можно было растянуть на пяток лет и считать по максимуму, до 30 тысяч в год, чего хватило бы на очень большой творческий коллектив. 
  • В соответствие с правилами «коллективной работы» в такую бумажку нужно было вписать и главного инженера завода, и директора завода, а не только руководство цеха горячего проката. Но отец отказался переделывать номерной учтенный документ, и премия зависла. 
  • Так как мой родитель был пунктуальным человеком и вел дневник, эта история получила краткое описание и документальное подтверждение. Ему предлагали сначала тысячу рублей. Затем сумма была увеличена вдвое. Затем предлагали 1-ю категорию. Но отец отказался. 
  • В случае оформления РП без него, он обещал обратиться в министерство. А в министерстве черной металлургии, зам министра работал друг отца, с которым он в молодости жил в одной комнате в общежитии, когда в 1951 немецкое оборудование, по контрибуции привезенное на Урал, монтировалось на заводе. 
  • Давление на рационализатора оказывалось даже через меня, его сына. По секрету, тонко и ласково, меня просили уговорить отца переделать документы, и тогда на премию мне подарят мопед (220 рублей), почти новый, и отец не будет знать, что у меня есть свой мопед. Предложение было заманчивым, тем более что мама ни за что не согласилась бы, чтобы я гонял на мопеде. 
  • Зная характер отца, я ничего не стал ему говорить. 
  • Через 12 лет друг отца приехал на завод, будучи уже министром черной металлургии СССР. На немецкой линии к тому времени осталось только одна единица оборудования завода Крупа. Лобовые ножницы, режущие лист шириной до 3 м и толщиной до 250 мм, фирмы «Wagner und Dortmund» выпуска 1896 год. На фоне этих ножниц высокая комиссия сделала фотографию. 
  • За стопкой белого чая старые друзья разговорились, и отец рассказал о своих маленьких проблемах. На следующий день у него в квартире стоял телефон, и он завел отдельную сберкнижку на 17 тысяч советских рублей. 
  • Наивный изобретатель, повысивший одним рацпредложением производительность цеха на 4%, и вдвое снизивший количество поломок валков прокатного стана «2850», при встрече со мной расхвастался, что у нас (его детей) больше не будет проблем с деньга

    Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 06/09/2021
В то время было много гадов, больше партийных, а сейчас вообще застрелить могут, как 2 пальца обос...Чтобы изобретать в этом мире надо иметь "Калаш" и не боятся косить всех как только...



[
Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 06/09/2021
Спасибо Дементий ! Подлец Стриханов именно так и подъехал к Афанасьеву - мол ты арендуешь у МЕНЯ площади и Я тебе дал 23 миллиона на ГВТ установку - включай МЕНЯ в соавторы ГВТ... На что Афанасьев ему ответил - Я арендую площади у МИФИ и деньги не твои , а государственные ... В соседней ветке я задал вопрос якобы Шавченко - вряд ли он прочтет - "К Шевченко В.И у меня есть и такой вопрос - А где ГВТ установка, которая отработала на Теченском каскаде водоемов и которую Афанасьев В.С. не стал вывозить из НИЯУ МИФИ, так как она была изготовлена на средства НИЯУ МИФИ . Она осталась там в МИФИ... Какова её судьба ??? Года три назад ко мне обратился человечек из Ступинского р-на, который раскрыл замысел Стриханова - тот задумал эту установку продать насторону... Уникальное НОУ-ХАУ России между прочим... Где она теперь ? Куда её шакал отправил ? ===== Михаил Задорнов. Про выборы, Единую Россию, Путина и Медведева - https://youtu.be/wO4uyXaC5l8 ======= Хоть кол у них на голове теши... - https://xn--j1ahfl.xn--p1ai/discussion/709245.html ====== Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 09/09/2021
Беда России в том. что в вертикали власти очень много кадровых разведчиков иностранных государств, которых население почему-то считает за своих. Такими кадровыми агентами были Андропов, Ельцин, Горбачёв и ещё ряд других политиков. Как проникали эти агенты в вертикаль советской и партийной власти? Да очень просто. Гражданина СССР убивали в молодом возрасте, его место по документам занимал агент иностранной разведки. И пошло-поехало... Есть сведения, что наши спецслужбы работали аналогично. Так, Обама стал российским агентом после того, как настоящего Обаму скормили рыбам, а агент КГБ въехал в США после длительной командировки Обамы в Индонезии. и его заставили выполнять программы в интересах России.


[
Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 09/09/2021
"...программы в интересах России..." – из дурки сбежал?


[
Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 06/09/2021
У нас сделана ставка на эффективных менеджеров, а не инноваторов , зачем менеджеру инноваторы? ну и другая сторона вопроса-зачем инноватору менеджеры, он и так проживет . Мы уже научились работать хорошо и эффективно на западные компании,где инновации востребованы очень хорошо. Если мне нужно поставить эксперимент или что -там посчитать зачем мне менеджеры.Менеджеры будут воровать, пилить ,красть, прикрываясь именем проекта. Да и бюджетных денег давно уже не хочу с их экономикой РОЗ (распила, отката и заноса) 


[
Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 06/09/2021
К чему сей опус? непонятно. Выгладит как воспоминания белогвардейцев в 2021 году.. Судя по статье ... Начальники говно... Все кто помагал - говно. один "изобретатель" - герой. А порой - окажется что это и мысли других и идеи. И если бы де "бухгалтера и экономисты" и прочие "нахлебники", то лежать бы этим изобретениям вместе в другими сплетнями на кухне. 
Научитесь ценить труд других людей. А не только местечковые улучшений в целом не приведшие ни к чему.


[
Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2021
  • Менталитет у поколения моих родителей был совсем другим. Отец не считал себя героем, не устраивал себе пиар, а делал то, что нужно, и пытался получить за работу то, что положено. После того, как работа выполнена, а не до того, как работа будет начата.
  • Он нарисовал чертеж дополнительного устройства, добился его изготовления в металле, самолично руководил монтажем и испытаниями оборудования. И когда устройство стало работать, написал заявку на рацпредложение. 
  • Да, это была его непосредственная работа - улучшать производительность труда, снижать аварийность оборудования, снижать производственный травматизм, связанный с оборудованием. 
  • В соответствие с законодательством СССР он имел право, как автор идеи, получить вознаграждение. Все остальные по закону получали вознаграждение за содействие внедрению рацпредложения, за дополнительно потраченное рабочее время. Всем остальным он отдавал 99% от экономического эффекта (это к вопросу, что по закону доставалось "нахлебникам")
  • 12 лет устройство служило верой и правдой, и все, кто помогал внедрению, получили свою законную долю вознаграждения. Кроме самого рационализатора, законную долю которого незаконно пытались украсть, но не смогли.  
  • История имеет прямую аналогию с историей моего деда, отца моего отца, которого раскулачили в 1935. 
  • У деда отняли законно принадлежащий ему скот, и решили поделить среди руководства колхоза и администрации района. Дед не смог смириться с такой несправедливостью, и забил своих коров, а мясо практически раздал соседям по деревне, продавая в три-пять раз дешевле. 
  • Дело было зимой. В Курганской области в это время стояли морозы за 30, и когда дед с семьей убегал ночью в соседнюю деревню, семилетний ребенок, мой отец, отморозил себе пальцы на руках. 
  • В 1976 начальники не были так жестоки, как в 1935. Не выгоняли людей без еды, без всего, зимой на улицу, практически на лютую смерть, если они добровольно на вступали в "колхоз" по дележу премии за рацпредложение. Они всего лишь заставляли отдать деньги, законно принадлежащие человеку за успешно выполненную сложную инженерную работу. За одно из 120 внедренных рацпредложений. 
  • Сегодня менталитет другой. Коров не отбирают. Из дома на мороз не выгоняют. Деньги не отбирают. Сегодня получают премии за то, что обещают вырастить стадо коров, обещают получить дешевую атомную электроэнергию, обещают построить дом. 
  • Если в 1935 и 1976 власти на местах нарушали законы, отбирая плоды чужого труда, то сегодня даже не нужно нарушать закон, чтобы получить из казны государства деньги за не выполненную работу. Сегодня платят за выполняемую, а не за выполненную работу. Почувствуйте разницу. 
  • В чем разница с США? Там не платят 60 лет за обещания получить копеечную электроэнергию. Обещали в 1972 получить атомный квтч стоимостью 1 цент? После срока выполняйте обещания за свой счет, а не за счет негров, латинос и белых людей. Не можете? Верните взятые в кредит деньги. 
  • Всё просто и интуитивно понятно. Никакой научной мути. Никаких бетонных работ с расценками в 4 раза дороже, чем на других объектах. Никаких премий за растраты. Никаких отгулов за прогулы. 
  • Бюджетное финансирование АЭС а США прекратилось в 1972. Руководство DOE приняло решение не начинать строительство новых АЭС. Работать себе в убыток в США не принято - таков менталитет. 
  • Горбачев пытался оставить АЭС без бюджетного финансирования в 1986-1991. Не смог. Путин пытался оставить АЭС без бюджетного финансирования в 2006-2016. Не смог. 
  • Атомная энергетика отбирает законно заработанные деньги у населения России. Как остановить такое беззаконие, существующее в России? 
  • Моё рацпредложение - планомерно остановить все АЭС в России, и россияне получат дополнительно в бюджет порядка 150 миллиардов американских долларов. На эту сумму можно 150 лет платить пенсию уволенным атомным энергетикам, а проживут они в среднем не более 50 лет. Итого чистая прибы

    Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2021
  • Попробуем оцифровать проблему изобретательства. 
  • На маленьком уральском заводе по производству 1 млн тонн горячего проката работает порядка 10 000 человек. Если все получают одинаково, то доля каждого 0,01%. 
  • Если изобретатель повышает производительность всего на 1%, и за это получает 1% от повышения, то его премия равна годовой зарплате. 
  • Таким образом, он вдвое увеличивает свой годовой заработок. 
  • Почему такое увеличение заработка изобретателя вызывает сильную отрицательную реакции администрации? Потому, что он претендует на вдвое большую долю в производстве, чем средняя доля. 
  • Администрация считает, что такое поощрение труда "не рабочего", а такого же чиновника, является социальной несправедливостью. Административный ресурс направлен против оплаты труда изобретателя. 
  • Изобретателю остается два варианта - либо делиться с администрацией по неписаным криминальным понятиям, либо ничего не делать для повышения производительности труда. 
  • Почему отец решил выйти из круговой поруки? К 50 годам он заработал больше, чем мог потратить. Он осознал, что при его расходах ему не успеть потратить заработанные деньги до конца жизни. 
  • Передать накопленное детям он не мог (моральные ограничения) - я не принял от него подарок на свадьбу в виде суммы на трехкомнатную квартиру, так как сам стоял в очереди на жильё, и получил бы квартиру бесплатно. Просто так отдать деньги сыну отец не хотел, понимая, что шальные деньги развращают человека. 
  • Сегодня трудно понять логики тех советских лет. 
  • Избыток денег некуда было потратить, и этот избыток позволял завязать с той криминальной деятельностью, которой отец занимался в виде подкупа должностных лиц, включая их в заявки. 
  • Далеко не всё было идеально в расчетах бухгалтерии и с другой отчетностью, и "творческий коллектив" получал "несколько больше", положенного по закону. Кроме того, Его величество план доминировал в отчетности, и любое невыполнение, в том числе по показателям рацпредложений, являлось причиной уменьшения премии заводоуправления. 
  • В результате такой политики СССР, в 1976 на Урале работало немецкое оборудование образца 19 века (инженерная мысль немецких специалистов, воплощенная в металле), а ФРГ и Италия запустили новые предприятия металлургии, с характеристиками в 1,5-3 раза выше - производительности труда, качества продукции, безопасности работ. 
  • В то время качество листового проката для производства автомобилей отличалось примерно в 7 раз, по показателю коррозионной стойкости. Грубо говоря, советская металлургия работала на металлолом, и около 30% продукции было для поддержания самого производства стали. 
  • Сегодня понятно, что СССР по качественным показателям отставал в разы от ведущих стран. Нынешняя Россия отстает на порядки, а в самых современных отраслях вообще отсутствует. 
  • Одна из причин - по моему мнению главная - администрация (чиновники) не делятся стоимостью интеллектуального труда с производителями этой стоимости. В развитых странах изобретателю достается 25% от дополнительной прибыли. Благодаря такому заработку он получает возможность стать акционером, и участвовать в дележе всей прибыли корпорации. На полученные проценты могут жить его дети, внуки и более далекие потомки. 
  • Система оплаты труда изобретателя (изобретение Генри Форда), в которой администрация не имеет права и возможности отбирать заработанное у инженерных кадров, считается социальным изобретением, реально работающим на развитие предприятия и общества в целом. Это социальная революция, в отличие от Карла Маркса, не требует срочных похорон капиталистов. Это шаг к созданию социального общества, намного больший, чем коммунистическая идея. 
  • Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2021
Дементий, спасибо за толковый комментарий. 


[
Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 09/09/2021
Российские изобретатели должны еще и платить налоги по 1000 рублей в год за каждый патент. У того, кто имеет сотни изобретений не хватит зарплаты и пенсии, чтобы оплачивать такой налог. Поэтому лучше не изобретать, а если изобрести, то максимум на 1-2 патента.


[
Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2021
В каком виде в бюджете окажется 150 млрд долларов? Или это бред?


[
Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 06/09/2021
Идеи и открытия рождают не корысти ради, а часто вопреки, за что и наказуемы бывают. Приведенный пример всего лишь поучителен - "делиться надо".


[
Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2021
Исторические воспоминания для передачи Малахова.Где ответ на многообещающий заголовок?


[
Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2021
жадность и гордыня погубили


[
Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2021
Уважаемый Дементий верно отметил важный нюанс России и вообще тоталитарных обществ. Здесь сколь бы ни был талантлив индивидуум, изобретения и инновации - не повод для значимого изменения социального статуса.
Как в примере с уважаемым отцом Дементия: значительные успешные инновации в реалиях советской системы - ни в коем случае не повод для перевода на должность начальника цеха или предприятия на место чинуш которые только бездарно штаны просиживают на работе. 
Это характерно для всех тоталитарных обществ. В той же Японской императорской армии, в военной авиации, успешное сбитие летчиком многих вражеских самолётов, потопление кораблей - ни в коем случае не являлось поводом для повышения в звании, для возвышения в социальной иерархии. Система продолжала держать их в статусе лейтенантов на передовой пока их наконец не сбивали. 
В аналогичной ситуации США переводили своих успешных летчиков в тыл начальниками лётных школ, на другие значимые должности, где они передавали опыт своей молодежи и организовывали правильным образом труд миллионов людей. История показала правильность такого подхода. 
В РФ к сожалению по-прежнему иерархический статус и место человека  в системе управления - выстраиваются не как признание объективных способностей помноженных на трудолюбие, а по принципу лояльности верховному вождю. Если человек не в КГБ а в сословии работающем за еду - то, в общем случае, никакие инновации не повод переводить его в высокий статус. У предприятия уже есть директор, имеющий право руководить на основании того что ему доверил условный Путин или назначенец Путина ниже по иерархии. Самовыдвиженцам через такую преграду не пробиться наверх. Единственный вариант: эмиграция на Запад где талантливых и трудолюбивых ценят не взирая на происхождение, на связи с людьми обоймы органов власти. Опять-таки, из городов системы ЗАТО выезд заграницу де-факто запрещён, то есть даже эта лазейка перекрыта.




[ Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2021
В РФ к сожалению по-прежнему иерархический статус и место человека  в системе управления - выстраиваются не как признание объективных способностей помноженных на трудолюбие, а по принципу лояльности верховному вождю. Если человек не в КГБ а в сословии работающем за еду - то, в общем случае, никакие инновации не повод переводить его в высокий статус."....
==========
 Вы так давно уехали их России, что до сих пор не знаете, что КГБ уже 30 лет нет, а есть ФСБ....:)
И сказки про то, что эмиграция на запад - это счастье, оставьте своим корешам - эмигрантам, моющим посуду в закусочных.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 06/09/2021
Видимо Вы не работали без прикрытия во Франции! 
Там также!


[
Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2021
все государства по определению тоталитарные или мертвые


[
Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2021
Крупнейшие университеты США основаны миллиардерами. Джон Рокфеллер, самый богатый человек в истории — основал Чикагский университет. Принстон был основан благодаря четырем богатым землевладельцам, которые предоставили университету землю и деньги. Есть и современные примеры. Майкл Блумберг — экс-мэр Нью-Йорка, миллиардер — пожертвовал 300 млн. долл. Университету Джона Хопкинса. Билл Гейтс — глава «Майкрософт» — основал крупнейший частный благотворительный фонд мира. Фонд потратил 1,5 млрд. долл. стипендий для талантливых студентов из нацменьшинств и 250 млн. долл. на развитие школ в США. А вкладывают ли российские олигархи в науку и образование? Практически нет. Роман Абрамович купил футбольный клуб «Челси». Алишер Усманов купил футбольный клуб «Арсенал». Сулейман Керимов купил футбольный клуб «Анжи». Леонид Федун купил футбольный клуб «Спартак». Список, как вы понимаете, можно продолжать..Не та среда..."....
===========
Фиговский, исходя из вашего списка не могли бы вы нам объяснить, как гражданин Израиля, почему американские евреи финансируют науку, а русские евреи её разрушали и разрушают?

Вот, в кооперативе Озеро, это сегодня на самом верху пирамиды власти, три пары галахических евреев: братья Ротенберги, братья Ковальчуки, один из которых возглавляет Курчатник, братья Фурсенко, один из которых будучи министром науки и образования, утверждал, что нам надо воспитывать не творческую личность, а квалифицированного потребителя.... :)



[ Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 02/09/2021
А остальные клубы Вексельберг скупил?


[
Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 02/09/2021
Цитата:"не знаете, что КГБ уже 30 лет нет, а есть ФСБ"
Название поменяли, а киллеры как были так и остались. 


[ Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 02/09/2021
Название поменяли, а киллеры как были так и остались. "....
=========
Точно.... :)
  Призрак Судоплатова до сих пор ходит по Тель Авиву с ледорубом.

Позавчера видели, как он из-за угла выглядывал и что-то там высматривал.... :)
Береги себя, товарищ..... :)


[
Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 03/09/2021
Перевод фундаментальной науки из РАН в университеты процесс длительный и пока не вывел даже лучшие Российские университеты в первые 150 университетов мира."....
=============
Фиговский, не могли бы вы объяснить, а зачем нам это надо, переводить науку в университеты из специализированных НИИ РАН?
С чего вы взяли, что это хорошо?





[ Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 03/09/2021
Конкуренция между участниками рейтинга усилилась с увеличением числа участников: в рейтинг вошли 1 527 учебных заведений из 93 стран (в 2019 г. было 1 396). THE World University Rankings формируется на основании тринадцати индикаторов, объединенных в пять групп показателей и отражающих ключевые области превосходства в высшей школе: образование, исследования, цитируемость, доход от промышленности (НИОКР) и интернационализация.:....
============
Фиговский, якобы заботясь о российской науке, вы подсовываете критерии оценки деятельности учёных, которые наоборот, ведут к уничтожению российской науки.
Про критерий цитируемости, навязанный нам западными манагерами, уже все заборы исписаны. Цитируемость никак не может быть критерием науки. потому что субъективна, и не является целью исследования.
Но теперь цитируемость, и пресловутый индекс Хирша стали барьером при получении финансирования работ и направлений. Таким образом гробятся все новые направления исследований. И это сделано специально.

И я вам скажу, как гражданину чужого государства, пытающегося нас учить из-за бугра. Эти критерии внедрены у нас искусственно для уничтожения науки, о которой вы тут якобы печётесь...:)
Интернационализация науки - такая же хрень, потому что на деле означает вывоз из страны мозгов и передовых разработок. Такие условия созданы специально колониальной администрацией и кураторами из западных НКО.


 Единственное, с чем согласен, с тем, что власти РФ наука не нужна. Сырьевая модель экономики в ней не нуждается. Но опять же, в РФ сегодня у власти ваши соплеменники. Основные руесурсы сосредоточены в руках еврейских олигархов
 И поэтому вы побоялись ответить на поставленный выше вопрос:


...."Фиговский, исходя из вашего списка не могли бы вы нам объяснить, как гражданин Израиля, почему американские евреи финансируют науку, а русские евреи её разрушали и разрушают?

Вот, в кооперативе Озеро, это сегодня на самом верху пирамиды власти, три пары галахических евреев: братья Ротенберги, братья Ковальчуки, один из которых возглавляет Курчатник, братья Фурсенко, один из которых будучи министром науки и образования, утверждал, что нам надо воспитывать не творческую личность, а квалифицированного потребителя.... :)



[ Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 03/09/2021
В контексте демографического кризиса, к 2060 году РФ станет насчитывать 130 миллионов из 13 миллиардов мирового населения. Ровно 1%. Число пенсионеров вырастет с нынешних 43 миллионов до 60 миллионов, так что даже при разумном увеличении численности гастарбайтеров, вместо нынешних 70 миллионов работающих в экономике останется 50.
Через 39 лет РФ сможет сохранить только каждые 2 из 3 нынешних рабочих мест. Каждая третья нынешняя должность будет ликвидирована: даже если совсем не учреждать предприятий в новых сферах деятельности /что по-минимуму делать-таки придется/.
Вопрос: откуда как не с науки придётся снимать рабочую силу? Нефте-газовую трубу власти будут наращивать пока недра не иссякнут. Добыча нефти и газа станет более трудозатратной по себестоимости на килограмм продукции, число работников будут наращивать ради нефтедолларов.
Куда-то, на каждое одно из 3 нынешних рабочих мест, РФ не пришлёт прдкреплений в виде новых сотрудников взамен скончавшихся. В НИИ и заводах ВПК с копеечными зарплатами, этот процесс уже активно происходит. Поколению, пришедшему на рабочие места до 1991 года, совсем мало лет активной трудовой деятельности осталось. Основная масса уйдёт в ближайшие 10 лет. 
Говорить о будущем российской науки без учёта этой реальности - значит строить оторванный от жизни идеал. 



[ Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2021
13 миллиардов мирового населения будет через 250 тысяч лет


[
Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2021
7 лет назад ... 2014 год... Малинецкий говорил об этой проблеме... Георгий Геннадьевич Малинецкий о шестом технологическом укладе, декабрь 2013 года - https://cloud.mail.ru/public/864h/dUjvFrb1n   Два пути человечества - https://www.youtube.com/watch?v=aUiCx2UZdkY Малинецкий Георгий Геннадьевич – «Наш российский изобретатель придумал такую вещь – если у Вас есть пушка то проблем нет – Вы можете подвозить снарядов сколько угодно, но если у Вас есть корабль, то там проблема есть – там не так много можно загрузить на корабль. Он придумал такую странную и удивительную вещь – так называемые барражирующие снаряды. Снаряд взлетает и ждет – барражирует когда освободится цель, чтобы её было удобно поразить, а если не получается он может вернуться к себе на базу. Этот человек придумал это 15 лет назад… Он оббил пороги всех министерств. От него просили откаты ! Ему объясняли, что это невозможно ! Это наш человек и ещё три-четыре конструктора, которые работали с ним ! Он всё это придумал ! Естественно он подавал бумаги в уважаемые ведомства ! А потом оказалось – он очень любит показывать эту картинку – вот это его проект, а вот рядом то что начали производить в Израиле… Контуры одинаковые !!! Как это произошло ? И поэтому видимо нам придется с этими людьми, которые работают в системе управления, обращаться тоже всерьез как с людьми взрослыми ! Понимаете ? На мой взгляд наша научно-техническая мысль просто остановлена ! Остановлена нашим административным аппаратом, некомпетентными руководителями ! Она по очень многим направлениям остановлена ! А в будущем мы будем говорить иначе ! Давайте разбираться почему ? Почему такие решения принимаются ? Если человеку не нравится та работа, за которую он взялся, то общество должно подумать – Может проще будет, если он не будет работать ? А если человек готов сделать что-то замечательное – готов стричь, готов шить, готов что-то делать чудесное, полезное для общества, то я думаю ему всегда найдется место… Более того на мой взгляд общество очень заинтересовано, чтобы искать очень сильных руководителей.»   Нанотехнолог Малинецкий - продвигать инновации некому, 19 ноября 2014 года - https://cloud.mail.ru/public/j1Mp/kksC8foLi ===== Черепанов Алексей Иванович  


[ Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2021
а спутники на орбите не он ли придумал?


[
Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 06/09/2021
По вопросу демографического кризиса.
Пожалуй, скукоживание экономики - важнейший фактор технологического отставания России который усугубляется. У России просто нет людей на все сферы деятельности, созданные цивилизацией. 
На этом Советский Союз погорел в конце 1980-х, когда имел 290 миллионов своего населения плюс 100 неблагонадёжных в развитых европейских странах ОВД, плюс сотни миллионов в странах неразвитых вассалов в третьем мире. Когда в конце 1980-х на Западе стали делать СОИ - то ссср перебросил в новосозданные НИИ остатки людских резервов перебрасываемых из деревни в город /не буквально а с подвижкой кадров по всем сферам деятельности/. Когда на Западе стали делать компьютерную революцию - несколько миллионов работников перебросить в аналогичную отрасль ссср не мог: их пришлось бы снимать например с ВПК. Так появилась сфера деятельности -цифровая электроника - имеющаяся на Западе и не продублированная аналогом в СССР. 
СССР проиграл капиталистическому миру в том числе из-за в разы меньшего масштаба экономики /индустриально развитой ее части/. 
При этом 30 лет назад, когда Горбачёвская капитуляция произошла - технологическое разнообразие было гораздо меньше чем сейчас а сами технологии - примитивнее: так, автомобили не имели множества полупроводниковых датчиков из-за дефицита которых сейчас свёртывают производство машин.
На этом фоне стратегия "импортозамещения" - попытка построить автаркию, самодостаточное хозяйство - заведомо провальная при экономике имеющей лишь 70 миллионов работников сейчас и 50 миллионов через 39 лет в 2060 году. К тому же по сравнению с СССР, сейчас сфера обслуживания в разы больше, доля собственно высокотехнологичной части - в разы меньше и уже не покрывает все виды деятельности чтоб стране быть автономной от международного разделения труда обрезанного санкциями. 



[ Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 06/09/2021
Детский сад. хватит уже сравнивать с ссср, с дореволюционной россией и россией времен ивана грозного. это сейчас примерно одно и то же. 


[
Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2021
111


[
Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2021
Цитата:
"хватит уже сравнивать с ссср, с дореволюционной россией и россией времен ивана грозного. это сейчас примерно одно и то же. "

Мысль не раскрыта. Почему не сравнивать? Власть в РФ строит автаркию, автономное хозяйствование во всех сферах, правда планы неизбежно срываются. Особенно в ВПК так называемое "импорто-замещение" поднято на флаг.

Почему бы и не сравнить. Просто из потуг сделать автономную экономику - ничего в РФ не выйдет. При 70 миллионах работающих сейчас и 50 миллионах к 2060 году, а промышленность обычно максимум 10% населения. На всё про всё несколько миллионов работников - это слишком мало для современных технологий, для непрерывного технологического процесса.

Так, до пандемии все авиаперелёты в РФ были 80 миллионов человеко-раз за год. По одному полёту на каждого работающего в год. В контексте попыток создания самолёта "МС-21", за год он летая если как на Западе 6000 часов в год, по 4 часа средний полёт, при полной загрузке салонов перевезёт (1500 полётов * 200 пассажиров) = 300.000 пассаажиров. Значит вся ёмкость российского рынка, если иностранцев не пускать /тогда они в ответ к себе наши самолёты не пустят/ - максимум 267 самолётов "МС-21".

При длительности активной эксплуатации самолёта 20 лет, получается: в год нужно производить всего лишь по 13 самолётов. Даже за десятки лет производства, объём с трудом выходит на самоокупаемость. "Боинг" и "Эрбас" произвели за все десятилетия самолётов аналогичного класса под 10.000 штук каждый: модификации Боинга-737 и Аэробус-320. Стоимость создания серийного производства, как минимум, эквивалент себестоимости 50 а то и 100 самолётов.

При прочих равных, за счёт эффекта масштаба, за 20 лет при тираже 250 штук - в цене каждого МС-21 будет наценка 20% на создание опытных экземпляров. У кампаний Запада аналогичная компонента - на уровне 2%.

Весь рынок авиаперелётов России едва достаточен для одного своего среднемагистрального авиалайнера, который не выпустят в другие страны. По автомобилям то же самое: едва окупает одну модель эконом-класса, что мы и наблюдаем на примере того, как от нескольких советских марок осталась одна "Лада" с производством ~240.000 машин в год.



[ Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2021
  • В России парк легковых авто 40 млн штук. Продается в год 1,6 млн новых. На разработку новой платформы уходит цена порядка 1000 авто. Вклад компоненты разработки серийного производства менее 0,1%, если каждый год менять модель. 


[
Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2021
Цитата:"
  • На разработку новой платформы уходит цена порядка 1000 авто. "
На создание конвейера полного цикла уходит цена десятков тысяч, сотни тысяч автомобилей. Иначе почему бы в СССР марки машин - от легковушек жигулей до  многоосных полноприводных ракетовозов - десятилетиями не обновлялись?
Тысяча машин - при Западном подходе к экономике. Когда все комплектующие можно купить на международном рынке ГОТОВЫЕ и собрать "конструктор". Именно так сделали тот же "Аурус" для Путина: по сути это немецкий "Порше" с новым корпусом, на который навешаны все готовые компоненты.
В России же экономика "пещерная": при ссср основывалась на так называемых "отраслевых министерствах". Каждое из которых имело всё своё и с другими министерствами почти ничем не обменивалось. Даже детскими садиками для сотрудников и домами отдыха в Крыму. 
В таких условиях - если с нуля или почти нуля автаркию создавать - полный цикл производства марки легковушки, станки, конвейеры - эквивалент десятков тысяч, а то и сотни тысяч автомашин. Поэтому при СССР сделав конвейер однажды - десятилетиями больших изменений в продукцию не вносили. 


[
Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2021
При объёме продаж в районе 1.200.000 - 1.600.000 новых легковых в РФ за год в последние годы, из них доля "Автоваза" 20% то есть 240.000 - 300.000 штук в год, причём модели со времён руководства Бу Андерсена по сути "Рено". Большинство оставшихся машин - отверточная сборка иностранных устаревших моделей эконом-класса. Элитный сегмент 10% рынка - чисто иностранные ввезённые готовые машины.
Так что нагрузки на содержание своей инженерно-конструкторской школы - продаваемые в РФ ежегодные 1,6 миллиона автомобилей не несут иначе как через налоговый механизм, на деньги которого делают всякие "Аурусы" опять-таки из готовых запчестей "Порше" и других мировых лидеров. 


[
Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2021
Тем временем, РИА "Новости" сообщает:
https://ria.ru/20210907/evrei-1749008586.html
Россия заняла седьмое место по численности евреев

Россия [ria.ru] занимает седьмое место в мире по численности еврейского населения, а общее число евреев в мире превысило 25 миллионов, сообщает "Еврейское агентство для Израиля" (JAFI).

По данным агентства, опубликованным на его сайте к празднику Рош ха-Шана (еврейскому Новому году), в России проживает 150 тысяч евреев. По количеству еврейского населения она заняла седьмое место в мире после Израиля [ria.ru] (6,93 миллиона), США [ria.ru] (6 миллионов), Франции [ria.ru] (446 тысяч), Канады [ria.ru] (393 тысячи), Великобритании [ria.ru] (292 тысячи) и Аргентины [ria.ru] (175 тысяч). На Украине [ria.ru] живут 43 тысячи евреев, она заняла 12-е место. Всего, по данным агентства, за пределами Израиля живут около 8,3 миллиона евреев.

"Количество евреев во всем мире составляет примерно 15,2 миллиона. <...> Цифры включают тех, кто считает себя евреями и не отождествляет себя с другой религией. Если также включить тех, кто имеет право на израильское гражданство в соответствии с законом о возвращении, общее количество людей в мире возрастает до 25,3 миллиона человек, из которых 7,3 миллиона проживают в Израиле, а 18 миллионов – за пределами Израиля", - говорится в сообщении агентства. По сравнению с прошлым годом по иудейскому календарю количество евреев, таким образом, увеличилось на 100 тысяч человек.

Уточняется, что еще около 27 тысяч евреев живут в арабских и мусульманских государствах, из них 14,5 тысяч – в Турции [ria.ru], около 9,5 тысяч – в Иране [ria.ru], около 2 тысяч – в Марокко [ria.ru] и приблизительно 1 тысяча – в Тунисе [ria.ru].

В августе 2021 года главный раввин России Берл Лазар [ria.ru], выступая на съезде раввинов стран бывшего СССР [ria.ru] в Алма-Ате [ria.ru] ( Казахстан [ria.ru]), заявил, что задача раввинов – в течение ближайших пяти лет привести в общины по крайней мере миллион евреев.

Рош ха-Шана (переводится с иврита как "голова года") отмечается два дня подряд в новолуние осеннего месяца тишрей по иудейскому календарю. С Рош ха-Шана начинаются 10 дней молитв и покаяния, которые заканчиваются главным и самым торжественным иудейским праздником - Йом-Кипур, "день искупления и прощения". В 2021 году он продлится два дня - 7 и 8 сентября, что соответствует 1 и 2 тишрея еврейского календаря, но начался праздник уже вечером 6 сентября, так как именно с закатом в еврейском календаре начинаются сутки. Таким образом, по иудейскому календарю наступил 5782 год.

P.S.
Во всероссийских переписях 2002 и 2010 годов цифры были заметно выше, особенно в первой из них. Люди прячутся - прямой признак нарастания авторитаризма и даже появления элементов тоталитаризма в России.




[ Ответить на это ]


Re: Изобретения в стол. Почему в России мало инноваций? (Всего: 0)
от Гость на 10/09/2021
Цитата:"
Беда России в том. что в вертикали власти очень много кадровых разведчиков иностранных государств, которых население почему-то считает за своих. Такими кадровыми агентами были Андропов, Ельцин, Горбачёв и ещё ряд других политиков. Как проникали эти агенты в вертикаль советской и партийной власти? Да очень просто. Гражданина СССР убивали в молодом возрасте, его место по документам занимал агент иностранной разведки. И пошло-поехало"

А как ты его, после "подмены", вверх по иерархии продвинешь до должности П-резидента? 
Ельцин так и остался бы уральским рабочим если заменить его в молодом возрасте. 

Слишком мала статистическая вероятность того, что даже при всевозможных "протекциях", подкупах, нужного человека "с низов" удастся протащить в верхние эшелоны власти чужой страны. Даже многомиллионным диаспорам такое не в каждом поколении удаётся провернуть. 





[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.15 секунды
Рейтинг@Mail.ru