proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[26/08/2021]     ''Для России это плохо''

Сергей Романов, замдиректора Департамента сводной государственной политики и цифровой трансформации Минэнерго РФ:

- Если сейчас рынок (водорода) достаточно сильно локализован, то уже к 2030 и далее годам все эксперты сходятся во мнении, что будет сформирован некий глобальный рынок. Для его развития нам необходимы технологии долгосрочного хранения и транспортировки водорода. И если по технологиям производства водорода, которые известны давно, мы имеет TRL 9 по некоторым видам, это, прежде всего, уголь и газ; по производству так называемого «зеленого» водорода зеленого методом электролиза TRL также достаточно высоки, то в секторе технологий долгосрочного хранения и транспортировки большой пробел. Это серьезный риск того, что глобальный рынок водорода не будет развиваться.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Факты + Комментарии
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Факты + Комментарии:
''Аккую Нуклеар'': трещин в фундаменте АЭС ''Аккую'' нет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.66
Ответов: 3


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 18 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: ''Для России это плохо'' (Всего: 0)
от Гость на 26/08/2021
"Это серьезный риск того, что глобальный рынок водорода не будет развиваться", т.е риска для развития глобального рынка водорода нет? Он сам-то, автор, понимает что он хотел сказать?


[ Ответить на это ]


Re: ''Для России это плохо'' (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2021
Боится Романов водорода, ох боится.


[ Ответить на это ]


Re: ''Для России это плохо'' (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2021
И правильно делает. М.б. видел, как взрываются кварцевые ампулы с наводороженными образцами металлов и интерметаллидов в муфельных печах при превышении определённых температур. Патологоанатом. 


[
Ответить на это ]


Re: ''Для России это плохо'' (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2021
Водородная коррозия побеждена. Дирижабль Гинденбург летал на водороде и сгорел в Америке, подлец! Опять кому-то  хочется наступить на те грабли.


[ Ответить на это ]


Re: ''Для России это плохо'' (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2021
Водородная коррозия побеждена. Дирижабль Гинденбург летал на водороде и сгорел в Америке, подлец! Опять кому-то  хочется наступить на те грабли.


[ Ответить на это ]


Re: ''Для России это плохо'' (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2021
А парень прав! Все химики говорят, что нет нет вещества опасней и коварней, чем водород. Так что придётся ограничить потребление и перейти к товарам и вещам длительного пользования. Грядёт конец рыночному беспределу и хаосу!Грядёт конец международному еврейству! И это хорошо, это здорово!


[ Ответить на это ]


Re: ''Для России это плохо'' (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2021
Водород - самый активный химический элемент. Его по количеству молекул на Земле больше дргуих элементов, затем идёт кислород, а после кислорода кремний. Кремний и кислород очень важные для живых организмов элементы.

Водород невозможно длительно хранить, он горит, превращаясь в воду, при высокой температуре, при которой плавится любой металл, его практически невозможно превратить в жидкость или на это надо тратить много энергии. При переходе на водородную энергетику человечество получит вечный геморрой..

Получение водорода из газа паровым или пирролизным методом приведёт к огромным потерям тепла, что в свою очередь ускорит потепление, ибо потепление происходит не из-за СО2, а из-за огромных потерь тепла при использовании угля, нефти и газа в качестве энергоносителей. В принципе до потребителя доходит только 5% от полученно за счёт сжигания энергии.

Если получать водород электролизом, то на это будет расходоваться вода, которой уже сейчас не хватает для питья. В первпективе вода может стать самым дорогим сырьём и товаром, что приведёт к вымиранию человечества и всего живого на Земле. Тот, кто хочет получать водород электролизом, достоит смертной казни. Единственно, когда можно допустить использовать электролиз, это производить водород по месту использования, сжигать, а пары воды сразу конденсировать и использовать воду повторно. Тл есть, придётся разрабатывать герметичные технологии использования водорода.

Если получать водород поровым методом и пироллизом, то есть риск потратить на сжигание полученного водорода весь кислород атмосферы.


Получается. что по многим показателям водород как энергоноситель неприемлем. Уж лучше греть саму воду, чем получать из неё водород. Так что есть  смысл продолжать разработку генератора SunSell, использовать эфирные и вакуумные технологии, чем возиться с горением водорода в кислороде. Тем более есть возможность строить ГЭС с ограниченным количеством воды, в которых будут использоваться гравитация и атмосферное давление.


Для этого надо слегка переделать водный барометр. Вода и ваккум будет поднимать воду на высоту до 9 метров из нижнего бассейна, а гравитация как в обычной гЭС будет сливать воду в нижный боссей. Технолгия чисто вакуумная, нагрева и радиации нет, расход воды только на начальную загрузку, но при необходимости воду можно заменить на близкую по параметрам жидкость, например, нефть или растительное масло.

Велихов своим термоядом всем учёным и политикам мозги засрал. И никто не хочем видеть, что Эфир предоставляет нам возможность получать энергию самыми простыми и безопасными способами в любом объёме, в любой точке пространства и в любое время суток. Не хотите получать энергию с помощью эфирных технологий, есть возможность получать энергию с помощью вихревых, струйных технологий, с использованием эффекта Магнуса или подъёмной силы. Эффект Магнуса или подъёмная сила позволяет строить усилители мощности с КПУ в 1000%. Этго вполне достаточно для получения Энергии. Чистой энергии, перед которой энергия ВИЭ раком стоит.


[
Ответить на это ]


Re: ''Для России это плохо'' (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2021
"Водород - самый активный химический элемент" - говорят, что фтор...


[
Ответить на это ]


Re: ''Для России это плохо'' (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2021
А сколько энергии надо потратить на откачку воздуха для поднятия воды на 9 м, и сколько потом она даст, сливаясь вниз. Подсчитал бы кто-нибудь. А то автор только уже сотый раз это предлагает, никак не обосновывая и оставаясь анонимным.С уважением,АлС


[
Ответить на это ]


Re: ''Для России это плохо'' (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2021
Газпром монопольно владеет правом на прокачку газа по трубе и его экспорт по ней. Допустить кого-либо еще означает сломать саму основу феодальных отношений. Хотя бы потому, что два газа в одной трубе — это уже конкуренция. Условная Роснефть, заинтересованная в продажах, будет давить условный Газпром ценой, возникнут рыночные интересы. А Газпром — он ведь не просто феодал на трубе. Он вассал более высокого феодала, который играет в геополитику. Отсюда и газовые войны, и газовый шантаж, и кретинская по замыслу «энергетическая сверхдержава» вот это всё. Какой рынок, о чем вы?https://el-murid.livejournal.com/4863541.html


[ Ответить на это ]


Re: ''Для России это плохо'' (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2021
А тебя жаба душит! Хе хе!


[
Ответить на это ]


Re: ''Для России это плохо'' (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2021
Жил человек спокойно, деньги у России воровал, а тут херак какой то водород.


[ Ответить на это ]


Re: ''Для России это плохо'' (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2021
...мы имеет TRL 9 по некоторым видам...


[ Ответить на это ]


Re: ''Для России это плохо'' (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2021
Водородная энергетика - еще один, наряду с мистификацией глобального потепления от  0.04% +- 0.001% СО2, пример как дурить население Земли и зарабатывать на этом немалые деньги. Бороться с водяным паром в атмосфере Земли, как с самым главным ПГ (около 99%), невозможно, поэтому придумали страшилку с СО2!Не имея никакого реального представления об энергетическом балансе земной атмосферы, твердой и жидкой поверхности, вулканической деятельности, солнечной активности, политиканы и бизнесмены беззастенчиво лгут о реальной угрозе СО2.Вот придумали водородную энергетику, теперь втягивают Россию в этот беспредел.А ведь реальной альтернативой современной энергетике, основанной на использовании органических топлив, может быть криоэнергетика.Генерация и дальнейшее применение криожидкостей в различных областях народного хозяйства- в первую очередь в транспорте, даст огромный энерго-экологический эффект!  Замена двигателей внутреннего сгорания на двигатели типа Стирлинга, в которых топливом является жидкий газ (азот), а источником тепла - окружающая среда (вода, воздух) исключают вредные выбросы в атмосферу. Надо проанализировать конкурентность городского и личного транспорта на аккумуляторах и на жидком азоте по всей цепочке от производства до утилизации, чтобы понять все выгоды криотехнологий. И в будущем надо строить не водородопроводы, а криопроводы, по которым еще и передавать электроэнергию, используя эффект сверхпроводимости.Генерация же криожидкостей может эффективно осуществляться на АЭС.
Задача науки - обосновать оптимальное получение и применений криожидкостей в планетарной энергетике Земли!
С уважением к ПроАтому, Катковский Е.А.


[
Ответить на это ]


Re: ''Для России это плохо'' (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2021
А зачем крио? Можно просто в ночное время тратить энергию на сжатие воздуха и закачку в баллоны. А потом ездить или на реактивной или на вентиляторной тяге. Все гениальное просто


[
Ответить на это ]


Re: ''Для России это плохо'' (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2021
Баллон со сжатым воздухом - потенциально опасный объект. Жидкий азот (и др. газы) можно хранить в сосуде Дьюара при атмосферном давлении. А удельный запас энергии жидкого азота гораздо выше чем сжатый азот. В остальном использование потенциальной энергии сжиженного азота - простор для изобретателей!


[
Ответить на это ]


Re: ''Для России это плохо'' (Всего: 0)
от Гость на 28/08/2021
Водородный пузырь сродни фреоновому. И нанесет не меньше убытков. Меня удивляет тот энтузиазм, с каким рассматривают эту маниловщину. Похоже многие из пишущих плохо учились в школе, а в вузы поступить не смогли по различным причинам. А сейчас  на полном серьезе обсуждают различного рода вечные двигатели.  


[
Ответить на это ]


Re: ''Для России это плохо'' (Всего: 0)
от Гость на 28/08/2021
«...различного рода вечные двигатели...» — а конкретнее? В чем пузырь-то?


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.12 секунды
Рейтинг@Mail.ru