proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[09/08/2021]     Ядерная энергетика XXI века в контексте климатических ограничений

Е.П.Велихов, д.ф.-м.н, профессор, академик РАН; В.Д.Давиденко, д.т.н; В.Ф.Цибульский, д.т.н. НИЦ «Курчатовский институт»

В статье рассматривается вопрос развития ядерной энергетической системы в текущем столетии. Значимость этого вопроса как для перспективы, так и для выбора способов решения текущих энергетических задач высока, что в большой степени обусловлено нарастающими ограничениями экологического характера.



Ключевые слова: ядерная энергетика, атомная генерация, термоядерный реактор, потребление энергии, АЭС, экономический рост, климатические изменения

Использование ядерной энергетики обещает минимизировать негативное воздействие энергосистемы на природу. Однако опасность радиационного загрязнения окружающей среды является существенным сдерживающим фактором развития отрасли в большом масштабе. В статье обсуждается проблема развития ядерной энергетической системы в варианте согласованного использования реакторов деления производства энергии и гибридных термоядерных реакторов для производства искусственного топлива из ториевого сырья для реакторов деления. Представлены оценки в обоснование предпочтений рассматриваемой структурной организации ядерной энергетической системы.

Развитие мировой энергетики в текущем веке, как и прежде, будет определяться двумя главными тенденциями: ростом численности населения планеты и глобальным сближением по уровню удельного потребления энергии в разных странах. С середины 60-х гг. прошлого века, т. е. немногим более чем за полвека, численность населения планеты увеличилась в 2,3 раза. За это время потребление первичной энергии выросло в 3,7 раза.

Предыдущие полвека удельное потребление первичной энергии (потребление в расчете на человека) в мире росло невысоким темпом, около 0,6 % в год, а в последние десятилетие еще ниже — 0,3 % в год.

Следует отметить, что неравномерность потребления энергии в мире достаточно большая и высокие темпы ее потребления в предыдущие полвека определялись главным образом ростом экономик в развивающихся странах. За это время разница в удельном потреблении первичной энергии между развитыми и развивающимися странами уменьшилась с 24 до 3 раз. Развивающийся мир в той конфигурации, как он определялся в семидесятые годы прошлого века, в котором проживала и проживает большая часть населения планеты, наращивал потребление первичной энергии со значительно большей интенсивностью.

Сейчас эта неравномерность в значительной части скомпенсирована, и на перспективу текущего столетия можно, по всей видимости, ориентироваться на фактор роста глобальной численности населения планеты как доминирующего параметра увеличения потребления энергии. Пропорциональное соответствие между потреблением энергии и уровнем экономического развития, сближение разных регионов мира по уровню энергопотребления предопределены самой природой эволюции: жизнь людей на планете неизбежно ведет к распространению знаний и навыков, технологическому выравниванию разных экономик, а следовательно, и к потреблению энергии.

Ускорили естественный ход процесса такого выравнивания развитые страны, организовав в межгосударственных отношениях так называемый процесс глобализации. Суть его проста. Экологически грязные, энергоемкие и ресурсоемкие производства, т. е. производства начального этапа передела продукции, перемещались в развивающиеся страны. Продукция, которую они производили, для следующих этапов передела перевозилась в развитые страны. Это позволяло развитым странам реализовать на своих территориях высокоэффективное производство с большой долей добавленной стоимостью и низким потреблением энергии. В ближайшие годы мировое движение будет мотивировано теми же факторами, как и прежде, и по этой причине можно ожидать, что еще до середины этого века различие в мире между странами по экономическому, технологическому и интеллектуальному развитию будут преодолены. Это новое состояние, конечно, найдет отражение и в глобальной энергетической политике, в которой на приоритетные позиции выступят не озабоченность дефицитом ресурсов, а проблемы добычи и использования энергии как наиболее значимого фактора сохранения экологической стабильности.

Этап эволюции, связанный с борьбой за выживание на отдельных территориях, по всей видимости, приближается к завершению. Объективно существенные различия между странами будут нивелированы, ресурсно сырьевые проблемы будут решены, и, скорее всего, произойдет это не в очень далекой перспективе. После этого развитие мировой цивилизации уже будет восприниматься как эволюция единого целого и многие ценностные ориентиры будет скорректированы. Все большую значимость будет приобретать фактор комфортного выживания на планете всех вместе, а это предполагает в первую очередь сохранение экологически привлекательной среды обитания при одновременном наращивании потребления энергии.

В настоящее время доля антропогенной энергии, используемой людьми для удовлетворения потребностей экономики, составляет около одной сотой процента от энергии, поступающей на Землю от Солнца. Это, конечно, немного, и риск для окружающей среды от такого дополнительного производства энергии, по всей видимости, незначителен. В последние годы возникла озабоченность, связанная с потеплением климата. Назначили виновника — избыточное поступление в атмосферу парниковых газов, в первую очередь СО2. Что уже сейчас всячески побуждает экономику принимать серьезные решения, способствующие снижению эмиссии парниковых газов. Считая главным виновником в эмиссии парниковых газов энергетику, ее развитию по традиционному пути стараются всячески воспрепятствовать.

В настоящее время около 80 % энергии, используемой людьми в экономике, извлекают из ископаемых углеводородов, что и обеспечивает рост антропогенного СО2 в атмосфере. Доля СО2 в парниковом эффекте невелика, он «ответственен» примерно за 6 % эффекта. Основной парниковый газ — это пары воды, но повышенное внимание к углекислому газу сейчас доминирует. Строгих доказательств, что именно СО2 — главный источник проблем, связанных с глобальным потеплением, нет. Поэтому не очевидно, что, избавившись от антропогенной эмиссии СО2, климат на Земле вернется к более прохладному.

Когда ведут разговор о повышении температуры Земли, то имеют в виду среднее значение температуры поверхности, которое определяют как среднее между множеством измерений в разных местах планеты. Определенная таким образом температура составляет 14,8 оС. Сейчас считается, что средняя температура планеты увеличивается. С начала индустриальной эпохи (1900 г.) ее рост составил около 1 оС, при погрешности определения среднего значения температуры около ±2 оС.

При такой неопределенности странно выглядит активность по внедрению энерготехнологий на основе так называемых возобновляемых источников, которые преподносятся как абсолютное решение энергетических проблем. Усилия, которые тратят передовые страны, чтобы побудить мир двигаться в этом направлении, внушительны и впечатляют. Возможно, истинный мотив такой активности совсем не связан с заботой об экологии. Для развивающихся стран сосредоточиться в энергетическом строительстве преимущественно на возобновляемых источниках — путь к большим ограничениям экономического роста. Это означает, что современные экономические лидеры сохранят свое привилегированное положение еще на какое-то время, ведь они-то свою энергетику уже выстроили.

Еще К.Марксом было подмечено, что «…теория становится материальной силой, как только она овладевает массами». При этом совершенно не важно, хороша теория или плоха, во благо она или во вред, нужно всего лишь, чтобы много людей проявили озабоченность в ее отношении. В этом случае теория приобретает рыночную привлекательность, а следовательно, обретает способность приносить доход. Насколько эффективно функционирует такой механизм по самым разным поводам, нетрудно убедиться, наблюдая за происходящим.

Массмедиа активно и, главное, эффективно формируют требуемую позицию, зачастую вообще без какойлибо достоверной аргументации.

Кроме антропогенного углекислого газа есть и другие факторы, способные вызвать потепление климата, если оно есть. На них тоже следовало бы обратить внимание, но пока все концентрируется вокруг СО2. Например, как указывалось выше, антропогенная энергия составляет всего сотую процента от ее потока со стороны Солнца. Понятно, что такое количество «дополнительной» энергии не в состоянии значительно повлиять на температурный режим в глобальном масштабе. Однако следует учесть, что практически весь сброс антропогенной энергии происходит в узком приземном слое атмосферы. Сложная энергетика физических процессов, происходящих в нем, требует учета этой антропогенной энергии. Ею уже нельзя пренебречь. При таком рассмотрении доминантным фактором влияния на температурный режим становится уже не химический состав сбросных материалов, поступающих в атмосферу, а количество энергии.

Предсказательное математическое моделирование процессов глобального характера, к которым относятся и вопросы, связанные с изменением климата планеты, пока не дает достоверных результатов, подтверждающих прогнозы на длительное время. Причина этого в сложности и комплексности рассматриваемых вопросов, скудости экспериментальных данных, кроме этого, нет и полноты физической картины явления. Достоверность аргументов относительно климатических изменений пока сомнительна, а потому и прибегать к первым попавшимся под руку вариантам разрешения вопроса преждевременно. Можно даже усугубить трудности. В использовании так называемых возобновляемых источников энергии следует быть особенно осмотрительным. Солнечная радиация, водные ресурсы и движение воздушных масс — основные физические процессы, с помощью которых природа занимается формированием климата и большинства явлений, обеспечивающих жизнь планеты. Эти параметры находятся, если так можно выразиться, в оперативном управлении у природы, и не следует в них вмешиваться, последствия такого вмешательства непредсказуемы. Изменения климата от такого вмешательства могут быть малозаметны ежегодно, но они обладают способностью накапливаться и в конечном итоге способны привести к серьезным неприятностям. Совсем не факт, что такие глобальные процессы обратимы и все можно будет вернуть на прежнее место.

Как будут развиваться события на энергическом рынке, ответить доказательно, конечно, нельзя. Однако представить потребительский и технологический потенциал отдельных энергетических отраслей целесообразно. Ведь именно эти оценки в конечном итоге определяют практические шаги в стратегическом направлении. Далее постараемся оценить потенциал ядерной энергетики как одной из составляющих энергетического комплекса и возможность его реализации в текущем веке.

Оценивая состояние атомной отрасли с учетом текущих тенденций в целом, его можно определить, как умеренно негативное.

В настоящее время генерирующие мощности атомной энергетики в мире составляют около 400 ГВт (эл). На АЭС преимущественно работают реакторы на тепловых нейтронах с водой под давлением, которые за полувековую историю израсходовали около 1,5 млн т природного урана. Гарантированные и готовые к добыче и поставке на рынок запасы природного урана сейчас составляют около 8,7 млн т. Учитывая, что атомная энергетика является наиболее чистой в экологическом смысле в сравнении с другими энерготехнологиями. Казалось бы, что в сложившихся условиях строительство новых АЭС должно идти в приоритетном порядке.

Действительно, с точки зрения энергетической эффективности у атомных станций конкурентов нет. Под эффективностью здесь понимается отношение производства энергии относительно ее затрат. Затраты энергии связаны со строительством АЭС, изготовлением оборудования, добычей топлива и его подготовкой к использованию, выводом из эксплуатации отслужившего срок оборудования. При эксплуатации АЭС энергии будет произведено в 75 раз больше в сравнении с ее затратами. Для обычных электростанций с топливом в виде природного газа это отношение около 30 раз, для гидростанций — 35, для ветрогенераторов — 4 раза.

Если рассматривать вопрос эмиссии парниковых газов, то при генерации электроэнергии на АЭС никаких антропогенных выбросов не происходит, так же как на гидроэлектростанциях или при использовании ветрогенераторов. В то же время при строительстве самих генерирующих мощностей идет расход большого количества строительных материалов, изготовление которых сопровождается эмиссией парниковых газов. Для современных АЭС основной расход строительных материалов связан со строительством защитной оболочки реактора (контаймента). Вес защитной оболочки реактора ВВЭР-1000 составляет около 26 тыс. т. Расход материалов на единицу мощности для АЭС — около 30 т в расчете на 1 МВт (эл). Аналогичная величина для современного ветрогенератора составляет около 1000 т в расчете на 1 МВт установленной мощности, т. е. в 30 раз больше в сравнении с АЭС. С учетом отличий в материалоемкости различных энерготехнологий получаем оценки по эмиссии парниковых газов. Для ветрогенераторов эмиссия парниковых газов будет в 20 раз больше в сравнении с АЭС, для обычных тепловых электростанций, работающих на природном газе, — в 40 раз больше АЭС.

При всех положительных характеристиках атомной генерации и очевидных предпосылок для ее интенсивного развития действительность демонстрирует иную тенденцию. В текущем веке доля атомной генерации в мире сократилась с 17 до 10 %. В ряде прогностических исследований отстаивается предположение, что подобный тренд связан исключительно с аварией на Японской АЭС «Фукусима», и предполагается, что по прошествии небольшого времени рост атомной энергетики возобновится.

Более жесткие оппоненты выдвигают системные претензии к атомной энергетике, и они, конечно, представляются более обоснованными. Эти требования касаются и риска радиоактивного загрязнения окружающей среды, и ограниченности сырьевой базы, и длительных сроков строительства АЭС, что отрицательно сказывается на экономике.

Риск радиоактивного загрязнения окружающей среды, по всей видимости, следует рассматривать в качестве приоритета в перечне негативных факторов. Причиной тому, конечно, являются несколько тяжелых аварий на АЭС, сопровождаемых значительным выбросом радиоактивных элементов в окружающую среду, произошедших в последние десятилетия.

Боязнь радиоактивного загрязнения значительных территорий, пожалуй, — главное препятствие для широкомасштабного строительства атомных станций. Другим фактором, препятствующим масштабному росту, является ограниченность ресурсов природного урана. По разным оценкам, общий объем ресурсной базы, экономически и энергетически приемлемой для добычи, составляет от 20 до 60 млн т природного урана. В пересчете на нефть это примерно 60 до 200 млрд т нефти. Для справки: годовое потребление первичной энергии сейчас составляет около 14 млрд т нефтяного эквивалента. Как видно из этих цифр, крупномасштабную атомную энергетику вряд ли удастся построить, если сжигать только уран-235, содержащийся в природном уране, его там всего 0,7 %.

По этой причине значительное внимание в перспективных разработках реакторов деления уделяется направлению так называемых быстрых реакторов. Топливный цикл этих реакторов обладает тем преимуществом, что они способны эффективно конвертировать сырьевой изотоп уран-238 в делящийся плутоний. В таких реакторах количество наработанного плутония из урана-238 больше, чем израсходованного. С такими реакторами, даже по скромным оценкам, имеющейся ресурсной базы атомной энергетики хватит на сотни лет. Но по-прежнему существенно портит благодушную картину важный фактор радиационной безопасности. Причем в случае быстрых реакторов проблема радиационной безопасности связывается не только и не столько непосредственно с ядерным реактором, как с его топливным циклом. Дело в следующем. Чтобы использовать вновь наработанный в реакторе плутоний, необходимо его извлечь из облученного топлива, а для этого необходимо вскрыть тепловыделяющие элементы, в которых сосредоточена вся радиоактивность в виде продуктов деления и радиоактивных трансурановых изотопов.

Таким образом, в составе облученного топлива находятся: сырьевой изотоп (уран-238), наработанный несгоревший плутоний и разные радиоактивные изотопы. Продукты деления и другие радиоактивные изотопы надо отделить и утилизировать, например отправить на захоронение. Это, конечно, непростая технологическая задача, но, по всей видимости, справиться с ее решением можно.

Однако любая технология переработки облученного ядерного топлива, как и подобные ей технологии в других отраслях, неизбежно будет сопровождаться безвозвратными потерями, их еще называют технологическими. Обычно эти потери невелики, составляют доли процента, но неприятность состоит в том, что определить их местоположение и количество не представляется возможным. Такие потери при переработке облученного ядерного топлива (ОЯТ) сейчас оптимистично оцениваются в 0,1 %. Конечно, безвозвратные потери будут постоянно где-то накапливаться. Это накопление будет носить рассеянный характер, вряд ли они сосредоточатся в одном месте.

В результате, несмотря на распад радиоактивных продуктов деления, присутствующих в потерях, общая радиоактивность накопленного количества безвозвратных потерь будет расти и, по всей видимости, рано или поздно, но будет представлять значительный риск радиоактивного загрязнения окружающей среды. С учетом этого обстоятельства переработка ОЯТ из реакторов деления является технологией с высоким риском, и гарантий, что общество согласится с ее применением для решения проблем топливного цикла атомной энергетики, нет. Это еще одна неопределенность в развитии атомной отрасли.

Чтобы справиться с этой проблемой, необходимо отказаться от переработки высокоактивного ОЯТ из реакторов деления. Но проблема топливного дефицита остается, поэтому, чтобы конвертировать сырьевые изотопы уран-238 или торий-232 в делящиеся, следует использовать нейтроны, полученные не в реакторах деления, а иным способом, например в термоядерных реакторах.

Кардинальное решение этой проблемы, а именно полный отказ от переработки ОЯТ, в принципе невозможно, поскольку дефицит делящихся изотопов в этом случае остается. Снижение же рисков радиоактивного заражения при переработке ОЯТ связано либо со значительным увеличением времени выдержки или снижением времени облучения, что, очевидно, негативно скажется на темпах роста ЯЭ, либо с кардинальными изменениями процесса облучения сырьевых материалов для накопления делящихся изотопов. Оптимизируя соотношения долей деления и захвата нейронов при облучении сырьевых изотопов уран-238 или торий-232, можно добиться существенного снижения удельной активности на одно образующееся ядро делящегося изотопа, поскольку основной вклад в активность облученного топлива, как известно, дает реакция деления.

Также следует иметь в виду, что при облучении сырьевых изотопов нейтронами с энергией порядка 14 МэВ доля «реакции срыва» увеличивает общее число нейтронов более чем в два раза, что приводит и к уменьшению доли деления в балансе всех возможных реакций взаимодействия. Снижение энергии нейтрона нивелирует долю реакции срыва, с одной стороны, и увеличивает долю деления образующихся в сырьевых изотопах плутония-239 и урана-233. Таким образом, облучение сырьевых материалов высокоэнергетичными нейтронами увеличивает эффективность образования делящихся нуклидов, уменьшает долю деления и, следовательно, удельную активность на одно ядро нового топливного материала.

В традиционных, да и в перспективных реакторах, как быстрых, так и тепловых, получить исключительно высокоэнергетические нейтроны не представляется возможным. Но, как известно, в термоядерном реакторе при слиянии ядер трития и дейтерия образуются исключительно высокоэнергетичные нейтроны с энергией 14,2 МэВ, которые можно эффективно использовать для облучения сырьевых изотопов урана и тория.

Таким образом, в ядерной энергетической системе термоядерные реакторы следует ориентировать на производство искусственного топлива из сырьевых изотопов для последующего получения энергии в реакторах деления, т. е. использовать термоядерный реактор не как источник экологически чистой электроэнергии, а как источник экологически чистого ядерного топлива. При этом, как показывают расчеты, мощности термоядерных установок около 7 % от мощности всей ядерной системы будет достаточно, чтобы обеспечить топливом все реакторы деления.

Принципиально важным является следующее. При конверсии сырьевых изотопов в делящиеся с использованием термоядерных нейтронов нет надобности долго держать сырьевой изотоп под нейтронным облучением, а следовательно, и радиоактивность облученного топлива будет небольшой. Высвобождаемая из облученного материала радиоактивность будет более чем в сто раз ниже в сравнении с аналогичной при переработке ОЯТ из реакторов деления. Следовательно, и риск радиоактивного загрязнения окружающей среды будет в такой же пропорции меньше. Такой топливный цикл уже может оказаться приемлемым.

Другие преимущества от разделения функций производства энергии и искусственного топлива. Термоядерный реактор, предназначенный для производства искусственных делящихся изотопов, может работать как в стационарном, так и в импульсном режиме, накапливая продукцию на складе. График его работы нет надобности согласовывать с требованиями энергосистемы. Это обстоятельство важно для термоядерных установок, которых пока нет, но про которые известно, что их непрерывная работа длительное время будет затруднительна. Если в качестве сырьевого изотопа будет использован торий, то термоядерный нейтрон можно будет эффективно размножить (более чем в два раза) без образования продуктов деления, и за счет этого произвести еще больше делящихся изотопов. Заметим, что торий предпочтительнее в качестве сырья для ядерной энергетики, его на Земле почти в четыре раза больше, чем урана.

Делящийся изотоп уран-233, получающийся из тория, — прекрасное ядерное горючие для реакторов на тепловых нейтронах. Достаток топлива в ядерной системе позволит эффективно адаптировать тепловые реакторы к потребностям распределенной энергетики, ориентируясь на реакторы малой и средней мощности с высоким уровнем заводской готовности. В полном объеме реализовать концепцию так называемых ядерных батареек с длительностью кампании 10–15 лет. Экономика таких реакторов так же выиграет, и весьма существенно.

По существу, это будет ядерная энергетика, в значительной степени отличающаяся от существующей в сторону большей безопасности, маленького риска радиоактивного загрязнения окружающей среды, высокого уровня адаптивности к потребностям энергосистемы в целом. Понятно, что в такой постановке первоочередной становится задача создания гибридного термоядерного реактора, способного обеспечить производство делящихся изотопов из ториевого сырья.

В настоящее время во Франции большая международная кооперация строит термоядерную установку ITER, которая должна продемонстрировать на практике возможность создания установок, работающих с использованием технологий управляемого термоядерного синтеза. Ожидается, что завершение строительства и пуск установки будут в 2025 г. Конечно, рассматривать ITER в качестве прототипа будущих термоядерных реакторов не следует, его главная задача — дать практическое подтверждение возможности создания установок на основе управляемого термоядерного синтеза и демонстрация достигнутого технологического потенциала. Это позволит уже в текущем веке сделать следующий весьма существенный шаг в использовании ядерной энергетики для удовлетворения нужд цивилизации в энергии.

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Финансирование. Исследование выполнено в инициативном порядке.

 

Журнал: Международная экономика №7 2021, №7, 2021

 

PS. Статья заимствована и публикуется для того, чтобы выяснить мнение читателей Проатома по рассматриваемым в ней вопросам. Надеемся на конструктивное и корректное обсуждение перспектив атомной отрасли. Редакция

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная энергетика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная энергетика:
Атомная энергетика России. Время упущенных возможностей

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1.5
Ответов: 6


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 25 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Ядерная энергетика XXI века в контексте климатических ограничений (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2021


25 июля


Александр Березин


"Илон Маск прав: термояд не нужен. Будущее, которого у нас не будет"



https://naked-science.ru/article/nakedscience/noneedforfusion


[ Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика XXI века в контексте климатических ограничений (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2021
Главный вопрос стратегии развития ЯЭ это целеполагание. Нельзя стратегию строить на надуманных целях, как в Прорыве. Критерий должен быть один - системный экономический эффект. Что получит народное хозяйство от того, что вырастут затраты на производимую э/э ? А ведь это и будет прямым следствием Прорыва. Если не считать непредсказуемых технологических рисков.


[ Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика XXI века в контексте климатических ограничений (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2021
Конечно, рассматривать ITER в качестве прототипа будущих термоядерных реакторов не следует, его главная задача — дать практическое подтверждение возможности создания установок на основе управляемого термоядерного синтеза и демонстрация достигнутого технологического потенциала. Это позволит уже в текущем веке сделать следующий весьма существенный шаг в использовании ядерной энергетики для удовлетворения нужд цивилизации в энергии.
=============


В 1985 году на встрече Горбачёва и Рейгана они договорились сделать что-нибудь такое совместное и великое.... :) Велихов, распиарившийся на Чернобыле, протолкнул на заседании АН СССР идею термоядерного реактора.
В 1988 году Велихов написал Техзадание на международный термоядерный реактор ИТЕР.
 Целью международного проекта термоядерного проекта ИТЕР, стоимостью сегодня уже около 45 миллиардов долларов, является всего лишь удержание около 400 секунд раскалённой до 100 миллионов градусов плазмы.
Что с этим делать дальше никто, включая Велихова, не знает....:)
Сотни построенных за  70 лет, с момента обнародования идеи термояд, токамаков, стеллараторов и других устройств, десятки миллиардов долларов и полновесных советских рублей, затраченных на их создание, так и не приблизили человечество к обещанной дешёвой термоядерной энергии. Речь о получении термоядерной энергии в практических целях не идёт вообще....   Ни в одном устройстве соотношение выходной энергии ко входной не превысило единицы. Ни в одном!!!!
Не пора ли Велихову и его подельникам признать, что идея силового управляемого преодоления кулоновского барьера для практического применения в промышленных энергогенерирующих установках нереализуема в силу экстремальных условий процесса? :)
Из-за нежелания ими это признать, не имеющая решения в обозримом будущем  проблема термояда сегодня превратилась в кормушку, которую Велихов и компания пилят сегодня в Курчатнике. :)

Тем не менее, господа термоядерщики с дипломами академиков продолжают убеждать власть имущих, что ещё немного, ещё чуть-чуть, и ОНО заработает.  :) Дайте им ещё денег.... :)

И что 70 потраченных лет не срок для таких проектов. А поскольку власть имущие в науке, мягко говоря, мало что понимают, то полагаются на мнение академиков с дипломами и громкими именами.... :)
==========
 Управляемый термоядерный синтез - это самая дорогая научная афёра 20-21 веков! И никто не собирается отвечать за потраченные в пустую деньги.

При Сталине Велихов со своими подельниками из Курчатника давно бы уже в телогреечке снег убирал и лес валил, или сидел бы у товарища Берии в шарашке. :)
 А так типа великий академик продолжает доить бюджет и вешать лапшу на уши власть имущим.... :)






[ Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика XXI века в контексте климатических ограничений (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2021
Вопросы поставленные в статье являются насущными для нашей страны безусловно… Двух слов будет недостаточно – например, если я просто напишу – «Я не согласен с политикой Правительства и Росатома»… Я раньше уже аргументировал свою позицию и на этом сайте и в сети Интернет – достаточно набрать в поисковике – «Черепанов Алексей Иванович гидроволновая технология» и «вывалится» кучу материала … Свои высказывания я суммировал в этой статье - Мои комментарии на сайте Проатом с 2016 по 2021 год – https://cloud.mail.ru/public/9v5k/okaudB1it Мои комментарии на сайте Проатом с 2016 по 2021 год – https://docs.google.com/do*****ent/d/1oElvyhL-zM-Rz06PhPCKJxSm2MR6fwJR/edit?usp=sharing Мои комментарии на сайте Проатом с 2016 по 2021 год – https://docs.google.com/d o c u m e n t/d/1oElvyhL-zM-Rz06PhPCKJxSm2MR6fwJR/edit?usp=sharing ============= Письмо Черепанова А.И. от 3 февраля 2015 года - Президенту Национального исследовательского центра Курчатовский институт, академику РАН, Велихову Е.П. – https://cloud.mail.ru/public/uuuL/5n8c6Yeo2 Письмо Черепанова А.И. от 3 февраля 2015 года - Президенту Национального исследовательского центра Курчатовский институт, академику РАН, Велихову Е.П. – https://docs.google.com/do*****ent/d/1thXvUerh8pzX1_fPZbBk2gONEArr6NGG/edit?usp=sharing


[ Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика XXI века в контексте климатических ограничений (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2021
Спасибо этому комментатору - "Управляемый термоядерный синтез - это самая дорогая научная афёра 20-21 веков! И никто не собирается отвечать за потраченные в пустую деньги.

При Сталине Велихов со своими подельниками из Курчатника давно бы уже в телогреечке снег убирал и лес валил, или сидел бы у товарища Берии в шарашке. :)
 А так типа великий академик продолжает доить бюджет и вешать лапшу на уши власть имущим.... :)" ======= И Велихова, и Ковальчука и их "пасынка" Автномова будет судить не только ИСТОРИЯ, надеюсь и на то, что наш российский суд займется этими "лицами" ===== Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика XXI века в контексте климатических ограничений (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2021
Считаю, что человеческой цивилизации не нужен ни термоядернаый реактор, ни АЭС. Ибо энергию можно получать с помощью обычного водного барометра, только слегка изменённого.


Суть модернизации водного барометра. Вначале посмотрим на водный барометр с конструктивной стороны. Это труба, верхний край которой герметически закрыт, а нижний, находящийся в воде большого открытого бассейна, открыт. Трубу кладём горизонтально в открытый бассейн, заполняем водой и начинаем поднимать и ставить в вертикальное положение. Если всё сделать правильно, то получим водный барометр. Вода в водном барометре будет поднята атмосферным давлением и вакуумом на высоту 9,8 м. Примерно. Ибо атмосферное давление непрерывно меняется. И если в нижнем открытом участке трубы поставить турбину с электрогенератором, то можно получать электроэнергию.

Мощность такой ГЭС можно увеличить, если внизу труба на протяжении 5 м будет диаметром в 1 м, а выше диаметр уже будет 10 м. В этом случае колебанияя уровня воды в верхней части водного барометра будут плюс минус 1 метр, но скорость движения воды по нижнему уастку бароментра будет в 100 раз выше скорости подъёма воды в верхней части. Закон непрерывности среды. А это уже кое что. Но иногда давление в атмосфере остаётся стабильным в течении двительного времени. Электроэнергия в этом случае вырабатываться не будет. Что делать?

А надо просто на верх водного барометра с большим диаметром верхней части установить вакуумный насос. При откачке воздуха над уровнем воды вода будет по мере роста вакуума подниматься вверх автоматичски самостоятельно. Наши энергетические разходы только в откачке воздуха. Поднимаем воду на 3-5 метров вверх. Затем откачку воздуха из бароментра прекращаем и через специальный клапан запускаем атмосферный воздух в барометр. Вода опускается. После того, как уровень воды уменьшится до начального уровня снова начинаем откачку воздуха. Вода поднимается.

И пока мы будет откачивать и запускать над столбом воды воздух через узкую часть водного барометра вода будет двигаться вверх и вниз с высокой скоростью. Ставим в узкой трубе турбину, способную вращаться в одном направлении независимо от направления движения воды, к валу турбины крепим электрогенератор и получаем электроэнергию.

Затраты на откачку и воздуха будет примерно в 1000 раз меньше, чем мы получим электроэнергии. Причём затраты энергии будут только на откачку воздуха из барометра. И эти затраты можно частично компенсировать, если энергию запускаемого воздуха мы сумеем аккумулировать и использовать для откачки воздуха во второй половине цикла.

В результате получаем гравитационно- атмосферную ГЭС с ограниченным объемом воды. Вместо воды можно использовать масло или иную подходящую жидкость. Мощность такой ГЭС может быть любой (в разумных пределах). Нет никакой радиации, высоких температур, мощных магнитных и электростатических полей. Нет СО2, СН4. Нет потерь 60% энергии на тепловые потери, чем грешат любые паровые двигатели. Такую ГЭС можно установить в любой точке Земли, достаточно только теплоизолировать воду от возможного замерзания. Да и конструкция ГЭС очень простая: две бочки, одна труба, турбина и электрогенератор. А электроэнергию она будет вырабатывать до конца света, её по сути ремонтировать не надо.

Но есть возможность сделать гравитационно-атмосферную ГЭС немного иной конструкции. Но это уже друга история, хотя в основе этой ГЭС тоже можно использовать всё тот же водный барометр. В этой ГЭС водный поток через турбину будет уже строго постоянным. Эту ГЭС легко переделать в вакуумный насос, в гидротаран, поднимаюший воду из стоячей воды. Но это, повторяюсь, уже дргая историю.

Не понимаю, зачем строить ИТЭР и разные ПРОРЫВЫ, если есть такие источники силы, как атмосферное давление и гравитация.

Что касаетя Велихова, то рекомендую ему прекратить лобирование термояда, которого не было, нет и никогда не будет, так как учёные неправильно понимают суть термоядерных реакций на Солнце. Солнце - это мощный генератор энергии в нашей звездной системе. Вся солнечная система - это о

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика XXI века в контексте климатических ограничений (Всего: 0)
от Гость на 12/08/2021
Я знал Велихова ещё когда он мне вычислительную машину СМ1420 подписывал, сильный дефицит в середине 80-х. А вот когда он предлагал засыпать активную зону вылетевшего чернобыльского реактора свинцом, я понял, что он превратился в тупоумного карьериста. Это факт, а сейчас он и вовсе д...неспособный ни к чему. Чего он лезет в драку, деньги кончились?


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика XXI века в контексте климатических ограничений (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2021
 
  • Когда мне было 30 лет, я впервые обратился к новому справочнику Физические Величины, 1991 года, стоимостью целых 12 советских рублей, изданных тиражом 50 000 экз Энергоатомиздатом.
  • На странице 1129 этого фолианта, в создании которого участвовало 52 почетных автора и 36 не менее почетных рецензентов, я нашел нужную мне информацию о радионуклиде Р-32, получаемого из S-32.
  • Моему удивлению не было предела, когда я прочитал содержимое 6 строчек. В них было три ошибки, противоречащих закону сдвига при трансмутации.
  • Закон сдвига в моей памяти всегда был связан с именем Мозли, который физико-химическими методами анализа доказал переход одного элемента в другой при радиоактивном распаде.
  • На тот момент времени я был на 5 лет старше 25-летного парня, открывшего закон Мозли. О Мозли Резерфорд говорил, что ядерная физика остановилась в развитии на 11 лет, когда пуля попала в самый умный из всех человеческих мозгов. Следующий закон ядерной физики, аналогичный по значимости закону Мозли, был открыт только в 1926 году.
  • Мне стало очень жаль потраченных денег, которые были оторваны от семейного бюджета, когда жена сидела в декрете. Нашпигованная фальшивыми цифрами книга подтверждала слова Резерфорда, что таких мозгов, как у Мозли, больше нет на планете. С таким количеством ошибок советских ядерных ученых Чернобыль перестал казаться чем-то сверхординарным.
  • После этого случая все цифры из данного справочника я перепроверял по нескольку раз. Вскоре пришел к выводу, что это не самый плохой из существующих справочников по ядерной физике. Так что рекомендую читателям пользоваться этим трудом 88-ми высокооплачиваемых советских ученых. 
 


[ Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика XXI века в контексте климатических ограничений (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2021
 
  • Откройте страницу 1133. В самом низу этой страницы вы найдете информацию, которая позволит вам понять, о чем рассуждает Велихов и др. Там даны сечения ядерных реакций с нейтронами энергией 14,5 МэВ. Единица измерения – мбарн, то есть миллибарн, одна тысячная барна.
  • Th-232. (n,y)-5; (n,2n)-1160; (n,a)-4,6; (n,3n)-850; (n,f)-1000.
  • U-238. (n,y)-1; (n,2n)-800; (n,p)-1,5; (n,t)-0,02; (n,a)-1,5; (n,3n)-500; (n,np)-0,23; (n,f)-1000. График сечения деления стр.1092.
  • Несомненно, есть аналогия тория и урана. Эти два элемента очень похожи по ядерным свойствам.
  • Что же происходит в нейтронном потоке? Какие продукты образуются?
  • Реакции «срыва» утраивают нейтронный поток для тория, и увеличивают в 2,3 раза для урана. Все получаемые вторичные нейтроны имеют энергию более 3 МэВ, и практически не вызывают образование урана-233 и плутония-239. Их накопление составляет 0,5%-1% от деления тория, и 0,1%-1% от деления урана-238.
  • В результате работы термоядерного нейтронного потока в бланките ГТЯ из тория получается 1% урана-233, и примерно по 33% торий-230, протактиний-231, и фиссиум. Из урана-238 получается нептуний-237, уран-236, фиссиум и следы плутония-239.
  • Как же реально получают нечетные актиниды?
  • Первый способ широко известен и является безальтернативным. В потоке тепловых нейтронов, при накоплении порядка 1 кг/т (при 0,1% выгорания топлива), получается всеми желанный (военными и энергетиками) плутоний-239.
  • Второй способ – это «недозамедленные» нейтроны БР, от 0,3 эВ до 1 кэВ, в которых сечение деления нечетных резко падает, а сечение захвата нечетных падает не так резко. В результате в бланките БР можно получить 10 кг/т желанного изотопа (при 0,5% выгорания топлива). При данном способе образуется вдвое меньше осколков на килограмм вторичного делящегося нуклида, чем при первом.
  • Что рекламируют авторы статьи? Очевидно, что в не полностью замедленном спектре можно получить существенный выигрыш в наработке оружейных материалов, точно также, как в бланките БР. Примерно в 2 раза будет меньше осколков, чем в ПУГР, на 1 кг плутония.
  • Идея снижения энергии осколков в 100 раз, по сравнению с ЗЯТЦ БР (первая, ни разу не актуализированная версия Прорыва), легко осуществима. Выдержка ОЯТ 10 лет дает 40-кратное снижение, а более жесткий спектр удваивает разницу. Итого, за примерно 15 лет мы получаем плутоний с количеством гамма-примесей в 100 раз меньше, чем для военной РТ или для РТ Прорыва.
  • И самое главное – никто никуда не торопится, удельное энерговыделение в бланките не нужно делать запредельным.
  • Чем и как будут «недозамедлять» быстрые нейтроны в бланките ГТЯ, в статье не описывается. По-видимому, будут использовать многочисленные патентованные способы, использовавшиеся по краям АЗ БР. Способы давно известны и проверены десятилетиями практики.
  • Получается, всё предложенное в статье реально осуществимо, кроме самого источника термоядерных нейтронов.
  • Если бы наши бы деды бы сделали бы термояд 60 лет назад, мы бы не украшали крыши домов китайскими солнечными панелями, и не топили бы бани березовыми дровами. Мы бы давно ездили на электромобилях, пахали землю электротракторами, летали в космос на электротяге.
  • Что помешало такому развитию событий? Самые лучшие мозги были рекрутированы в армии? Возможно, если бы Мозли прожил на десяток лет больше, ядерное оружие появилось бы в 1934, а не в 1945.
  • Дементий Башкиров
 


[ Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика XXI века в контексте климатических ограничений (Всего: 0)
от Гость на 10/08/2021
* Второй способ – это «недозамедленные» нейтроны БР, от 0,3 эВ до 1 кэВ, в которых сечение деления нечетных резко падает, а сечение захвата нечетных падает не так резко.  
Наверно все-таки:
а сечение захвата четных падает не так резко.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика XXI века в контексте климатических ограничений (Всего: 0)
от Гость на 10/08/2021
  • Если еще точнее, необходимо работать в области максимальных сечений захвата четных изотопов, при этом расход получаемого нечетного изотопа на деление, захват и др. реакции должен быть минимальным. Это военная задача - накопление 233 или 239 массы. 
  • Мирная задача - работать в области максимальных сечений деления четных 232 и 238, при этом захват должен превышать деление для повышения КВ выше единицы. 
  • Логика расчетов наивыгоднейших сечений (энергий нейтронов) отличается для разных целей.
  • В военном реакторе необходимо получить как можно больше плутония для выделения энергии вне реактора (на территории противника), в размерности кг/т природного урана.
  • В мирном реакторе необходимо получить как можно больше энергии внутри, в  самом реакторе, в размерности МВтч/т природного урана.
  • Велихов и Со предлагают военное решение по оптимизации, первый раз рассчитанное Ферми в середине 40-х годов для военного ЗЯТЦ. Так как рассчитывают на минимальное энерговыделение в ГТЯ. А уж где потом применят продукт, не важно. 
  • Оптимум энергии нейтронов для энергетики существенно выше, в районе 1-2 МэВ. Но при этом осколков образуется в сто раз больше, и ждать снижения энерговыделения придется около 60 лет. 
  • Задача оптимального нейтронного спектра еще более существенна для актинидов с большими сечениями деления в тепловой области, типа Am-242m и Cm-245. Принцип решения военного типа, ессно. 
  • Спасибо за поправку.
  • Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика XXI века в контексте климатических ограничений (Всего: 0)
от Гость на 10/08/2021
  • Конструктивная критика фейковой теории потепления климата на планете. Это плюс авторам. 
  • Реклама гипотетического Термояда. Это минус авторам. 
  • Вес конструкций 1 МВт составляет более миллиона тонн при отрицательной энергетике, в то время как у ветряка 110-140 тонн (а не 1000 т/МВт). При равной УМ ВЭС с АЭС порядка 35-50 т/МВт, с учетом малого КИУМ ВЭС материалоемкость вырастает до 110-140 т/МВт. 
  • Материалоемкость и энергоемкость АЭС возрастает в разы, если учитывать хранилища ОЯТ, транспортировку ОЯТ, цеха РТ. 
  • Если учитывать Саркофаги, которые нужно будет менять каждые 30 лет в течение первых 10 тысяч лет после аварии, и энергозатраты при ликвидации аварий на АЭС, то "экологичность" атомной энергетики предстанет перед читателями во всей своей необъятности. 
  • Авторы не учитывают самую основную компоненту (умалчивают об опасности актинидов). Черного кобеля не отмыть добела. Это первые 10 кг/т чистого плутония. При 100 кг/т возникают те же проблемы, что и в Прорыве - Америций, Кюрий, Берклий, Калифорний. 
  • Разница только в осколочных продуктах деления. К тяжелой компоненте нужен другой подход - прямое сжигание в бланките термояда. 
  • Дементий Башкиров


[ Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика XXI века в контексте климатических ограничений (Всего: 0)
от Гость на 11/08/2021
Дементий Башкиров ! Спасибо ! ЁМКО ! ЦЕЛЬНО ! ТОЧНО ! ПРАВДИВО ! АРГУМЕНТИРОВАННО ! ====== 7 лет назад точно в таком же ключе я писал Путину В.В.... Копия письма ушла Велихову, в РАН, в Правительство, в Министерства, специалистам МИФИ, МГУ,  и т.д. - более 5 тысяч адресатов  - Выступление Президента РФ Путина В.В. перед студентами НИЯУ МИФИ 22.01.2014 года – https://cloud.mail.ru/public/Cfnh/BmupRJF3m  Выступление Президента РФ Путина В.В. перед студентами НИЯУ МИФИ 22.01.2014 года – https://docs.google.com/do*****ent/d/1mrET8W7Nj2xu2zx2dW5Cfl720odmZcvy/edit?usp=sharing =========== Черепанов Алексей Иванович 


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика XXI века в контексте климатических ограничений (Всего: 0)
от Гость на 13/08/2021
  • Алексей Иванович! 
  • Ваша лесть достигла уголков моего сердца, большое Вам за это спасибо. 
  • Хотелось бы (и не в моих правилах) не лазить в множествах ссылок, а услышать Вашу позицию кратко, до 14 строчек, до 55 знаков в строке. 
  • Например:
  • Атомная энергетика во всем мире должна быть свернута до уровня менее 12 ГВт. 
  • Необходимо развивать дровяную энергетику России, не допуская ежегодных лесных пожаров на многих миллионах квадратных километров, энергия которых превышает годовое потребление энергии Россией.
  • С уважением, Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика XXI века в контексте климатических ограничений (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2021
Дементий не расслабляйтесь ! Я ведь Вас жалею.... молчу... Но если есть желание, то Вот ВАШ ПЕРЛ - "Идея снижения энергии осколков в 100 раз, по сравнению с ЗЯТЦ БР (первая, ни разу не актуализированная версия Прорыва), легко осуществима. Выдержка ОЯТ 10 лет дает 40-кратное снижение, а более жесткий спектр удваивает разницу." В одной фразе Вы умудрились наступить на старые грабли старых физиков - дело в том, что никакой "энергии осколков" - кинетической энергии, к которой Вас приучили в школе, - НЕТ... Есть энергия у фотонов, протонов, электронов, нейтронов... И при этом написали про "жесткий спектр"... А жесткий спектр формируют протоны - это они излучают гамма-фотоны... Но Вас этому не учли в школе... Вы не виноваты... Про сворачивание атомной энергетики я начал писать ещё в 2013 году... Просто мудро необходимо сворачивать... И всё ! ===== Сворачивать "урановые технологии" и переходить на гидроволновую энергетику ! ===== Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика XXI века в контексте климатических ограничений (Всего: 0)
от Гость на 10/08/2021
«…развитие мировой цивилизации уже будет восприниматься как эволюция единого целого и многие ценностные ориентиры будут скорректированы… Все большую значимость будет приобретать фактор комфортного выживания на планете всех вместе…» _________ Уважаемые коллеги. Возможно, ваше утверждение о комфортном выживании сбудется в следующем столетии. Но ставить задачу прогноза развития мировой цивилизации, как «всех вместе» явно преждевременно, по крайней мере, до конца нынешнего столетия. И «предсказательное математическое моделирование» здесь не поможет. Оценить потенциал отдельных отраслей энергетики «как одной из составляющих энергетического комплекса» необходимо, но для отдельных стран – экономических лидеров. Лидеров! Именно для сохранения своего привилегированного положения. Задачу стратегии развития энергетики следует рассматривать не как минимизацию рисков, а как многокритериальную оптимизацию экономических и военно – стратегических критериев лидеров (а это политика, т.е. выбор приоритетов) в условиях -неопределённости (нечёткости). Кстати, риск – это критерий экономический; риск = {ожидаемые потери; непредвиденные потери}. В качестве отраслей энергетики следует рассматривать ВСЕ отрасли, включая солнечные космические энергетические системы (СКЭС) и другие альтернативные источники. Но не только термоядерный ITER, будь он не ладен…Сильным лидером окажется тот, кто найдет (для себя!) «оптимальное» соотношение видов отраслей энергетики. «Наказать сильного за нарушение правил игры нельзя: он их устанавливает, а более слабые к ним могут только адаптироваться». Надо быть сильным. И вот тогда «социум» не будет скулить по поводу допинга, Российского флага и неправедного судейства, как это было, например, на прошедшей олимпиаде в Токио. С уважением, Б.В. Сазыкин.


[ Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика XXI века в контексте климатических ограничений (Всего: 0)
от Гость на 10/08/2021
Термоядерный реактор, предназначенный для производства искусственных делящихся изотопов, может работать как в стационарном, так и в импульсном режиме, накапливая продукцию на складе.
Термоядерный реактор, предназначенный для производства искусственных делящихся изотопов, может вообще никогда не заработать ни в каком режиме, накапливая на складе бредовые труды авторов! Велихов и иже с ним уже не один десяток лет морочат все головы о скорой светлой эре термояда, только затрачены миллиарды, а результаты видны только в количестве диссертаций!


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика XXI века в контексте климатических ограничений (Всего: 0)
от Гость на 11/08/2021
  • Количество осколков деления прямо пропорционально выделенной энергии, и снижается по графику 40.10. справочника Физические Величины, Энергоатомиздат 1991.
  • Если 93% энергии будет получаться на реакции деления, то на единицу полученной энергии радиоактивного грязи будет практически столько же сколько в нынешних ТР. А запасов тория в 250 раз больше, чем запасов урана-235.
  • Безопасным для планеты будет предел 13 ГВт против 12 ГВт. 
  • Хватит таким образом очень надолго. Но доля АЭС, при безопасном пределе, не будет превышать 0,1% от общего электропотребления, или 0,03% от энергопотребления землян.
  • Вряд ли при такой саморекламе удастся получить финансирование на гибридную энергетику. На военные нужды - да.
  • Дементий Башкиров 


[ Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика XXI века в контексте климатических ограничений (Всего: 0)
от Гость на 11/08/2021
Выступление Президента РФ Путина В.В. перед студентами НИЯУ МИФИ 22.01.2014 года – https://docs.google.com/do c ument/d/1mrET8W7Nj2xu2zx2dW5Cfl720odmZcvy/edit?usp=sharing =========== Черепанов Алексей Иванович 


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика XXI века в контексте климатических ограничений (Всего: 0)
от Гость на 11/08/2021
В моей ссылке текст "do*****ent" надо написать слитно и тогда она зароботает - Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика XXI века в контексте климатических ограничений (Всего: 0)
от Гость на 13/08/2021
Так это был другой дубликат. А вы все и не заметили.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика XXI века в контексте климатических ограничений (Всего: 0)
от Гость на 13/08/2021
Высвобождаемая из облученного материала радиоактивность будет более чем в сто раз ниже в сравнении с аналогичной при переработке ОЯТ из реакторов деления.
  • Сравним графики захвата и деления урана-238 и тория-232. Сечения захвата превышают сечения деления на 5 и более порядков в допороговой области. Вопрос - до какого уровня накопления нечетных актинидов будет сохраняться такая разница, в наивыгоднейших областях нейтронного спектра? 
  • Ответ - до уровня 1/разница, то есть до 0,001%. Далее сечение деления будет расти пропорционально накопленной доле 233 или 239 массы. Когда накопление 233 массы станет равной 0,1%, то сечения деления накопленного нечетного актинида сравняются с сечением захвата воспроизводящего актинида. 
  • В итоге, заявление авторов справедливо для накопления нечетных до концентрации 1 кг/т. То есть до того самого уровня, при котором работает ПУГР. 
  • Да, теоретически можно достичь уровня выгорания тория-232 вплоть до 99%. Но при этом необходимо сделать 100 промежуточных радиохимических переработок, или непрерывно удалять уран-233 из расплава солей. 
  • Фактически авторы загоняют нас в еще большую радиоактивную грязь, чем гипотетический ЗЯТЦ. 
  • Остается одно принципиальное преимущество - не нужно скоростной радиохимической переработки, когда есть внешний дополнительный поток нейтронов. 
  • В итоге, при выдержке "чистого" ОЯТ 10 лет, за 100 циклов, мы получим еще столько же энергии, что и за первые 1000 лет. 
  • Если запасов урана-235 хватит на 200 лет и 400 ГВт, то мировая гибридная термоядерная-ядерная энергетика достигнет 80 ГВт через тысячу лет. (при условии более высокой безопасности в 100 раз). 
  • Дементий Башкиров


[ Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика XXI века в контексте климатических ограничений (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2021
Дементий ! Ради Вас пишу эти строки... Вы написали - "Сравним графики захвата и деления урана-238 и тория-232. Сечения захвата превышают сечения деления на 5 и более порядков в допороговой области." Опять старые грабли... Нейтрон захватывается протоном !!! Только протоном ! Вот аналогия для Вас - многоквартирный дом - человек живет в нем, но почтальону это ни о чём не говорит - ему нужно точно знать адрес - квартиру в этом доме... Так и с нейтроном - нам важно знать какой из 92-х протонов захватывает нейтрон и почему именно он, и за счёт ЧЕГО он это делает... Но у старых физиков и в протоне и в нейтроне какие-то фэйковые кварки - суть математическая субстанция, и потому физику ни протона ни нейтрона они смоделировать не могут... Полная ХРЕНЬ ! Модели нужны ЖИЗНЕННЫЕ - приближенные к реальности ! Поэтому и Вы и все, кто в этой теме, просто  барахтаетесь и взбалтываете сметану... Основ нормальной физики чтобы рассуждать на темы, которые Вы затрагиваете, у Вас и других увы нет ! ===== Нужно ли разбираться ? Да, нужно ! Но не для "урановых технологий" , а для LENR, а ГВТ Афанасьева это и есть предтеча LENR ! ===== Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика XXI века в контексте климатических ограничений (Всего: 0)
от Гость на 17/08/2021
Чтобы расширить Ваш кругозор предлагаю посмотреть —   Триумф и крах Советской науки - Как воруют и что делать ?! Академик РАН - Стребков Д.С. - https://www.youtube.com/watch?v=mR16I0f0PAE Обращаю Ваше внимание на то, о чём Дмитрий Семенович начинает говорить с 43 минуты 30 секунды… А теперь самое ГЛАВНОЕ – слушайте с 47 минуты 34 секунды… Стребков – «В океане легко передавать по воде между Австралией и Африкой…» Я поясню ЭТО с той точки зрения того как я понимаю данные процессы… Однопроводная передача… Что это в физическом смысле ? А это то, что я пишу в своих статьях – формируются кластеры свободных электронов и формирование это легко осуществляется над морской водой – там идет испарение молекул воды, т.е. полным полно молекул, у которых связанный электрон довольно далеко отошёл от своего протона, и поэтому дополнительное поглощение ультрафиолетового фотона данным связанным электроном делает его свободным и он встраивается в кластер… Что же получается ? Выстраивается «гигантская змея» из свободных электронов , которые перекачивают массу – массу фотонов – тех самых фотонов, масса которых была поглощена солнечными кремниевыми батареями в Австралии. Вот так это работает. Фотон Канарева не идеален… Постоянная Планка у него это вектор и физический смысл данной постоянной это сохранение момента импульса — его постоянство ! Скорость фотонов… Самая тяжелая тема… Так как истоки — скорость света,  начинаются с Максвелла, а Максвелла я разоблачил, то придется всю эту физику переделывать. Мне написал Кулигин про фотон — «Утверждают, что он «неделим».» «Деление» фотона на йоктомагнитики я представил ещё в 2018 году в своей статье — 26 стр. - Разбор доклада Иванова Михаила Яковлевича на семинаре в РУДН 26 апреля 2018 года (2) – https://cloud.mail.ru/public/Fa4Q/dxFxjXWD4 Разбор доклада Иванова Михаила Яковлевича на семинаре в РУДН 26 апреля 2018 года (2) – https://drive.google.com/file/d/18het3wqEcSdBfYc7H8tgMyikrAAV3GVL/view?usp=sharing ====== Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Ядерная энергетика XXI века в контексте климатических ограничений (Всего: 0)
от Гость на 18/08/2021
Два пути человечества - https://www.youtube.com/watch?v=aUiCx2UZdkY Малинецкий Георгий Геннадьевич – «Наш российский изобретатель придумал такую вещь – если у Вас есть пушка то проблем нет – Вы можете подвозить снарядов сколько угодно, но если у Вас есть корабль, то там проблема есть – там не так много можно загрузить на корабль. Он придумал такую странную и удивительную вещь – так называемые барражирующие снаряды. Снаряд взлетает и ждет – барражирует когда освободится цель, чтобы её было удобно поразить, а если не получается он может вернуться к себе на базу. Этот человек придумал это 15 лет назад… Он оббил пороги всех министерств. От него просили откаты ! Ему объясняли, что это невозможно ! Это наш человек и ещё три-четыре конструктора, которые работали с ним ! Он всё это придумал ! Естественно он подавал бумаги в уважаемые ведомства ! А потом оказалось – он очень любит показывать эту картинку – вот это его проект, а вот рядом то что начали производить в Израиле… Контуры одинаковые !!! Как это произошло ? И поэтому видимо нам придется с этими людьми, которые работают в системе управления, обращаться тоже всерьез как с людьми взрослыми ! Понимаете ? На мой взгляд наша научно-техническая мысль просто остановлена ! Остановлена нашим административным аппаратом, некомпетентными руководителями ! Она по очень многим направлениям остановлена ! А в будущем мы будем говорить иначе ! Давайте разбираться почему ? Почему такие решения принимаются ? Если человеку не нравится та работа, за которую он взялся, то общество должно подумать – Может проще будет, если он не будет работать ? А если человек готов сделать что-то замечательное – готов стричь, готов шить, готов что-то делать чудесное, полезное для общества, то я думаю ему всегда найдется место… Более того на мой взгляд общество очень заинтересовано, чтобы искать очень сильных руководителей.»   Нанотехнолог Малинецкий - продвигать инновации некому, 19 ноября 2014 года - https://cloud.mail.ru/public/j1Mp/kksC8foLi     Георгий Геннадьевич Малинецкий о шестом технологическом укладе, декабрь 2013 года - https://cloud.mail.ru/public/864h/dUjvFrb1n   Малинецкий Георгий Геннадьевич отвечает на вопрос, 16 апреля 2016 года - https://cloud.mail.ru/public/3qab/9zgn4xEwd   4 - Почему это надо знать каждому украинцу, 21 век - https://cloud.mail.ru/public/5dSU/RVVYU8RnB   4 - Почему это надо знать каждому украинцу, 21 век - https://drive.google.com/file/d/1cGZ_qrrsQHL-V4dCgcoX5QdrQztEFBJR/view?usp=sharing   Как обустроить Россию и стать мировыми лидерами в экономике , 20 февраля 2015 года - https://cloud.mail.ru/public/HZsM/7i1T4RZZs ===== Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.16 секунды
Рейтинг@Mail.ru