proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[02/08/2021]     О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт

Часть 1

Андрей Виноградов, к.т.н., гл. конструктор проектов

На Международном экономическом форуме-2021 (МЭФ-2021)  Александр Новак, заместитель председателя правительства Российской Федерации, заявил: - «Россия намерена стать лидером в производстве не только крупных, но и малых атомных энергоблоков», передает корреспондент «ПолитНавигатора» [1,2,3]. https://www.politnavigator.net/rossiya-stanet-liderom-stroitelstva-malykh-aehs.html



«Новое  направление,  которым  сейчас  будет  заниматься Россия – это развитие малой атомной генерации. Мы лидеры в  развитии  крупных  блоков  по  100-1200  МВт,  а  сегодня  мы ставим  цель  перед  собой  стать  мировыми  лидерами  по производству  атомной  энергии  малыми  блоками  от  5 МВт» - отметил А. Новак.

Профессор Массачусетского технологического института (MIT) США Якопо Буонджорно и его коллеги утверждают, что микро реакторы или так называемые “Ядерные батареи” (на фото),  заводского изготовления, доставляемые грузовиками к местам использования, могут стать безопасным и эффективным способом декарбонизации мировых электроэнергетических систем. Возможно, мы стоим на пороге новой парадигмы для атома, предположила группа специалистов в области атомной энергетики в журнале Национальной инженерной академии (NEA) "The Bridge". Подобно тому, как большие, дорогие и централизованные компьютеры уступили место широко распространенным сегодня ПК, новое поколение относительно крошечных и недорогих микрореакторов заводского изготовления, разработанных для автономной работы по принципу "подключи и эксплуатируй", подобно подключению к сети крупногабаритной батареи, уже на горизонте, считают они [4].

Я рад, что мои идеи и конструкции ядерных электрогенераторов, опубликованные на PRoAtom ещё 24.04.2018 [5,6], с главной парадигмой - продавать потребителю только электроэнергию, производимую нашими «ядерными батарейками», а не строить за наши кредиты (деньги) для будущего владельца гигантскую АЭС, поняты in MIT and in NEA. Не надо путать «Ядерные батарейки» с «батарейками» - так называемыми радиоизотопными термоэлектрическими генераторами — РИТЭГ (RTG). Спасибо профессору Якопо Буонджорно за интервью 15 июля 2021 в «Атомная энергия 2.0». Да, действительно мы стоим на пороге принципиально новой парадигмы для атома.

Будущий владелец гигантской и дорогой АЭС с ВВЭРом будет производить электроэнергию, и продавать её, и за счет этого он будет погашать нам кредит. Это долго и длинная цепочка оборота средств через посредников, и в наше время, в условиях будущей 4-ой промышленной революции, это уже не выгода, а прямой убыток для России. Т.е. гигантские и, естественно, очень дорогие АЭС это вчерашний день. Продавая «Ядерную батарейку» мы реальные деньги получаем сразу, продав установленную мощность и количество электроэнергии, которое она может выработать. Массовое изготовление «Ядерных батареек» будет производиться на конвейере, как сегодня собирают, например, автомашины.  На пороге новый промышленный уклад в России, о чем заявил от имени Правительства РФ Александр Новак.

«Ядерная батарея разворачивается быстро, скажем, за несколько недель, и становится своего рода услугой "энергия по требованию". Атомную энергию можно будет рассматривать уже как продукт, а не как мегапроект» [4]. Вопрос пока открытый: «Кто первым начнёт массовое освоение мирового рынка «Ядерных батареек» Китай, США или Россия?

Несколько ранее в  материалах доклада «Наука и совершенствование Атомных станций малой мощности» (АСММ - сокращение МАГАТЭ) на торжественном заседании «Наука в комплексной программе РТТН (Развитие техники, технологий и научных исследований в области использования атомной энергии в РФ)» было отмечено: - «Спрос на АСММ возник быстрее, чем это предполагали даже оптимисты, поскольку спрос на гигантские АЭС упал до нуля...», т.к. бесконечные затраты на безопасность АЭС с ВВЭРами не принесли ожидаемого результата.

Потратив сотни миллиардов рублей, все работы по безопасности, расчеты обоснования водородной безопасности, расчеты протекания различных вариантов аварий, создание внешних систем безопасности АЭС с ВВЭРами в корне не исключили расплавление активной зоны и корпуса реактора. В любом случае аварии с потерей расхода теплоносителя активная зона расплавится. На такой сценарий развития аварии также ещё накладываются негативные обстоятельства: с потерей внешнего достаточного электропитания для насосов, с отсутствием достаточного для охлаждения расплавленного реактора запаса воды, с отсутствием хранилища для сбора радиоактивной воды после охлаждения реактора и т.д. На АЭС Фукусима собранную в баки радиоактивную воду от охлаждения расплавленных реакторов, а это сотни тысяч тонн, собираются слить в Тихий океан, благо он рядом. Последствия катастрофичны!

Следующим убойным негативом технологии  АЭС с ВВЭРами является то, что на месте отслуживших свой срок АЭС будут на тысячелетия оставлены «Зелёные курганы» [7] с сумасшедшей радиацией внутри, а не «Зелёные лужайки»,  т.к. технологии утилизации нет, и она в принципе не может быть разработана в дешевом варианте для гигантских АЭС. Нет и достаточного количества могильников [8]. Во всём Мире отработанное ядерное топливо до сих пор хранится на АЭС. Безопасность АЭС с ВВЭРами осталась только на устах тупоумных чиновников и топ менеджеров, многократно повторяющих слово «безопасность» как заклинание, и только. Человечество не желает иметь рядом с собой по всей планете могильники в виде «Курганов». И более того, стало ясно, что вред от СО2 на потепление климата и Киотский протокол это научный блеф, т.е. «научный терроризм», для обложения государств планеты новым налогом. Углеродный налог Евросоюза может обойтись российским поставщикам железа, стали, алюминия, удобрений как минимум в €1,1 млрд в год, когда налог начнет взиматься на 100%. Это следует из расчетов РБК, заверенных Минэкономразвития [22]. Против выступили США и Китай. А вот потепление климата для России не столь опасно, даже даёт некоторые плюсы для северных территорий страны в аграрном секторе производства.

Уж действительно, «Менеджеры во главе науки -  угроза технологическому суверенитету России» - академик РАН, д.ф-м.н., профессор Роберт Нигматулин.

http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=9488

Экономического смысла нет строить гигантские АЭС с ВВЭРами. Почти все негативы пароводяной технологии ВВЭР вылезли наружу за последние 20-30 лет, и окончательно утопили эту технологию в плане технической безопасности и экономической целесообразности. Стоимость АЭС с ВВЭР, с насаженными на неё внешними системами безопасности, выросла многократно и превысила стоимость электроэнергии, которую она может выработать и продать. А конца и края в создании действительно безопасной АЭС не видно, всплывают всё новые и новые негативы, и варианты возможных жутких аварий с ВВЭРами. «Бог шельму метит», не зря доклад от АО «ВНИИАЭС» 06.11.2019 в г. Печ в Венгрии назвали «ТЕХНОЛОГИЯ ВВЭР – ТРЕНД НА ПОСТОЯННОЕ ПОВЫШЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ» - С.Л.Соловьёв [9].

Тем не менее, спрос на атомную энергию сохранился в Мире. И очень большая потребность возникла на АСММ электрической мощности 1-50 МВт. Правильней и своевременно было бы дать этому классу АСММ отдельное название: - электрогенерирующие атомные микромодульные установки, например, с атомным быстрым одноконтурным высокотемпературным реактором с газовым теплоносителем и газовой турбинной установкой - сокращенно: "Быстрый одноконтурный газовый высокотемпературный с газотурбинной установкой"  (БГВТ-ГТУ),  соединённый с электрогенератором мощностью 8-25 МВт [10].

В американском варианте этот класс АСММ назван [11] как: - «Высокотемпературные микромодульные реакторы с газовым охлаждением» (MMR) электрической мощностью 15 МВт, создаваемых в рамках Программы демонстрации усовершенствованных реакторов (Advanced Reactor Demonstration Program, ARDP) Министерства энергетики, которая предусматривает создание коммерческой АЭС в течение 5–7 лет. В Китае и Ю.Корее применили другие названия микро реактора, причём, как для атомного двигателя - варианта морского базирования для водомётного движителя (реактивного) судов и подводных лодок, так и для варианта наземного базирования для выработки электроэнергии. Причём, такие реакторные установки электрогенерации должны иметь: высокую степень защиты от внешнего электромагнитного управления и терактов; работать без обслуживающего персонала;  иметь врождённую естественную пассивную безопасность (без внешнего электропитания);  не иметь строительных работ; быть приемистыми, дешёвыми и собираемыми полностью на заводе изготовителе массово. Доставка в любую точку Мира любым транспортом, в т.ч. воздушным транспортом. Время ввода в эксплуатацию на месте размещения энергоблока не более 5-7 часов с момента доставки. После отработки ресурса завод изготовитель забирает к себе или меняет установку на новую. У покупателя установки нет никаких проблем с перегрузкой ядерного топлива, никаких проблем по утилизации установки, нет проблем с обслуживающим персоналом, его просто нет.

Не зря и своевременно на МЭФ-2021  Александр Новак, на весь Мир заявил: - «Я верю, что будущее, в том числе, и за атомной энергетикой, несмотря на то, что она не вошла пока в таксономию европейскую (чистых источников энергии – ред.). Тем не менее, порядка 10 стран, в том числе и мы, выразили несогласие с этим. Выработка электроэнергии из атомных источников по своему углеродному следу самая низкая – 6 г в углеродном эквиваленте на 1 кВт*час. В то время как солнечная энергия – порядка 80 г, а ветровая энергетика – порядка 14 г. Я не буду называть цифру по углю и нефти она, конечно, больше» [2]. Особо важное примечание: углеродный след 6 г/кВт*час состоит на 80-90% из выбросов СО2 производства стали + цемента + сварки и др. для строительных конструкций АЭС. Если убрать все строительные работы для АЭС, то углеродный след будет составлять всего 2-3  г/кВт*час.

То же самое пишет Дэвид Л. Чандлер | MIT News Office, 25 июня 2021 года [12], из комментария Якопо Буонджорно: - «Эти ядерные батареи идеально подходят для создания устойчивости во всех секторах экономики, обеспечивая постоянный и надежный источник безуглеродной электроэнергии и тепла, которые могут быть размещены именно там, где требуется их выработка, тем самым уменьшая потребность в дорогостоящей и деликатной инфраструктуре передачи (т.е. ЛЭП) и хранения энергии. Если они получат такое широкое распространение, как мы предполагаем, они могут внести значительный вклад в сокращение мировых выбросов парниковых газов».

На сайте ПроАтом [04/06/2021] в комментариях к статье А.Новака «Россия станет лидером строительства малых АЭС» [1] содержится масса негатива по поводу АЭС от 5 МВт. Понятно, что в условиях гибридной войны имепириалисты глобалисты задействовали в России все рычаги и всех либералов прозападников, чтобы очернить своими грязными комментариями  высказывания А.Новака. Либералы пытаются создать общественное мнение, что идея Правительства РФ, озвученная А.Новаком на МЭФ-2021, это  бред, и в России надо развивать в перспективе только водо-водяные реакторы (ВВР). На самом деле уже ясно, что технология ВВР из 50-х годов прошлого века исчерпала себя, поскольку кризис теплоотдачи от твэлов никоим образом не устранить - это физика. Огромное накопление отходов ядерного топлива (ОЯТ) от тепловых реакторов в России и в Мире, это тоже факт.

С использованием реакторов на тепловых нейтронах пора заканчивать. Технологии утилизации АЭС тоже нет.  Явление кризиса и многие другие негативные явления для ВВР являются врождёнными. И если научной элите прозападников, сидящих в Комитетах по науке и НТС ГК Росатом, в НИИ и КБ удастся направить  Росатом по пути продолжать тратить деньг на технологию ВВР, то Россию загонят в банкротство атомной отрасли. А если на АЭС с ВВЭР-1200/1300 возникнет ещё и ядерная авария с расплавлением активной зоны и корпуса реактора, что конструкция активной зоны реактора абсолютно не исключает, и контейнмент не предотвратит это расплавление, поскольку он никоем образом не влияет на расплавление, то получится всё так, как на АЭС Фукусима.  России и вовсе придет полный крах - «каюк», как раз то, чего западники мечтают сотворить с Россией. И это факт. И так уже все АЭС с ВВЭРами строятся за деньги из бюджета и кредитов России, а реальной окупаемости нет, и не предвидеться. Именно поэтому в своё оправдание А. Лихачёв, руководитель ГК «Росатом» недавно заявил публично, что срок службы энергоблока на ЛАЭС-2 составит 100 лет [13]. К месту пословица: - « ... Или Хан умрет, или Ишак сдохнет».

Что касается АСММ, о чем писал ранее в журнале АО «Концерн Росэнергоатом» РЭА №03 за 2021 год д.т.н., профессор Сергей Леонидович Соловьев, назначенный в середине мая 2019 научным руководителем АО «ВНИИАЭС» такого приоритетного направления научно-технологического развития (ПННТР) Госкорпорации «Росатом», как атомные станции малой мощности (АСММ), в своей статье [14]: – «О задачах пятого Федерального Проекта «Наука и совершенствование атомных станций малой мощности» в составе комплексной программы РТТН», рассмотрел только установки «РИТМ» и «Шельф». Совершенно не понятно, из каких свойств безопасности, экономических и технологических соображений в этот Проект вошли старые «паровозные» реакторные установки «Шельф», см. рис. 1, подводного базирования и судовой реактор «РИТМ». На ледоколе, например, «РИТМ» занимает площадь 6х6 м, и высота около 18 м. Плюс паровая турбина + электрогенератор. Это уже не маленький занимаемый объём для АСММ, и опять нужны будут строительные работы.

Рис. 1. «Шельф» НИКИЭТ. 

Другие варианты [24] компактных атомных микро реакторных установок не обсуждались, в том числе, например, от ОАО «ОКБМ Африкантов» «Установки малой мощности  с замкнутым газотурбинным циклом», или Канадский вариант Micro Modular Reactor (MMR™) 4-го поколения, первого в мире с концепцией т.н. "делящейся батареей", который в принципе не может расплавиться, так как все тепло в случае аварии пассивно рассеивается в окружающую среду.

Я полагаю, это была политическая ошибка С.Л. Соловьёва, научная не дальновидность, или собственное решение «не выделятся из команды, в которую его только-только приняли», совершенная им ещё в 2019 году на стадии доклада 05.06.2019 согласно Протоколу №1-9/3-Пр на тему «Распределение финансирования на выполнение проектов НИОКР ПННТР АСММ», включенных в ЕОТП в рамках выделенного лимита на портфель «Научные проекты». В тот момент г-н Соловьёв в своём докладе не разъяснил членам Комитета по науке ГК «Росатом» негативные свойства ВВР установок «Шельф» и «РИТМ».

Он не раскрыл, или сам ещё не понимал, что эпоха ВВР закончилась, что накопились баснословное количество ОЯТ от тепловых ВВР, что кризис теплоотдачи с поверхности твэлов в воде это врожденный негатив ВВР, и он может привести к расплавлению реактора, и т.д. и т.п. В прениях по обсуждению вопроса 1, т.е. доклада С.Л.Соловьёва, члены НТС озаботились только (дословно) «о скорейшим принятием решения по выбору площадки размещения АСММ (чтобы быстрее запустить строительные работы) и формирование под неё конкретного проекта», а не безопасностью проектов, выбором типа реактора, его безопасностью, его экспертизой и т.д. Обсуждений о том, какие типы реакторов проектировать под АСММ, не делалось, а взяли ВВР, поскольку чертежи Проектов «Шельф» и «РИТМ» уже были сделаны ещё в 70-х годах прошлого века. Т.е. деньги разделили между исполнителями наперёд уже под готовую для отчета документацию, т.е. конструировать и заново чертить уже не очень-то требовалось. И что получили?

На следующий день 06.06.2019 Протоколом №1-1/23-Пр рассмотрения итогов научной конференции Госкорпорации «Росатом» с участием руководства и организаций отрасли под председательством генерального директора А.Е. Лихачёва ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ: «п.3. Соловьёву С.Л. представить совместно с НИЦ «Курчатовский институт» и РАН предложения по развитию линейки атомных станций на базе реакторов малой мощности во всех основных диапазонах мощности. Срок 27.11.2019». Конечно, уже никаких предложений по развитию линейки АЭС на базе АСММ не было сделано, поскольку днём раньше уже деньги поделили, взяли просто почти готовый проект «РИТМ», и никаких альтернатив и по стоимости, и по безопасности, и по спросу, и по мощности. Независимая от главного конструктора экспертиза проекта тоже не выполнялась.   

Сегодня деньги уже истратили, а кому можно впихнуть эти «БОЧКИ - паровозной технологии 19-ого века», кроме как за бюджетные деньги в ГК Росатом - других в Мире нет желающих строить их у себя за живые деньги. В 2019 истратили 223,5 млн. руб., а как стало известно “Ъ”, «Росатом» вскоре представит правительству план развития новых атомных технологий до 2030 года на 506 млрд руб. Из них около 150 млрд руб. предлагается получить из бюджета России (из комментария к [1] от 08.06.2021). Деньги расходуются по нарастающей кривой, влиятельные лица уходят на пенсию, а С.Л.Соловьёв остаётся, он самый молодой, ему отступать уже некуда. И всё это в перспективе для России и народа российского вред, а на мировом рынке никто эти «Ритмы» и «Шельфы» покупать не будут, если только за наши кредиты в долг, да и окупаемости не будет, т.е. кредиты не вернут. Только тарифы за эл. энергию от Ритмов будут непомерными.

Эти проекты уже морально устарели, и чрезмерно дороги. Это уже факт. Для проталкивания договоров продажи за рубеж, создания специальных финансовых схем, и т.п. уже приняли на работу во ВНИИАЭС бывшего заведующего кафедрой факультета мировой экономики и мировой политики Высшей школы экономики (ВШЭ) (вотчина либералов Кудрина и др.), по плану проектной работы "Разработка и реализация проектов на международном рынке". Этот «товарищ» имел уже опыт финансовой  работы  во Франции и т.д. Сегодня уже ничего не получится! «РИТМ-200» это такая же куча стали и железобетона, как и ВВЭР-440, и покупать его за рубежом будут только при большом откате, т.е. «кэшбэке». Этот человек индикатор, если он уйдет, то всё значит плохо, проект либералов по «РИТМу» провален.

И уже в ноябре 2027 года планируют энергопуск АЭС с реактором РИТМ-200Н; а в 2028 году станция должна быть принята в промышленную эксплуатацию. Положительное решение экспертизы по этому объекту ожидается только в 2024 году, то есть за оставшееся время должен быть подготовлен полноценный проект. Настораживает такая спешка принятия решений о строительстве. И почему они считают, что будет обязательно ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ?

Создатели реактора «РИТМ-200Н», а это АКБМ (Нижний Новгород), сегодня обязаны проходить экспертизу своих проектов в Управлении экспертизы  и  планирования  Правительства  РФ  (УЭП), и документы на экспертизу Федеральных Проектов должны подаваться  начальнику УЭП  Виталию Злобину [15]. Параллельно рассмотрение проекта должно выполняться в 6-ом Управление ФСБ. Аналогичную экспертизу сегодня должен проходить Федеральный Проект «Шельф» от ОАО «НИКИЭТ». В отличие от экспертиз из ВШЭ под управлением г-на Кудрина, и из Института экономики им. Е. Гайдара, Проекты «РИТМ» и «Шельф» положительного решения в УЭП Правительства РФ могут и не получить. Поскольку, экономические, социальные и технические аспекты этих проектов не удовлетворительны для России, не являются естественно (врожденно) безопасными атомными реакторами. Проект «РИТМ» вызовет социальную напряженность в обществе большими тарифами на электроэнергию, вопросами утилизации установок, и др. «Тарифы для развития, а не для зарабатывания денег. Государство должно вернуть себе контроль над энергетикой» [23]. Проекты «РИТМ-200» и «Шельф» чрезмерно дорогие, строительные долгострои, и содержат массу негативных технических врождённых свойств самих атомных реакторов, чертежи которых в основном взяты из 60-70-х годов прошлого века. Эти проекты не только морально устарели за 50 лет, но и экономически, социально вредны России.

Ситуацию со строительством новых АСММ  будут  исправлять  кардинально,  в  частности  в отношении  стратегии  развития  ГК  Росатом,  направлять  обязаны заново на все проекты в полном объёме документации по Федеральным  Программам  Росатома  на  экспертизу  в  УЭП при Правительстве РФ, а  на предварительное рассмотрение в  виде аналитических справок в 6-ое Управление ФСБ.

В своей статье [14] г-н Соловьёв пишет: - «Одна из причин скептического отношения к АСММ – мнение, что эти АЭС стоят существенно дороже. (Что такое «мнение»? Это ведь не расчет, и не доказательство). Хорошо известна качественная кривая зависимости удельных затрат от мощности, см. рис. 2, – это примерно квадратный корень из фактора масштаба. Например, если мощность стандартного блока-тысячника мы уменьшаем в 25 раз, сохранив основные особенности (количество контуров и петель, конфигурацию систем безопасности и т.д.) до 40 МВт, то удельные затраты должны вырасти примерно в пять раз (квадратный корень из 25-кратного уменьшения).

Рис. 2.

Если мы захотим построить 1 ГВт таких мощностей, суммарно они пятикратно дороже одного ВВЭР-1000». Интегральная компоновка незначительно дешевле, существенной экономии она даже и не даёт. Все эти рассуждения о высокой стоимости $/кВт мощности АСММ пригодны лишь для традиционной конструкции АЭС, а именно для «паровозной» технологии ВВР 50-х годов прошлого века: «атомный реактор в толстостенной бочке + парогенератор в толстостенной бочке, соединения трубопроводами, турбина на влажном паре, ...  и т.д., и всё это в отдельных помещениях АЭС, строительных работ масса». На рис. 2 [14] этим рассуждениям соответствует красная линия всех проектов ВВЭР без шкалы. Сегодня принято считать компоновки реакторных установок РИТМ-200 и NuScale с реакторами на тепловых нейтронах наиболее дешевыми, см. на рис. 2 зелёную кривую «Пассивные СБ, Упрощение АЭС». Обе конструкции РИТМ-200 и NuScale [19] это ВВР на тепловых нейтронах с обогащенным топливом уран-235 с паровой турбиной и низким к.п.д., т.е. греют планету Земля. В статье [14] не учтены другие виды реакторных установок, например, то, что Westinghouse намеревается вывести на рынок микрореактор eVinci в 2024 году,

Новости 9 января 2019 [16,17]. "Westinghouse" не раскрывает в подробностях техническую информацию о своём проекте. Так, выступая с докладом на конференции по микросетям в сентябре 2018 года, Арафат сразу предупредил участников, что ему запрещено отвечать на вопросы, касающиеся технологии [10]. Нет в статье г-на Соловьёва и оценки по другим транспортным ядерным установкам [18], в том числе, доложенных Президенту РФ Владимиру Путину, которые «При объёме в сто раз меньше, чем у установок современных атомных подводных лодок, имеет большую мощность и в 200 раз меньшее время выхода на боевой режим, то есть на максимальную мощность». Технические решения таких ядерных установок тоже могут быть применены для электрогенерации в гражданском секторе, только надо «включить мозги».

Что касается атомных реакторов 4-го поколения [18], то Китайская Народная Республика начал строительство 200-мегаваттного высокотемпературного реактора с шаровыми ТВЭЛ в 2012 году (преемника HTR-10). Также в 2012 году в рамках Программы по созданию АЭС нового поколения Национальная Лаборатория Айдахо предложило концепт, на призматический атомный реактор «Антарес» от компании «Areva». Реактор типа СВТР будет развернут в качестве прототипа к 2021 году. Проект был создан в конкуренции с модульным гелиевым реактором от «General Atomics» и реактором с засыпкой из шаровых ТВЭЛ от «Westinghouse».

График рис. 2 из статьи [14] г-на Соловьёва не имеет линейки размерности ординаты в $/кВт. Я нанесу эту размерность с привязкой к фактической стоимости АЭС с ВВЭР-1000 ... 1300 за последние годы и других известных в Мире реакторов. А также нанесу репер точки фактической стоимости энергоблоков, использующих газотурбинный цикл преобразования тепла от сжигания природного газа в энергию вращения вала турбины (ГТУ). Конкретные цифры стоимости нанесены на график рис. 2 и взяты из последующего раздела части 2 настоящей статьи «О стоимости АЭС».

Также обращаю внимание на стоимость инновационной технологии атомной микромодульной установки БГВТ-ГТУ,  соединяемой с электрогенератором 400 Гц эл. мощностью 5-50 МВт. Частота переменного тока 400 Гц, требует вращение вала атомного двигателя 24000 об/мин, что позволяет сделать турбину и компрессор малогабаритными и надёжными. Преобразование 400 Гц в 50 Гц можно делать сегодня полупроводниковым малогабаритным конвертором достаточной мощности, в купе это дешевле. Быстрый газовый реактор в качестве топлива использует уран 238, который значительно дешевле урана-235, используемого в тепловых ВВР (РИТМ-200 и NuScale), что позволяет: и нарабатывать новое топливо «большего объема», чем они могут потреблять; и делает реактор дешевле тепловых реакторов. БГВТ-ГТУ может стать источником возобновляемой энергии.

Так же быстрые реакторы предлагают возможность сжигания актинидов для дальнейшего удаления отходов. А газовый теплоноситель не имеет кризиса теплообмена с греющей поверхности шаровых твэлов-ШГПО, что создаёт естественную безопасность атомного реактора от расплавления. Кроме этого, шаровые твэлы автоматически выбрасываются из активной зоны, в случае её перегрева, в спецконтенеры - «гробики», пропитываются жидким свинцом, который застывая, имея большую площадь теплоотдачи, поглощает остаточное тепловыделение в ядерном топливе.

Для оценки стоимости турбинной части БГВТ-ГТУ использую данные открытой публикации АО «Сатурн» ОДК РФ. Примерная стоимость БГВТ-ГТУ с теплоносителем и рабочим телом S-CO2 показана для 25 МВт эл. мощности на рис. 2 стрелкой чёрного цвета.   Конструктивные решения на сегодняшний день разрешено показать на примере конструкции «Атомного двигателя Виноградова» (АДВ), ранее уже опубликованной на сайте ПроАтом [03/09/2019], см. рис. 5  из статьи [20]. Для АДВ 2018 г.  сегодня уже придумана  высокотемпературная  активная  зона  (АЗ)  ядерного реактора (ЯР) на быстрых нейтронах.

На рис. 2 показано, что стоимость блока микро АЭС с БГВТ-ГТУ, в котором применён углекислый газ параметров S-CO2 в качестве теплоносителя реактора и рабочего тела турбины, в разы дешевле технологии ВВР реакторных установок РИТМ-200 и NuScale.

С инженерной точки зрения технология БГВТ-ГТУ выгодна также тем, что в ней реализован термодинамический цикл Брайтона, об экономической выгоде применения которого ещё в 2015 году писал сам г-н Соловьёв, см. слайд из его презентации на рис. 3 [25] с добавлением картинки моего варианта энергоблока АСММ на суше, в котором применён АДВ с двумя вариантами температуры рабочего тела на выходе из активной зоны реактора 1000 оС, что даёт к.п.д. 60%, и 1400 оС, что даёт к.п.д. 75%.  Материалы и технологии для изготовления корзины активной зоны, шаровых твэлов-ШПГО и лопаточного аппарата турбины на сегодняшний день уже имеются и применяются. На рис. 2 показана область значений «моментальных» затрат на ГТУ без стоимости электрогенератора. Эта область ГТУ обведена линией рыжего цвета, поскольку множество установок по стоимости попадают в эту область.

Рис. 3.

Для читателей PRoAtom, я полагаю, будет интересен взгляд специалиста атомщика на ситуацию принятия решения Комитета по науке ГК Росатом по выбору типа реактора для АСММ изнутри, т.е. из КБ: - «Что касается выводов и рекомендаций вышеупомянутого эксперта. С.Л. Соловьев, несомненно, профи очень высокого класса.  Есть все основания полагать по упомянутым выше публикациям, что он вполне понимает недостатки существующих технологий и преимущества новых. И таких профессионалов, в частных беседах критикующих старые технологии и высказывающихся в поддержку новых, немало в отрасли (и на Ордынке). Но это делает еще более интересным вопрос: что или кто, какие силы,  условия и обстоятельства могут десятилетиями блокировать разработку и внедрение в жизнь новых технологий, заставляют обосновывать в научных докладах, решениях НТС и других органов  продолжение старых проектов под видом передовых? Какие силы столь долго, упорно и, увы, безнаказанно, блокируют технологическое развитие страны?» На языке контрразведки это называется «научный терроризм», как выясняется, он есть и в США, и в Канаде, и в др. государствах. Нет «научного терроризма» только в Китае.

Я лично считаю, что огромную, если только не единственную и главную, роль играет страх перед увольнением из команды, личная выгода и эффект стадности идти за вожаком команды. Это свойство человека разумного. Человеку свойственно ошибаться и самому себя уничтожать, особенно в группе. Но это уже из области психологии поведения группы лиц под влиянием внешних факторов. Военные психологи многое в этой области изучили и научились мобилизовать личный состав спецгруппы на выполнение задания. Пусть с эти разбираются специальные структуры в Правительстве РФ. Ясно одно - нужно менять систему управления в отрасли, топ менеджеры утопят Росатом. Тупоумных имитаторов-менеджеров стало значительно больше, чем молчунов и тружеников, способных изобретать и создавать действительно новое и выгодное нашей стране, стало больше чем специалистов, знающих науку отрасли,  инженеров, физиков и т.д.

По его словам (специалиста атомщика), учитывая данное обстоятельство, не так важно какие персоналии возглавляют то или иное государственное ведомство. Важнее всего то, что наладить его работу невозможно без перестройки всего госаппарата и изменения самое модели развития страны в целом. В этом смысле, увольнять каких-то отдельных персонажей может быть не только малоэффективно, но и крайне рискованно, объяснил специалист. В частности, как рассказал г-н Хазин, президент России Владимир Путин не может уволить главу Центрального банка Эльвиру Набиуллину просто потому, что без изменения всей управленческой парадигмы и смены абсолютно всей властной элиты в стране отдельная замена одного человека на другого вызовет лишь раздражение у западных кураторов российских либералов. Вероятнее всего, за это они могут ввести санкции. И подобное, как утверждает г-н Хазин, будет происходить до тех пор, пока в России не поменяется система управления в целом с нынешней либеральной на консервативную или социалистическую. Г-н Путин, как заявил эксперт, уже много лет делает в этом направлении всё, что от него зависит.

Заключение и выводы будут во второй части статьи. Прошу прочитавших статью дать разумные комментария по существу.

Ссылки:

1. PRoAtom - Россия станет лидером строительства малых АЭС

2. «Россия станет лидером строительства малых АЭС» Россия намерена стать... _ Интересный контент в группе Славяне.pdf

3. Россия станет лидером строительства малых АЭС_ matveychev_oleg — ЖЖ.pdf

4. Якопо Буонджорно, профессор ядерной инженерии MIT_ “Микрореакторы могут полностью изменить правила игры в атомной отрасли” _ Атомная энергия 2.0.pdf

5. PRoAtom - «Ядерная батарейка» для Норильска, которая сделает порт Дудинка незамерзающим. А.А.Виноградов, к.т.н., НАО «СИЛА ОКЕАНОВ».

6. as136. Атомная стратегия, март 2018, Российская Ядерная батарейка, стр.10   .pdf

7. PRoAtom - Вывод из эксплуатации энергоблоков АЭС по технологии «Зеленый курган»

8. PRoAtom - Хреновости_ Красноярского могильника РАО

9. ТЕХНОЛОГИЯ ВВЭР – ТРЕНД НА ПОСТОЯННОЕ ПОВЫШЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ  SSL. Презентация ВНИАЭС. 05-11-2019.pptx

10. PRoAtom - Сверхмалый модульный реактор для АСММ, совмещённый с турбогенератором от 26.12.2020

11. Дайджест ЯРБ  № 20, 28 октября 2020 г.Стр. 6. Высокотемпературный микромодульный реактор MMR  .pdf

12. 3Q_ Почему “ядерные батареи” предлагают новый подход к безуглеродной энергетике _ MIT News _ Массачусетский технологический институт.pdf

13. PRoAtom - А.Лихачев. Атомная энергетика претендует на глобальное лидерство

14. РЭА Наука производству №4 2021 стр. 26 Соловьёв С.Л..pdf

15. Правительство РФ, распоряжение 04 мая 2021 назначен Злобин .pdf

16. Westinghouse - микрореактор eVinci.pdf

17. Westinghouse намеревается вывести на рынок микрореактор eVinci _ Атомная энергия 2.0.pdf

18. Реактор 4 поколения - революция в энергетике.pdf

19. Новое поколение атомных реакторов уже на подходе. Они очень маленькие и безопасные _ Tech World _ Яндекс Дзен.pdf

20. PRoAtom - Атомный двигатель Виноградова

21. Протокол заседания Комитета по науке ГК «Росатом» от 05.06.2019 №1-9/3-Пр.

22. Россия заплатит ЕС €1,1 млрд в год углеродного налога __ Экономика __ РБК.pdf

 

Далее - Часть 2. О стоимости АЭС, выводы и заключение.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Малая энергетика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Малая энергетика:
Ядерные энергетические установки в космосе

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.25
Ответов: 20


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 36 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 02/08/2021
Надо делать еще мельче. Сильно крупные аппараты.


[ Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 02/08/2021
Уважаемый А. Виноградов!
В годы, когда Ваш научный руководитель Булат Искандерович Нигматулин работал Министром атомной энергетики России, почему он не дал Вам денег и какой-нибудь  опытный коллектив под реализацию идеи высокотемпературного модульного реактора?
Едва ли совсем уж не было возможности, даже со скидкой на реалии той эпохи.Не посчитал нужным, вот в чём причина! 
Вопрос: какие доводы стали решающими?Считал что не справитесь малыми силами со столь грандиозной задачей в обозримое число лет? Аргументированный ответ будет ценен для истории. 




[ Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 03/08/2021
Плохо что Вы не подписались. Но всё равно отвечу: в то время ещё не родилась идея "ядерной батарейки", что можно продавать э.Энергию, а не строить громадные АЭС, да ещё не было расчетных обоснований о том, что ВВЭР-1000 ... 1300 в любом случае при потере теплоносителя расплавятся. И Фукусимы ещё не было. Сейчас время пришло, и я полагаю, что первыми запустят серийное изготовление "ядерных батареек" китайцы, а не американцы. Профессора MIT в полной мере понимают, что научных кадров в США нет на сегодня, их заново надо учить.Атомный двигатель Виноградова это и движок для ледокола, и для подводной лодки, и для экранолёта - ракетоносца Бортини, и для выработки электроэнергии под водой и на суше. Да, забыл, Келдыш делает ионный ракетный движок с разогревом рабочего тела моим методом - осколками деления, а не через стенку теплопроводностью, мгут получить тягу до 100 тонн при расходе рабочего тела 1 - 3 кг/сек.  Виноградов А.


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 03/08/2021
Да КБ и НИИ Росатом сгнили на корню. Директорами, возможно и за "откат", стали случайные пройдохи, которых теперь назвали топ менеджерами. Сидят, рулят только в ту сторону, откуда деньги плывут в его карман. О государстве и народе России вообще не думают. В конструкциях АЭС ничего нового и безопасного нет, т.к. конструкторов знающих не стало, зато докторов и академиков наук вал вали. Вот комментарий по этому поводу: Re: Законы развития общества и будущее человечества (Всего: 0)от Гость на 01/08/2021Цитата:" работает в ЦБ. Качество работников, угадайте: дно. Там даже есть отдельное здание, где работают люди, которые ни на что не способны, и которых уволили, но так как уволить нельзя, то под них выделили здание, где они сидят за столами и ВООБЩЕ не имеют НИКАКИХ обязанностей. Задача: просто сидеть с 9 до 18."
Хорошее откровение.По большому счёту, большинство российских НИИ тоже 30 лет как превратились в подобие аналогичных зданий. Формально что-то иногда делают "ни шатко ни валко", максимум - дают несколько раз в год короткий аврал чтоб от них отстали. На большее, на конкретные дела с постановкой и достижением результата, давно не способны. 
Разница между НИИ и ЦБ только в двух штрихах местной специфики: в НИИ не сидят с 9-00 до 18-00, а приходят на работу в произвольное время на 4 - 5 часов и то не каждый день. При этом в НИИ, в отличие от ЦБ, нет огромных по российским меркам зарплат для большинства сотрудников. Пенсионер, глубокий старец, бывший конструктор НИКИЭТ.


[ Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 03/08/2021
Конечно, старые КБ и НИИ сгнили. Надо делать их ликвидацию. Списки дебилов и просто блатных дураков с дипломами, в т.ч. с заграничными дипломами, уже создаются. Нужна коса, которая выкосит всех этих либералов - придурков. Время скоро настанет. Деловые и знающие дело люди терпите и ждите.Следователь.


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 03/08/2021
В 1917 году в борьбе против буржуазии победил пролетариат и насильственно перевел экономику на социалистический лад. Тут же с властью, которая принялась строить социализм, вступили в борьбу люди, лишенные статуса высшего общества. Никто не будет утверждать иначе, что буржуа являются злейшими врагами пролетариата и наоборот. В этой борьбе может быть один победитель.
Отсюда можно сделать вывод. Царская Россия держала в ежовых рукавицах крепостных и тех, кто становился на путь борьбы за их права. Как только были отпущены поводья, пролетариат взял власть в свои руки и начал строить социализм. Ленин, Сталин и их единомышленники при становлении молодой советской республики вели очень жесткую борьбу с буржуазными элементами. Социализм строился благодаря наведению порядка карающими органами.Директоров врагов народа надо выявлять!!!


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2021
=.....Директоров врагов народа надо выявлять...= – дурачина ты, простофиля! Кто кормить-то тебя, бездельника, будет? Ведь с голодухи сдохнешь. Директора – это научно-промышленная элита страны, организаторы производства, которое кормит тебя и такое же тупье как ты. Чтобы стать директорами эти люди всю жизнь от школы до института работали над собой, в то время как ты в школе кое-как учился, бездельничал и не попал в институт. Естественно, директором тебя никто и не назначил, поэтому ты тут пузыри от злости пускаешь.


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 03/08/2021
Читаю - "Уважаемый А. Виноградов!
В годы, когда Ваш научный руководитель Булат Искандерович Нигматулин работал Министром атомной энергетики России, почему он не дал Вам денег и какой-нибудь  опытный коллектив под реализацию идеи высокотемпературного модульного реактора?
Едва ли совсем уж не было возможности, даже со скидкой на реалии той эпохи.Не посчитал нужным, вот в чём причина! 
Вопрос: какие доводы стали решающими?Считал что не справитесь малыми силами со столь грандиозной задачей в обозримое число лет? Аргументированный ответ будет ценен для истории." ===== Вопрос конечно издевательский... Но меня волнует другое - А зачем Вы далеко глянули Аноним ? 2002 год... А ведь сегодня есть при ВЛАСТИ другая фигура - Кириенко ! Почему с НЕЁ нет спроса ??? А спросить следует... Но ЭТО может произойти только тогда когда 19 сентября мы правильно проголосуем, так как при нынешней ситуации СПРАШИВАТЬ НЕКОМУ... Отсылаю к моей "свежей" статье - В атомной энергетике катастрофически не хватает людей с характером, 8 января 2016 года – https://cloud.mail.ru/public/482n/4Lhp7fNWB    В атомной энергетике катастрофически не хватает людей с характером, 8 января 2016 года – https://drive.google.com/file/d/1fKx7lKM--y-iZVm_7bBiP_N_JWxiWvwZ/view?usp=sharing ===== Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 03/08/2021
Уважаемый г-н Черепанов Алексей Иванович. Я уже ответил на вопрос, почему не занимались в 90-е "ядерной батарейкой" (ЯБ). Повторюсь, идея создать ЯБ ешё не родилась в то время.Каждая идея должна созреть, а сорвав зелёный плод, можно отравиться. Нужно было придумать конструкцию, обсудить с гл. конструктором Сатурна возможность создания компрессора-турбины в одном лице, нужно было обсчитать шаровые твэлы с гидродинамически прозрачной оболочкой, возможность и наличие металла - "бутерброда" вольфрамо-молибденового, и т.д. и т.п. В моих статьях на ПроАтоме вся история прихода к "Атомному двигателю Виноградова" хорошо видна. А начали мы с активной зоны Бреста. Евгений Адамов ещё года 4 назад понял, что это совсем новое направление развития, и предугадал, что в атомпроме мало кто поймет выгоду от этого проекта. У менеджеров вверху, в т.ч. и Сергея К. были другие заботы. А БИН вообще сказал, что это сверх новое направление, и в Росатоме никто (3 года назад) не помет идею, и его жизни на этот проект не хватит. Только сейчас разворачивается группа государственников во главе с Белоусовым в Правительстве. Но ждут все выборов. Посмотрим, чем всё кончится. Если либералов прозападников уберут, то и рост разработок принципиального нового в Росатоме будет заметен. Студенты просто мечтаю о реальном прорыве. Виноградов А.


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2021
Ждем Выборов ??? ИЛИ боремся за результат на выборах ??? Хотелось бы второе ! ===== Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 03/08/2021
Уважаемый г-н Черепанов, в миру ...Посмотрел я Ваши письма в ГД РФ. Такой длины письма никто не читает. Я работал экспертом при правительстве, при Сергее К. когда был Рогозин. Писать надо на 1 стр. не более. А вы целый опус, даже в аналитическом отделе ФСБ такой длинный текст не любят. Виноградов.


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2021
"Следующим убойным негативом технологии  АЭС с ВВЭРами является то, что на месте отслуживших свой срок АЭС будут на тысячелетия оставлены «Зелёные курганы» [7] с сумасшедшей радиацией внутри, а не «Зелёные лужайки»,  т.к. технологии утилизации нет, и она в принципе не может быть разработана в дешевом варианте для гигантских АЭС. Нет и достаточного количества могильников [8]."------------------------------------------------------------Уважаемый Андрей Виноградов, а как вы представляете будет выглядеть хранилище отработанных атомных батарей Виноградова? Проблема хранения и переработки будет на стороне поставщика, а не покупателя. Но это совершенно не означает, что проблема исчезла. Она типа из левого кармана перешла в правый. Так, в принципе обстоят дела при продаже АЭС зарубеж. И при продаже атомное батареи поставщик будет автоматически вынужден проблемы по хранению и переработке включать с стоимость такого красиво Вами описанного продукта. Его привезли, он отработал и его принял поставщик. Про проблемы поставщика Вы совершенно не упоминаете... Его у Вас как бы нет... Он что: наклепает штук ...дцать батарей за краткий срок, а потом - испаряется? Я - не я и хата не моя? Не вынужден ли он потом строить так раскритикованные Вами "Зелёные курганы" для хранения отработавших батарей? Отработавшие атомные батареи - не прошлогодний снег.


[ Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2021
Плохо, что без подписи комментарий, но имея доступ к кой-чему, можно получить информацию кто писал это.Отвечаю. Насчёт ОЯТ. В России уже строят завод по переработке твэлов по программе "Прорыв", это Вам должно быть известно. Технология переработки и перефабрикации ядерного топлива в шаровые твэлы только начата разрабатываться, Но уже сейчас видно, что она будет дешевле переработки стержневых твэлов раза в 2-3. Китайцы, например, всю программу по рынку продаж "Ядерных батареек" в мире готовят сразу целиком от изготовления, перевозки и переработки. У них денег воз, и главное КП Китая следит за каждым шагом. В России с либералами, которым дана задача загнать Росатом в банкротство, дело обстоит гораздо хуже. Будем пробивать через Правительство РФ, а если либералов скрутят полностью. то работа в этом направлении облегчится.Виноградов А.  


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2021
Плохо, что без подписи комментарий, но имея доступ к кой-чему, можно получить информацию кто писал это.Отвечаю. Насчёт ОЯТ. В России уже строят завод по переработке твэлов по программе "Прорыв", это Вам должно быть известно. Технология переработки и перефабрикации ядерного топлива в шаровые твэлы только начата разрабатываться, Но уже сейчас видно, что она будет дешевле переработки стержневых твэлов раза в 2-3. Китайцы, например, всю программу по рынку продаж "Ядерных батареек" в мире готовят сразу целиком от изготовления, перевозки и переработки. У них денег воз, и главное КП Китая следит за каждым шагом. В России с либералами, которым дана задача загнать Росатом в банкротство, дело обстоит гораздо хуже. Будем пробивать через Правительство РФ, а если либералов скрутят полностью. то работа в этом направлении облегчится.Виноградов А. 



========



А кто будет скручивать либералов?


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2021
"Плохо, что без подписи комментарий, но имея доступ к кой-чему, можно получить информацию кто писал это.Отвечаю. Насчёт ОЯТ. В России уже строят завод по переработке твэлов по программе "Прорыв", это Вам должно быть известно. Технология переработки и перефабрикации ядерного топлива в шаровые твэлы только начата разрабатываться, Но уже сейчас видно, что она будет дешевле переработки стержневых твэлов раза в 2-3."========================Господин Виноградов, что вы стращаете: "имея доступ к кой-чему"?! Не нравятся вам вопросы, так тогда не стоит на этом сайте публиковать статьи. Публикуйте там, где нет функционала по прямым общедоступным встречным вопросам-комментариям от читателей. Ну, а если по сути, то в вашем проекте шаровые твэлы с графитовой оболочкой? Если да, то ваша аппеляция по решению ваших проблем - к заводу по переработке твэлов по программе "Прорыв" некорректна. В Прорыве оболочки твэл цилиндрические стальные (!). А в шаровых твэлах из графита сразу встаёт вопрос о проблеме сбора, удержания и утилизации долгоживущего радио-изотопа C-14. Как вы при переработке ОЯТа собираетесь её решать? Можете дать ссылки на публикации на этот счёт?


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2021
У меня шаровые твэлы не из графита, а из молибденово-вольфрамовой оболочки с гидродинамической прозрачной оболочкой, см. публикации моих ранних материалов или патент на шаровой мой твэл.Виноградов А.


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2021
Целиком шары из молибден-вольфрамового сплава?
Спектр нейтронов тепловой или быстрый? Если быстрый то загрузка делящегося материала на МВт будет черезчур велика.Если спектр тепловой (что является замедлителем?), вольфрам и молибден должны быть изотопно-разделённые иначе поглотятся все нейтроны радиационным захватом.
Пока-что многое в тезисах Виноградова не сходится.
СО2 надо полагать, выбран ради близости молярной массы /44/ воздуху /29/ что позволяет ставить на работу с реактором обычную турбину турбо-реактивного двигптеля от крупнейших транспортных самолётов. 
Вообще, в чём можно согласиться с Виноградовым: в масштабах сверхдержавы, почему бы и не сделать высокотемпературный стенд на военном ядерном полигоне, там же где ядерные заряды испытываются.Стенд: высокотемпературный реактор плюс авиатурбина. Можно даже старая, списанная, отработавшая на самолёте и по цене металлолома купленная поработать недолго в составе реакторного стенда. 
Это было бы не так уж и дорого. Результаты же обещают быть интересные, причём это и есть настоящая наука в отличие от сотен деградировавших НИИ которые впустую в офисах штаны просиживают. 



[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2021
"Вообще, в чём можно согласиться с Виноградовым: в масштабах сверхдержавы, почему бы и не сделать высокотемпературный стенд на военном ядерном полигоне, там же где ядерные заряды испытываются.Стенд: высокотемпературный реактор плюс авиатурбина. Можно даже старая, списанная, отработавшая на самолёте и по цене металлолома купленная поработать недолго в составе реакторного стенда. 
Это было бы не так уж и дорого."=================================================Ресурс неремонтируемой авиатурбины определяется ресурсом наиболее изнашиваемой детали. А это турбинные лопатки с ресурсом около 6500 часов. А это менее 1 года работы (8700 часов). Таким образом, даже новая, но ремонтируемая турбина у Виногладова не проработает и 1 года, вместо заявляемых им 3-х лет. А сколько проработает старая списанная при заявляемых Виноградовым параметров это большой вопрос. В диапазоне не более нескольких месяцев - в лучшем случае. Для богатой страны или госкорпорации побаловаться хватит. Но не для промышленного образца, изготовленного для получения прибыли и с надежностью работы турбины в заявленный срок жизни хотя бы 98%.


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2021
"...хотя бы 98%..." – Вот и хорошо, появился повод – параллельно с работами Виноградова нужно провести НИОКР по увеличению срока службы турбинных лопаток и самих авиатурбин.  Пока их качество существенно уступает зарубежным.


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2021
Моя турбина безвальная, в ней нет изнашиваемых подшипников. Что касается износа лопаток, то я точно знаю по испытаниям авиа турбинных двигателей, основной износ происходит из-за наличия пыли и твёрдых частиц в набегающем потоке воздуха, особо при взлете и при посадке. У меня в "Атомном двигателе Виноградова" с быстрым реактором БГВТ-ГТУ контур циркуляции рабочего тела замкнутый. В рабочем теле нет твердых частиц, следовательно и износа нет. И вообще, вопросы от Вас комментаторов странные, как у студентов первого курса. Реальный срок работы и активной зоны и турбины-насоса покажут ресурсные испытания, и циклика будет проверена и т.п. Турбинисты предполагаю срок от 25000 часов без ремонта и обслуживания. + простота конструкции, дешевое изготовление, и + ++ т.д. Виноградов А.


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2021
Пока-что многое в тезисах Виноградова не сходится.СО2 надо полагать, выбран ради близости молярной массы /44/ воздуху /29/ что позволяет ставить на работу с реактором обычную турбину турбо-реактивного двигателя от крупнейших транспортных самолётов. ...
Всё у меня сходится!!! И зачем мне турбину с компрессором от самолёта мне надо соединять с активной зоной, что за дебилизм вы все здесь в комментариях пишите, читай те все мои статьи и если умненький попадется, то он всё сложит в единое техническое решение. ГТУ в двигателе специально разработанная для этого, и по температурам, и по расходу, и по напору и т.д. Какие-то у вас представления не знающего дело конструктора, это так, как вы пишите, гл. конструктор НИКИЭТ собирает из готовых старых узлов новое инновационное устройство, и радуется!!! Ха-ха,...


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2021
Целиком шары из молибден-вольфрамового сплава? ...
Ну и дебил!!! Я же написал "ОБОЛОЧКА ИЗ МОЛИБДЕНА и ВОЛЬФРАМА, оболочка, оболочка, а не шар целиком. Читайте патент.


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2021
Такой вопрос Виноградову А.А.:

в продуктах деления урана-235 благородные газы ксенон и криптон в сумме составляют 0,25 ядра на одно разделившееся ядро урана. Щелочные металлы цезий и рубидий в сумме составляют 0,21 ядра на разделившееся ядро урана-235, при Т>1000 Цельсия они в парообразном состоянии.

В сумме 0,46 ядра газообразных и легколетучих осколка деления на одно разделившееся ядро урана-235. В высокотемпературном реакторе всё это диффундирует сквозь оболочку ТВЭЛа в контур теплоносителя и частично осаждается на турбине, которую время от времени нужно ремонтировать.

До какой температуры в принципе может быть решена задача удержания внутри ТВЭЛа газообразных и легколетучих осколков / ~ 23% общей массы/ ?
Как решается вопрос с напылением осколков и минорных актинидов на внутренних поверхностях компрессора и турбины?

И ещё.
Поскольку у Вас не на гелии, а на СО2 теплоносителе гипотетический проект: почему англичане на своих действующих реакторах снижали температуру СО2 ради продления моторесурса? Потому что СО2 у них взаимодействовал с графитом? В Вашем реакторе почему не будет взаимодействия СО2 и графита при столь высокой температуре как 1300 Цельсия?




[ Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2021
Нет у меня графита в активной зоне, и вообще его нет в атомном двигателе, внимательно читайте конструкцию. И температура у меня уже посчитали 1400 гр. Ц будет держать отлично года 3. А больше мне не надо.Виноградов А.


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2021
"Нет у меня графита в активной зоне, и вообще его нет в атомном двигателе, внимательно читайте конструкцию. И температура у меня уже посчитали 1400 гр. Ц будет держать отлично года 3. А больше мне не надо.Виноградов А."==========================Если, как вы утверждаете, оболочка ваших твэлов "будет держать отлично 3 года, а больше вам не надо" (?!), то сколько из этих 3-х лет твэлы будут вырабатывать энергию, а сколько они будут выдерживаться на остаточном энерговыделении ДО (!) их переработки? Этот временной интервал уже согласован С ПЕРЕРАБОТЧИКОМ твэл? Это экономическими и ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ расчётами как-то хоть на пальцах обосновано?


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2021
Этот временной интервал уже согласован С ПЕРЕРАБОТЧИКОМ твэл? Это экономическими и ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ расчётами как-то хоть на пальцах обосновано? 
Изготовитель, продавец, транспортник и переработчик "Ядерных батареек" это одно юридическое лицо, в Китае это, предположительно, будет один концерн. В России как скажут великие люди: ВВП, МИШ, БОР и др.Инженер.


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2021
В сумме 0,46 ядра газообразных и легколетучих осколка деления на одно разделившееся ядро урана-235. В высокотемпературном реакторе всё это диффундирует сквозь оболочку ТВЭЛа в контур теплоносителя и частично осаждается на турбине, которую время от времени нужно ремонтировать. ...
Оболочка шарового твэла не пропускает диффузию газообразных и легколетучих осколков. "Бутерброд" - великое изобретение для таких оболочек. Если не поняли, значит ВЫ не в теме, не наш человек.


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2021
В отношении атомной энергетики - я человек "со стороны". Заглядываю на этот сайт ради любопытства.
Очень хотел бы увидеть появление в России компаний подобных компании Илона Маска SpaceX. Думается основой в направлении создания с дальнейшим выходом на рынок именно малогабаритных, сравнительно маломощных атомных реакторов располагает Росатом. Здесь в частном виде может собраться команда и не одна  компетентных, опытных конструкторов со своими идеями, которые вначале спроектируют свой реактор "на бумаге", в почти готовом для промышленной реализации виде. Запустить конвейерное производство и начать массовую продажу. Поскольку компания частная, то прибыль будет принадлежать им.
Преимущества частной организации: уход от многих бюрократических проволочек и препятствий, свобода в своем конструкторском творчестве, существенное ускорение создания конечного продукта, личная мотивация, так как, в конечном счете, эти разработчики сделают себе настоящее состояние.
Ну, конечно, на каком-то этапе их может субсидировать и государство. Но это уже одна из многих организационных сторон.
А что? Если есть вполне эффективный и реализуемый проект, идеи, то почему за него не взяться, в первую очередь для своей личной выгоды?


[ Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2021
В отношении атомной энергетики - я человек "со стороны". Заглядываю на этот сайт ради любопытства.
Очень хотел бы увидеть появление в России компаний подобных компании Илона Маска SpaceX. Думается основой в направлении создания с дальнейшим выходом на рынок именно малогабаритных, сравнительно маломощных атомных реакторов располагает Росатом. Здесь в частном виде может собраться команда и не одна  компетентных, опытных конструкторов со своими идеями, которые вначале спроектируют свой реактор "на бумаге", в почти готовом для промышленной реализации виде. Запустить конвейерное производство и начать массовую продажу. Поскольку компания частная, то прибыль будет принадлежать им.
Преимущества частной организации: уход от многих бюрократических проволочек и препятствий, свобода в своем конструкторском творчестве, существенное ускорение создания конечного продукта, личная мотивация, так как, в конечном счете, эти разработчики сделают себе настоящее состояние.
Ну, конечно, на каком-то этапе их может субсидировать и государство. Но это уже одна из многих организационных сторон.
А что? Если есть вполне эффективный и реализуемый проект, идеи, то почему за него не взяться, в первую очередь для своей личной выгоды?



=========



Прежде чем толкать прорывные идеи по атому, неплохо было бы человеку "со стороны" изучить опыт (печальный) создания частных космических компаний в России, снайперского оружия. Материалов в инете более чем достаточно.

Так вот с атомом всё гораздо жестче в плане регуляторки.

Да и вообще, "частный атом" - это не для России.

Ну, лет через 200 если только...


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2021
Господа хорошие! Успокойтесь пожалуйста. В Китае уже всё продумано и будет делаться, в т.ч. в частной компании завод по производству, завод по переработке батарейки, транспортная доставка потребителю и возврат, торговая компания со своим  банком кредитования и финансирования, и всё это под управлением решений ЦК КП Китая.Инженер проекта.


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2021
Наверняка враньё про утечку технологии в китай. Ничерта косорылые не сделают: кроме как копировать - ничего не умеют. 
Если окажется что технологические наработки на самом деле украдены/проданы - тогда Виноградова нужно судить за предательство. 



[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2021
Наверняка враньё про утечку технологии в китай. Ничерта косорылые не сделают: кроме как копировать - ничего не умеют. Если окажется что технологические наработки на самом деле украдены/проданы - тогда Виноградова нужно судить за предательство. 


=============


Если украдены - то судить китайцев.
Если проданы, то судить Ордынку.
Виноградов стучится в наглухо запертые ворота со своими идеями не один год. Реакция золотоОрдынцев нулёвая.
Если Виноградов официально продал СВОИ наработки, оформленные должным правовым образом, мандаринам, то и молодец!
Мандарины сделают проект стопудово.
Вот тут в Форуме  один нижегородский "кулибин" аналогично стучится в Росэнергоатом со своими наработками.Всем похой !
http://www.proatom.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=51936
Eго тоже судить?
Ну, тогда заодно надо судить Сикорского, Зворыкина и т.д. и т.п.?!


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2021
По итогам открытой публикации данной статьи мы имеем следующие данные с 04 по 09 августа о количестве комментариев и количестве просмотров (прочтений), см. табл. К-лво прочтений достигло значения 1878 раз. Главное настоящие спецы, "старички" - конструкторы, вздыхают о своей молодости, но комментариев не дают. 
Комм.    Прочт.  
33       1878    4.71     2021-08-02 на 09.08. 24        1473    4.66     2021-08-02 на 07.08.12        731      4.5       2021-08-02 на 04.08.  Виноградов А.А.


[ Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 21/08/2021
"Государство оплатит Росатому и добывающим компаниям эксперименты на ₽80 млрд.
Кабмин согласовал выделение ₽24 млрд из федерального бюджета и ₽55,9 млрд из ФНБ на строительство малых АЭС (мощностью до 300 МВт) в Арктике и на Дальнем Востоке. Для Росатома малые реакторы в России – лишь эксперимент и демонстрация возможностей. В дальнейшем Алексей Лихачёв планирует выйти с малыми АЭС на рынки Африки, Китая и Латинской Америки. Проект исключительно коммерческий: даже в России малые АЭС нужны в первую очередь не бедному населению, а платёжеспособным добывающим компаниям – существующая плавучая АЭС «Академик Ломоносов» предназначена для обеспечения энергией Баимского ГОКа, а перспективная станция в Якутии – алмазодобывающие предприятие, тесно связанное главой республики Айсеном Николаевым. Но покровительство Сергея Кириенко позволяет оплачивать коммерческие эксперименты (очень дорогие эксперименты – сейчас стоимость 1 кВт с малой АЭС может доходить до $7 тыс) за счёт государства.
А заодно такие тесные связи позволяют наплевать на отношение местных жителей к атомной энергетике под боком и региональным законам. Строительство малой АЭС в Якутии вблизи посёлка Усть-Куйга Усть-Янского улуса вызвало протест местных жителей и экологов. А заодно строительство АЭС противоречит шестой статье Конституции Якутии, запрещающей хранение и использование отходов ядерного производства. Выделение финансирования показывает, что и в АП, и в кабмине законы ни во что не ставят точно так же, как и ценность государственных денег. - З "


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 21/08/2021
​​Золото Якутии распалось на «Росатомы»
«Росатом» наплевал на Конституцию Республики Саха и, невзирая на недовольство экоактивистов, построит АЭС малой мощности в якутском поселке Усть-Куйга. Более того, правительство уже решило выделить почти 80 млрд рублей на соответствующую программу «Росатома». 
Речь идет о строительстве первой наземной АЭС на реакторе РИТМ-200Н (55 МВт) в якутском поселке Усть-Куйга для Кючусского золоторудного месторождения. При этом во второй половине 2021 года Роснедра планируют провести аукцион на предоставление права пользования участком недр в Арктической зоне в Якутии, включающим золоторудное месторождение Кючус. Предварительно претендентами на участие в аукционе являются компании Polymetal, «Сунский карьер», а также ПАО «Высочайший» и «Атомредметзолото» (входит в госкорпорацию «Росатом»), которые планируют создать совместное предприятие.
Прибыль «Росатому» грозит огромная: золоторудное месторождение Кючус является вторым по величине в Якутии после Нежданинского, незначительно уступая ему по запасам, но превосходя почти в два раза по содержанию золота. Помимо золота, руды Кючуса содержат сурьму, ртуть и мышьяк.
Однако все это - не профиль «Атомредметзолота», который вообще-то специализируется на добыче урана. Кроме того, в случае с якутским месторождением необходимо также выполнить требование о наличии госдоли в предприятии. Именно поэтому предприятие планирует скооперироваться с кем-то. И тут на выбор есть два крупных игрока - Polymetal и ПАО «Высочайший».
Чаша весов больше склоняется к Polymetal, некогда подконтрольной сенатору Сулейману Керимову. Дело в том, что ранее другая компания Керимова «Полюс», имела лицензию на месторождение, но никаких реальных работ не осуществляло. Известно только о проведении ею геологоразведочных работ в 2006 году - да на этом все. Не исключено, что сейчас Polymetal скооперируется вместе с «Росатомом». И очевидно, что это партнерство будет финансироваться за госсчет.
Совместное предприятие структура «Росатома» может создать и вместе с ПАО «Высочайший». Последний подконтролен семье миллиардера Сергея Докучаева, которому, к слову, сейчас очень остро нужны деньги. Подконтрольные Докучаеву «Ланта-банк» и «Высочайший» могут находиться на грани краха. Дело в том, что «Высочайший» переносит IPO на Московской бирже из-за высокого уровня рыночной волатильности. Однако, по некоторым данным, компания просто не смогла собрать заявки инвесторов для IPO. И это не может не вызывать вопросов, ведь золото ценится всегда. Стало быть, бизнес Докучаева имеет определенные проблемы. И сотрудничество с «Росатомом» - хороший вариант поправить дела.
И работать при этом будут с Владимиром Верховцевым, возглавляющим структуру госкомпании. Он, к слову, в 2010 году он был досрочно отправлен в отставку из Минобороны в связи со злоупотреблениями, которые допустили его подчиненные.  И сейчас этот человек получит в распоряжение государственные миллионы, на которые планируется скандальная стройка в Якутии.

http://www.moscow-post.su/economics/zoloto_yakutii_raspalos_na_rosatomy36662/


[
Ответить на это ]


Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0)
от Гость на 23/08/2021
Граждане Якуты! Вы должны знать, что реактор "РИТМ-400" может при определённых обстоятельствах расплавиться, ка реактор АЭС Фукусима. И мороки с ним будет больше, чем с со стареньким ВВЭР-440 образца 68 года прошлого века. 


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.47 секунды
Рейтинг@Mail.ru