proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[05/04/2021]     Дискуссия не закончена

Брюхов С.М. (Дементий Башкиров).
Отвечаю на цитаты

«…Три порядка нестыковка…»
Книга ЭБЯЭ – действительно достойная книга, но с точки зрения физики реакторов, и с целым рядом гипотетических допущений. Критика существующего парка АЭС, критика БН с МОКС совершенно справедливы, и за это стоит прочитать эту книгу. Вообще, подход, разработанный авторами книги правильный. И если бы свой подход они хотя бы немного соотнесли с реальностью достижений радиохимии, то получилось бы неплохо. Можно сказать, что последние 10 лет я только тем и занимался, что добавлял эту книгу данными по реальной радиохимической переработке ОЯТ, и сравнивал, как изменяются цифры, приведенные в расчетах.


ЗЯТЦ – это велосипед на двух колесах. Другими словами, с помощью физических методов решить задачу получения энергии из урана-238 или тория-232 невозможно, нужна радиохимия. Эта констатация факта бессилия ядерной физики, в мирном приложении, сквозит через всю книгу. Всё, что не могут сделать всесильные физики, должны сделать за них радиохимики – лейтмотив книги. 

В общем-то, именно за скоростной пирохимией ОЯТ Адамов и приехал в НИИАР, и разместил здесь 4 ФЦП, организовал РОШ в НИИАР, плюс десятка три своих сотрудников включил в штат НИИАР.

Без скоростной радиохимии НИИАР, все расчеты НИКИЭТ по БРЕСТ-ОД-300 можно выбрасывать. Это прямо прописано не только в ЭБЯЭ, но и в книге БРЕСТ-ОД-300 от 2002, со ссылками (2 ссылки из примерно 500) на несуществующую «пирохимию НИИАР» (вот именно в эти фальсификации смачно вляпался Адамов, если предположить, что министр атомной промышленности ничего не знал о «новейших достижениях» своих самых передовых отрядов пиро-радиохимиков).

Прочитав книгу в 2010, я понял, что нынешний парк АЭС – это большая ошибка наших предков. БН с МОКС не может сжигать МА – тупик с точки зрения накопления МА. Нитрид – может сжигать МА, но при некоторых условиях.

Рассмотрим эти условия.

Для этого нужно создать мировую радиохимическую индустрию мощностью 400 тонн плутония в год, для замены нынешнего парка АЭС 400 ГВт на 400 ГВт ЗЯТЦ БРЕСТ. Для сравнения с РТ на полной мощности - 400 т ОЯТ ВВЭР – 4 тонны плутония в год. Как видите, разница 100 раз. (На 1 ГВт*год требуется переработать примерно 4-5 тонн ОЯТ БРЕСТ, то есть примерно 1 т плутония на 1 ГВт*год). 100 Маяков на планете – это, интуитивно, гибель планеты за одно-два поколение людей.

Считаем дальше. МАЯК перерабатывает 10-летний ОЯТ. ЗЯТЦ – максимум полугодовой. Разница 20 раз. Итого, получается эквивалент радиационной опасности 2000 Маяков.

Все спецы ответили Адамову, что как только он вскроет хотя бы одну ТВС БН-600 с выдержкой 3 месяца, Европа, Эмерика и даже возможно Австралия подадут ноту протеста за радиационные загрязнения атмосферы планеты Земля. Как известно, спецов направили пасти гусей, за паникёрство, а на их место поставили эффективных менеджеров.

Для полноты картины следует добавить, что 400 ГВт ЗЯТЦ БРЕСТ – это ничто, по сравнению с планами Прорыва 10 000 ГВт, или даже 100 000 ГВт на 1-2 тысячи лет.

Миноры – америций, кюрий, нептуний

Промоутеры Прорыва не останавливались на выделении плутония. Им нужен отдельно Америций, и отдельно Кюрий. Плюс Нептуний вместе с Ураном.

Такой задачи никто в мире не то, чтобы не решал, такой задачи никто даже не формулировал до Прорыва. НИИАР перерабатывал специализированные мишени для наработки калифорния из америция-кюрия, максимум по 150 грамм за кампанию (предел ядерной безопасности). Объем в форме оксидов – 15 миллилитров.

Кроме того, в отходах производства любого из актинидов требовалось соблюсти требование РЭЗ (радиационно-эквивалентного захоронения) актинидов. Допускается в отходы не более 1/1000 на всю рефабрикацию.

Один из руководителей НИИАР в обсуждениях показал документ, и статью в нем, допустимых потерь на операциях фабрикации – 6% с лишним. Официально разрешенные потери на сумме операций всего цикла ещё выше. Ни о каких «экологичных» способах в НИИАР никто не знал. Не говоря уже о сверхнормативных потерях, за которые у каждого начальника были выговоры, полученные в разное время на разных ступенях карьерной лестницы.

Чтобы было понятно постороннему человеку, приведу цифры. Плутоний извлекается с потерями 2%, уран менее 1%, нептуний, америций и кюрий – на 100% в отходы. Таким образом, строго по расчету радионуклидного состава НИКИЭТ, в «сливную трубу» НИИАР сбрасывал бы более 50% активности актинидов: 33% – это кюрий и 16% – америций.

Мне до сих пор непонятно, каким образом могла появиться идея РЭЗ. Могу только предположить, что это чисто виртуальное ТЗ, разработанное клерком, ни разу за всю жизнь не заглянувшим в смотровую систему горячей камеры.

Поймать софиста за язык – сложная задача. На бумаге сложная, соглашусь. Но когда у тебя за спиной в камере тонна ядерных отходов, а тебя убеждают, что потери составляют 2Е-3%, то есть считанные граммы, разница в миллион раз налицо. Берешь краснобая-баламута «за пуговицу», ведешь «в закрома», и показываешь ему кучу, размером с баскетбольную площадку. Всё просто. И баламут быстро испаряется, как заправский иллюзионист.

Во избегание нарисованной ситуации, искусный фокусник никогда не позволяет публике прикасаться к себе. Иначе все секреты выползут наружу. Для этого и предназначены люди в штатском.

На смену исчезнувшему менеджеру присылают нового, который ничего не знает, но не поддается на провокации с пуговицей, и на пушечный выстрел не приближается к объекту, где складированы ядерные отходы. Демонстрирует, что «в теме», и учёл ошибку предшественника, и готовит новый фокус.

Всё ОЯТ БОР-60 (Порядка 10 тонн за 50 лет. Сравните с планами Прорыва 50 000 тонн за год) вывозится с площадки НИИАР в восточном направлении, и в скором будущем можно ожидать научного отчета, в котором будет сообщаться, что всё ОЯТ БОР-60 успешно переработано, и полностью замкнут ядерный топливный цикл на опытном реакторе.

Считаем дальше. Водная химия полугодовалого ОЯТ – это непрерывные взрывы гремучих смесей (водород + кислород), разложение кислот и экстрагентов. Поэтому только пирохимия. Пирохимия имеет в отходах от 5% урана-плутония, МАЯК – 0,1%. Это еще разница 50 раз в выбросах, по сравнению с военным производством плутония. Итого - 100 000 Маяков.

Что значит ошибка 3 порядка?

Удельная активность природного урана при работе в реакторе БРЕСТ поднимается с 25 кБк/г до 2,5 ГБк/г. Изотопный состав представлен в ЭБЯЭ, и рассчитать активность можно по формуле A = λN. В том, что ЭБЯЭ раскрывает изотопный состав тяжелой компоненты, заключается основная ценность книги для радиохимиков. 

Итого, возрастает на 5 порядков для ОЯТ 1 год выдержки. В идеальных планах в отходы выбрасывается 1/1000, то есть на три порядка меньше. Таким образом, за одну радиохимическую переработку, при идеальном выполнении задания Прорыва, выброс превысит в 100 раз природный уровень альфа-активности, поднятый из-под толщи породы. А если учесть неидеальности, которые описаны выше, то легко преодолевает 4 порядка.

Если же представить, что ЗЯТЦ продлится хотя бы 10 лет, то увеличение составит 100 000 раз. А если 100 лет – 1000 000 (миллион!).

Как, глядя на эти цифры, можно говорить о радиационно-эквивалентном захоронении?

Осколки деления

Что касается осколочных радионуклидов, то через 3 года выдержки их суммарная активность через год составляет 150 ГБк, через три составит 50 ГБк. И только через примерно 200 лет жесткое гамма сравняется по активности с актинидами. И «светят» они так, что подойти без риска хапнуть летальную, можно лишь на 20 метров. И все они, на 100%, дружно уходят под землю и/или под воду при радиохимической переработке.

Вот про них и говорит Велихов, что превышение фона будет 500 раз, если все выбросы будут строго в допустимых пределах. То, что КИ не знает цифр реальных выбросов урана, нептуния, плутония, америция, кюрия и осколочных радионуклидов, сотрудники «честно» признались в своей статье. Но, как оказывается, эти знания никакой роли не играют для расчета реальных аварий. Для уничтожения людей на планете достаточно цифр потерь, которые рекламирует Прорыв.

Что такое 50 мЗв/год

До 1999 года это профессиональная предельно-допустимая доза (НРБ-76). Критическая группа взрослые мужчины и женщины в менопаузе могут жить многие десятилетия.

Но есть еще женщины детородного возраста и дети. Это другие критические группы населения.

Разница между мужчинами и женщинами выглядит следующим образом. После полового созревания все яйцеклетки у женщины сформированы, и остаются с ней на всю жизнь. Если не происходит овуляции, раз в месяц одна клетка погибает, и на смену ей приходит другая, пока не закончится запас. Если их облучать дозой 50 мЗв/год, то тератогенный риск возрастает в среднем с 3% до 30%. Поэтому женщины до 45 лет не могут получать профессиональную дозу выше 5 мЗв/год. Поэтому у женщин, работающих радиоактивностью, два носимых дозиметра – один на груди, другой на области таза. Любая радиационная авария – и женщина больше не сможет родить полноценного ребенка.

У мужчин репродукция сперматозоидов происходит постоянно в течение жизни. Облученный сперматозоид погибает, и через некоторое время созревает новый, рожденный вне высокой дозы радиации. Кроме того, только самые живучие достигают цели, один из десятков миллионов, оказавшихся в теле женщины. Это резко, на многие порядки снижает тератогенный риск. 

В среднем доза, полученная яйцеклеткой, выше дозы сперматозоида пропорционально времени экспозиции, то есть продолжительности жизни при равномерном радиационном фоне. Тератогенное число прямо пропорционально времени, прошедшего с момента полового созревания женщины. При среднем возрасте менархе 13 лет, яйцеклетка 23-летней женщины живет 10 лет, а 43-летней – 30 лет. Тератогенное число возрастает в 3 раза.

Отдельно взятый сперматозоид, от момента начала созревания в организме мужчины до конца жизни, живёт не более 3 месяцев, четверть года. Таким образом, его доза меньше дозы яйцеклетки 23-х летней женщины в 40 раз, а 43-х летней в 120 раз.

Есть одно интересное следствие из этих данных. В случае внутреннего (пере)облучения молодой женщины долгоживущими радионуклидами, доза яйцеклеток начинает нарастать с увеличенной скоростью. Вероятность рождения здорового ребенка начинает падать со временем с большей скоростью.

Поэтому общее правило рождения женщиной здорового ребенка – нужно рожать, пока молодая, пока женские яйцеклетки не накопили опасной дозы. Это правило применимо и к сумме всех тератогенных факторов – от курения и алкоголя, средств контрацепции, до стимуляторов роста в мясе животных и облучения выбросами Чернобыля. 

Плод и дети имеют метаболизм в десятки-сотни раз выше, чем взрослые. Поэтому на порядки более чувствительны к ионизирующему излучению.

Жизнь в виде «каждой твари по паре» возникла на Земле не сразу. Ранние формы жизни на планете состояли в основном из гермафродитов. Но клетки гермафродитов (вегетативное размножение) в сумме живут на порядки дольше клеток двудомных существ. Поэтому накапливают большую дозу. В итоге, популяция гермафродитов погибает существенно быстрее, чем популяция животных, размножающихся половым путем. До наших дней гермафродитизм среди высших существ не дошел.

Причина преимущества полового размножения следующая – при половом размножении происходит «сброс» дозы, накопленной родителями. Если есть повреждения, то потомство погибает. Оставшиеся имеют неповрежденный генетический аппарат на старте жизни, и так продолжается при каждой смене поколений. Как говорят дозиметристы – доза умирает вместе с человеком.

Теоретически, если все рожденные девочки доживают до взрослого состояния, для стабильной популяции достаточно, чтобы среднее число детей на сто женщин составляло 206. 3% - это тератогенный риск от всех факторов, существующих на планете. Соотношение мальчиков и девочек 50/50. Это соотношение вывели еще Древние Греки, изучая статистику младенческих смертей.

Сегодня принято считать, что если на 100 женщин приходится 210 детей, то человеческая популяция будет жить долго.

Что в итоге. Техногенная доза для населения, в соответствии с НРБ-99/09, не должна превышать 1 мЗв/год. С учетом среднего естественного фона планеты 2 мЗв/год, получается не более 3 мЗв/год.

Максимальные естественный фон, где живут люди – около 20 мЗв/год.

Жизнь будет продолжаться и при радиационном фоне 50 мЗв/год. Но для этого женщины должны рожать не менее 240 детей на 100 женщин, и в возрасте от 17 до 25 лет. Средняя продолжительность снизится на 5-15 лет от существующей.

Критическим является фон 75-100 мЗв/год. Рожать придется в среднем 3-4 ребенка, причем от самых здоровых мужчин, а средняя продолжительность снизится до 35-50 лет.

При фоне 200 мЗв/год и выше продолжительности жизни не станет хватать для передачи знаний от поколения к поколению, и цивилизованный мир исчезнет.

При фоне 500 мЗв/год и выше, родители не смогут вырастить детей до половозрелого возраста, и человечество исчезнет за 1-2 поколения.

У человека нет механизмов адаптации к радиации. К радиации нельзя привыкнуть, как и к систематическому недоеданию, к отсутствию витаминов, недостатку времени на сон. Происходит угнетение организма, снижение иммунитета, преждевременное старение. Нет специфической болезни малых доз. Рак возникает на годы и десятилетия раньше, так как ослабленный организм сам с ним не борется.

Больных людей немедленно выводят из зоны профессионального облучения. Только абсолютно здоровые мужчины имеют право получать дозу 5-20 мЗв/год.

Бланкет ИТЭР

Каждого специалиста интересуют свои параметры бланкета из урана-8 или тория. Радиохимика – массы и активности продуктов деления, которые являются основным препятствием к выделению плутония или урана-3.

Радиационное распухание бланкета, накопление ПД, утяжеление актинидов (что в БН, что в ИТЭР), отрицательно сказываются на Кэфф. Накопление нечетных ЯМ – положительно.

Если бланкет будет работать в тепловом спектре – реакция «заглохнет» при накоплении 3-5% осколков. Если бланкет будет работать в термоядерном спектре – сечения деления тория-232 и урана-233 близки, и система будет оставаться подкритичной. Промежуточные варианты спектров – бесконечное множество, и кто будет их считать – неизвестно.

Согласен, возможно создать конструкцию, когда в бланкете начнется своя СЦР. Но нужно очень постараться, чтобы такое сделать, и без конкретных массо-габаритных параметрах говорить о СЦР в бланкете не имеет смысла.

Насколько видно из рекламы электро-ядерных и термояд-ядерных гаджетов, Кэфф не должен превышать 0,95 в любое время работы бланкета. Это закладывается априори, и это представлено как истинно естественная ядерная безопасность, в отличие ненулевой вероятности ядерной аварии БН с МОКС или БРЕСТ со СНУП.

Рационализаторское предложение

Получить много урана-33 из тория, действительно, возможно при подземном мирном термоядерном взрыве. Но это – 100% выброс осколков и новых актинидов в окружающую среду.

Мало того, таких экспериментов (но не чисто с мирной целью) под землей проведены сотни. Остается только «немного» подождать распада «нестабильных элементов», лет так 300-500. И пожалуйста – неисчерпаемый источник энергии оказывается в руках наших (пра)^12-внуков.

Это можно было бы назвать экологической шуткой, если бы это не было жестокой реальностью гонки ядерных вооружений.

Работать в такой искусственной шарообразной шахте вполне возможно современным роботам. После распада гамма-излучателей годовичков – пятилеток, то есть лет через 50-100, можно кратковременно находиться внутри застывшей плавленой сферы даже человеку.

Термоядерный взрыв расплавляет в 1000-10000 раз большую массу породообразующих материалов, в которую включаются новые актиниды. Таким образом, встает химическая задача выделения 100-1000 грамм актинида из тонны свежезастывшей лавы (по геологическим меркам).

Эта задача не менее трудна, чем извлечение актинидов из искусственных матриц.

Предлагаемую технологию подземных взрывов можно использовать для захоронения ОЯТ, это один из гипотетических вариантов.

Можно сбрасывать в искусственную полость ОЯТ в виде невскрытых ТВС, и потом заполнять поглотителями.

Дерзайте, доказывайте приемлемость Вашего варианта, но не для создания крупномасштабной АЭ, а для планомерного сворачивания нынешней АЭ. Все данные для расчетов существуют, возможно, это будет самый дешевый, и одновременно самый безопасный вариант окончательного захоронения ОЯТ нынешнего парка АЭС.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная энергетика
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Атомная энергетика:
Атомная энергетика России. Время упущенных возможностей

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.77
Ответов: 88


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 8 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Дискуссия не закончена (Всего: 0)
от Гость на 05/04/2021
"В общем-то, именно за скоростной пирохимией ОЯТ Адамов и приехал в НИИАР, и разместил здесь 4 ФЦП, организовал РОШ в НИИАР, плюс десятка три своих сотрудников включил в штат НИИАР". Что за бред!


[ Ответить на это ]


Re: Дискуссия не закончена (Всего: 0)
от Гость на 07/04/2021
У Дементия все смешалось в голове - Адамов, ФЦП, РОШ и три десятка каких-то сотрудников.   Как говорится, слышал звон, да не знает, где он


[
Ответить на это ]


Re: Дискуссия не закончена (Всего: 0)
от Гость на 05/04/2021
Этих тезисов достаточно, чтобы развернуть дискуссию с целью вынесения окончательного приговора. Резолютивная часть должна быть однозначным выводом о том, как сворачивать то, что не соответствует принятым критериям.Росатом не может петь песенки про батарейку и не отвечать за то, что творит.


[ Ответить на это ]


Re: Дискуссия не закончена (Всего: 0)
от Гость на 05/04/2021
Красиво пишите и убедительно. О размножении хоть элементарных частиц, хоть живых существ. И ни одной ссылки на опыт человечества. Значит, остаётся всему либо верить, либо нет. Ибо, в целом, какой смысл тратить силы и время на аргументацию частностей?


[ Ответить на это ]


Re: Дискуссия не закончена (Всего: 0)
от Гость на 05/04/2021
  •   Прежде чем читать Дементия Башкирова (СМ Брюхова) нужно прочитать НРБ-99/2009 и ОСПОРБ-99/2010. У этих документов большой авторский состав и высочайший уровень утверждения. Не так уж много текста, написано в доступной форме и есть глоссарий.   
  •   Вопроса веры здесь нет. НРБ и ОСПОРБ - законы, которые необходимо соблюдать на территории Российской Федерации. Незнание законов не освобождает от уголовной ответственности. 
  •   Если решили чем-то заняться, изучите сначала законодательство. 


[
Ответить на это ]


Re: Дискуссия не закончена (Всего: 0)
от Гость на 05/04/2021
"...нужно прочитать НРБ-99/2009 и ОСПОРБ-99/2010" - рассуждения с цифрами про ПДД с привлечением "Древних Греков" тоже оттуда?


[
Ответить на это ]


Re: Дискуссия не закончена (Всего: 0)
от Гость на 05/04/2021
А расчеты накопления урана-232 при термоядерном взрыве с урановым темпером? С Таллием-208 решили поразвлечься? 


[ Ответить на это ]


Re: Дискуссия не закончена (Всего: 0)
от Гость на 05/04/2021
Уран-232 накапливается в ториевом темпере, а не в урановом. По-видимому, Велихов большой любитель таллия-208 и иже с ним. 


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.09 секунды
Рейтинг@Mail.ru