proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[22/03/2021]     Открытое письмо

Геннадий Рассохин

Председателю Государственной Думы РФ Володину В.В., Председателю Правительства РФ Мишустину М.В., Руководителю «Ростехнадзора» РФ Алёшину А.В. Министру энергетики РФ Шульгинову Н.Г.
При расследовании аварии на Саяно-Шушенской ГЭС комиссия «Ростехнадзора» очагом разрушения станции определила узел крепления крышки турбины второго гидроагрегата (ГА-2). Такой вывод был обоснован якобы недостаточной несущей способностью шпилек крепления крышки. Это заключение ошибочно.



Наоборот. Гидрогенераторы СШГЭС зонтичного типа. На них фланцевый разъём крышки турбины является одним из самых прочных узлов. Шпильки на этом разъёме только называются шпильками крепления, а основная их задача - обеспечить плотность разъёма. Их задача - всего-навсего плотно обжать прокладку из пенькового каната, пропитанного графитовой смазкой. Для этого гайки на них закручивают до создания в них напряжений в 150 МПа (1500 кгс/см2).  При этом в одной шпильке создаётся усилие в 67,5 тс. Общее усилие всех  80-и шпилек: - Nзатяжка = 5400 тс. А общее усилие на разрыв шпилек – 19440 тс.

Ошибка в расчётах:

По факту: Авария произошла при рабочем напоре Нраб=212,04 м. и при расходе воды через турбину Q=256 м3/сек. По уравнению Бернулли пьезометрический напор в потоке воды под крышкой турбины Нпьез=192,24 м. Давление на крышку турбины снизу Р=19,2 кгс/см2. Гидравлическая сила давления на крышку снизу Nниз=5798,4 тс.

Вес узлов агрегата плюс гидравлическое осевое усилие, действующее на рабочее колесо при открытии лопаток направляющего аппарата на 63% - Nвес=2130 тс. Усилие, от предварительной затяжки шпилек Nзатяжка=5400 тс. Суммарное усилие на крышку сверху Nверх=7530 тс.

Итого баланс сил по факту: Nверх=7530 тс. >> Nниз=5798,4 тс.

По расчёту комиссии: «Максимальное значение с учётом пульсационной компоненты составляло 5233+540=5773 тонн». Методику расчёта этой силы комиссия не представила. «Осевая сила на крышку турбины, направленная вниз: + 2130 т.».

Итого баланс сил по расчёту комиссии: Nверх=2130 т. << Nниз=5773 т.

Как видно, в балансе сил комиссия не учла затяжку шпилек: - Nзатяжка = 5400 тс.

Версия об ослаблении несущей способности шпилек вследствие усталости металла необоснованна. По внешнему осмотру видно, что шпильки были порваны не от напряжений выносливости (усталости), а от высоких напряжений, превышающих предел текучести и предел прочности стали марки Ст.35 по ГОСТ 1050-88, из которой шпильки изготовлены.

Также в материалах расследования указано, что на 6-и шпильках перед аварией не было гаек. И эти сведения нельзя считать достоверными, так как на всех этих шпильках смяты выступы витков резьбы на высоту гаек. Гайки на шпильках были, а при аварии «сняты» чрезмерными осевыми усилиями.

В материалах расследования указано, что после разрыва шпилек агрегат вылетал из шахты турбины. Приведена баллистика его полёта: - до 4-х метров высоты он поднимался с положительным ускорением 20 м/сек2, затем совершал свободный полёт до апогейной высоты 10 метров, и уходил в свободное падение с отрицательным ускорением 1 «g».

По второму закону Ньютона величина силы подъёма агрегата с положительным ускорением 20 м/сек2 должна быть не менее 42600 тс. Рассчитав такую баллистику полёта, комиссия не указала на источник такой силы. Заявление председателя комиссии о том, что это произошло «вопреки законам физики» нельзя считать обоснованием.

Не шпильки, а шпонки

Самым слабым узлом в конструкции гидроагрегатов СШГЭС является узел закрепления обода ротора электрогенератора на его остове. Остов ротора спицевый. Обод насаживается на остов горячим способом и закрепляется парными клиньями (разрезными шпонками) – (см. на фото). Спицевый остов ротора сам по себе слабо воспринимает вращающий момент. Но основная слабость этой конструкции – это слабое закрепление очень большой массы обода на остове, имеющем сравнительно небольшую крутильную жёсткость.


Именно узел закрепления обода ротора электрогенератора и явился очагом разрушения второго гидроагрегата (ГА-2).

Как протекала авария  изложено в приложенном исследовании-заключении « СШГЭС, август девятого: разрушение второго гидроагрегата, причины и сценарий».

Результаты расследования комиссии «Ростехнадзора» не нацеливают ни на какие изменения в конструкции, ремонте и техническом обслуживании гидроагрегатов с целью повышения их надёжности и безопасности эксплуатации. Реальная же картина аварии заставляет задуматься и пересмотреть многое.

Приложение: Исследование-заключение «СШГЭС, август девятого: разрушение второго гидроагрегата, причины и сценарий».

http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=9059

С уважением, Геннадий Рассохин, трудовой ветеран, энергетик.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Безопасность и чрезвычайные ситуации
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Безопасность и чрезвычайные ситуации:
О предупреждении аварий на сложном объекте

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.2
Ответов: 5


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 21 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 22/03/2021
  • Энергия маховика (ротора) составляет 2,6 ГДж, или эквивалент 620 кг ТНТ. По 9 кг на каждую из 72 шпилек. Хватило бы и по полкило, то есть энергии на срезание шпилек более, чем достаточно, раз эдак в 20.
  • Вопрос. Если сразу, за секунду, отключить всех потребителей, произойдёт разрушение всех ГА?
  •  Наверняка такой сценарий был просчитан. Один раз конструкция выдержит (?) . Но если по три раза на дню подрывать по полтонны тротила, то и египетская пирамида рассыпется.
  • Следующее поколение будет умнее нас, - считали наши "малограмотные" предки. Просчитались. Дури не поубавилось, а ума не прибавилось. 
  • Вот ещё пример форс-мажора - косо-криво настроенная автоматика приводит к катастрофе. Типичная запроектная авария с полным разрушением установки, на которую "никто не рассчитывал заранее". В ЕГЭ таких вопросов нет.
  • Дементий Башкиров 


[ Ответить на это ]


Re: Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2021
  Письмо  на деревню  дедушке Америка тратит на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы около 500 миллиардов $ в год. Здесь всё, и государственные ассигнования и коммерческого сектора. Китай, для сравнения - 440. Япония - 180.Россия тратит на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы около - 36 млрд $, меньше чем  Бразилиия


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2021
В закрытом городе Фокино в Приморском крае произошел взрыв при выгрузке торпед и мин с большого противолодочного корабля. Об этом сообщает РЕН ТВ.По данным канала, взрыв произошел 10 марта, однако о нем стало известно только сейчас. Что послужило причиной взрыва, пока неизвестно. Предположительно, ЧП не связано с нарушением технологического процесса выгрузки боеприпасов или нарушением мер безопасности — эпицентр взрыва находился на плавучем кране, перемещавшем груз.После взрыва начался пожар, произошло обрушение стрелы крана на борт корабля. Семь человек получили повреждения разной степени тяжести, часть из них отравились, предположительно, продуктами горения либо нервно-паралитическим веществом. Кроме того, из-за пробоины от падения крана в трюм начала поступать вода, возникла угроза опрокидывания и затопления корабля.Известно, что к расследованию подключилось краевое управление ФСБ России.


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 23/03/2021
Государства Российская федерация не существует. Все так называемые государственные учреждения на территории. контролируемой РФ, являются юридическими лицами, то есть, частными компаниями с неизвестным списком акционеров. В качестве акционеров может быть королева Англии, секта Хабад или пенсионный фонд США.

Так что причина бардака на территории, захваченной Российской федерацией, вполне понятна - отсутствие государственной власти как таковой. Все необходимые документы, подтверждающие правоту всех этого лежат в свободном доступе в Интернете, только народ в РФ доверчивые к слову и глупый на голову.


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2021
Получается, что Российской федерацией управляют бандиты?


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 25/03/2021
  • *Управляют бандиты?*  
  • Это называется демократия. Вспомните демократию Великого Рима или Древней Греции. Половина населения рабы, половина женщины, и только остальные демократы. 
  • 90% территории колонии, 10% метрополия. 
  • Все демократы завоевывают себе место под солнцем с оружием в руках. 
  • Государство - это аппарат насилия. Государство тогда чего-нибудь стоит, когда умеет себя защищать. [Ленин]
  • Силовые структуры правят миром. Разрушение этой силы - разрушение государства. 
  • Быть демократом - быть активным сторонником и/или участником силовых решений. 


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2021
верно. вот при деспотии - райская жизнь. и никакова насилея


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2021
«Письмо  на деревню  дедушке» Это не так. Это сам дед пишет из той деревни. Помните картину, на которой Ильич принимает ходоков из деревни?  Здесь, наоборот, дед по кличке «Просто Ильич» выступает в роли тех ходоков. При этом дед знает и уверен, что из этого роя не выйдет ничего. Потому что, как справедливо заметил товарищ: - «Государства Российская федерация не существует». Да и вопрос, какой то, не государственный: - пропускала прокладка из пенькового каната, пропитанного графитовой смазкой, или не пропускала?     Дед, просто из чистого любопытства, интересуется спросить:   Случилось не предусмотренное никакими проектами:   1. Срабатывание привода падения водоприёмных затворов на верхнем бьефе происходит при превышении скорости на 60%.  (Защита от разгона 2 ступени). Она защищает ротор агрегата от разрушения. В нашем же случае ротор, статор, бочка и сам вал вдребезги, а защита не сработала. Мало того, на ГА-7 и на ГА-9 тоже ни с того, ни с сего развалились статоры и бочки, а на 9-м и вал тоже. И их аварийные затворы даже не пошевелились.   2. Проектом предусмотрено затопление машзала только при разрушении напорного трубопровода. В нашем случае он целёхонек, а в машзале тонут 75 человек персонала.     Суть вопроса: - Почему в «Государстве Российская федерация» ни кто не хочет разбираться с этими метаморфозами??? И есть ли какие-то намерения всё это исправить???


[ Ответить на это ]


Re: Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 24/03/2021
Почему в «Государстве Российская федерация» ни кто не хочет разбираться с этими метаморфозами??? И есть ли какие-то намерения всё это исправить???Государственная дума на пленарном заседании во вторник, 23 марта, приняла во II чтении законопроект, который позволит действующему президенту России вновь претендовать на два срока..Авторами документа выступили депутаты Павел Крашенинников и Ольга Савастьянова, а также сенатор Андрей Клишас.В законопроекте сказано, что положение российской Конституции, которое ограничивает число сроков пребывания одного и того же лица на должности президента РФ, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность главы государства. При этом не учитывается число сроков, в течение которых он занимал или занимает свой пост на момент вступления в силу поправки в Конституции, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для главы государства возможность занимать должность президента России в течение сроков, допустимых указанным положением.


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 27/03/2021
Вай, слющай, глупость какой. На все воля Всевышнего, а не наука шайтанский. Не морочь умный люди голова! Академик Кадыров.


[ Ответить на это ]


Re: Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 29/03/2021
Геннадий Рассохин ! Достойно уважения Ваша настойчивость... НО изложение Ваших мыслей страдает... Объясните мне дураку лысому - "В Вашем расследовании - на сколько сантиметров подлетел ротор ? и как Вы это определили... ? Если ротор не летал - даже низенько, низенько, то как Вы объясняете картинки , которые Вам предоставили 7" === Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2021

«Объясните мне дураку лысому» Алексей Иванович! То, что Вы лысый, здесь не видно, а то, что Вы дурак, то это Вы, наверное, просто на себя наговариваете! " 1. «Если ротор не летал - даже низенько, низенько, то как Вы объясняете картинки …» Я и пишу, что он не летал, а падал. И не «низенько, низенько», а в самый низ, до самого заднего прохода. И не «на сколько сантиметров», а на сколько метров. Конкретно: - с отметки 325 м. до отметки 314 м. над уровнем моря по кронштадскому реперу.   2. «НО изложение Ваших мыслей страдает...» Это Вы, наверное, страдаете по изложению мыслей по поводу взлёта ротора и шпилек. А в письме же не о шпильках, а о ШПОНКАХ (парных клиньях), и не о взлёте, а о ПАДЕНИИ.   3. Алексей Иваныч, письмо же адресовано не Вам, так зачем же утруждать себя комментариями к нему, да ещё и не в строку написанному!


[ Ответить на это ]


Re: Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 30/03/2021
==... да еще и не в строку с написанным...== — так Черепанов, он во всех областях специалист. Он даже новую физику придумал вместе с Конаревым. Он даже гинекологом может. 


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 02/04/2021
не дошло письмо Алешину. Пишите Трембицкому.


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2021
Минуточку внимания, дорогой Геннадий ! Я такой упорный как и Вы... В ваших материалах представлены фотографии "торчащих" шпилек, на которые как я понимаю опускалась крышка гидротурбины - всего там 80 шпилек, и затем крышка гайками прижималась... Правильно ли я Вас понял - крышка получается полетела вверх, а ротор вниз ? Поясните... Вот я никак этого понять не могу  ... У меня не получается... У меня конечно мало информации, а Вас больше... Может быть поэтому недопонимание...=== Я внимательно прочитал вашу статью от 17 августа 2018 года -http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=8176 Вы пишите – «Следовательно,  шпильки если и «устали», то только не от радиальной (горизонтальной) вибрации турбинного подшипника. Разрушение шпилек по периметру опорного статорного кольца выглядело следующим образом: 1.  24 шпильки (№№ 9, 10, 15, 16, 17, 29, 33, 36, 37, 40, 46, 49, 50, 51, 52, 55, 56, 58, 59, 61, 63, 77, 78, 79 по формуляру) оборваны ниже фланца крышки на выходе нижней резьбы из опорного кольца; 2.  46 шпилек (1, 2, 3, 4, 11, 12, 14, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 32, 34, 35, 38, 39, 41, 42, 44, 45, 48, 57, 60, 62, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 72, 73, 74, 75, 76, 80 по формуляру) оборваны по верхней резьбе под гайкой; 3.  4 шпильки (№№ 5, 6, 7, 8 по формуляру)  вырваны  вместе с фрагментом опорного кольца длиной »1400 мм; 4.  6 шпилек (№№ 13, 43, 47, 53, 54,71 по формуляру) не оборваны, но срезана верхняя резьба на высоту гайки. ОАО НПО «ЦНИИТМАШ» делал заключение об усталости металла только по 49-и шпилькам. В эту группу вошли 43 шпильки  из 46-и, оборванных по верхней резьбе под гайкой и 6 необорванных шпилек, на которых якобы не было гаек. Обрыв шпилек не по нижней, а по верхней резьбе под гайкой свидетельствует о том, что разрушение произошло не от напряжений изгиба, а от напряжений растяжения. » Далее Вы пишите 17 декабря 2018 года - «Во-вторых, в модели вес ротора агрегата в сумме, с весом падающей на турбину воды равен 2130 тс =20895,3 кН (килоньютон). После разрыва шпилек ротор при движении вверх всего за полсекунды разгоняется до скорости 10 м/сек. Ускорение 20 м/сек2. При этом вес ротора должен возрасти до величины 63495,3 кН = 6472,5 тс. А подпятник гидрогенератора рассчитан на восприятие нагрузки всего в 36000 кН = 3669,7 тс. Возникнет почти двойная ударная перегрузка подпятника. Конструкция крышки турбины представляет собой круглую полую коробку из листовой стали диаметром 9 м и высотой 1 м.  И логично, что при ударе силой в 6472,5 тоннсил, приходящейся на центральную зону этой коробки, она бы смялась. Однако, её форма и размеры при аварии не претерпели никаких изменений. Нет сведений, что и сам подпятник получил какие-то повреждения. Но то, каким чудесным образом крышка и подпятник убереглись от полного разрушения, в модели не указано.» А вот что написал Канарёв –        Среднее удельное напряжение разрыва стержней из стали марки СТ-35  составляет 60 кг/мм^2 = 6000 кг/см^2 = 6 т/см^2. SKIPIF 1 < 0       Шпильки имели диаметры d = 75,67 мм  SKIPIF 1 < 0      . Сечение шпильки равно S = πr^2 = 3,14· 38^2 = 4534,16 мм^2  SKIPIF 1 < 0      . В результате усилие разрыва одной шпильки составляет Fp = 60 · 4534,16 = 272  049, 6 кг = 272,05 тонны SKIPIF 1 < 0      . Если учесть, что резьба гаек  шести целых  шпилек была срезана (рис. 350, b), то усилие этого среза незначительно отличалось от усилия разрыва шпильки, и можно брать в расчёт все 80 шпилек. Тогда общее усилие, разорвавшее 80 шпилек, будет равно Fоp = 80 · 272,05  = 21604,00 тонны  SKIPIF 1 < 0      . Я не нашёл в Вашей публик

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2021
«Объясните мне дураку лысому»: - «Но давление осуществляют фотоны…При подъеме крышки всего на 4 мм, как пример, давление фотонов «из под крышки» устремляется в пространство над крышкой… и начинается подъем ротора». ###  «Переубедите меня пожалуйста, если сможете !» Алексей Иваныч! Ну, я уже Вам в который раз говорю, что ни «объяснить» Вам, ни, тем более, «переубедить» Вас я не в состоянии! Чтобы взяться за это, надо быть, как минимум, психиатром, а я всего-навсего слесарь-обходчик.


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2021
Да нет, Геннадий Ильич ! Для того чтобы убедить меня надо быть как минимум физиком-ядерщиком... Ибо... Ибо в окружающем нас пространстве ничего кроме протонов, нейтронов и электронов , которые формируют его структуру, и фотонов, которые переносят "массу" в ЭТОМ пространстве, НЕТ !!! Поэтому прежде чем говорить о давлении чего-либо на что-либо, Вы обязаны определиться с этими "объектами" - протон, электрон, нейтрон и фотон, и выбрать - "КАКОЙ из них" осуществляет давление и на ЧТО он давит... Если Вы этого не способны делать, то все Ваши потуги разобраться с аварией на СШГ обречены на провал... Не возможно сегодня , пользуясь физикой 19 века, рассматривать ЭТИ вопросы - требуется изучить физхимию микромира и мои статьи... Так то... Будьте здоровы ! А отсылка оппонента к психиатру это плохой аргумент - это говорит о Вашей полной некомпетентности ! === Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 04/04/2021
«А отсылка оппонента к психиатру это плохой аргумент - это говорит о Вашей полной некомпетентности» Алексей Иванович! Ну, я, действительно, в растерянности. Не могу сообразить, куда Вас ещё послать?!!


[
Ответить на это ]


Re: Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2021
Россия мощь! Мы реально понимаем, что и как. Наши эксперты знают больше. Наши академики видят глубже: «Разрушение гидроагрегата № 2 Саяно-Шушенской ГЭС: причины и уроки. Сборник материалов. Том III»: ### Стр. 447: Васильев Станислав Николаевич, директор института проблем управления им. Трапезникова, академик, профессор; ### Стр. 453: Ганиев Ривнер Фазылович, директор Института машиноведения им. А.А. Благонравова, академик; ### Стр. 481: Махутов Николай Андреевич, член-корреспондент РАН, заместитель академика-секретаря Отделения энергетики, машиностроения, механики и процессов управления РАН; ### Стр. 501: Федоров Михаил Петрович, ректор Санкт-Петербургского государственного политехнического Университета; ### Стр. 506: Фортов Владимир Евгеньевич, член президиума РАН, академик-секретарь Отделения энергетики, машиностроения, механики и процессов управления РАН, академик РАН: ### ЗАКЛЮЧЕНИЕ: «В качестве основного источника катастрофы на ГА 2 указано циклическое (усталостное) повреждение (до 90-95%) и разрушение шпилек основного разъема крышки за счет нерасчетного сочетания статических (от затяга и давления), малоцикловых (сотни и тысячи циклов) от пусков и остановов, среднецикловых (десятки и сотни тысяч циклов) от регулирования мощности, многоцикловых (миллионы и десятки миллионов циклов) от вибрационных и гидродинамических воздействий потоков на оборотных и лопаточных частотах, гигоцикловых (миллиарды циклов) от пульсаций и вихрей КарТана в турбулентных потоках и локальных резонансов». По глубине проникновения в проблему академики здесь сравнялись другим нашим тоже академиком в своём деле. Помните: - «Смех бывает разный: истерический, гомерический, злобный, утробный, ну и, наконец, от щекотки. В общем, как говорят древние греки - айн унд цванцих фир унд зибцих, что в переводе означает: дурют нашего брата


[ Ответить на это ]


Re: Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 07/04/2021
Уважаемый, Геннадий Ильич ! Нет в том Вашей вины, что Вас не учили ядерной физике и уж тем более «физхимии микромира»… И то, что Вам не хватает знаний для анализа аварии на СШГЭС это объективно… Вы написали - «Самым слабым узлом в конструкции гидроагрегатов СШГЭС является узел закрепления обода ротора электрогенератора на его остове. Остов ротора спицевый. Обод насаживается на остов горячим способом и закрепляется парными клиньями (разрезными шпонками) – (см. на фото). Спицевый остов ротора сам по себе слабо воспринимает вращающий момент. Но основная слабость этой конструкции – это слабое закрепление очень большой массы обода на остове, имеющем сравнительно небольшую крутильную жёсткость Именно узел закрепления обода ротора электрогенератора и явился очагом разрушения второго гидроагрегата (ГА-2).» С этим никто, я думаю, спорить не собирается и не собирался… Но это уже последствия аварии, а не её НАЧАЛО… Главное в выводах комиссии это то, что агрегат подлетел на высоту 14 метров (или 10 метров – разница по сути не большая)… Ещё раз обращаю Ваше внимание на то, что так называемое «гидравлическое давление» осуществляется фотонами – этого не могли знать отцы науки о гидравлике – такие как – А. Навье, А. Дарси, Д. Бернулли, Дж. Вентури, Н. Е. Жуковский, Н. П. Петров, О. Рейнольдс, Дж. Стокс, Л. Прандтль, Т. Карман… Не знали об этом и такие советские ученые как Н. Н. Павловский, Л. С. Лейбензон, М. А. Великанов… Наука развивается… Вы этого очевидно не заметили… Если есть время почитайте учебники Канарёва Ф.М. === Агрегат на 14 метров подбросили фотоны... Это они разорвали шпильки вдоль оси... === Осталось понять – откуда они взялись… === Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Открытое письмо (Всего: 0)
от Гость на 09/04/2021
«Агрегат на 14 метров подбросили фотоны... Это они разорвали шпильки ВДОЛЬ ОСИ... === Осталось понять – откуда они взялись… === Черепанов Алексей Иванович»   Иваныч, не парьтесь, понятие к Вам придёт! Ибо, если человек талантлив, то он талантлив во всём. С идиотами такая же ситуация.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.12 секунды
Рейтинг@Mail.ru