 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
[20/04/2007] Энергопросвет от академика Фортова
Вчера в Дубовом зале Дома ученых Санкт-Петербурга академик РАН Владимир Фортов рассказывал о состоянии и основных проблемах энергетики России. Несколько десятков весьма почтенного возраста слушателей, членов энергетической секции Дома ученых, прилежно внимали академику.
Как никак Фортов - один из авторов новой энергетической стратегии России, член комиссии Минтопэнерго, разработавшей этот самый документ. Кому как ни ему лучше всего знать, что сегодня происходит, и будет происходить в ближайшем будущем в энергетике страны.
Ученый не ударил в грязь лицом. Он обрушил на головы слушателей огромное количество цифр, статданных, графиков, диаграмм. Но в начале своего выступления предупредил: «Говорить буду преимущественно о тепловой энергетике, немного скажу о ядерной и совсем мало - о возобновляемой». Свой выбор объяснил тем, что в энергобалансе страны 70 процентов приходится на долю тепловой энергетики, которая и в дальнейшем будет доминировать. Программу Росатома назвал амбициозной, свое отношение к ней выразил как положительное. Развеял подозрения у некоторой части слушателей, будто бы между Кириенко и Чубайсом в связи с разработкой «дорожной карты» возникли некоторые трения . «Нет противостояния между Кириенко и председателем РАО ЕЭС», - заметил выступающий.
Разработка новой энергетической стратегии, по мнению Фортова, вызвана несоответствием прогнозных планов и тенденций современной жизни. «Темпы роста ВВП и темпы роста энергопотребления изменились. Пятипроцентный рост мощностей не покрывает семипроцентный рост ВВП. Электропотребление растет, к концу года выйдем на исторический максимум».
По традиции академик провел сравнение сегодняшнего состояния энергетики с советским периодом. Тогда ежегодный прирост мощностей составлял 10 процентов. В 90-е годы картина резко изменилась. Энергетические объекты практически не строились, зато интенсивно старели. По разным оценкам, энергомощности выработали свой ресурс на 60, а то и на все 70 процентов. Сравнение с нашим самым большим южно-азиатским соседом – Китаем тоже не в нашу пользу России. Китай ежегодно вводит 107 ГВт мощностей.
Во второй части выступления В. Фортов старательно перечислил передовые технологии, без которых невозможно позиционировать себя мировой энергетической державой. В теплоэнергетике уже взят курс на замену паросиловых установок на парогазовые. Большой интерес в РАО ЕЭС и в РЖД проявляют к сверхпроводящим материалам, ученые РАН готовы при соответствующем финансировании удовлетворить интерес энергетиков и железнодорожников. Большие надежды возлагают в РАО на силовую полупроводниковую электроэнергетику, в США 60 процентов электроэнергии проходит через полупроводники, у нас – лишь 38. Институт теоретической физики РАН под руководством академика Месяца сейчас интенсивно работает над проблемой проверки с помощью сильноточной импульсной электроники трансформаторов на устойчивость к молнии. В ряду технологий будущего Фортов назвал солнечную энергетику и термояд.
Ну а в целом, получился добротный доклад, выдержанный в лучших традициях академической школы. Наверняка для большинства из сидящих в зале, цифры и факты, изложенные в нем, не стали откровением. Зато вызвала сомнение реализация очередной энергетической стратегии. «Не популизм ли все эти планы, стратегии?» - не удержался от вопроса один из слушателей. «Если китайцы могут вводить 107 ГВт в год, а почему мы не сможем?» - отмел его сомнения академик.
|
| |
 |
Связанные ссылки |
 |
|
 |
Рейтинг статьи |
 |
Средняя оценка работы автора: 3.66 Ответов: 3

|
|
 |
опции |
 |
|
|
Re: Энергопросвет от академика Фортова (Всего: 0) от Гость на 21/04/2007 | тут, как в известном анекдоте, хочется спросить "а у нас китайцев на такие планы хватит?"))
а если серьезно, почему не упоминается об энергосбережении и повышении
энергоэффективности? В России самый большой (в мире!) расход на
единицу ВВП, и это очень плохо. А ув. академик опять уверяет что при 7%
росте и энергетика должна расти на 7%. Мы что, все еще на этапе
индустриального развития, как Китай?
я не академик, и строительство новых АЭС в России - мой хлеб, в
какой-то мере. Но то, о чем здесь говорится - экстенсивный рост,
ухудшающегося качества (увеличение тепловой энергетики, в особенности
доли угля, и т.п). Надо серьезно думать и о качестве роста.
Рост ядерной энергетики - экономический и экологический плюс. Но без
существенного повышения энергоэффективности мы только откладываем
проблемы на недалекое бедущее.
|
[ Ответить на это ]
Re: Энергопросвет от академика Фортова (Всего: 0) от Гость на 21/04/2007 | Абсолютно с Вами согласен. Но наверно все дело в том, что нашим чиновникам (да и не только чиновникам) масштабная программа по внедрению энергосберегающих технологий и материалов никаких личных дивидентов не принесет. Она им не интересна. А вот на наращивании объемов генерации с хорошим финансированием под гарантии бюджета или из самого бюджета можно поживиться. Поэтому о чем тут говорить, если и уважаемый академик об этом даже не заикнулся. Я не знаток структуры энергопотребления. Но маленький личный опыт заставил задуматься. Заменил в своей обычной квартире все до единой лампы накаливания на энергосберегающие и эффект по экономии киловатт-часов меня просто поразил. Около 30%. Подумалось, а что же было бы в масштабах страны? Евросоюз, насколько мне известно, с 2009 года либо запретит продажу ламп накаливания, либо на них будет такой акциз, что по цене она будет сопоставима с энергосберегающей. А у нас об этом даже ученые не заикиются. Хотя дружно любят посчитать, какое огромное количество углеводородов экономит страна, переходя на летнее время. Такой вот у меня взгляд, как говорится, обывателя-пенсионера на проблему экономии. И еще упомяну про то, что во всех строительных СНиП до сих пор не прописано обязательного применения стеклопакетов при домовом строительстве. Это только то, что "на поверхности" и что можно сделать уже сейчас. Цепочку можно продолжать и углублять от потребителя до производителя. И уже только тогда дойти до проблемы КПД, КИУМ, замены паросиловых установой на парогазовые, полупроводниковые преобразователи и т.д. |
[ Ответить на это ]
Re: Энергопросвет от академика Фортова (Всего: 0) от Гость на 24/04/2007 | бытовая экономия как раз скоро "наступит" сама собой - когда тарифы вырастут, все мы начнем умнеть.
А вот в гос.промышленности, ЖКХ, армия и др. госструктурах ждать
эконмии долго. У них все по затратному принципу, чем больше тратят, тем
лучше. И еще можно ныть про чубайса проклятого. Так что там обязательно
нужно принуждать к энергосбережению - это наши деньги
Ну а академики, конечно, умные дядьки, только почти все они, наши
дорогие, давно превратились в крупных гос.чиновников, вот и речи их,
хоть и пересыпанные цифрами и графиками, обычная чиновничья говорильня.
Наверняка выступление Чубайса куда ближе к жизни было бы. Ну, так у
него и есть успехи, собственные
|
[ Ответить на это ]
|
|
|