proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[04/09/2020]     Bloomberg: мирный атом в частный дом

Россия включилась в гонку по созданию мини-АЭС

Перевод Станислава Прыгунова, специально для «Бизнес-вектора»

Мини-АЭС легче строить, чем традиционные атомные электростанции. Однако вырабатываемая ими электроэнергия может оказаться дороже, чем у ветряных и солнечных станций.



Атомная промышленность уже много лет топчется на месте, изо всех сил пытаясь конкурировать с более дешевыми формами энергии, при этом находясь под пристальным наблюдением из-за аварий на Фукусиме, в Чернобыле и Три-Майл-Айленде. 

У производителей есть желание вывести ядерную энергетику на совершенно иной уровень, тем самым возродив отрасль. Компании по всему миру, включая NuScale Power LLC в США, китайская China National Nuclear Corp. и российский Росатом, разрабатывают реакторы нового поколения, некоторые конструкции которых будут более чем на 90% меньше, чем громоздкие установки, доминировавшие в отрасли на протяжении десятилетий. Одна из моделей может поместиться даже в частный дом.

Эти электростанции спроектированы таким образом, чтобы возводить их было намного проще. Благодаря этому они могут сделать ядерную энергию доступным — и более чистым — вариантом для развивающихся стран, которым не нужны огромные реакторы.

Некоторые климатические активисты, приветствуя потенциал безуглеродного электричества, не совсем уверены в этом аргументе. Они по-прежнему беспокоятся о своей безопасности. И, учитывая стоимость солнечной и ветровой энергии, задаются вопросом, имеют ли небольшие реакторы экономический смысл даже с их более низкими ценами на строительство.

Пока правительства всего мира разрабатывают амбициозные планы по отказу от ископаемого топлива, растет и понимание, что закрытие угольных или газовых ТЭЦ может привести к перебоям в подаче электроэнергии, как это было видно из веерных отключений в Калифорнии в начале августа.

На ядерную энергетику приходится 20% энергии США, и эта цифра может вырасти с появлением небольших ядерных объектов. Сторонники ожидают возрождения ядерного синтеза, которое может привлечь 5,9 триллиона долларов глобальных инвестиций до 2050 года.

«По крайней мере, в настоящее время и в обозримом будущем трудно увидеть энергетическую систему, основанную только на возобновляемых источниках энергии», — рассказал Bloomberg Крис Колберт, директор по стратегии NuScale в Портленде, штат Орегон.

ащитники идеи небольших атомных станций считают, что небольшие модульные реакторы, или SMR, как их обычно называют, могут быть построены на заводах, доставлены грузовиком или поездом, а затем собраны на месте, что значительно экономит время и деньги.

Коммунальные предприятия могут установить только одну или связать несколько вместе, расширяя потенциальный рынок за счет включения стран, которым не нужна большая обычная атомная станция.

Некоторые конструкции также будут обеспечивать промышленное тепло и электричество — одно из возможных применений — в отдаленных деревнях в далеких северных широтах, где необходимо и то, и другое.

China National Nuclear была первой, кто прошел проверку Международного агентства по атомной энергии на безопасность конструкции SMR. Он начал строительство демонстрационной версии своей 125-мегаваттной станции Nimble Dragon в 2019 году.

А в России Росатом в прошлом году представил первый в мире действующий SMR на корабле. Компании в Южной Корее, Канаде и Великобритании также разрабатывают аналогичные конструкции.

В США NuScale работает над проектом реактора мощностью 60 мегаватт, которого хватит для питания 48000 домов в США, и его конструкция только что получила одобрение Комиссии по ядерному регулированию в этом месяце. Цилиндрический генератор энергии будет около 20 метров в высоту и 3 метра в диаметре. Это крошечный размер по сравнению с большими обычными реакторами, обычно имеющих мощность около 1000 мегаватт. И это дешевле.

Одна электростанция с 12 соединенными вместе реакторными модулями NuScale будет стоить около 3 миллиардов долларов по сравнению с некоторыми крупными проектами, стоимость которых для обычных атомных станций превышает 20 миллиардов долларов. Если все пойдет по плану, первая коммерческая установка NuScale будет сдана в эксплуатацию в Айдахо в 2029 году.

Конструкция NuScale основана на реакторах с водой под давлением, которые сейчас широко используются на обычных атомных станциях, поэтому данная технология знакома регулирующим органам и разработчикам. Другие разработчики пробуют иные технологии.

Компания Oklo Inc., базирующаяся в Саннивейле, Калифорния, работает над так называемым быстрым реактором, который может использовать ядерные отходы существующих электростанций в качестве топлива и охлаждается жидким щелочным металлом вместо воды. А миллиардер Билл Гейтс поддерживает компанию TerraPower LLC, которая работает над другим типом быстрых реакторов, в которых в качестве теплоносителя используется жидкий натрий.

«Это гонка, как на заре ядерной энергетики», — уверен Тед Джонс, старший директор по национальной безопасности и международным программам Института ядерной энергии, торговой ассоциации отрасли.

По словам разработчиков, небольшие станции также безопаснее. Основной риск, связанный с ядерной установкой, заключается в том, что может произойти утечка радиации, но поскольку в реакторах меньшего размера в активной зоне меньше ядерного материала, существует меньший потенциальный риск. NuScale заявляет, что ее конструкции могут быть установлены в подземных бассейнах с водой, что минимизирует риск отказа оборудования, поскольку им не нужны насосы для циркуляции воды для охлаждения.

Но наряду с меньшим размером, эти новые конструкции могут также иметь и более слабые системы для контроля за потенциальной утечкой радиации, считает Эдвин Лайман, директор по безопасности ядерной энергетики в Союзе обеспокоенных ученых. По его словам, это вызывает беспокойство, потому что также были предприняты попытки построить SMR ближе к населенным пунктам.

«У вас может быть маленький реактор, но более слабая защита и меньшее расстояние до населенных пунктов», — рассказал Лайман. «Парадоксально, но крошечный реактор может в конечном итоге выбросить больше опасного материала, чем большой».

Малые реакторы рассматриваются как ключ к возрождению отрасли, которая сейчас далека от процветания. Строительство обычных атомных станций находится на минимальном уровне за последние 10 лет. По данным BloombergNEF, в первом квартале во всем мире строилось 52 объекта, что является самым низким показателем за десятилетие. И более 20% этих проектов сталкиваются с проблемами, которые могут сорвать их запуск, включая финансирование и политическую оппозицию.

Единственный ядерный проект в США — это два реактора на АЭС Фогтл в Джорджии, проект, который сейчас на годы отстает от графика, а его стоимость удвоилась и превысила 28 миллиардов долларов. АЭС V.C. Summer plant за 21 миллиард долларов в Южной Каролине была заброшена в 2017 году после банкротства главного подрядчика.

По словам Бретта Рампала, менеджера исследовательской группы Clean Air Task Force, малые реакторы могут изменить это уравнение, и катализатором станут усилия по сдерживанию изменения климата. Более дюжины штатов и территорий США потребовали создания безуглеродных электрических сетей во главе с планом Калифорнии по полной ликвидации углерода к 2045 году.

Из-за высокой нагрузки солнечные и ветряные установки зачастую не могут обеспечивать круглосуточное электроснабжение. Это было одной из причин, по которой в Калифорнии, где в последние годы были выведены из эксплуатации 9 гигаватт газовых электростанций, в августе возникли перебои в подаче электроэнергии, спрос на которую вырос из-за аномальной жары. По словам Рампала, закрытие электростанций с базовой нагрузкой может создать разрыв — «И современные реакторы хотят его заполнить».

Реактор Oklo с мощностью 1,5 мегаватта способен поместиться внутри дома, но его мощности будет достаточно для работы около 1200 домов в США. Комиссия по надзору за ядерной безопасностью США приняла заявку компании на получение лицензии в марте, став первым, кто использовал новый процесс оценки, который агентство внедрило для ускорения процесса проверки.

Джейкоб ДеВитте, генеральный директор и соучредитель Oklo, сказал, что проект может получить одобрение в течение двух лет, а система может быть запущена через год после этого.

«Ядерная энергия — это действительно важная часть наших решений по климату», — сказал ДеВитте. «Вот где действительно творится история».

Но есть вопросы о том, будут ли малые атомные электростанции конкурентоспособными в эпоху возобновляемых источников энергии. NuScale, например, стремится создать электростанцию, которая могла бы продавать электроэнергию по цене 55 долларов за мегаватт-час. Oklo ожидает, что более поздние версии его систем мощностью от 10 до 15 мегаватт будут конкурентоспособными с мощностью по цене 70 долларов за мегаватт-час.

TerraPower разрабатывает реактор мощностью 345 мегаватт, при нормированной стоимости электроэнергии 50 долларов за мегаватт-час. Его можно подключить к системе, которая накапливает тепло в расплаве соли для производства дополнительной энергии в периоды высокого спроса. Генеральный директор Крис Левеск сказал, что это увеличит мощность до 500 мегаватт и снизит стоимость до 40 долларов.

Ожидается, что система TerraPower будет стоить 1 миллиард долларов, и как утверждает Левеск, что демонстрационная установка может быть запущена к 2028 году. Такая гибкость была бы очень полезна, например когда в Калифорнии в начале этого месяца не хватило электроэнергии.

«Мы считаем, что во многих подобных станциях будет потребность», — сказал Левеск.

Тем не менее, энергия ветра в большей части мира сейчас стоит около 44 долларов за мегаватт-час, а солнечная энергия — 50 долларов. По данным BloombergNEF, в некоторых регионах к концу десятилетия стоимость возобновляемой энергии будет ниже 20 долларов за мегаватт-час.

«Логика строительства небольших модульных реакторов не имеет экономического смысла», — считает Лайман.

Сдвиг происходит потому, что США сильно отстают от других стран в строительстве больших реакторов. В настоящее время на большей части этого рынка доминируют Россия и Китай, в то время как США «полностью отсутствуют», согласно мартовскому отчету Министерства энергетики США, в котором это событие обозначено как серьезный удар по стратегическим интересам США.

США предпринимают шаги для решения этой проблемы, в частности, сняв запрет на госфинансирование ядерных проектов в других странах, особенно на развивающихся рынках. По словам Криса Гадомски, аналитика BloombergNEF, большая часть любого будущего ядерного экспорта будет связана с небольшими ядерными проектами.

«Мы больше не собираемся экспортировать большие реакторы», — сказал он. «Маленьким странам они не нужны».


«Бизнес-вектор», 03.09.2020

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная энергетика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная энергетика:
Атомная энергетика России. Время упущенных возможностей

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1.2
Ответов: 5


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 13 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Bloomberg: мирный атом в частный дом (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2020
Ядерщики - мудаки, им бы построить и бабло срубить. А как будут жить люди на изгаженной земле им по одному месту. Ведь любая АЭС выделяет летучие радиоактивные элементы, которые приведут к вымиранию людей. животных и растений.

Можно ведь построить электростанцию в виде огромного диска Сёрла. Можно использовать вакуумные технологии и строить по сути вечные гравитационные двигатели. Можно строить гравитационные колёса, 65% вырабатываемой ими энергии будет уходить на собственные нужды, а 35% в нагрузку. Можно возродить многие технологии Теслы, Грея, Клёма. Можно создавать безтопливные генераторы Капанадзе или Дона Смита. Можно понять как работает Тестатика и масштабировать её. Можно повторить технологию Теслы, который поставил на обычный легковой автомобиль обычный трехфазный мотор, добавил некую коробочку и ездил на автомобиле примерно две недели.


Так что нет необходимости строить мини АЭС в шаговой доступности от дома. Об этом постоянно твердил Филимоненко. Есть варианты гораздо лучше, даже лучше ветряков и солнечных батарей. К сожалению политики глупы как пробки, а ученые обещают научить очередного ишака говорить за 50-100 лет. А там либо шах помрёт, либо мы все сдохнем. А как же ишак? А ишака будут достраивать собаки, которым достанется наш мир.


[ Ответить на это ]


Re: Bloomberg: мирный атом в частный дом (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2020
«... достраивать наш мир.» – глупый и наивный мужчина. Миром правят секс, жадность и амбиции. Каждый царек хочет иметь у себя бомбаху, чтобы спокойно мериться яйцами с соседом. Бомба! – Вот двигатель прогресса мировой атомной отрасли.


[
Ответить на это ]


Re: Bloomberg: мирный атом в частный дом (Всего: 0)
от Гость на 05/09/2020
А что, предлагаемая "коробочка" Теслы - это не "бомбаха"?


[
Ответить на это ]


Re: Bloomberg: мирный атом в частный дом (Всего: 0)
от Гость на 05/09/2020
80-летний профессор физики из Калифорнийского университета придумал, как добраться до соседних звезд без корабля поколений. В этом должны помочь крошечные кристаллы, которые вибрируют под воздействием электричества. Его изобретение — двигатель MEGA — не требует в качестве энергии ничего, кроме ядерного реактора как источника электричества, и позволит, в теории, развить скорость, близкую к световой: 

https://bit.ly/2Z73UMS


[
Ответить на это ]


Re: Bloomberg: мирный атом в частный дом (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2020
Идея верная, Что мешает отопить дом из ядерной коробочки с параметрами до 100-140 градусов и электричество получать от БТГ? 


[
Ответить на это ]


Re: Bloomberg: мирный атом в частный дом (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2020
Трехфазный асинхронный двигатель изобрел Михаил Осипович Доливо-Добровольский.


[
Ответить на это ]


Re: Bloomberg: мирный атом в частный дом (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2020
Мини-АЭС легче строить, чем традиционные атомные электростанции. Однако вырабатываемая ими электроэнергия может оказаться дороже, чем у ветряных и солнечных станций.Ничего подобного, стоимость эл. энергии, например, генератор + атомный двигатель Виноградова - стоимость эл. энергии в 2 с лишним раза дешевле от АЭС с ВВЭР-1200. И строить минимум надо. Если деньги не пилить, то вообще стоит всё копейки.


[ Ответить на это ]


Re: Bloomberg: мирный атом в частный дом (Всего: 0)
от Гость на 05/09/2020
Тем временем, России опять не повезло с ПЛАВУЧИМ ДОКОМ.Плавучие доки снабжаются по остаточному принципу, в них служат низколплачиваемые малоквалифицированные, немотивированные копеечной зарплатрй пред-пенсионеры. Спустя рукава относящиеся к профессии и работе.
Во Владивостоке ветром сорвало плавучий док, и вынесло прямо на оставшиеся в исправном состоянии крохи того что раньше было Тихоокеанским флотом России.Сначала док навалился на две дизельные подлодки, затем его развернуло и упёрло в группу из 6 малых ракетных кораблей. Убогое, просто убогое состояние дел. Видео выложено многими очевидцами в интернете. 


[ Ответить на это ]


Re: Bloomberg: мирный атом в частный дом (Всего: 0)
от Гость на 05/09/2020
Эдвард Чесноков — специально для Незыгаря:

"Отравление Навального и Большая ошибка

В пятницу посол РФ в Лондоне Юрий Федотов был зван на ковёр в Форин-офис для объяснения ввиду отравления российского оппозиционера.
Это новость из 25.11.2006, из «дела Литвиненко». Время неумолимо, скоро в архиве с ним будет соседствовать и «Дело Скрипалей», и даже, страшно сказать, Навальный.
О схожести этих провокаций, имеющих признаки всё растущих ставок общей Большой Игры, сказали, кажется, все.
Но следует пойти дальше — и задаться вопросом: а почему глобальные процессы последних десятилетий оставляют столь же странное ощущение, что и официальная версия «дела Скрипалей»?
Скажем, почему Запад пошёл на экономическое самоубийство, полвека назад начав переводить производство в Китай?
Почему отказ Атлантических Стран от ядерных реакторов сопровождается бумом строительства АЭС в других частях света?
Просто сравните. С начала XXI века Россия ввела в строй 14 реакторов у себя и за рубежом.
США за тот же период запустили один реактор; последнее разрешение на строительство новой АЭС там получено в 1978 году. Из 88 действующих американских АЭС — 86 дали ток в 1970-80-е. В интервале 15-20 лет большинство придётся закрыть. А замен не построено.
По отдельности каждый из этих казусов имеет какое-то объяснение. АЭС на Западе глушат из-за протестов «Зелёных». (Но в Финляндии и Венгрии клепать методологам новые реакторы «Зелёные» не мешают.)
Промышленность Запада с восьмидесятых годов мигрировала в ЮВА из-за дешёвой рабсилы. (Но в столь же дешёвые и более близкие ЮАР или Мексику — не мигрировала, потому что… ну с коммунистами смогли договориться, а этими — не смогли, наверно.)
Границы Запада для беженцев даже в коронавирус открыты, потому что хилую Британию, Францию и ФРГ — Хиллари, Сорос и Гейтс прогнули, а могучую Швейцарию, Чехию и Венгрию — нет…
Что ж, причину всех этих странностей нашли сетевые конспирологи. У них есть целая теория: наш мир ждёт потоп — буквально, как в Библии. Огромная волна, вызванная периодическими «кувырками» земной оси (спокойно, обсуждаем не физику процесса, а новую интернет-религию).
Мировая Закулиса, по мнению конспирологов, о грядущем Потопе знает.
О, хоть какая-то скрепа: даже 2020 год — не адовое безумие, а часть хитрого плана.
Ещё Закулиса, а также разгадавшие её планы конспирологи, осведомлены, что Волна Потопа придёт не везде: США-ЗапЕвропу ударит, континентальную Европу и Россию — ударит пустяшно, Юго-Восточную Азию — почти не ударит.
Это объясняет, почему в «угрожаемых зонах» прекратилось строительство АЭС, это объясняет деиндустриализацию Запада, это объясняет города-призраки в Китае (ждут беженцев из Европы, спасающихся от Волны), это объясняет массовое строительство АЭС в «зонах, где не будет Волны».
Наконец, танцуя от плановой даты вывода из эксплуатации десятков американских АЭС, построенных в 1970-80-е, конспирологи предположили: взамен ничего не строят именно потому, что примерно в это время Потоп и грядёт — году к 2030-му.
Как видите, Теория Потопа объясняет ВООБЩЕ ВСЁ.
Единственная проблема: миром правят не Заговоры, а Большие ошибки, процент идиотов в Закулисе, увы, близок к среднепопуляционному. Вложили миллиарды в олимпийские объекты Афин и Пекина — сейчас те разливаются. Бывает.
Возможно, британские математики, 70 лет назад показывая Закулисе расчёты Библейской Волны на первых ЭВМ, пошутили. Англичане вообще — остроумные люди. А им и поверили.
Самые большие ошибки — те, которых не признают никогда.
Вы спросите — при чём здесь Навальный? Его отравление стало такой же Большой ошибкой.
Заказчики хотели оттолкнуть Россию от Запада (рукопожатие Путина и Трампа, которого теперь, вероятно, до 3.11 не будет, — подняло бы рейтинг Дональда Фёдорыча среди американских реднеков на 2-3 проц-пункта).
Наши местные исполните

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Bloomberg: мирный атом в частный дом (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2020
Ну да, ГК во всякую ерунду всегда полезет. Попиариться и бабло сострижет, а каких-либо свершений технических никто не увидит или робот Боря появится


[ Ответить на это ]


Re: Bloomberg: мирный атом в частный дом (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2020
Такое ощущение, что  перечитываешь подшивку старых журналов "Знание-сила", "Техника молодежи" 60-х годов. Атом в каждый дом, атомные поезда, самолёты и машины...

Ни одной свежей мысли !


[
Ответить на это ]


Re: Bloomberg: мирный атом в частный дом (Всего: 0)
от Гость на 08/09/2020
Что и "гидроволновая технология" уже устарела ? Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Bloomberg: мирный атом в частный дом (Всего: 0)
от Гость на 18/09/2020
Иван Полулях ещё в советское время придумал по сути вечный двигатель, гравитационный генератор мощность в 60 кватт. Для нескольких домов такой мощности достаточно. Если взять маховик и грузы побольше, то спокойно можно с помощью генератора Полуляха получать 200-300 кватт.


А для этого нужен двигатель для стабилизации частоты вращения, генератор нужной мощности и большой маховик с гравитационными элементами Полуляха. Получается даже лучше, чем у Часа Кэмпбелла.

Так что строить миниАЭС может только полный идиот. Под ногами валяется полно гравитационной энергии, а всем повыпендриваться хочется, атом, вишь, подавай.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.13 секунды
Рейтинг@Mail.ru