proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[14/08/2020]     «Прорыв» к 2030 году

Владимир Минаев, директор по российским атомным проектам концерна ТИТАН-2:

- В Северске перед специалистами АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" стоит несколько задач. Кроме строительства энергоблока для проекта "Прорыв" с реакторной установкой "БРЕСТ – ОД- 300", мы планируем приступить к достройке модуля фабрикации – рефабрикации – первого топливного завода в составе проекта "Прорыв", о чем сейчас идут переговоры. Он должен быть готов к 2022 году. Второй топливный завод в перспективе будет построен через четыре года, еще идут проектные работы. Сам энергоблок по графику должен быть готов в 2026 году. А весь пусковой комплекс ОДЕК "Прорыв" будет закончен в 2030-м.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Факты + Комментарии
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Факты + Комментарии:
''Аккую Нуклеар'': трещин в фундаменте АЭС ''Аккую'' нет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1.05
Ответов: 20


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 43 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2020
Не будет


[ Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2020
И денег тоже.


[ Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2020
<<<Не будет>>>  <<<И денег тоже.>>>


И откуда такая уверенность, разрешите спросить?


[
Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2020
Оттуда)


[
Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 15/08/2020

Наступило  событие    то  о  чем  писала  много лет  Атомная стратегия  --------------------------------------------------------------------Министр энергетики России Александр Новак должен представить доклад о тарифе на электроэнергию плавучей АЭС «Академик Ломоносов». Такое поручение дал Михаил Мишустин. Премьер-министр отметил, что введенная в эксплуатацию на Чукотке плавучая энергостанция пока что достаточно дорога.
«Надо вернуться к этому вопросу тогда и по приезду рассмотреть с участием «Росатома». Вы мне тогда доложите, Александр Валентинович, по приезду, доложите просто ситуацию», - сказал Мишустин в ходе поездки в Анадырь, где заслушал доклад о работе плавучей АЭС.«Для тех, кто здесь живет и для юридических лиц и для людей, собственно говоря, мы не должны энерготариф делать выше», - подчеркнул Мишустин.



[
Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 15/08/2020
Вырабатываемая на ПАТЭС Академик Ломоносов электроэнергия оказалась значительно дороже существующих тарифовЭто происходит из-за неполной загрузки ПАТЭС.

Певек, 13 авг - ИА Neftegaz.RU. В ходе своего турне по Дальнему Востоку премьер-министр М. Мишустин в режиме видеоконференции ознакомился с работой плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС) Академик Ломоносов. 

Об этом сообщается на сайте правительства РФ.

М. Мишустина в т.ч. сопровождал министр энергетики А. Новак.

Тезисы М. Мишустина:

по выработке кВт*ч Академик Ломоносов серьезно дороже;так не пойдет. Для тех, кто здесь живет и для юрлиц и для людей, собственно говоря, мы не должны энерготариф делать выше;

мы договаривались об этом с главой Росатома А. Лихачевым перед отъездом сюда. Ему звонил министр финансов, он обещал нам, что Росатом будет покрывать соответствующие издержки

надо вернуться к этому вопросу и по приезду рассмотреть с участием Росатома. 

В ходе доклада 1й замгендиректора Росатома А. Локшин вяло пояснил:

Академик Ломоносов и Билибинская АЭС работают параллельно, позднее должна остаться только ПАТЭС;

после этого нагрузка на ПАТЭС возрастет;

при полной загрузке тариф должен стать приемлемым.

Тезисы А. Новака:
энергосистема Чукотского округа является изолированной от Единой энергосистемы России,
Билибинская АЭС свой срок выработала,
ожидается, что энергонагрузка в регионе будет расти с учетом роста потребления.
1й энергоблок уже выведен из эксплуатации, 3 остальных блока будут выведены из эксплуатации в августе 2023 г.
В регионе будут новые месторождения, планируется развивать новые проекты.Решение правительства об изменении схемы чукотского энергоузла учитывает строительство ПАТЭС.

М. Мишустин попросил А. Новака по приезде доложить ситуацию по вопросу стоимости электроэнергии с ПАТЭС.

Немножко странно, что 13 августа 2020 г. было принято решение, что электричество на Баимский горно-обогатительный комбинат (ГОК) на Чукотке будет поставлять плавучая станция на сжиженном природном газе (СПГ), хотя есть избыток на ПАТЭС.

ПАТЭС Академик Ломоносов выдала 1ю электроэнергию в изолированную сеть Чаун-Билибинского энергоузла Чукотки 19 декабря 2019 г.ПАТЭС была введена в эксплуатацию в мае 2020 г. и стала 11й промышленно эксплуатируемой АЭС в России и самой северной в мире.С начала эксплуатации ПАТЭС выработала более 60 млн кВт*ч электроэнергии и в настоящее время обеспечивает более 50% потребности в электроэнергии Чаун-Билибинского энергоузла Чукотки.
Плавучий энергетический блок (ПЭБ) оснащен 2мя реакторными установками КЛТ-40С.Вместе они способны обеспечивать в номинальном режиме выдачу в береговые сети 70 МВт электроэнергии и до 50 Гкал/ч тепловой энергии для нагрева теплофикационной воды.
ПАТЭС решает 2 задачи: 
во-первых, замещение выбывающих мощностей Билибинской АЭС, действующей с 1974 г. (конец эксплуатации запланирован на август 2023 г.), и Чаунской ТЭЦ, которой уже более 70 лет;
во-вторых, обеспечение энергией основных горнодобывающих компаний, расположенных на западной Чукотке в Чаун-Билибинском энергоузле - большого рудно-металлического кластера, в т.ч. золотодобывающих компаний и проектов, связанных с развитием Баимской рудной зоны.
Автор:Д. Савосин
Источник : Neftegaz.RU


[
Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 15/08/2020
Вялый Локшин крутит пятой точкой...


[
Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2020
Каков послужной список этого Минаева?

Что конкретно он построил ?


[ Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 15/08/2020
Каков послужной список этого Минаева?

Что конкретно он построил ?


=========

Такие не строят. Такие пристраиваются.


[
Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 15/08/2020
 ОДЭК был, есть и всегда будет, пока существует СССР, Россия, пока существует Кириллица. 


[ Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 15/08/2020
Примерно до 2011 года Минаев работал экономистом в Росэнергоатоме, потом в Атомтехэнерго. После перехода в Титан-2, наверное, имел отношение к строительству Ленинградской АЭС-2. В строительстве крайние 10 лет много "назначенцев" ранее даже сортира на даче не построивших


[ Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 15/08/2020
В строительстве крайние 10 лет много "назначенцев" ранее даже сортира на даче не построивших ====

Хороший сортир поважнее АЭС будет. ))


[
Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 16/08/2020
Личность известная.Непотопляемая.К особым "успехам" стоит отнести хозяйничанье в Атомэнергоремонте.Оттуда много увел.Поскольку много знал его по тихому попросили, пристроили в Гидропроект, ну а оттуда пристроили в Титан.Короче - где деньги журчат, там и Минаев.


[
Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 15/08/2020
Англичане станцию с бетонным корпусом реактора (AGR) строили 13 лет. На этом фоне сроки выглядят слишком оптимистично


[ Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 15/08/2020
Фактурный товарисч на фото...

Из серии "если в кране нет воды - значит выпили ...."   Они...


[ Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 16/08/2020
Государственные выплаты менеджерам (руб в год):

Алексей Миллер – 699 млн
Герман Греф – 519 млн
Игорь Сечин – 361 млн
Анатолий Чубайс – 326 млн
Сергей Чемезов – 212 млн
Борис Ковальчук – 178 млн
Олег Белозёров – 173 млн
Кирилл Комаров - 160.8 млн
Андрей Костин – 122 млн 

Источник: декларации, год.отчёты


[
Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 16/08/2020
Нам же обьяснили ранее, что такого уровня выплаты госменеджерам обусловлены тем, что не могут же они платить себе формально меньше чем иностранным привлеченным специалистам!А почему бы и нет?!


[
Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 17/08/2020
Нам же обьяснили ранее, что такого уровня выплаты госменеджерам обусловлены тем, что не могут же они платить себе формально меньше чем иностранным привлеченным специалистам!А почему бы и нет?!


=============


Каким привлеченным иностранцам в Росатоме платят такие деньги ?


[
Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 19/08/2020
Кирилл Комаров - 160.8 млн



==========


А не слипнется ?..


[
Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2020

Кирилл Комаров - 160.8 млн




***************************



Российские депутаты и сенаторы не избавились от зарубежной недвижимости


время публикации: 17 августа 2020 г.,


Дом в Германии совместно с мужем (первый заместитель гендиректора "Росатома" Кирилл Комаров) имеет сенатор от Удмуртии Любовь Глебова.


Напомним, действующее законодательство не запрещает депутатам и чиновникам иметь недвижимость за границей. Внести такую поправку предлагалось в Конституцию, но в итоге это предложение ряда оппозиционных депутатов в перечень поправок не вошло. По данным СМИ, это было связано с тем, что в случае принятия поправки многим госслужащим и парламентариям пришлось бы уйти со своих постов.


Подробнее: https://www.newsru.com/realty/17aug2020/gd_sovfed.html


[
Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 16/08/2020
Тем временем рабочие, сооружающие Белорусскую АЭС, присоединились ко ВСЕОБЩЕЙ ЗАБАСТОВКЕ, обьявленной демократическими силами Белоруссии.
 Требования: отставка Лукашенко А.Г., демонтаж диктаторского режима, демократизация. 


[ Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 16/08/2020
Чего-то белоруссам хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать.


[
Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 16/08/2020
"...не то кого-нибудь ободрать..." ––– тебя, что ли ободрать? У тебя, нищего, кроме заплаты на ж.пе брать нечего. Так что,  успокойся. Все принадлежит клану Путина.


[
Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 17/08/2020
Будет то, что на Аккую. Всё завалят.


[ Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 17/08/2020
Белого населения  на планете 7 процентов, а вот эта гнида хочет нас извести.


[ Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 17/08/2020
Сейчас весь строительный комплекс во главе с ЛокшинымА.М. в Росатоме состоит из подобных Минаеву эффективных менеджеров управленцев.Они научились хорошо считать деньги и не умеют считать работу.И в этом гамлетовский вопрос!


[ Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 17/08/2020
На пригорке за прудом
Вздумал мишка строить дом –
Чтоб все ставни расписные,
Чтоб балясинки резные,
Чтоб высокое крыльцо,
Печь покрыта изразцом,
Все окошечки стекольчаты,
Переборки переборчаты.
Пригласил к себе с утра
Архитектора-бобра.
Говорит бобер: «Здесь надо
Строить целою бригадой.
Но, коль подналяжем мы,
Дом построим до зимы».
Стали строить. Две недели
Щепки по лесу летели.
Но пришел к медведю ёж,
Говорит: «Ну, ты даешь!
Где же видано-то это,
Чтобы строить дом всё лето?
Я бы, если захотел,
И за месяц бы успел!»
И медведь бобров уволил,
Строить дом ежу позволил.
Месяц с той поры прошел,
Мишка посмотреть пришел,
Думал, ждут его хоромы,
Глядь, нет ни ежа, ни дома.
Опечалившись слегка,
Нанял строить он хорька.
Клялся тот: «Я знающ в деле,
Дом построю за неделю!»
Но прошло уже и две,
Дома не видать в траве.
За хорьком пришла лисица,
За лисой пришла куница,
За куницей крот и кот,
За котом хромой енот…
Так лишь в обещаньях бойко
Шла полгода эта стройка.
На дворе уже зима,
Только дома всё нема.

Глупый разум восхищают
Те, кто много обещают.
А вот как дойдет до дел,
Не получишь, что хотел.


[ Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 17/08/2020
Цитата:
"Каким привлеченным иностранцам в Росатоме платят такие деньги ?"

Небольшое количество показных случаев, в России в целом, имеет место. Сходу вспоминаются:
*
Герхард Шредер - работает в Совете Директоров Роснефти;
*
Бу Андерсен - работал главой АвтоВАЗа и возглавлял свыше 90% всего российского производства легковых автомобилей;
*
Иностранные футболисты - получают миллионами долларов в год.



[ Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 17/08/2020
Я смотрел очень интересное, по-моему, интервью Лукашенко с Гордоном, которое было сделано неделю назад. Очень интересное. Где Лукашенко спокойно говорит, что, если что-то в Белоруссии будет (типа Майдана. - А. Г.), я вам даю честное слово, я отсюда никуда не уйду, я не буду бежать, как Янукович, я буду до последнего здесь стоять и доказывать белорусам, что знаю, что делаю, и что я буду их спасать.Лукашенко, в общем, разумно говорит, что у Белоруссии есть свой путь: мы не будем растворяться в России, мы не вольемся в неё, но мы будем поддерживать свои дружеские отношения с ней.


[
Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 18/08/2020
Цитата:
"Каким привлеченным иностранцам в Росатоме платят такие деньги ?"

Небольшое количество показных случаев, в России в целом, имеет место. Сходу вспоминаются:
*
Герхард Шредер - работает в Совете Директоров Роснефти;
*
Бу Андерсен - работал главой АвтоВАЗа и возглавлял свыше 90% всего российского производства легковых автомобилей;
*
Иностранные футболисты - получают миллионами долларов в год.


-------------------




Каким привлеченным иностранцам в РОСАТОМЕ(!) платят такие деньги ?




[
Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 19/08/2020
Ну вы право как ребенок!Неужели вы не помните кто выднинул в обоснование этот тезис, когда люди пожаловались на высокий уровень зп менеджеров в госкомпаниях?


[
Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 19/08/2020

Ну вы право как ребенок!Неужели вы не помните кто выднинул в обоснование этот тезис, когда люди пожаловались на высокий уровень зп менеджеров в госкомпаниях?




------------------------



с  1.20 минуты

https://www.youtube.com/watch?v=MfMk3Rji75E


[
Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 17/08/2020
В отношении Белоруссии, впору устраивать опрос: хотели бы читатели низложения Лукашенко?

Признает ли после-революционное, демократическое правительство Белоруссии, всю задолженность сделанную диктатором за строительство Белорусской АЭС?
Если потребуется пересмотр условий кредита, либо если произойдёт переориентация на американское ядерное топливо, понесёт ли кто-то из российских чиновников ответственность за разбазаривание государственных средств в масштабе миллиардов долларов на очередные авантюры с "братскими" народами?



[ Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 18/08/2020
Отдаст ли Белоруссия долги России, если Лукашенко проиграет
https://www.youtube.com/watch?v=TUi-4MjXiPk

На каждого совершеннолетнего Белоруса приходится $7000 внешнего долга, что равно годовому среднедушевому ВВП Белоруссии.

С большой вероятностью, Белорусская АЭС безвозмездно подарена "брацкому" народу - или кто там станет выгодо-приобретателем при новой власти.

именно то, о чём с самого начала стройки умные люди предупреждали, утверждая что не нужно было её строить. Или если строить - то не за российские кредиты. Только после предоплаты свободно конвертируемой валютой.




[
Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 18/08/2020
Всё же не очень ясна сама концепция этого "Прорыва". Что это? Благополучный пенсионный проект Е.О. Адамова? Или действительно технически и экономически обоснованная необходимость? Ведь уже существуют на Белоярской АЭС реакторы БН, там даже велись некие эксперименты с плутониевым топливом... Уже имеется производство топлива в Димитровграде... Даже старые кадры стариков-разбойников там остались в лице того же Башкирова... Зачем опять все эти грандиозные стройки и жуликоватые физиономии их руководителей на фото??? Опять распил??


[ Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 18/08/2020
//Зачем опять все эти грандиозные стройки и жуликоватые физиономии их руководителей на фото??? Опять распил??// - Уважаемый автор коммента. Ну не к лицу Вам, человеку, видимо имеющему хоть какое-то отношение к нашей науке и атомной энергетике, опускаться до оскорблений. По автору статьи (В.И.Минаев). Контактировал по работе с ним лет 15 назад. Имеет два высших образования - МИФИ и какой-то экономический ВУЗ. Один из очень немногих нормальных людей в чиновничьей среде Росатома и Росэнергоатома. Имел "удовольствие" с коллективом этих организаций иметь дело. Ужас и мрак. В основном менеджеры с очень низкой отраслевой квалификацией. Эти менеджеры в руководстве - беда нашей отрасли. Редкие исключения, среди которых В.Минаев. Умный мужик, коммуникабельный, прост в общении. 
//Всё же не очень ясна сама концепция этого "Прорыва". Что это? // -  "Прорыв" - одно и немногих направлений перспективного развития атомной энергетики. 1)Ядерная безопасность - исключение разгона на мгновенных нейтронах (типа Чернобыльской аварии). Запас реактивности на выгорание ниже беты.  Отрицательный мощностной коэффициент реактивности. Новые технологии. Свинцовый теплоноситель. 2)Решение проблемы дефицита запасов уранового топлива на ближайшие 150 лет. 3)Экономика. Использование в качестве топлива ОЯТ. Высокий КИУМ (Значительно меньшая частота перегрузок топлива). 4)Экология. Выжигание долгоживущих продуктов деления и активации (своих и других реакторов). Прорыв направлен на получение реальных результатов, на которых будет основываться будущая атомная энергетика. А кричать // Зачем опять все эти грандиозные стройки ....??? Опять распил??// - могут только малограмотные фантазеры, призывающие все средства потратить не на реальное развитие (напр., Прорыв), а на  холодный термояд, на LENR, на добычу энергии из физического вакуума и эфира и на прочую наукообразную чертовщину.  
(Участником работ по проекту Прорыв не являюсь ). 


[
Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 18/08/2020
Ваши слова да Богу в уши... Но, насколько мне известно:1. Отсутствует пирохимическая переработка ОЯТ, без скоростной переработки - увы, нет ЗЯТЦ.2. И как следствие, что делать с активностью актинидов, которые накапливаются в активной зоне кроме плутония: америций, кюрий? Уж лучше сказки про эфир... 


[
Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 18/08/2020
//Отсутствует пирохимическая переработка ОЯТ//- Не спец в радиохмии, но знаю, что 1)в проекте, а более конкретно, в Бресте, предусмотрен модуль пристанционной переработки ОЯТ. ОЯТ будет перерабатываться практически сразу после выгрузки (время выдержки минимальное, достаточное для развала короткоживущих). 2)Изотопы Кюрия очень востребованы в промышленности и науч. исследованиях -альфа и нейтронные источники. Будут по возможности извлекаться и перерабатываться. 3) Ненужные и опасные высокоактивные продукты, в т.ч. актиниды по возможности выделяются, фабрикуются и трансмутируются в том же реакторе. Те РАО, которые по технологическим условиям не могут загружаться в реактор, будут захораниваться, соблюдая условие радиационно эквивалентного захоронения. В этом и заключается суть решения экологических проблем. ВП


[
Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 18/08/2020
Тезисы М. Мишустина:
  • по выработке кВт*ч Академик Ломоносов серьезно дороже;
  • так не пойдет. Для тех, кто здесь живет и для юрлиц и для людей, собственно говоря, мы не должны энерготариф делать выше;
  • мы договаривались об этом с главой Росатома А. Лихачевым перед отъездом сюда. Ему звонил министр финансов, он обещал нам, что Росатом будет покрывать соответствующие издержки
  • надо вернуться к этому вопросу и по приезду рассмотреть с участием Росатома. 
  • Всё это относится и к Прорыву.
  • Стоимость энергии это главный вопрос.
  • А по ядерной безопасности ветроэнергия вообще не несёт никаких рисков.


[
Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 18/08/2020
Прямо говоря, от ПАТЭС никто никогда не ждал коммерчески конкурентной цены за киловатт-час, сравнимой с крупными стационарными электростанциями.
ПАТЭС всегда были военно-стратегическим проектом. Это обходной способ продать технологию корабельных реакторов - для подводных лодок и крейсеров - в обход международных запретов об экспорте военного атома.
Некоторые чиновники РФ, не перековавшиеся с советских времён, по-прежнему мечтают выстроить антизападный единый фронт из всех тоталитарных диктатур оставшихся в мире: таковые остались только в Азии и кое-где в Африке. 
ПАТЭС позволяет запитывать неограниченно долго целую дивизию развернувшую боевые порядки в непроходимой местности: на насыпном острове в океане или в джунглях опреснять воду и снабжать электричеством радары дальней ПВО и ПРО. 
Дополнительный плюс ПАТЭС в том, что издержки по созданию опытного образца полностью спихнули на гражданских. 
В общем, отдачи для эксплуатации в мирной экономике от ПАТЭС никто не ждал никогда.Предполагалось, что страны-покупатели скопируют и сделают для своих подводных лодок и надводного ВМФ ядерные энергодвигательные установки: получат выгоду в том, что их ВМФ станет неограниченной дальности плавания в масштабах глобуса. Россия же должна была получить выгоду - кроме денег за продажу технологии и образцов для копирования - в том что Запад ослабит нажим на Россию. Так как будет вынужден перенаправить часть своего ВМФ на отлавливание Иранских подлодок по всему мировому океану на глобусе.
Жизнь доказала авантюристичность и тщетность этого наглого амбициозного подхода: России всё равно не выстоять даже если враги перенаправят часть сил на другой фронт. Слишком низко пала производственная мощность российского ВПК после распада СССР.
Собственно, созданный за 30 лет не самый лучший вариант ПАТЭС - это небольшой воплотившийся в жизнь обломок, так сказать "сухой остаток" геополитических игрищ. 


[ Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 19/08/2020
А у Прорыва и такого аргумента нет: БРЕСТ не сможет продаваться как технология.


[
Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 19/08/2020
Некоторые мракобесы нынешнего правящего режима РФ - если бы технология БРЕСТа и ЗЯТЦ была готовая а её пока нет и ещё долго не будет - продали бы хоть даже в КНДР чтобы навредить Западу. Их не интересует что Запад за это Россию разделает как свинуютушу: это будет позже, продать успеют раньше.
Кроме Китая и Ирана, на всём глобусе едва ли кто осмелится купить у России подобный инструмент глобальной ядерной войны. Впрочем, Путин не продаст если у него чувство само-сохранения хоть немного осталось.
Кстати, КНДР если и получит то только бесплатно. Там формально сейчас массового  голода нет, однако Ким Чен Ын подписал постановление разрешающее чиновникам изъять и съесть всех домашних собак у населения. Чтобы таким методом ненадолго решить продовольственную проблему. Подсанкционная страна со столь дохлой экономикой - не покупатель дорогостоящих технологий. 



[
Ответить на это ]


Re: «Прорыв» к 2030 году (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2020
Прямо говоря, от ПАТЭС никто никогда не ждал коммерчески конкурентной цены за киловатт-час, сравнимой с крупными стационарными электростанциями.
ПАТЭС всегда были военно-стратегическим проектом. Это обходной способ продать технологию корабельных реакторов - для подводных лодок и крейсеров - в обход международных запретов об экспорте военного атома.
Некоторые чиновники РФ, не перековавшиеся с советских времён, по-прежнему мечтают выстроить антизападный единый фронт из всех тоталитарных диктатур оставшихся в мире: таковые остались только в Азии и кое-где в Африке. 
ПАТЭС позволяет запитывать неограниченно долго целую дивизию развернувшую боевые порядки в непроходимой местности: на насыпном острове в океане или в джунглях опреснять воду и снабжать электричеством радары дальней ПВО и ПРО. 
Дополнительный плюс ПАТЭС в том, что издержки по созданию опытного образца полностью спихнули на гражданских. 
В общем, отдачи для эксплуатации в мирной экономике от ПАТЭС никто не ждал никогда.Предполагалось, что страны-покупатели скопируют и сделают для своих подводных лодок и надводного ВМФ ядерные энергодвигательные установки: получат выгоду в том, что их ВМФ станет неограниченной дальности плавания в масштабах глобуса. Россия же должна была получить выгоду - кроме денег за продажу технологии и образцов для копирования - в том что Запад ослабит нажим на Россию. Так как будет вынужден перенаправить часть своего ВМФ на отлавливание Иранских подлодок по всему мировому океану на глобусе.
Жизнь доказала авантюристичность и тщетность этого наглого амбициозного подхода: России всё равно не выстоять даже если враги перенаправят часть сил на другой фронт. Слишком низко пала производственная мощность российского ВПК после распада СССР.
Собственно, созданный за 30 лет не самый лучший вариант ПАТЭС - это небольшой воплотившийся в жизнь обломок, так сказать "сухой остаток" геополитических игрищ. 

========

Эк вас торкнуло-то !
Том Клэнси отдыхает...


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.23 секунды
Рейтинг@Mail.ru