proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[19/06/2020]     Дежурный по сайту

Андрей Виноградов, гл. конструктор проектов

От редакции ПРоАтом.
Продолжаем рубрику «Дежурный по сайту». Благодарим за интересную работу предыдущего дежурного, Г.Ю.Никольского. Проблемы, которые он поднимает особенно важны сегодня, когда вместо сотрудничества и экономической конкуренции в мире слышатся бряцание оружия и угрозы. Достижения физиков, атомной отрасли направляются на создание средств массового уничтожения, и это печально.


Сегодня и до 28 июня снова на сайте www.proatom.ru дежурит А.А. Виноградов. Он активно лоббирует (и проектирует) атомные реакторы малой мощности и приводит аргументы в их эффективности. Его наработки уже заинтересовали западные компании, однако в России интереса к ним нет. Сегодня он предлагает рассмотреть причины торможения развития АСММ, причем, основными  виновниками считает либералов во власти и либеральную модель экономики России.  Его личное экспертное мнение заключается в том, что либералы заводят ГК Росатом в тупик, подводят к банкротству – новых атомные реакторы не создаются, а деньги в проектах развития Росатома наверняка будут списаны на бесконечное, якобы, улучшение безопасности ВВЭРов.
________________________________________________________


16 апреля 2020 г. Президент РФ Владимир Путин подписал Указ «О развитии техники, технологий и научных исследований в области использования атомной энергии в Российской Федерации».

В Указе записано:

п. 1 б) обеспечить при разработке комплексной программы определение задач, решение которых до 2024 года необходимо для формирования элементов безопасной и эффективной энергетической системы, основанной на перспективных ядерных, термоядерных, плазменных и иных технологиях, а также для внедрения передовых технологий в высокотехнологичных отраслях экономики и создания продукции, конкурентоспособной на внешнем и внутреннем рынках, по следующим направлениям: (далее см. текст Указа).

п. 1 в) обеспечить включение в комплексную программу системы показателей для оценки решения задач, предусмотренных подпунктом б) настоящего пункта.

Срок исполнения Указа 3 месяца, истекает 16 июня 2020 г. Что сделано?

Обывателю внушается мысль о полезности программы, а на деле это всё повторение старых работ, реализованного ещё в прошлом веке пароводяного турбинного цикла для водо-водяного реактора. Сегодня, боясь, что либералы уйдут из правительства, научная элита ГК Росатом лоббирует в Правительстве РФ план и финансирование работ по реакторам, которые заведомо не будут востребованы в условиях финансово-политического кризиса.

Ищу поддержку у атомного сообщества. Прошу в комментариях высказать свое мнение, дать рецензию поднятой проблеме и предложить пути ее решения.

Уверен, мы будем услышаны.

1. Критерии оценок

По каким показателям, расчетным и фактическим, в ГК Росатом, во ВНИИАЭС ГК Росатом и в других НИИ и КБ собираются оценивать эффективность своих предложений для Государства Российского, отмечу, не для благ чиновников и их карманов, а для народа и государства. Например, по каким показателям следует оценить эффективность плавучей АЭС «Академик Ломоносов», АЭС с ВВЭР-ТОИ или реактора  «БРЕСТ». Ведь, для простого обывателя, даже не для инженера атомной отрасли, и не для следователя ФСБ по хищениям, являются всеобще известными фактами (доказательствами) то, что АЭС с ВВЭР-ТОИ дорогая сама по себе, не окупается даже с увеличенной мощностью, что себестоимость её электроэнергии выше себестоимости производства электроэнергии на органическом топливе,  строительство чрезвычайно долгое, большую площадь занимает и на её месте никогда не будет «зелёной лужайки», блок может работать только в базовом режиме нагрузки, быстрое, по запросу энергосистемы, снижение и увеличение мощности до 100% это для ВВЭР «смерть». Паротурбинная технология производства электроэнергии на влажном паре, а именно это и реализуют все ВВЭРы, даже теоретически не даст КПД выше 34%. В общем – это паровозная технология 20-го века.

Вопрос 1: Разве можно такой ВВЭР считать эффективным?

2. Ядерная безопасность

Кроме кратко перечисленных выше негативных свойств, технология ВВЭР имеет скрытые угрозы – кризис теплоотдачи с поверхности твэлов при использовании водяного теплоносителя, а именно, активная зона может расплавиться как на АЭС Фукусима. Устройство контейнмента вокруг реактора совершенно не исключает расплавление его активной зоны. В самом лучшем случае развития ядерной аварии предполагают (но не гарантируют 100%), что радиоактивные выбросы останутся внутри контейнмента. Может быть, и останутся внутри, если контейнмент не треснет от температуры и давления в нём больше 4 кг/см2. По этому поводу есть статья на ПроАтом [24/01/2020] «Почему за рубежом строят АЭС,  как в «городе Путина» авт. Александра Беляева, главного инженера ЛАЭС-2: –  «Потому что  это наиболее безопасный блок  в  России и  мире поколения  III+. Его  проект  был разработан в  2007  году,  и  в  нем  изначально  были  предусмотрены специальные  технические  средства  управления  тяжелыми запроектными  авариями, подобными  той,  которая произошла на  АЭС  «Фукусима».  Такая  авария  на  нашем  блоке невозможна.  Вот  это  самое  главное...  Мы  можем  по  праву гордиться  тем,  что  сделали  проектировщики,  конструкторы, строители, изготовители оборудования...». Справка: 30 марта 2011, Росатом, «Безопасность российских АЭС»: - «На сооружаемых блоках общая стоимость систем безопасности, предотвращающих радиоактивное воздействие на население и окружающую среду при самых неблагоприятных условиях (падение тяжелого самолета, землетрясение, цунами, взрывная волна), составляет около 40% от стоимости энергоблока».

 К статье есть в комментариях и другие знания:

от Гость на 25/01/2020

А что они будут делать через 24 часа после начала аварии, когда водяная система пассивного отвода тепла иссякнет?  "Все в Рай !..." - В.Путин

от Гость на 25/01/2020

 Если Александр Беляев утверждает, что на ВВЭР поколения III+ (его проект был разработан в 2007  году, и в нем изначально были предусмотрены специальные технические средства управления тяжелыми запроектными авариями, подобными той, которая произошла на АЭС «Фукусима») такая авария на нашем блоке невозможна. Тогда зачем тратили деньги на все системы безопасности, чтобы управлять авариями? Это абсолютная ложь и провокация. ВВЭР в принципе не может быть безопасным!!! Поскольку в нем множество скрытых угроз аварии. Сколько бы различных документов и систем ни делали по требованиям МАГАТЭ, реакторы всё равно расплавляются. И это факт! И аварии с ВВЭР будут в мире всё чаще и чаще, примерно 1 раз за 10 -20 лет, несмотря на то, что водо-водяному реактору уже более 65 лет эксплуатации. «Можно ездить на велосипеде и с квадратными колёсами, в цирке клоуны ездят». Страховые кампании Запада это уже поняли, и Вестингауз обанкротился (или специально обанкротили, чтобы не достраивал свои 42 блока PWR).

Вопрос 2: Разве можно считать ВВЭР естественно безопасным?

3. Утилизация

Оказывается, что если контейнмент не треснет, то фактически утилизировать и захоронить в могильники радиоактивные материалы из контейнмента невозможно, и ГК Росатом и не собиралась даже этого делать. Стоимость разборки радиоактивных материалов из контейнмента превосходит стоимость выработанной электроэнергии всеми АЭС в России. По всей России и странам, куда продана (или где на халяву за наши деньги построена) АЭС по технологии ВВЭР, могут появиться на месте АЭС могильники радиоактивных отходов – контейнменты. Они будут стоять не меньше, как 100 лет. Многомиллиардные иски к России от зарубежных стран в этом случае неизбежны. Не страховые компании (их попросту нет), а Россия попросту обанкротится. Ядерная безопасность – это не то, чтобы прикрыть «горшком» разлёт радиоактивных выбросов при разрушении (расплавлении) активной зоны и корпуса атомного реактора, безопасность это надо конструировать атомный реактор таким, чтобы он даже теоретически не мог разрушиться, и при ошибочных действиях оператора и природных катастрофах.

Вопрос 3: В случае ядерной аварии на реакторе ВВЭР контейнмент станет на 100 лет могильником на месте АЭС, или его будут разгребать?

4. Очковтирательство

Теперь о заявлениях генерального директора  ГК Росатом Алексея Лихачёва: «Росатом в 2020 году примет новую стратегию развития», РИА Новости 24 декабря 2019, о чём в  комментариях от 30.05.2020 на сайте ПроАтом написали: «РОСАТОМ ЗАВЫШАЕТ КОЛИЧЕСТВО КОНТРАКТОВ НА АЭС В ДРУГИХ СТРАНАХ. У НЕГО НЕТ ИНВЕСТОРОВ, КРОМЕ ПУТИНА». Независимый анализ демонстрирует: в экономически сомнительные иностранные проекты Росатома вкладывается не менее $90 млрд из российского бюджета. Эта сумма может вырасти на треть.

Сегодня российская экологическая группа «Экозащита!» опубликовала независимый доклад, посвященный экспорту российских атомных реакторов. Росатом утверждает, что строит 36 атомных реакторов по всему миру, а стоимость портфеля иностранных заказов составляет более $130 млрд. Независимые данные показывают, что по состоянию на май 2020 года у Росатома подписаны контракты лишь на 21 новый реактор, где госкорпорация выступает в качестве основного застройщика.

Дополнительно Росатом участвует в строительстве четырех реакторов в Китае, где низкая сумма сделки указывает на то, что он является лишь поставщиком оборудования, а не основным застройщиком. Даже с учетом китайских проектов количество реакторов, которые заказали у Росатома, на 30% меньше, чем официально заявляет руководитель госкорпорации. https://ecdru.files.wordpress.com/2020/05/rosatom2020.pdf   Олег Ролдугин.

Причина того, что Китай берёт от России только оборудование и не соглашается на то, чтобы российские фирмы строили АЭС, кроется в том, что они, по-видимому, знают о строительных «распилах» денег.

Вопрос 4: Зачем завышается количество строящихся и предполагаемых для постройки АЭС с ВВЭР за рубежом?

5. АСММ

Алексей Лихачёв ещё в прошлом году за личной подписью поручал научному руководителю, заместителю директора ВНИИАЭС д.т.н. С. Л. Соловьёву разработать концепцию развития АСММ в России. Что путного сделано? По этому делу ответить правду до сих пор некому. С. Соловьёв молчит, и у А. Лихачёва нет никакой реакции наказать назначенного исполнителя за неисполнение подписанных решений по Протоколу №1-1/23-Пр от 06.06.2019. Правда, в прошедший четверг июня 2020 экстренно было проведено совещание почти по этому вопросу, но почему-то мощность установки определили в 4 МВт эл., в то время как уже в апреле, возможно, у Борисова фигурировала в пять раз большая мощность электрогенерации, требуемая для практического применения АСММ. Это что, случайное отставание информации, или преднамеренное торможение работ? Недопустимо, когда научная элита ставит свои цели выше потребностей народа и страны, даже если научная элита не имеет знаний для реализации изделия с требуемыми характеристиками. Фактически научная элита или саботирует Указ, а это не что иное как «научный терроризм». Или должна уйти в сторону и признаться в своей беспомощности.

Вопрос 5: Почему научные руководители работ, доктора наук, саботируют решения высшего руководства ГК Росатом?

6. По тексту Указа

Теперь посмотрим на содержание текста Указа: - «...создания продукции, конкурентоспособной на внешнем и внутреннем рынках, по следующим направлениям ...», см. Указ. Эти направления, оказывается, уже были и раньше в ГК Росатом, и были подготовлены г-ном В. Г. Асмоловым, и им же были оглашены ещё в 2011-2017 годах. Конкурентоспособной АЭС как не было, так и нет. А слово референтность в тексте Указа означает только одно – инновационных (революционных, прорывных) технических решений и конструкций атомных реакторов, что именно и предусматривает Указ, заведомо не будет, даже и не ждите.

В Подольске 28 мая 2013 года открылась восьмая международная научно-техническая конференция "Обеспечение безопасности АЭС с ВВЭР". В кулуарах конференции на вопросы корреспондентов электронного издания AtomInfo.Ru и газеты "Страна Росатом" ответил первый заместитель генерального директора концерна "Росэнергоатом" Владимир Асмолов: «Но, к сожалению, когда начинаешь смотреть экономику этих аппаратов... (В. Асмолов кроме водо-водяных реакторов (ВВР) других не знает, про ВВР и говорит). Естественно, у них меньшая мощность, а системы безопасности приблизительно должны быть той же стоимости (что и у реакторов большой мощности), то выигрывать здесь надо за счёт энергоблока /это его вымысел/».

Далее вину за дороговизну атомной технологии он сваливает на АЭПы, а не на конструкцию самого водо-водяного реактора

Должны на новый уровень перейти наши АЭПы. Им предлагают модульные конструкции, возможности изготовления на заводе (модулей), что должно снизить стоимость. Возможности уменьшения геометрических характеристик - допустим, размещение двух реакторов на один бассейн выдержки. Это были бы инновационные решения. Но на сегодняшний момент инновационных решений с точки зрения энергоблока наши АЭПы не предлагают. А раз не предлагают, то цена удельного киловатта дороже на 30-35%. Конечно, общий объём инвестиций для блока средней мощности будет меньше, но цена установленного киловатта - больше. Второе, на чем надо играть, если хочешь улучшать экономику - время возврата инвестиций, то есть сокращение сроков строительства. И оно идёт не от реакторной установки. Оно идёт от энергоблока.

Я им (АЭП) дал ещё год. Все возможности лежат у них на столе - укрупнение, и так далее и тому подобное.

Вот если они покажут, что дельта (по стоимости установленного киловатта) сократится до 15-18%, тогда это становится приемлемо. Хотя всё равно это будет дороже, чем у блоков большой мощности, но тогда эти блоки имеют право на существование там, где слабые сети, в таких местах как Кольский полуостров, в таких странах как Словакия или Бангладеш.

«Ядерная энергетика не только соответствует всем критериям «зеленой энергетики», но и, уже являясь референтной, может стать основой энергетики будущего» – выразил общее мнение участников круглого стола В.И. Корогодин. Источник: Техснабэкспорт. Это заявление также не соответствует действительности, например, американцы от PWR отказались.

Вывод простой, какие были проблемы и работы пять лет назад, они повторены в программе с 2020 по 2024 год и научный консультант А. Лихачёва ничего полезного сам не предложил, и КБ  ГК Росатом не смог заставить делать проекты дешевых реакторов для АСММ.  

Не так давно они и В. Асмолова унизили, оскорбили и выкинули из Росэнергоатома, и это факт. Капиталистическая логик – это получить максимум денег при минимальных затратах на конструирование новой техники. Естественно, НИИ и КБ для обоснования истраченных денег, возможно, подставляли старые чертежи и отчёты, с измененными датами и подписями. Это проблема!  «Низы делают то, что верхи хотят увидеть».

В ГК «Росатом» фактически не работает система, обеспечивающая снижение стоимости и сокращение сроков строительства АЭС.

Вопрос 6: Кто подготовил текст Указа таким, что можно старыми техническими решениями закрыть этапы программы и получить деньги из бюджета?

7. Стратегия развития АЭС

Из статей д.т.н. Б. И. Нигматулина: «... таким  образом,  Стратегия  может  быть  разработана  только  на  тот  срок,  на  который можно сделать обоснованный прогноз электропотребления.  Тогда  возникает  задача:  как  построить  научно  обоснованный  прогноз  электропотребления в  стране,  на  каком  периоде  времени  его можно считать приемлемым и  какие ограничения должны  накладываться  на  цену  электроэнергии  для конечных  потребителей.  А  уж  после  этого  рассматривать  возможные  средства,  т.е.  различные типы  генерирующих  мощностей,  включая  атомные, а также технологии по передаче и распределению электроэнергии, ее хранению, с помощью которых можно решить эту задачу. Отсюда следует, что рассматривать существующие проекты АЭС с различными типами реакторов  и  топливными  циклами  на  срок  80–100  лет в принципе неверно.

Мы не знаем, как через 20–30  лет  будут  усовершенствованы  существующие технологии  электропроизводства,  и  какие  новые технологии в обычной и атомной энергетике, альтернативные  сегодняшним  проектам  АЭС,  будут созданы. Они могут  оказаться  для  потребителей настолько  удобными  и  дешевыми,  что  действующие  АЭС  окажутся  неконкурентоспособными и будут выводиться из эксплуатации значительно раньше сроков, обозначенных в проекте ...».  

Вопрос 7: Кто подготовил стратегию на 100 лет, и с какой целью внушают обществу и Президенту России такой бред?

8. Прогноз роста электропотребления

Осенью  2016  г.  в  НИКИЭТе  на  Международной  конференции  по  инновациям  в  атомной энергетике Е. О. Адамов неоднократно отмечал, что  именно  Б. И. Нигматулин  правильно  предсказал  реальные  темпы  роста  электропотребления  в  стране  и  предложил  соответствующую программу  строительства  генерирующих  мощностей. Б. И. Нигматулин пишет: «... В  прошлом  году,  в  моем  присутствии, на  одном  из  семинаров  в  Московской  школе экономики МГУ  акад.  А. А. Макаров признал, что в  своих  прогнозах  он  недооценил  влияние  ВВП на электропотребление. А ведь весной 2008 г, после моего выступления на его семинаре в ИНЭИ РАН, он заявил, что связь между темпами роста ВВП и электропотреблением — чушь.  Время показало, что даже академикам нужна дополнительная «особая квалификация…».

...Далее в своем  интервью  Е. О. Адамов  отмечает:  «Не  нужна  особая  квалификация,  чтобы предсказать, что в отсутствие роста ВВП энергопотребности будут стагнировать». Это  правильное  утверждение.  Однако  десять  лет  тому  назад,  абсолютное  большинство специалистов  (рядовой  и  «особой  квалификации»)  в  атомной  и  обычной  электроэнергетике,  да  и  в  РАНе,  не  могли  понять  и  принять однозначную  связь  между  ежегодными  темпами  роста (падения)  электропотребления и ВВП. Именно  поэтому  и  в  Генсхеме-2008,  и  в  Энергостратегии-2009,  были  приняты  завышенные среднегодовые темпы роста электропотребления, не связанные со среднегодовыми темпами роста ВВП.  Соответственно, с  предложением  о  сокращении  в  Генсхеме  2008  программы  строительства  генерирующих  мощностей  в  стране  в  3–4 раза. Но оно не было утверждено Е. О. Адамовым и не отправлено ни в Минатом, ни в Минэнерго, ни в РАО ЕЭС ...».

Возможно, главный фактор того, что оставили большой объём строительства АЭС кроется в больших деньгах, которые были выделены из бюджета, которые нужны были для «распила» в тот период времени.

Вопрос 8: Кому из высшего руководства ГК Росатом требуется завышать потребности России в электроэнергии?

9. Зарубежный опыт

Например, по словам на сегодняшний день уже бывшего министра энергетики США Рика Перри в связи с ускоренным старением ядерной промышленности страны: «Мы собираемся снова сделать ядерную благодать (бум). В течение 30 лет мы позволяли себе застой и атрофировались». Сейчас они пытаются возобновить разработку атомных электрогенерирующих установок на новых принципах. А в 2020 году Министерство обороны США (опубликовало 9 марта), как сообщает Defense Aerospace, заказало трем американским компаниям разработку прототипов мобильного ядерного микрореактора в рамках программы Project Pele. Эти соглашения предусматривают пока только разработку проектов микрореакторов и их защиту на конкурсе. Министерство обороны США наградило три команды: 1. BWX Technologies, Inc.-Lynchburg, Virginia; 2. Westinghouse Government Services, Washington, D. C.; 3. X-energy, LLC, Greenbelt, Maryland.

Project Pele предполагает разработку безопасного, мобильного и современного ядерного микрореактора для поддержки различных миссий Министерства обороны США, таких как генерация энергии для удаленных рабочих баз. Насыщение всего мира такими электрогенерирующими установками, пока не предполагается (для бизнеса, возможно, это направление засекретили, дабы не создавать наперёд конкурентов). И это действительно принципиально новое направление атомной энергетики, и завод шаровых твэлов уже строят. Конструкция микрореактора такова, что его можно ставить на поток, на конвейер. После двухлетнего периода конструкторского созревания одна из трех компаний может быть выбрана для сборки и демонстрации прототипа. "Уникальность программы Project Pele заключается в мобильности и безопасности реактора", - сказал д-р Джефф Ваксман, руководитель программы проекта Pele. "Мы будем использовать наших отраслевых партнеров для разработки системы, которая может быть безопасно и быстро перемещена по автомобильным, железнодорожным дорогам, морским или воздушным путём и для быстрого запуска в эксплуатацию и закрытия, с дизайном, который по своей сути безопасен". США будут впереди.

Вопрос 9: Кто из научной элиты ГК Росатома рулит и якобы научно обосновывает распределение финансов в рамках программы, т.е. участвует в  «научном терроризме»? В России создадут мобильные и безопасные атомные реакторы на новых принципах?

Реальность опередила фантастику (но не в России).

В заключении предлагаю экскурс в новую технологию электрообеспечения в 21-ом веке с помощью атомной электрогенерирующей установки (АЭУ). Эта технология реализуема уже сегодня. И возможно она будет создана китайцами в ближайшее время первыми в мире. Предполагается, что АЭУ состоит из атомного двигателя Виноградова (или подобного двигателя) и электрического генератора переменного тока 400 Гц.

Для примера предлагаю вполне реальный монтаж АЭУ на месте эксплуатации.  

(Подводное исполнение и при доставке воздушным транспортом).

Легенда, способная стать реальностью:

Требуется электроснабжение месторождения дорогого материала в пустынной области в Африке, например, в 100 км от верховья реки Голубой Нил. Расход воды в реке позволяет охлаждать АЭУ электрической мощностью до 20 МВт. Установка АЭУ подводная на глубину около 6 м. Температура грунта под палящим солнцем до 90 0С. Доставка на место эксплуатации с помощью грузового экранолёта (самолёта) и десантирования с малой высоты, с использованием системы мягкой посадки и разворота груза перед приземлением. Состав десантируемого оборудования 5 мест: блок АЭУ массой до 50 т; трактор-тягач массой до 20 т; трактор-укладчик кабеля массой до 20 т; силовой кабель в упаковках кассетного типа суммарной длиной на 100 км массой до 5 т упаковка; четыре колонки подзарядки аккумуляторов тракторов в транспортной упаковке массой до 20 т. Трактор-тягач и трактор-укладчик на электрической тяге от аккумуляторов являются дистанционно управляемыми из космоса машинами, с элементами искусственного интеллекта.

Исполнение:

1. Подготовительные операции:

1.1. Космическая разметка территории, установка на землю с воздуха маяков границы приземления грузов и границ цифрового управления: трактором-тягачом по маршруту перемещения блока АЭУ от точки приземления; трактором-укладчиком кабеля по маршруту от АЭУ до потребителя электроэнергии – месторождения. Производится адаптация программ цифрового управления оборудованием под карту размещения АЭУ на местности.

2. Десантирование и монтаж оборудования:

2.1. Сброс специальной вакуумной бомбы на место площадки планируемого приземления груза с целью выравнивания грунта по горизонту. Привязка координат площадки приземления с помощью космической системы навигации к координатам маяков, составление карты маршрута транспортировки блока АЭУ от места приземления к месту эксплуатации на дне реки. Составление карты укладки кабеля от АЭУ к потребителю электроэнергии.

2.2.  Десантирование на площадку приземления производится поочерёдно: трактора-тягоча, трактора-укладчика, упаковки кабеля, упаковки колонок подзарядки и блока АЭУ. Приземление блока АЭУ производится с поворотом на маршрут его перемещения с помощью системы реактивных двигателей ориентации. После приземления и проверки телеметрией работоспособности трактора-тягоча и трактора-укладчика, в их системы цифрового управления загружаются программы с привязкой к карте местности расположения АЭУ, которые запускают их в работу и они выдвигаются с места приземления на исходные позиции.

2.3. Трактор-тягач своим ножом прокладывает дорогу для перемещения блока АЭС с площадки приземления на место работы на дно реки. Затем захватывает блок АЭС и затягивает его на место эксплуатации под воду в реку.

2.4. Трактор-укладчик из упаковки кабеля берет кассету с кабелем, подходит к блоку АЭУ и под водой производит подключение к её силовому выходу нагрузки соединительного наконечника кабеля. Далее трактор-укладчик делает траншею на дне реки от блока АЭУ до координаты на берегу реки, где производится установка первой колонки подзарядки аккумуляторов. Траншея после укладки кабеля сразу засыпается. Первая колонка подзарядки подключается к нагрузке АЭУ.

2.5. После проверки телеметрии работоспособности АЭУ и первой колонки подзарядки производится запуск АЭУ с помощью стартёра, работающего от твёрдотопливного газового генератора. АЭУ выходит на режим вентиляции активной зоны атомного двигателя, и затем переходит в режим слежения за нагрузкой. После этого оба трактора имеют возможность подойти к первой колонке и подзарядить свои аккумуляторы.

2.6. Далее трактор-укладчик кабеля по карте по маршруту производит укладку в траншею силового кабеля от первой колонки подзарядки до потребителя электроэнергии. По маршруту предусмотрено установка через каждые 30 км ещё трёх колонок подзарядки, каждая из которых подключается к силовому кабелю по мере её установки на место. Последняя колонка размещается на площадке потребителя электроэнергии. Кабель укладывается в траншею отрезками и имеет соединения наконечниками, которые обеспечивают автоматизацию процесса укладки кабеля и герметичное соединение отрезков кабеля по маршруту его укладки. Подсоединение внешних электросетей от последней колонки производится силами потребителя электроэнергии. 

2.7. После завершения подключения внешних электросетей трактор-укладчик кабеля и трактор-тягач возвращаются на исходные позиции на месте приземления и переключаются в спящий режим до момента надобности.

Время с момента десантирования до момента подачи напряжения на последнюю колонку подзарядки на площадке потребителя электроэнергии составляет примерно 10-20 дней (зависит от твёрдости грунта по маршруту укладки кабеля и скорости его прокладки).

Итак, Ваше мнение?

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Дежурный по сайту
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Дежурный по сайту:
Палата №6

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.25
Ответов: 39


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 121 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2020
Либеральная модель изначально была предназначена для ограничений развития народа российского и военно-технологического укрепления России после развала СССР. Либеральная модель уничтожила лучшее в мире образование для молодых людей, пытается уничтожить честную и достоверную историю России, уничтожила техническое образование так, чтобы оно не было сильнее, чем в США. Либеральная модель исключает увеличение дохода простых людей, исключает финансовую поддержку специалистов и бедных слоёв населения на прямую (и это мы увидели по задержке чиновниками прямых выплат медикам по 80 тыс. руб. каждому), и многое чего ещё исключает для России. А сегодня мы видим, как в спешке, до голосования за поправки в конституцию, боясь, что либералы уйдут из правительства, научная элита ГК Росатом утверждает в Правительстве РФ план и финансирование работ по реакторам, которые заведомо не будут востребованы в условиях финансово-политического кризиса, поскольку электроэнергия не потребуется в этот период. Либералы заводят ГК Росатом в тупик, толкают к банкротству. Похоже, что Асмолов играет такую же роль, что и Чубайс в 90-х годах. АЭС несомненно увеличивают тариф на электроэнергию, а значит и задавливают в России уровень жизни простых людей.


[ Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2020
"Либеральная модель изначально была предназначена...." ==== вы это из пальца высосали? Кто вам такой бред сообщил? Весь прогрессивный мир живет по принципам либеральной экономики, и процветает. Авторитарные страны типа России и Северной Кореи деградируют. Туркменбаши нам не хватало, или вечного несменяемого президента, чтобы страна распалась от экономического коллапса. Не позорьтесь!


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2020
Весь прогрессивный мир"....
=============
Огласите весь список, пожалуйста.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2020
"Либеральная модель изначально была предназначена...." ==== вы это из пальца высосали? Кто вам такой бред сообщил? Весь прогрессивный мир живет по принципам либеральной экономики, и процветает. Авторитарные страны типа России и Северной Кореи деградируют. Туркменбаши нам не хватало, или вечного несменяемого президента, чтобы страна распалась от экономического коллапса. Не позорьтесь!

==========

"Прогрессивный мир" - это который "Black lives matter" что ли?
Съездить нет желания припасть на колени и полизать украденные накануне из разгромленного супермаркета  Nike лучших представителей этого мира?
А то самое время. Не пропусти свой шанс !


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2020
Либеральная модель кому-то пригрезилась. У нас синтезированы: феодальная модель, крепостное право и рабовладение. Нечаянно, на закате СССР реализовалась особенная 2-х партийная система6 КПСС и КГБ. 
Можно догадываться, что инженерное "мышление" дежурного под стать социальному примитиву.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2020
Господи, что это было?
Трактор-тягоч в кошмарах будет сниться. 


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2020
А на фига в реку-то атомный блок совать???? Виноградов?


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2020
Цитата:
"
на закате СССР реализовалась особенная 2-х партийная система6 КПСС и КГБ. "

Для точности, нужно отметить что КПСС имела как минимум двухуровневый характер, и КГБ по-видимому тоже. В том, что обобщённо подразумевают под "КГБ", есть высшие малочисленные привилегированные звенья: как минимум это
*
"ГРУ" - внешняя разведка то есть с правом выезда заграницу;
*
"ФСО" - Федеральная Служба Охраны, которая охраняет Кремль, сенаторов с депутатами и губернаторами катаясь на представительских автомобилях, она же охраняет ядерные наукограды.

Внутри КПСС помимо массовки - бесполезного стада членов КСПП - существовали номенклатуры, то есть список лиц имеющих право быть назначенными на руководящую либо командную должность. Само по себе существование номенклатуры противоречит закреплённой в Конституции концепции прав "Человека и Гражданина".

Высшая номенклатура - номенклатура Политбюро ЦК КПСС, следом за ней - номенклатура Секретариата ЦК КПСС ну и так далее. Для номенклатуры Политбюро полагались балерины, для номенклатуры ЦК - уже нет, а номенклатура Райкома довольствовалась килограммом колбасы к празднику. На этом номенклатурном делении напрочь противоречившим идеологии и державшимся исключительно на штыках, кстати, Советский Союз и сгнил к 1980-м годам.



[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2020
"... Весь прогрессивный мир живет по принципам либеральной экономики, и процветает". Это где увидели в мире среди капстран прогрессивный мир. Когда были колонии они жили за счет отсталых, а сейчас закончилось их порабощение. А свою промышленность выгнали туда, где дешевый труд, где можно платить з/п меньше, чем наработают люди. И образование у них стало блефом. Покажите в какой стране, в США или в Англии люди живут с постоянной работой и постоянной зарплатой, с бесплатным медицинским лечением (без страховки). А вы знаете сколько стоит мед. страховка, например в США? Ещё не известно, сохранится ли ваша любимая Америка в новом виде, после сегодняшних разгромов и убийств на улицах. Виноградов А.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2020
Виноградов, вы или на Луне живете, или дружок Киселева с Соловьевым. Так вот, почти весь наш стеблишиент (элита) имеет недвижимость, вид на жительство или тайную мечту проживать в США. Их дети там уже проживают, и не собираются возвращаться в Россию. Могли бы вы назвать граждан США, из их элиты, которые мечтают провести старость в России? Я за вас отвечу – нет! Только в страшном сне это может им присниться. Это лучший показатель качества системы. Вы мечтаете о социализме, но у нас феодализм с бандитским душком, поэтому проекты ваши в России нереализуемы. И виноваты в этом вовсе не либералы, а те, за кого вы пойдете голосовать 1 июля.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2020
Либералы это мрзавцы, паразиты, живующие как присосавшиеся клещи к государствам, где есть месторождения и площади. Их не интересуют люди, проживающие на этих территориях, и не интересуют и люди в их государствах - в США 40% безработных и нищих. Элита ваша это 0,001 % от населения. Давить её надо калёным железом. А о том каким образом эта "элита" разрушала государства за последние 100 лет это войны, заговоры и политические убийства неугодных. Читайте архив Черчеля в Британии, читайте архивы Чикагского университета за 1962-65 года Лаборатория DULOT/! Либерал - учитесь работать с архивами с архивами зарубежных контрразведок, приходите к ним работать, и вываливайте всё в открытый доступ.Виноградов.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2020
Уважаемый Виноградрв А.А!
Расскажите Ваше представление: как примерно должно идти создание опытного образца ВТГР либо ЯРД работающего на замкнутый контур.
Сколько человек надо собрать в созданный под задачу НИИ? Каковы требования к территории и её удалённости от городов, обязательно ли военный ядерный полигон? Сколько лет займёт создание и отладка прототипов?Наконец, сколько денег на проект потребуется? Сколько тонн урана-235 либо плутония-239 надо иметь на проект? Сколько рабочих мест являются местами высоко квалифицированных физиков и не могут быть замещены случайными прохожими с улицы? 
По Вашему мнению, нужна ли секретность в проекте ? 


[ Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2020
Молодой человек! У Вас столько вопросов, отвечать на которые по уму придется не один день. Даже если я отвечу на все Ваши 6 вопросов, не сможете всё это усвоить. Чтобы руководить такой или аналогичной работой нужны годы творчества и работы головой. К такой работе нужна склонность, усидчивость и талант. К примеру, взять Дениса гл. конструктора из НИКИЭТ по РУ АСММ, и поручить сконструировать атомный двигатель, то он будет отталкиваться от уже известного в их институте, и меньше от других авторов, а может быть, другие авторы и вовсе ничего не расскажут ему, а пошлют на... Нужна команда единомышленников, в которой каждый знает как решать любую техническую задачу и решит её. И у всех будет единый конечный результат, но решать они могут и различными путями. Вы можете представиться, кто Вы и откуда?Виноградов А.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 20/06/2020
Вы можете представиться, кто Вы и откуда?Виноградов А.

Кем бы и откуда ни был этот комментатор, Ваш ответ, господин дежурный, это просто бла-бла-бла из общих слов. Впрочем, может быть Вам написал будущий спонсор? а Вы ему в ответ - набор прописных истин...


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 20/06/2020
Уважаемый Виноградрв А.А!
Расскажите Ваше представление: как примерно должно идти создание опытного образца ВТГР либо ЯРД работающего на замкнутый контур.
Сколько человек надо собрать в созданный под задачу НИИ? Каковы требования к территории и её удалённости от городов, обязательно ли военный ядерный полигон? Сколько лет займёт создание и отладка прототипов?Наконец, сколько денег на проект потребуется? Сколько тонн урана-235 либо плутония-239 надо иметь на проект? Сколько рабочих мест являются местами высоко квалифицированных физиков и не могут быть замещены случайными прохожими с улицы? 
По Вашему мнению, нужна ли секретность в проекте ? 


============

По последнему вопросу - ДА !
Обязательно !
Иначе - УК !
Если организовывать контору  с 0, то  это "первый отдел",  допуски,   лицензии, спецпроверки, согласования, экспортконтроль  и прочий гемор....  =  ВРЕМЯ !
Поэтому лучше сразу всем своим колхозом  уйти с вашей  темой под какую-нибудь контору  с уже готовой всей этой хероборой.
И лучше с этого весь проект и начать.
Удачи 

Не Виноградов.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 20/06/2020
По последнему вопросу - ДА !
Обязательно ! Можно и так поставить работу, как предлагает "Не Виноградов", но тогда отпилы превысят 37%. А можно и организовать фирму с НУЛЯ, как делали например в 50-х прошлого века, как создали "Гидропресс", "Малахит" и др. В это случае на Вас не будет давления "старых". Я, например, последнюю свою фирму ЗАО "Сила Океанов" создал за 4 дня, и с допуском всё было решено. Почему не стал развивать эту тему здесь? Всё просто, я старенький, молодых с азартом рвущихся делать атомный двигатель не нашлось, спонсор гуманитарий, тоже не из стойких ребят - трус, решили на бывшие П/Я не отдавать разработки, подождали, либералы то, что заимели от нас слили американцам. Китайцы заинтересовались и никаких условий наперед не ставили. Многие из их "старцев" ещё учились в МВТУ им. Баумана в 60-х в советское время. На русском языке без проблем общение, и технику, и физику, и конструирование молодые знают на отлично. А с нашими, даже аспиранты (с ними три года занимался), этого уровня знаний не знают, и не хотят учить. В общем то идея правильная, и очень прибыльная, и не думайте, что в своих публикациях я изложил конструкции устройств в том виде как есть на самом деле! Если будете развивать - помогу.С уважением, Андрей Виноградов.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 20/06/2020
Я, например, последнюю свою фирму ЗАО "Сила Океанов" создал за 4 дня, и с допуском всё было решено.


_______________



C ураном-235 либо плутонием-239  не прокатит


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2020
"C ураном-235 либо плутонием-239  не прокатит ..Я просто знаю (я не верю, вера нужна в храмах).что и как делать, в том числе с радиоактивными элементами, входящими в список А.  Виноградов.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2020
Просуществовала Сила океанов неполных 16 месяцев.  Кстати, Виноградов, Сила океанов - не ЗАО, а НАО (непубличное акционерное общество).


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2020
Виноградов, Гидропресс создан не в 50-х.  НЕЗНАЙКА.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 28/06/2020
"... Расскажите Ваше представление: как примерно должно идти создание опытного образца ВТГР либо ЯРД работающего на замкнутый контур..." и "... Впрочем, может быть Вам написал будущий спонсор?" В конце дежурства отвечаю Вам:
Во-первых. Потенциальные спонсоры в России обращались ко мне на прямую, а не в открытых публикациях.
Во-вторых, если "потенциальный спонсор" желает создать просто одну опытную электрогенерирующую установку с атомным двигателем Виноградова, то достаточно собрать наш коллектив, договориться с их начальством, и послать, для начала, на 1 год в командировку в Саров делать расчеты и конструкцию. Далее ТЗ и план работ, смета, мат. снабжение и сроки.
Если хотят спонсоры выполнить только аванпроект, то начать надо с расчетов, определения параметров активной зоны, компрессора, турбины и т.д. Расчеты можно сделать и в Москве. И конечно надо всё секретить. Денег потребуется значительно меньше. Собирать под эту тему НИИ на этой стадии не следует. Надо определиться о правоприемнике результатов работ.
С уважением, Виноградов Андрей.
 


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 20/06/2020
Про прогрессивную либеральную модель:



"Активисты CHAZ предлагают собрать всех белых в рабочие бригады по типу трудовых лагерей
В одном из сообщений, появившихся в subreddit для автономной зоны CHAZ в Сиэтле, захваченной левыми экстремистами, предлагается собрать всех белых людей и организовать их в бригады принудительного труда по типу трудовых лагерей. 
Вот так. Часть тех же самых людей, протестующих против расизма и рабства, хотят поработить других людей по такому признаку, как цвет кожи. 
Какой прогрессивный подход!
По-видимому, среди захватчиков шла дискуссия о том, как выявлять потенциальных «сторонников превосходства белой расы», которые пытаются проникнуть в зону CHAZ, район из шести кварталов в центре Сиэтла, занятый сторонниками «Антифа» и BLM (black lives matter) после того, как отсюда ушла полиция. 
Теперь этот район, похоже, можно переименовать в CHOP после того, захватившие его люди захотели отправить сообщение всем, кто оказывает им сопротивление, что с ними произойдет то же самое, что произошло с противниками Французской революции, которые были обезглавлены. 
«Я могу помочь следить за ними, только скажите как они выглядят? — спрашивает один из захватчиков CHAZ. – По каким признакам их можно идентифицировать? Я думаю, что спрашивать напрямую – опасно». 
«Это все белые», — отвечают ему. 
«Я искренне не понимаю, почему мы не может просто собрать всех белых в CHAZ и заставить их работать на сельскохозяйственных работах или заниматься выполнением других подобных задач, — отвечает другой боевик CHAZ. 
— Все было бы намного эффективнее, если использовать многочисленную рабочую силу, и. кроме того, это прекрасный способ держать белую угрозу под контролем. К ним можно приставить вооруженных надзирателей, которые будут следить за их работой, чтобы не было никаких расистских выходок». 
Ранее стало известно, что оккупанты из BLM требовали от людей с белым цветом кожи сдать им по 10 долларов в качестве компенсации."


[ Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 20/06/2020
Господа - товарищи комментаторы! Призываю Вас вернуться к обсуждению вопросов по теме статьи, а не высказывать свои мнения по политическим мотивам. Ответы на вопросы прошу давать сначала конкретно - да/нет, или развёрнуто с доказательствами своей позиции. Есть информация, что топ-менеджеры с Ордынки практически все читают и размышляют о том, куда движется развитие Росатома, боятся банкротства, наверно. Где ещё такие высокие з/п они получат?  С уважением всех Вас,  Андрей Виноградов.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 20/06/2020
Прошу прощения за грубость, но более бестолковой статьи от научного работника с приличным стажем я не встречал. Автор, Вы можете членораздельно объяснить идею и суть Вашего предложения и этой статьи. Много критики в адрес руководства и Росатома - это отлично, все поддерживают. Разумеется, застойные явления в развитии атомной энергетике, косность мышления, неэффективные траты огромных средств, возможно, неверно выбранное направление развития АЭ и много других негативных явлений, все это очень плохо. С этим смешно спорить. Но что Вы взамен в статье предлагаете? Надо так понимать, что Ваше радикальное предложение перехода АЭ на разработку АСММ? (В статье Вы на этом внимание не заострили). И что? Реакторы АСММ принципиально отличаются от других яд реакторов? Они обладают естественной безопасностью (принципиальная невозможность ядерной аварии)? Они не нарабатывают РАО и ОЯТ, в отличие от традиционных реакторов? Или они экономически эффективней, т.е. поставить 1000 реакторов мощностью 1 МВт вместо одного 1ГВт экономически оправданно ? И, вообще, о каких АСММ Вы говорите? Все лодочные реакторы, другие небольшие реакторы (в т.ч. космические) все они относятся к АСММ. Но никакими преимуществами по ядерной и радиационной безопасности, по экономической эффективности не обладают. Может быть Вы имели ввиду нечто другое, принципиально отличающееся от ВВЭР, БН или КЛТ? Тогда следовало бы здесь изложить физические и технические основы (хотя бы кратко) предлагаемого реактора. Это было бы много интересней Вашего многословного рассказа о том, как такой реактор транспортировать, сбрасывать с вертолета, вакуумной бомбой выравнивать ландшафт, трактором тащить на место. Выглядит такой рассказ странно (хотя и весело).  ВП


[ Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 20/06/2020
"... Прошу прощения за грубость, но более бестолковой статьи от научного работника с приличным стажем я не встречал. .." Во-первых это не статья, а перечень вопросов, на которые дежурный просит ответить читателей ПРоАтом честно и, если возможно, с доказательствами своего мнения. Во-вторых, идея турбо-ядерного реактора в статьях на ПРоАтом излагается уже с 2017 года, смотрите и читайте в архиве. Что касается Атомного двигателя Виноградова, то тоже есть рисунок установки краткое описание в пределах возможного согласно ст. УК о шпионаже и госизмене. А по этому списку вопросов, если Вы грамотный энергетик-атомщик, жду от Вас грамотных и честных ответов.С уважением, Андрей Виноградов.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 20/06/2020
Разве есть тема? 9 вопросов обо всем или ни о чем. Короче можно вопросить риторически: кто виноват и что делать!!?


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 20/06/2020
Ответы на вопросы:1. ВВЭР нельзя считать экономически эффективным реактором.2. Все водо-водяные реакторы, в т.ч. ВВЭР-ТОИ, не обладают естественной ядерной безопасностью, поэтому на них вешают бесчисленное множество внешних систем безопасности, но от этого они не становятся безопасными.3. Могильник, как полагают спецы Росатома, разгребать просто денег у России не хватит, а облучать военных никто не будет.4. Завышают количество строящихся и желающих строить это бизнес манёвр, продемонстрировать перед Путиным значимость и массивность работы Росатома, не более. Это блеф.5. Саботируют указания главы Росатома и президента Путина потому, что "бошки" не отрывают и не ссылают на лесоповал.6. Текст Указа готовил "мальчик" под руководством Асмолова, а Лихачёв дал добро, далее Кириенко ...7. Не знаю точно, но возможно Адамов с Асмоловым готовили стратегию на 100 лет вперёд.8. Прогноз конечно липовый. А завышать потребность, значить строить гигантские АЭС, значить будут деньги и распилы. Всё просто.9. Не знаю, возможно все вместе. 


[ Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 20/06/2020
Тут обсуждать нечего.
Обыкновенный попил бабла.
Независимой экспертизы всех этих программ и мегапроектов никто не проводит.
Путин подписывает всё, что ему втюхивают особо приближённые "бояре", личный интерес которых  уже  "зашит" в этом планов громадье.
А если кто-то хочет поспорить, пусть назовёт хотя бы одну полностью выполненную программу или нацпроект с положительным эффектом для экономики и благосостояния людей, а не в интересах бенефициаров-бояр и "новых дворян".


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2020
Тут обсуждать нечего.
Обыкновенный попил бабла.
Независимой экспертизы всех этих программ и мегапроектов никто не проводит.
Путин подписывает всё, что ему втюхивают особо приближённые "бояре", личный интерес которых  уже  "зашит" в этом планов громадье.
А если кто-то хочет поспорить, пусть назовёт хотя бы одну полностью выполненную программу или нацпроект с положительным эффектом для экономики и благосостояния людей, а не в интересах бенефициаров-бояр и "новых дворян".



============

Всё верно.
Свежайший пример: 
'План Мишустина по спасению российской экономики дополнен статьей о финансировании 15 крупных инфраструктурных проектов из ФНБ.  Как мы и опасались, план вышел бесполезным для экономики в целом, но чрезвычайно удобным для кабмина: и ВВП на бумаге покажет скачкообразный рост, и какие-нибудь Ротенберги не останутся без работы.

В список финансируемых проектов вошли: строительство атомных ледоколов проекта 22220 (100 млрд рублей), а также головного атомного ледокола проекта 10510 «Лидер» (98,6 млрд рублей); строительство терминала СПГ «Утренний» в порту Сабетта (неплохой такой подгон Михельсону на 163 млрд рублей), стройка новой трассы к Крымскому мосту (59,1 млрд рублей); ледовая арены в Новосибе; проект «Сибирского кольцевого источника фотонов»; реконструкция Щелковских межрайонных очистных сооружений; развитие участка «Междуреченск - Тайшет» Красноярской железной дороги, строительство и реконструкция объектов технологического кластера «Образцово» в Москве и МО.Деньги также выделят на мост через реку Шексну в Череповце, дороги в обход Калуги и реконструкции части кольцевого маршрута в обход Калининграда.

И все это нужно и важно, однако в условиях жёсткого кризиса непонятно, каким образом эти проекты помогут экономике в целом. Да, появятся  рабочие места и мы увидим мгновенный «косметический» эффект в виде прироста ВВП, о чем Мишустин потом сможет радостно отчитаться. Напомним, на инфраструктурные проекты отстегнули 2,2 трлн рублей, а поддержка МСП обойдется только в 1,3 трлн руб. — почти как импортозамещение (1,147 трлн руб.)...


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2020
Мало кто знает, что ФНБ создавался исключительно для поддержки и стабилизации пенсионной системы РФ.

А то, что российское державное ворьё пускает эти деньги по своему усмотрению, это уже ВОРОВСТВО!!!! :)
=========
Фонд национального благосостояния России (ФНБ) — российский государственный резервный фонд, является частью механизма пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации на длительную перспективу[1]. ФНБ формируется за счёт дополнительных доходов федерального бюджета от нефтегазового комплекса и доходов от управления собственными средствами[2].

Фактически, ФНБ наполняется из средств федерального бюджета, подлежащих обособленному учёту и управлению в целях обеспечения софинансирования добровольных пенсионных накоплений граждан России, а также обеспечения сбалансированности федерального бюджета и бюджета Пенсионного фонда России.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2020
Депутаты фракции "Справедливая Россия" внесли в Госдуму соответствующий законопроект. "Они (ГК) должны отчитываться и перед народом в лице его представителей - депутатов Госдумы и членов Совета Федерации", - цитирует лидера партии Сергея Миронова его пресс-служба. По его словам, актуальность инициативы связана и со случаями неэффективного расходования средств рядом госкорпораций. "Парламент каждый год утверждает бюджет России, и совершенно оправданно, что парламентарии должны знать, с пользой ли расходуются бюджетные средства, которые страна направляет на поддержку и развитие госкорпораций", - заключил Миронов. Из комментариев: от Гость на 27/05/2020. Воровство и распил должны быть ликвидированы. Иначе конец плохой будет. 


[ Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2020
Не совсем понятно как бороться с илом и биопомехами в проекте АСММ. Я думаю должен быть этап очистки шельфа и выстраивания заградителей и т.п. Что думаете насчет новой технологии БТГ, может сюда переориентироваться?


[ Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2020
"Не совсем понятно как бороться с илом и биопомехами ..." Атомный двигатель Виноградова (АДВ) сбрасывает не использованное в термодинамическом цикле тепло в окружающую среду, в подводном варианте, в воду водоёма прямо через стенку. Тепловой напор изнутри делается таким, чтобы температура стенки контактирующая с водой была 85-95 гр. Ц. При такой температуре никаких наростов, мидий и т.п. нет. Это барьер непроходим для биоприлипов. Никаких заградителей не нужно строить. Выравнивание поверхности дна под платформу АДВ выполняет подводный трактор-скрепер. Виноградов А.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2020
Надо отходить от традиционного понимания энергетики тепло+электроэнергия. За этим будущее. Что мешает сделать мини тепловые приборы, именно бытовые. Батареи для квартир, системы отопления дома и т.п без постороннего источника, только безопасная ядерная энергия. Модульные котельные и никаких систем безопасности. Прибыль намного больше, чем от исполинов и  прочего наследия. Тем более ниша не занята. Что скажете?


[ Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2020
"Надо отходить от традиционного понимания энергетики тепло+электроэнергия. За этим будущее..." Действительно надо отходить от традиционного тепло-электроснабжения населения и предприятий. Теплотрассы в городах это ужасное зрелище. Отапливают улицу, тепловые потери доходят до 70 и более % от количества тепла поступающего от ТЭЦ. Почему стали делать отборы от турбины? Почему сделано в некоторых городах турбины с противодавлением? Ответ простой - повысить общий тепловой КПД хотели, а фактически получили обогрев окружающей среды. Второй момент это большие ежегодные расходы на обслуживание и содержание теплотрасс. Что касается индивидуального обогрева жилищ и предприятий, это конечно выгодное направление и расчеты это доказывают. Почему не делают? Ответ: РАН спит, академики дремлют на защитах диссертаций, деньги идут, а на всё остальное наплевать. Предприятия ЖКХ - чем больше аварий тем больше денег на ликвидацию сразу дадут, отпилить можно и не заметят. Чем больше труб, тем дороже ремонт, и т.д. А если будет индивидуальный подогрев, то вся эта служба слесарей, сварщиков, бригадиров и т..д. будет не нужна! Вот и тормозят прогресс. Третий главный момент состоит в том, что для индивидуального отопления нужна электроэнергии. А это кабельные линии в городах на большую мощность! Это большие капитальные затраты, инвестиций не получить, поскольку рынок продажи электричества ещё не будет в первое время сбалансирован, деньги отбить не получится быстро. А экономические выгоды на лицо. Нужна долгосрочная программа от правительства, и начинать надо с городов, где просто заоблачные потери тепла. А для генерации электроэнергии конечно надо применить малогабаритные не обслуживаемые атомные электрогенераторы, обладающие естественной ядерной безопасностью. Такие уже можно сделать. И их производство стандартизировать и поставить на поток. И замену их организовать упреждающе, а не ждать когда сломается. Всё можно сделать, только вот "молодых тягловых лошадей" тянуть эту работу через бюрократию и чиновников пока нет.Андрей Виноградов.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2020
Многоуважаемый господин Виноградов !Извините  , что  так  к Вам  обратился  Я  не знаю Вашего Отчества  Многоуважаемый господин Виноградов !Вы пишите  что  "Всё можно сделать, только вот "молодых тягловых лошадей" тянуть эту работу через бюрократию и чиновников пока- нет.  К сожалению  Вы  не правы были  и  есть в России "молодые тягловые  лошади " но их  за километр не подпускают  " Чубайсы " к  государственным инвестициям. не подпускают в Сколково Об водородной  энергетике   современном обществе   написал много лет на страницах  сайта  Про-Атом   и в других  изданиях  что  в России откладывается     водородная    революция .http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3459Но увы никем не был  принят и не был  услышан Так остался стоять на обочине водородного шоссе и  Россия  не нашла место на водородном шоссе  http://www.sovross.ru/articles/203/3679 [www.sovross.ru] Возможно  доживу ,  когда  по российскому  шоссе помчится  грузовики на водороде .Досадно , и обидно,  что  эти   грузовики будут   не российскими  Самая читаемая сегодня.  новость в интернете   Водородный грузовик Nikolaстартап хочет повторить успех компании Tesla. Электрическая и экологическая революция в мировом автопроме ускоряется, причем технологические и финансовые импульсы она продолжает получать из США.  Амбициозный 38-летний Тревор Милтон,   предложил  перевод на электрическую тягу грузового автотранспорта. Свой  стартап он демонстративно назвал Nikola - не по фамилии, а по имени культового изобретателя в области электротехники Николы Теслы. Биржевая капитализация Nikola Motor составила порядка 20 миллиардов долларов. Ставка на водород объясняется, прежде всего, тем, что многие эксперты убеждены: мощным грузовым автомобилям потребовалась бы настолько большая и, главное, тяжелая батарея, что это неминуемо существенно снизило бы их грузоподъемность и тем самым рентабельность. К тому же для заправки водородом требуется в разы меньше времени, чем для подзарядки электромобиля, да и дальность пробега при использовании H2 заметно выше.Фирма  Nikola стоит теперь больше корпораций Ford или Fiat Chrysler и даже "наступает на пятки  General Motors".С уважением к Вам и Вашей просветительской деятельности  Ковалев Василий   


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2020
"... Вы  не правы были  и  есть в России "молодые тягловые  лошади " но их  за километр не подпускают". Лошадь должна бить копытами и пробивать себе путь, а не ждать что кто-то допустит. А что касается "водородной энергетики" для двигателей и др. маломощных установок, то на этом пути есть два естественных препятствия: 1. Переход на водород снизит потребность в СПЖ и бензине, солярке, а этому естественно будут сопротивляться производители этих продуктов. Миллер и Сеченов. 2. Научные умы Росатома, придумали водород получать гидролизом из воды, расходуя на это невостребованную мощность АЭС. Но это экономически убыток (сами на листке бумаги можете посчитать), а выигрыш от работы АЭС в базовом режиме нагрузки, для получения водорода, не перекроет этот убыток. И потом, электроэнергия от АЭС с ВВЭРами очень дорогая, и водород будет дороже бензина. Это тоже просто посчитать. Лучшее решение водород получать из природного газа методом пиролиза, и при этом побочно получать атомарный углерод для прочных углеродных нитей. Спрос на них большой, и покупать за границей не надо будет. И Газпром будет доволен, и даст на это инвестиции. А вот в ГК Росатом среди топ-менеджеров и ученых умов нет понимания этого. У них текут деньги по проложенным ранее тропинкам, и менять что либо они не будут - старики коней менять не будут. КБ Росатома не желают, и не могут с нуля проектировать высокотемпературный атомный реактор с естественной ядерной безопасностью. Уровень знаний у конструкторов снижается неумолимо. Китайцы за все новшества вас с руками оторвут от нажитого места, и всем необходимым для жизни обеспечат. А Сколково это вообще отмывочный остров для особо "одаренных-приближённых".    


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2020
 Феноменальный взлет акций стартапа Nikola говорит о том, что и Европе явно назревает водородный бум.который  начинает охватывать и США, где венчурные фонды и инвесторы, специализирующиеся на высокорискованных вложениях в инновационные технологии, убедительно продемонстрировали сейчас готовность вкладывать значительные средства в развитие H2-технологий. Европейцев водород привлекает, прежде всего, из экологических соображений. При использовании H2 в атмосферу не выделяется углекислый газ CO2, самый большой виновник в парниковом эффекте и глобальном потеплении, так что более широкое внедрение водородных технологий поможет странам ЕС выполнить обязательства, взятые на себя в рамках Парижского соглашения по климату (Германия, их пока не выполняет).


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2020
К тому же для заправки водородом требуется в разы меньше времени, чем для подзарядки электромобиля, да и дальность пробега при использовании H2 заметно выше.Фирма  Nikola стоит теперь больше корпораций Ford или Fiat Chrysler и даже "наступает на пятки  General Motors". ======= Хотел бы поддержать ВЕКТОР МЫСЛЕЙ Ковалева Василия... И задать вопрос Виноградову - "Слежу за Вашей темой и недоумеваю...  Конечно же КАЖДЫЙ КУЛИК ХВАЛИТ СВОЁ БОЛОТО ! Но... Но где ОБЗОР всей ПОЛЯНЫ ??? И не просто ОБЗОР, а нужен АНАЛИЗ ВСЕГО и ВСЯ по отношению к своей идее... Очевидно где ЭТО есть... ЧТО я ПРОПУСТИЛ ??? Я занимался анализом ЭТИХ направлений - практически всех направлений последние 8 лет... Субъективное моё мнение не в Вашу пользу... По сути , если переходить на физику, Вы продвигаете свою технологию, опираясь на старую физику... А новую и не создали и не понимаете... Я это так понимаю... Не обижайтесь... Возможно я понимал бы как-то Вас по другому, если бы познакомился в Вашими взглядами именно на физику процессов... Чем заняты другие физики ? Они эти физики поняли следующее - можно получать энергию из воды, именно по той причине что там водород , т.е. готовый к употреблению протон... Осталось дело за малым - научиться управлять реакцией е-захвата на протоне, научиться получать устойчиво эту реакцию и получать тот самый ультрахолодный нейтрон для получения трития и дейтерия... Это направление означает получение реактора, который имеет "в одном флаконе" и "топливо" - вода, и завод по её переработке для получения более эффективного топлива, коим является и тритий и дейтерий, далее через получение гелия-5 - обычная магнитная реакция в которой отсутствует Кулоновский барьер, который родился в воспаленном мозгу ряда физиков, получение гелия-4 - альфа-частицы - ядро, который в силу своих магнитных свойств является "бронебойным" магнитом и готово к употреблению для инициирования каскада ядерных реакций, которые являются источником тех самых колоссальных энергий, которые и следует каким-то образом обуздать... По сути физики могут получить абсолютно все те же эффекты, которые Вы задумали получать с помощью урана-235 или плутония... Но... Разобраться в этой коллизии Вам не суждено, так как Вам вдолбили в ВУЗе то, что уран-235 делится нейтронами... и подкинули идею спонтанного деления...  Однако никакого спонтанного деления урана-235 в природе нет - деление урана-235 осуществляется через раскручивание нестабильного нейтрона фотонами... Эта нехитрая операция абсолютно подтверждается работами кафедры № 24 НИЯУ МИФИ "Прикладная ядерная физика" и в спецкурсе студентам преподаватели докладывают об этом процессе... Но... Но почему-то считают его второстепенным, а это не так... Раскрученный нейтрон превращается в протон и своим магнитным полем разрывает ядро урана на две части... Так как точка нахождения нестабильного нейтрона от изотопа к изотопу урана-235 различна, то и разрыв ядра урана имеет разные варианты и получаются разные осколки деления... Не ядра осколков несут в себе громадную энергию, а фотоны, которые излучаются всей системой - электроны излучают ультрафиолет и рентген, а протоны излучают и рентген (жесткий) и гамма-фотоны... Таким образом, и в водородных технологиях и в урановых технологиях получают в виде энергии именно фотоны - это и есть то самое одинаковое, которое заставляет, к примеру меня, склонятся к водо-водородным технологиям..., т.к. нет нужды "возиться" с проблемой радиоактивных осколков - нестабильных изотопов - так правильнее, так как , если фотонов не будет, то никогда "нестабильный" изотоп не вступит "на тропу своего распада" или превращения в другой изотоп... Вода является ЗАЩИТОЙ от излучений - добавляем это качество в наш флакон... Для реактора не нужна чистейшая вода - напротив - чем она грязнее тем при таких технологиях можно получать больше энергии - избыточной энергии... Вот и теплоноситель и источник пара, который можно направить на турбокомпрессор и затем на паровую турбину, которые лучше сделать

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 29/06/2020
Надо будет сформулировать тему. Подумаю.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2020
даже теоретически не даст КПД выше 34%дальше можно не читать?


[ Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2020
НЕЗНАЙКА! Зубри термодинамику. Паротурбинная технология производства электроэнергии на влажном паре, а именно это и реализуют все ВВЭРы, даже теоретически не даст КПД выше 34%. В общем – это паровозная технология 20-го века ". Ведь это так и есть на самом деле! Сам Асмолов хоть и толкает Росатом с ВВЭРами в тупик, но тем не менее подтверждает истину, что на влажном паре КПД 33-34%. Не путайте турбины на перегретом паре. Дебилы вперед! 


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2020
Ты кого дебилами назвал, старичок? Ошалел от вседозволенности?


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2020
  ВВЭРы  это  дорогая и опасная   технология получения   электричества . Технология  прошлого  века она завершат  свою эволюцию.  Высокотемпературный реактор с охлаждением фторидной солью Kairos Power (KP-FHR) усовершенствованная реакторная технология, которая  создается  для замены старичков ВВЭРАмериканская компания Kairos Power,   приступила к  обсуждению   вопросов, связанных с  проектированием  высокотемпературного  реактора с охлаждением фторидной солью  и с использованием частиц, в топливе TRISO  комиссией  по ядерному регулированию США (NRC), Компания Kairos Power, старается коммерциализировать свой  реактор FHR и создала свой стартРеактора с охлаждением фторидной солью  и с использованием частиц, в топливе TRISO  возможно применят для получения водорода 
Высокотемпературный реактор с охлаждением фторидной солью Kairos Power (KP-FHR) усовершенствованная реакторная технология, которая  создается  для замены старичков ВВЭРАмериканская компания Kairos Power,   приступила к  обсуждению   вопросов, связанных с  проектированием  высокотемпературного  реактора с охлаждением фторидной солью  и с использованием частиц, в топливе TRISO  комиссией  по ядерному регулированию США (NRC), Компания Kairos Power, старается коммерциализировать свой  реактор FHR и создала свой стартРеактора с охлаждением фторидной солью  и с использованием частиц, в топливе TRISO  возможно применят для получения водорода Высокотемпературный реактор с охлаждением фторидной солью Kairos Power (KP-FHR) усовершенствованная реакторная технология, которая  создается  для замены старичков ВВЭРАмериканская компания Kairos Power,   приступила к  обсуждению   вопросов, связанных с  проектированием  высокотемпературного  реактора с охлаждением фторидной солью  и с использованием частиц, в топливе TRISO  комиссией  по ядерному регулированию США (NRC), Компания Kairos Power, старается коммерциализировать свой  реактор FHR и создала свой стартРеактора с охлаждением фторидной солью  и с использованием частиц, в топливе TRISO  возможно применят для получения водорода 


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2020
ВВЭРы  это  дорогая и опасная   технология получения   электричества . Технология  прошлого  века она завершает  свою эволюцию.  Высокотемпературный реактор с охлаждением фторидной солью Kairos Power (KP-FHR) усовершенствованная реакторная технология, которая  создается  для замены старичков ВВЭР  Американская компания Kairos Power,   приступила к  обсуждению   вопросов, связанных с  проектированием  высокотемпературного  реактора с охлаждением фторидной солью  и с использованием частиц, в топливе TRISO  комиссией  по ядерному регулированию США (NRC), Компания Kairos Power, старается коммерциализировать свой  реактор FHR и сделала  старт  реакторов   FHR   успешным . Реакторы с охлаждением фторидной солью  и с использованием частиц, в топливе TRISO  возможно применят  и для получения водорода 


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2020
а именно это и реализуют все ВВЭРы, даже теоретически не даст КПД выше 34%

расчетный КПД брутто АЭС-2006 37,2 %
в реальной эксплуатации НВоАЭС №6 на период с начала 2018го года на уровне 37,0 %

Как это прокомментируете?
Если не верите, посчитайте сами.



[ Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2020
Причём здесь КПД брутто, посчитайте КПД нетто, и вычтете потребление электроэнергии на собственные нужды в подсобных службах. Они ведь не оплачивают электроэнергию.Виноградов А.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2020
Достижения физиков, атомной отрасли направляются на создание средств массового уничтожения, и это печально.

=============
Автор пацифист?Но с оружия их деятельность и началась и на деньги оборонного бюджета развивалась....
Да, и достижения физиков ядерщиков как-то всё в прошлом.
Термоядерщики, например, уже 70 лет, как пообещали дешёвую термоядерную энергию, а результат нулевой, хотя истратили на это сотни миллиардов долларов.Непонятно, что хочет автор статьи от физиков-ядерщиков.... :)


[ Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2020
"... Непонятно, что хочет автор статьи от физиков-ядерщиков.... :)". Я лично от физиков-ядерщиков ничего не хочу, ясно одно, они ничего нового в преобразовании энергии деления и слияния ядер в электрическую энергию не придумали. Мой однокашник занимается этими работами, просвета нет, а вот за границу регулярно катается. Это единственный плюс в этой работе - побывать в Швеции, Париже и др. там мест, на халяву. Термоядерная технология в конечном счете берёт от термоядерной реакции слияния ядер только нейтроны, которыми облучают бланкет из урана, а тепло от его деления теплоносителем направляют в парогенератор. А далее опять пар, паровая турбина и генератор. Всё то же. Овчинка выделки не стоит. "Термояд" точно сгинет. От красивых идей, типа "Токомак", Замкнутый цикл ядерного топлива и др. таких же, трудно отказаться, когда на этот блеф правительства (а члены правительства, как правило, во всех странах неграмотные в технике) выделяют огромные деньги. Это не что иное как "научный терроризм"!В СССР было много проектов для прямого получения электроэнергии - "Ромашка", "Ливень-2" и др. Удачных решений не получили. На западе вообще полный каюк!Андрей Виноградов.  


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2020
Андрей ! Очевидно Вы пропустили этот комментарий и поэтому я его повторяю - К тому же для заправки водородом требуется в разы меньше времени, чем для подзарядки электромобиля, да и дальность пробега при использовании H2 заметно выше.Фирма  Nikola стоит теперь больше корпораций Ford или Fiat Chrysler и даже "наступает на пятки  General Motors". ======= Хотел бы поддержать ВЕКТОР МЫСЛЕЙ Ковалева Василия... И задать вопрос Виноградову - "Слежу за Вашей темой и недоумеваю...  Конечно же КАЖДЫЙ КУЛИК ХВАЛИТ СВОЁ БОЛОТО ! Но... Но где ОБЗОР всей ПОЛЯНЫ ??? И не просто ОБЗОР, а нужен АНАЛИЗ ВСЕГО и ВСЯ по отношению к своей идее... Очевидно где ЭТО есть... ЧТО я ПРОПУСТИЛ ??? Я занимался анализом ЭТИХ направлений - практически всех направлений последние 8 лет... Субъективное моё мнение не в Вашу пользу... По сути , если переходить на физику, Вы продвигаете свою технологию, опираясь на старую физику... А новую и не создали и не понимаете... Я это так понимаю... Не обижайтесь... Возможно я понимал бы как-то Вас по другому, если бы познакомился в Вашими взглядами именно на физику процессов... Чем заняты другие физики ? Они эти физики поняли следующее - можно получать энергию из воды, именно по той причине что там водород , т.е. готовый к употреблению протон... Осталось дело за малым - научиться управлять реакцией е-захвата на протоне, научиться получать устойчиво эту реакцию и получать тот самый ультрахолодный нейтрон для получения трития и дейтерия... Это направление означает получение реактора, который имеет "в одном флаконе" и "топливо" - вода, и завод по её переработке для получения более эффективного топлива, коим является и тритий и дейтерий, далее через получение гелия-5 - обычная магнитная реакция в которой отсутствует Кулоновский барьер, который родился в воспаленном мозгу ряда физиков, получение гелия-4 - альфа-частицы - ядро, который в силу своих магнитных свойств является "бронебойным" магнитом и готово к употреблению для инициирования каскада ядерных реакций, которые являются источником тех самых колоссальных энергий, которые и следует каким-то образом обуздать... По сути физики могут получить абсолютно все те же эффекты, которые Вы задумали получать с помощью урана-235 или плутония... Но... Разобраться в этой коллизии Вам не суждено, так как Вам вдолбили в ВУЗе то, что уран-235 делится нейтронами... и подкинули идею спонтанного деления...  Однако никакого спонтанного деления урана-235 в природе нет - деление урана-235 осуществляется через раскручивание нестабильного нейтрона фотонами... Эта нехитрая операция абсолютно подтверждается работами кафедры № 24 НИЯУ МИФИ "Прикладная ядерная физика" и в спецкурсе студентам преподаватели докладывают об этом процессе... Но... Но почему-то считают его второстепенным, а это не так... Раскрученный нейтрон превращается в протон и своим магнитным полем разрывает ядро урана на две части... Так как точка нахождения нестабильного нейтрона от изотопа к изотопу урана-235 различна, то и разрыв ядра урана имеет разные варианты и получаются разные осколки деления... Не ядра осколков несут в себе громадную энергию, а фотоны, которые излучаются всей системой - электроны излучают ультрафиолет и рентген, а протоны излучают и рентген (жесткий) и гамма-фотоны... Таким образом, и в водородных технологиях и в урановых технологиях получают в виде энергии именно фотоны - это и есть то самое одинаковое, которое заставляет, к примеру меня, склонятся к водо-водородным технологиям..., т.к. нет нужды "возиться" с проблемой радиоактивных осколков - нестабильных изотопов - так правильнее, так как , если фотонов не будет, то никогда "нестабильный" изотоп не вступит "на тропу своего распада" или превращения в другой изотоп... Вода является ЗАЩИТОЙ от излучений - добавляем это качество в наш флакон... Для реактора не нужна чистейшая вода - напротив - чем она грязнее тем при таких технологиях можно получать больше энергии - избыточной энерги

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2020
Черепанов, вы опять здесь воду мутите? Научитесь излагать мысли кратко, четко и без словесной шелухи. Весь ваш комментарий можно ужать в три строчки, а вы размазали его на пару страниц текста. Кстати, реальной мысли там нет.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2020
Я не пропустил этот комментарий, я думаю и размышляю, что это всё значит? Виноградов А.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2020
"... И задать вопрос Виноградову - "Слежу за Вашей темой и недоумеваю...  Конечно же КАЖДЫЙ КУЛИК ХВАЛИТ СВОЁ БОЛОТО ! Но... Но где ОБЗОР всей ПОЛЯНЫ ??? И не просто ОБЗОР, а нужен АНАЛИЗ ВСЕГО и ВСЯ по отношению к своей идее... Очевидно где ЭТО есть... ЧТО я ПРОПУСТИЛ ??? Я занимался анализом ЭТИХ направлений - практически всех направлений последние 8 лет... Субъективное моё мнение не в Вашу пользу... По сути , если переходить на физику, Вы продвигаете свою технологию, опираясь на старую физику... А новую и не создали и не понимаете..." Во-первых, Ваш анализ за 8 лет кому в руки отдадите? Во-вторых, результаты Вашего анализа не в мою пользу, а мне от этого ни холодно, ни горячо! Атомный двигатель Виноградова (АДВ) это принципиально новый подход в генерации и продаже электроэнергии, и не надо строить гигантских АЭС и длинных ЛЭП. И АДВ естественно ядерно безопасный способ генерации эл.эн., и её стоимость в 3-5 раз меньше, чем на АЭС с ВВЭР. Это главное.
Виноградов А. 


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2020
Вот и наступило потепление на крайнем севере. В районе "полюса холода" уже три дня температура держится около плюс 30 градусов Ц. Вечная мерзлота стала таять. У ЛЭП от г. Певек от атомной энергетической баржи "Академик Ломоносов" опоры будет понемножку падать. Стоимость ЛЭП около 18,2 млрд. руб. будет выброшена на ветер. За эти деньги можно построить целых три электрогенерирующих установки "Атомный двигатель Виноградова + электрогенератор", мощностью, например, по 50 МВт. эл. Одна в работе, две других в холодном резерве со сроком хранения около 20 лет. Посмотрим сколько ещё денег будут вливать в ремонт ЛЭП. Город Билибино будет без электроэнергии. Виноградов А.


[ Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2020
Нет такого устройства - атомный двигатель виноградова. Это - химера.Как ты, Виноградов, собрался электроэнергию потребителям отпускать без ЛЭП?


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2020
Комментарий из статьи: "Кому вершки – кому корешки" от Гость на 25/05/2020
  • Получается, что ГК Росатом проводит экстренное сворачивание атомной энергетики, хапая остатки бюджета на прощание. 
  • ИМХО планомерное сворачивание АЭ было бы менее болезненно для России.
  • О мягкости, тонкости и деликатности при ликвидации 75% персанала речи нет. Всё максимально жёстко.
  • Примите мои соболезнования, идущие "на волю". 
  • Дементий Башкиров. Это очень актуально на сегодня. 



[ Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2020
Причём здесь КПД брутто, посчитайте КПД нетто, и вычтете потребление электроэнергии на собственные нужды в подсобных службах. Они ведь не оплачивают электроэнергию.Виноградов А.

По всей видимости вы уже провели эти расчеты раз так уверенно утверждаете о теоретическом пороге КПД в 34 % (причем не уточняете какого). Может быть поделитесь?

Вот например по моим оценкам КПД нетто, учитывающий все ключевые нужды станции при расчетном брутто 37,2% не может быть ниже 35% для станции проектной мощности 1195,4 МВт.

Ждем цифр, а не слов.


[ Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2020
.Ждем цифр,  а не слов=====================================Данный  прогноз  был опубликован 12 лет назад  22 июля 2008 г. в газете  Советская Россия  , оказался реальным  http://www.sovross.ru/articles/203/3679 [www.sovross.ru]Мировые нефтяные компании тратят огромные деньги на разработку альтернативных источников энергии, чтобы в любой ситуации остаться на плаву. Как только революция случится, объявят об этом – будьте уверены – топ-менеджеры BP, название которой аналитики давно переводят не как British Petroleum, а как Beyond of Petroleum («вдали от нефти») за ее интерес к альтернативным источникам.
В 2015– 2025 годах отпадет нужда в закупке в больших количествах нефти и газа и цены на нефть и газ резко упадут. И что в этом случае ждет Россию? Наши нефтяники предпочитают не тратиться в отличие от иностранных коллег на альтернативные проекты, исследования и разработки. Экспортный потенциал России состоит (и будет состоять в ближайшие годы) из газа и нефти, поэтому в экономике России произойдет экономический кризис, вызванный сменой энергетических технологий, к которому Россия будет просто не готова. Нефть и газ подешевеют на мировом рынке до 10 долларов за баррель, так как уменьшится их потребление в промышленности развитых стран.
Учитывая, что в России жизненно необходимые товары повседневного спроса завозятся из Западной Европы, США и Китая и не производятся в России в достаточном количестве, чтобы удовлетворить повседневный спрос населения, наступит элементарный дефицит товаров повседневного спроса и продуктов питания, который приведет к росту цен и политическому кризису с возможной утратой целостности России и распадом ее на независимые территориальные образования. Высока вероятность, что страна начнет распадаться. Отколется европейская часть. Кавказ может отделиться и, возможно, утащит за собой Ставрополье. Элиты Восточной Сибири и Дальнего Востока потянут свои территории в сторону Казахстана, Китая и Японии. И тогда встанет пугающий выбор между кровавым развалом на государства-сателлиты и торговлей территориями.
Прогноз, увы, может оказаться вполне реальным.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2020
А какой КПД балагана, который сейчас на сайте?Какое полезное действие в этом сбросе "пара"?
По-видимому, здесь одни потери?..


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2020
"... Нефть и газ подешевеют на мировом рынке до 10 долларов за баррель..." Конечно, если на планете будут загрязнять атмосферу СО2, нефть и газ дадут дешёвую электроэнергию. Но я полагаю, что после катаклизма военного или экономического, сильный в мире сего заставит всех обеспечить чистоту планеты. Прогноз в этой области это не благодарное дело! Виноградов А.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2020
КПД Атомного двигателя Виноградова, что брутто, что нетто, больше 55%. В Южной Корее на реакторе с СО2 со сверхкритическим давлением тоже КПД под 57%. Зачем на ВВЭРах ловить блохи. А цифры? Считайте сами или ищите в интернете.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2020
Уважаемый Виноградрв А А., сколько Вы насчитали коэффициент воспроизводства плутония? Наверняка ещё меньше чем в ВВЭРе и по топливоиспользованию АДВ ничем не лучше ВВЭРа так как оба они на тепловых нейтронах. 
Получается, весь замысел АДВ в том чтобы ценой полной смены материалов - активной зоны, теплоносителя, материалов турбины и тп - выиграть электрический КПД раза полтора, правильно? 



[ Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2020
ВВЭР  в общем – это паровозная технология 20-го века.===================================== Технология  ВВЭР будет  существовать  до конца 21-го века.  Отстаньте   от ВВЭР пока лучше  ВВЭР человечество  ничего  не придумало. 


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2020
Кулоновский барьер, который родился в воспаленном мозгу ряда физиков   ===

Кулоновское отталкивание ядер приходится вводить при низких энергиях, чтобы объяснить экспериментальные данные. Ничего личного ))


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2020
Кулоновский барьер, который родился в воспаленном мозгу ряда физиков   ===

Кулоновское отталкивание ядер приходится вводить при низких энергиях, чтобы объяснить экспериментальные данные. Ничего личного ))"....

===============

Вы так загадочно говорите, что я в сомнении: Кулоновский барьер существует или нет?



[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2020
Вы правы "...Технология  ВВЭР будет  существовать  до конца 21-го века.  Отстаньте   от ВВЭР ..." Паровозы я точно знаю, сам видел, до сих пор используются, а под Белгородом, как ехать на Юг, я видел массу паровозов, законсервированных на всякий случай. Ведь ему не нужна эл. эн., газ и нефть, топи чем хочешь. С ВВЭРами расклад совсем другой - авария с расплавлением и каюк всей России! Вот, что главное и на носу! Виноградов А.А.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2020
Виноградов, успокойся. в 1979 плавилась зона на TMI. Никакого каюка Америке не последовало.Это - агрессивное невежество.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2020
"... весь замысел АДВ в том чтобы ценой полной смены материалов - активной зоны, теплоносителя, материалов турбины и тп - выиграть электрический КПД раза полтора, правильно?" И КПД в 1,5 раза больше, и масса меньше, и обслуживать не надо, и продажа электроэнергии, а не "железа", полный оборот отдал с завода АДВ+Эл.генратор = на одной платформе атомная электрогенерирующая установка (АЭУ), через 3 года завод поменял на новую, старую забрал. Никаких хлопот у потребителя эл. энергии. И очень важное это то, что АЭУ работает в режиме слежения за нагрузкой: есть потребление - выдаёт мощность, нет потребления - глохнет до МКУ; передача электроэнергии от АЭУ до потребителя не по ЛЭП, а по кабелю, скрытно и из космоса не видно. АЭУ в варианте подводного исполнения также не видна из космоса, что и требуют многие заказчики. ГЛАВНОЕ АДВ абсолютно ядерно безопасный, т.е. в нем нет возможности произойти ядерной реакции с расплавлением активной зоны. Читайте описание АДВ. Спасибо за проявленный интерес, но китайцы всё равно впереди, будете покупать это у них.  Виноградов А.А.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2020
Вы так загадочно говорите, что я в сомнении: Кулоновский барьер существует или нет? ====

 "Кулоновский барьер"  (КБ) это просто термин, возможно не очень удачный. Проблема в том, что при низких энергиях одного знака заряженным частицам тяжело приблизиться друг к другу из-за кулоновского отталкивания. А сильное взаимодействие, которое отвечает за ядерные реакции, проявляется как раз на малых расстояниях. Именно поэтому экспериментально наблюдается существенное (на порядки) уменьшение сечения ядерных реакций с уменьшением энергии. Ядрам просто трудно приблизиться, вот и говорят - "кулоновский барьер". 

Конечно КБ не настоящий барьер. Существует КМ просачивание даже, когда не хватает энергии. До сих пор нет точных расчетов, обычно применяют квазиклассическое приближение, восходящее еще к автору идеи - Гамову. 

Вообще-то в хороших учебниках это подробно описано ))


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2020
Виноградов! Зона плавится от отсутствия адекватного теплоотвода. Реакции радиоактивного распада же идут как при адекватном теплоотводе, так и без него.
Теплоотводная авария на твоем АДВ возможна в любом случае. Никакой абсолютной ядерной безопасности не бывает.
Тебе надо к Лемехову трудоустроиться. В их секте тоже считают, что бывает абсолютная ядерная безопасность. Правда, там должности главного конструктора проектов не предложат. Но единомышленников обретешь. Опять же Гордон рядом будет - в соседнем здании. Он тоже ВВЭРы - порождение холодной войны - не любит. Будет о чем поговорить.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2020
"... Зона плавится от отсутствия адекватного теплоотвода". Это слово гуманитариев и журналистов. В технике я не люблю, и не использую слово "адекватный", поскольку в переводе на русский язык это слово не однозначно означает (дословно) - "такое действие, которое нужно для решения проблемы", или плане сравнения "такой же подходящий", или т.п. А вот активная зона плавится не из-за того что теплоотвод ухудшается, а из-за того, что теплоноситель вода, имеет фазовый переход, простыми словами, как жидкость (вода) отводит с греющей поверхности намного больше тепла, нежели пар. Этот скачёк коэффициента теплоотвода и является причиной аварий с расплавлением. Далее эффект гистерезиса. Если на поверхности твэла образовалась плёнка пара, то обратно вернут процесс его охлаждения потребует больше усилий, потребуется значительно больший расход теплоносителя, чтобы сбить паровую плёнку. Все эти эффекты изучены экспериментально в работах Б.И. Нигматулина и на его пароводяном стенде, и в Электрогоске. Читайте, прошу Вас быть в этих вопросах более грамотными, чем топ- притоп- менеджеры с Оксфордским дипломом. Что касается АДВ, то во-первых, теплоноситель в нём не имеет фазового перехода, во-вторых, в случае перегрева активной зоны, а это может случится только в случае поломки турбины-компрессора, шаровые твэлы с гидродинамически прозрачной оболочкой высыпаются в спецконтейнер - "гробик", имеющий форму и размеры позволяющие отводить остаточное тепловыделение в окружающую среду без всяких хлопот прямо через стенку реактора, тем более что они пропитываются жидким свинцом и охлаждаются вместе с застыванием свинца, т.е создан надежный пассивный отвод, на который ничего не может повлиять. Более подробно читайте в моих статьях на ПРоАтом. И не старайтесь меня трудоустроить к кому-либо. 
С уважением, Виноградов А.  


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2020
Да читал я это. Если метеорит упадет в АДВ - то зона поплавится. Значит, полностью избежать аварию нельзя. Речь может идти только о вероятности предотвращения аварии.Потеря теплоотвода от активной зоны, приводящая к ее повреждению может случаться не только на реакторах с водяным теплоносителем. Повреждение топлива в активной зоне было, например на реакторе типа Magnoxx в Великобритании. Там теплоноситель - двуокись углерода, то есть газ.
И на водоохлаждаемых реакторах фазовый переход воды сам по себе не приводит к кризису теплообмена (на выходе из активной зоны ВВЭР-1200 при нормальной эксплуатации теплоноситель чуть-чуть подкипает). Более того, небольшое подкипание интенсифицирует теплообмен. Есть даже целый класс кипящих водяных реакторов - BWR. РБМК  и т.п., где в активной зоне значительное количество пара при нормальной эксплуатации.
Так что неубедительны Ваши построения. Трудоустроить Вас больше стараться не буду. Прошу, по возможности, пожалеть наши уши и не писать необоснованных вещей на сайте. Вы, кстати, книгу хотели написать - дело движется?



[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 26/06/2020
"... Если метеорит упадет в АДВ - то зона поплавится". Предлагаете посчитать вероятность, считайте сами, площадь блока с АДВ примерно 6*3 метра. Какова будет вероятность прямого попадания. Площадь занимаемая АЭС минимум 2 га. Даже если метеорит не попадет прямо в реактор, а рядом в 100 метрах, то от ударной волны, которая была от метеорита, например, недавно под Челябинском, все здания АЭС будут разрушены и опоры ЛЭП упадут. А если "Томагавком" будут стрелять, то в такую мишень, как АЭС, вообще не промахнутся.  Главное всех аварий то, что ядерное топливо во всех существующих конструкциях активных зон, никогда не выгружается в аварийной ситуации, а остаётся в компактной форме, и её приходится охлаждать, сначала подавая воду во внутрь корпуса реактора, а далее заливая корпус снаружи, как было на АЭС Фукусима. В АДВ же топливо высыпается в контейнер "гробик", принимает плоскую форму с хорошим теплоотводом, и шаровые твэлы ещё пропитываются жидким свинцом. Пассивное охлаждение ядерного топлива гарантировано. А убедительно эта конструкция или нет, покажет испытания опытного образца. Виноградов А.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 27/06/2020
Если попадет метеорит, то гробик не спасет.  Вероятность аварии, следовательно, не нулевая, что и требовалось доказать.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 26/06/2020
Сам прочитал, что написал? "не из-за того, что теплоотвод ухудшается, а из-за того, что вода переходит в пар, который отводит меньще тепла, чем вода". Так ухудшается теплоотвод при переходе от воды к пару или нет? Определись уж.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2020
"... сколько Вы насчитали коэффициент воспроизводства плутония?" Отвечаю, в АДВ конструкция активных зон различна, и загрузка различным топливом производится, и спектр нейтронов по энергиям тоже разный. Что Вы хотите узнать? Все эти параметры входят в список А, и разглашению не подлежат. Сколько наработал плутония, всё моё! Виноградов А.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2020
Виноградов, у Силы Океанов штатная численность была - 1 человек. Кто список А составлял - сам главный конструктор проектов?


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2020
На тепловых нейтронах там много плутония-239 не наработаешь. И резонанс 0,3 эВ плутония-239 близко, и резонанс 1 эВ плутония-240 приводит к повышенной доле капризного 241-го плутония и его спутника америция. Коэффициент eta у плутония-239 на спектре ВТГР всего 1,8 вместо привычных 2,05. 
Поэтому плутония в АДВ по всей видимости воспроизводится мало, а высших изотопов 240, 241 и 242 в нём в процентах много. Это оправданно только в случае ЯРД: если такой ценой - имея КВ ниже единицы причём сильно ниже единицы - используете делящийся материал как транспортный энергоноситель  А не просто чтобы поднять тепловой КПД в полтора раза.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2020
"ГЛАВНОЕ АДВ абсолютно ядерно безопасный, т.е. в нем нет возможности произойти ядерной реакции с расплавлением активной зоны. Читайте описание АДВ."
Читаешь это предложение и невольно представляешь студента... В солидном возрасте и, главное, с многолетним опытом работе в атомной отрасли обычно приходит простое понимание, что самые безопасные проекты это те, которые на бумаге. Кроме того, оценивать безопасность по описанию АДВ... это, знаете ли нонсенс! Безопасность (юридически, на бумаге) оценивает Ростехнадзор в процессе проведения экспертизы, при наличии технического проекта с обосновывающим НИОКРом и при наличии ПООБа. Это во-первых. А во-вторых, и это главное (!) безопасность оценит ПРАКТИКА - критерий истины. Может быть проект, прошедший экспертизу по безопасности, но не прошедший "экспертизу" работоспособности - экспертизу практической эксплуатации. И одно не противоречит другому. Неработающий объект атомной энергетики по умолчанию - безопасный...:-) Господин Виноградов, АДВ прошел стадию технического проекта с обосновывающим НИОКРом? Это минимум. Иначе это фантазии и хотелки, заложенные в ТЗ на объект.


[ Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2020
Не прошел. в базе данных МАГАТЭ по SMR много российских проектов - большинство концептуальных. Никакого АДВ там не упоминается. Вывод - АДВ - либо фуфло, либо фантазия,


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 26/06/2020
А читая прочие россказни про вакуумные бомбы и трактора подводные, приходишь к выводу, что не просто фантазии, а фантазии, требующие консультации с профильным специалистом в области здравоохранения.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 26/06/2020
Идея и предварительные конструкторские и расчетные работы по проекту АДВ идут с 2017 года. Проект АДВ с шаровыми твэлами с гидродинамически прозрачной оболочкой в России создаваться не будет, все отказались отходить от ВВЭР технологии. Рабочий проект и изготовление АДВ будет выполняться за рубежом. Вопросы есть? Вы можете называть это фантазиями и ещё как угодно, мне это совсем безразлично. Но факт в одном, Ваши "знания ниже плинтуса" и ничего нового у Вас в уме нет и не будет! Так Вас учили последние 30 лет. Провал в новых идеях полный, что собственно отметили и в США в MIT Jacopo Buongiorno TEPCO профессор ядерной науки и техникиДиректор Центра перспективных ядерных энергетических систем (ЦАНЭС) Директор научно-технической лаборатории ядерных реакторов. Виноградов А.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 26/06/2020
Цитата:
"читая прочие россказни про вакуумные бомбы и трактора подводные, приходишь к выводу, что не просто фантазии, а фантазии, требующие консультации с профильным специалистом в области здравоохранения."

Считаю правильным высказаться по этому поводу в пользу автора.
Дело в том что восприятие окружающего мира у многих в России застряло в 1960-х годах, временах Карибского кризиса.

В те времена США были 165 миллионов а СССР 240, в полтора раза больше. Европа была разгромлена в руины и наполовину под советской оккупацией, Азия была без промышленности и без армий. СССР делал что хотел.

В научно-популярных футуристических журналах рисовали в ярких красках будущее, в частности освоение Африки. Которая конечно с радостью превратится в нашу колонию. Мы туда направим экспедицию на поезде с атомным двигателем чтобы подчеркнуть технологическое превосходство нашей Родины.

Поскольку в Африке нет дорог, это будет состав из гусеничных вездеходов, электромоторы которых работают от модульной АЭС. Впереди поезда пойдут пехотинцы для разминирования, в арьергарде пойдут пулемётчики чтобы отстреливаться от крокодилов и от бегемотов, и всем этим поездам принесём счастье чёрным дикарям которые сразу же перейдут в нашу веру и станут частью нашего государства а мы их включим в состав нашей армии.

Эта идиллия была нарисована в советском футуристическом молодёжном журнале 1960-х в виде картинок, и вместе с тем вполне серьёзно.

Фокус в том, что за 60 лет Африканские города по уровню бытового развития стали не намного хуже России, по численности же населения - уж в десять раз её обогнали. У наших же людей всё прежние старые представления 1960-х годов об окружающем мире.

Один знакомый профессор из Обнинска в 2000-е предлагал использовать списанные железобетонные шахты баллистических ракет как корпуса для реакторов. Это казалось ему логичным. Хотя корни его логики в крайней нищете 1990-х при которой он питался в основном со своего огорода.

Поэтому представления выдающие крайнюю убогость технического оснащения жизни связаны не с ... психикой авторов, а геноцидными условиями десятилетий пост-советской нищеты в которых они были вынуждены прожить.



[ Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 26/06/2020
Цитата:
"в пустынной области в Африке, например, в 100 км от верховья реки Голубой Нил.
(...)
Время с момента десантирования до момента подачи напряжения (....)
Итак, Ваше мнение?

Важную деталь не учли:
обнести всю стройплощадку рядами колючей проволоки, с целью сохранения секретности.
В точности как сделали на космодроме в 1960-е когда погиб маршал Неделин:
обнесли стартовую площадку баллистической ракеты словно госграницу.

Затем неисправная заправленная топливом и окислителем ракета не взлетела, потребовался ремонт. Маршал Неделин - чтоб не переносить запуск позже какого-то праздника - приказал делать электросварку на заправленной ракете. Когда она взорвалась, мало кому удалось выбраться из пламени через колючую проволоку, маршала же опознали по оплавившейся золотой звезде героя - всё что от него в огне осталось.

Вот это будет совсем по-нашему!



[ Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 26/06/2020
Цитата:
"в пустынной области в Африке"

Кстати, плотность населения в Африке сейчас в 7 раз выше, чем в России, и продолжает быстро расти.

Цитата:
"Установка АЭУ подводная на глубину около 6 м."

Если ставите под воду для маскировки, в смету оборудования АЭС надо заранее прописать системы ПВО для прикрытия от атак вражеской авиации. Шутка.



[ Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 26/06/2020
КПД Атомного двигателя Виноградова, что брутто, что нетто, больше 55%. 

Заявили о пределе в 34%, и когда Вам указывают на явную ошибку, цифры свои ничем не подкрепляете и начинаете говорить о своих двигателях.

Также интересно Ваше мнение о том, что КПД брутто турбоустановки АЭС Ханхикиви проектный 39,4%, нетто >38,5%.

В Южной Корее на реакторе с СО2 со сверхкритическим давлением тоже КПД под 57%. Зачем на ВВЭРах ловить блохи. А цифры? Считайте сами или ищите в интернете. На сколько мне известно пока нет открытых данных по опытно-демонстрационной эксплуатации установок на сверхкритическом СО2, работающих по циклу Брайтона с рекомпрессингом (только на нем, не считая Алама, можно достичь таких КПД), так что Вы опять даете ничем не подтвержденную информацию.
Также есть немаловажный момент - реализовать sCO2 цикл на большой мощности технически сейчас невозможно и причин этому пока что множество. А как нам всем известно, величина капитальных затрат на АЭС растет по степенной зависимости от установленной мощности. Так что есть все основания полагать, что СО2 установка с реактором 100 МВтт даст неприемлемые значения стоимости электроэнергии (если не рассматривать удаленные регионы без источника воды).




[ Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 26/06/2020
величина капитальных затрат на АЭС растет по степенной зависимости (с показателем степени меньше 1) от установленной мощности


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 26/06/2020
"... пока нет открытых данных по опытно-демонстрационной эксплуатации установок..." Вы правильно заметили это. Сообщаю, что перестанут скоро вообще давать какую либо информацию, в т.ч. и для МАГАТЭ. Американцы вообще на МАГАТЭ положили ... . Какие бы экспертные положительные заключения чиновники от МАГАТЭ ни давали для строящихся АЭС в мире, они всё равно имели аварии. АЭС Фукусима и Чернобыльская АЭС, и многие другие АЭС, имели весь набор сертификатов и разрешений от МАГАТЭ. А результат один - авария, с убытками от 200 до 600 млрд.$.А стоимость электроэнергии на блоке АДВ+ электрогенератор 400 Гц+ конвертор на 50 ГЦ дешевле, чем на АЭС с ВВЭРом тысячником и более в 2-3 раза. Это расчет. Испытания всё расставит по местам. Виноградов А.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 26/06/2020
Кстати почему выбрано военное электричество 400 Герц? Есть ли готовые генераторы и трансформаторы на 100 МВт под 400 Герц, или их тоже предстоит создавать специально под проект АДВ?


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 26/06/2020
В случае 400 Герц, для переменного тока оказывается более тонкий скин-слой: в 3 раза по сравнению с 50 Герцами. Если передавать по проводу переменный ток, 100 МВт это порядка 10 киловольт при 10.000 Амперах. Более высокое напряжение самого генератора ограничивается малой теплопроводностью толстой требующейся электроизоляции. 
В толстом же проводе весь ток - если он переменный - будет идти возле поверхности, эффективная работающая толщина провода это скин-слой. Поэтому при создании мощных энергоблоков и электрооборудования на 400 Гц, могут быть непредвиденные сложности. 


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 27/06/2020
"... В случае 400 Герц, для переменного тока оказывается более тонкий скин-слой:..." Все эти, другие, о которых Вы ничего не сказали, явления были учтены. Электрогенератор конечно надо делать, и такой как в нашем патенте, не боящийся короткого замыкания и компактный со сроком работы 3 года, как и срок работы у АДВ. Виноградов А. 


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 27/06/2020
Пока не имею права сказать, какое государство первым займет нишу АСММ для рудников, военных баз, предприятий в Африке, Азии и в др. регионах планеты. Но ясно одно, это целая отрасль обеспечения всех этих потребителей электроэнергии. Она включает в себя массовое производство АДВ, электрогенераторов, электродвигателей, трансформаторов, специальной кабельной продукции, выпрямителей переменного тока, конверторов из одной частоты напряжения в другую частоту, и прочее. Какое государство может себе всё это поставить как цель развития? Виноградов Андрей.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 27/06/2020
Частота 400 Гц это не совсем военная частота. В авиации применяется, и в ракетостроении, и для манипуляторов горячих камер - работы с радиоактивными элементами, и эл. двигатели у роботов, и т.д. На рудниках эл. двигателей море. Всё дело в том, что размеры и масса таких двигателей в разы меньше чем на 50 Гц и при одинаковой мощности на валу (МОМЕНТ * обороты). У нас есть и другие частоты, например 1000 Гц. И турбина с компрессором меньших размеров получается на большие обороты. И много ещё других плюсов. Виноградов А.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 27/06/2020
Моё дежурство на сайте заканчивается 28.06.2020. Подведу итоги обсуждения поставленных вопросов. 1. Знающие специалисты отрасли не давали ответов на поставленные вопросы, не смотря на то, что они читали, и читающих было много, в т.ч. почти вся «Ордынка». В отношении эффективности гигантских АЭС, мегапроектов с ВВЭРом отмечали следующее: - ВВЭР нельзя считать экономически эффективным реактором. - Все водо-водяные реакторы, в т.ч. ВВЭР-ТОИ, не обладают естественной ядерной безопасностью, поэтому на них вешают бесчисленное множество внешних систем безопасности,  которые делают дороже АЭС на 40% от её изначальной стоимости. Но от этого ВВЭРы не становятся безопасными. Есть более радикальный комментарий: - «Тут обсуждать нечего. Обыкновенный попил бабла. Независимой экспертизы всех этих программ и мегапроектов никто не проводит. Путин подписывает всё, что ему втюхивают особо приближённые "бояре", личный интерес которых уже  "зашит" в этом планов громадье. А если кто-то хочет поспорить, пусть назовёт хотя бы одну полностью выполненную программу или нацпроект с положительным эффектом для экономики и благосостояния людей, а не в интересах бенефициаров-бояр и "новых дворян"». 2. Есть понимание, что теплотрассы и паротурбинная технология генерации электроэнергии уйдёт в прошлое, поскольку экономические потери просто огромные, комментарий от 22/06/2020: - «Надо отходить от традиционного понимания энергетики тепло+электроэнергия. За этим будущее. Что мешает сделать мини тепловые приборы, именно бытовые. Батареи для квартир, системы отопления дома и т.п. без постороннего источника, только безопасная ядерная энергия (для генерации электроэнергии). Модульные котельные и никаких систем безопасности. Прибыль намного больше, чем от исполинов и  прочего наследия. Тем более ниша не занята. Что скажете?» 3. Объём знаний у комментирующих людей чрезвычайно низкий, и комментарии постоянно отходят от поставленных вопросов в социальную или политическую область. Я ожидал этого. Для глубокого обсуждения, я полагаю, надо оставлять один - два вопроса, а главное, заблаговременно рассылать проект обсуждения по-фамильно главным конструкторам КБ и НИИ отрасли, в том числе менеджерам на «Ордынку». Андрей Виноградов.


[ Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 27/06/2020
Комментарий из соседней статьи:Re: Вывод из эксплуатации: конец атомной катастрофы? (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2020Данная статья раскрывает, хотя и не полностью, проблемы вывода АЭС из эксплуатации и последующие работы по демонтажу и утилизации оборудования АЭС. Это чрезвычайно значимо, и поучительно, для руководства ГК Росатом, для научной элиты Росатома, которая строя гигантские АЭС с ВВЭРами тысячниками, со сроком эксплуатации аш 60 лет, вообще даже не задумается, что её планы это блеф и вред государству. Через 10-20 лет технологии атомной электрогенерации изменятся, не будет больших строительных работ, гигантомания уёдет в прошлое. А вот разгребать атомные объекты будут уже другое поколение. После Вас, чиновников Росатома, в техническом плане не будет ни одного решения дешёвой и естественно безопасной атомной генерации электроэнергии. После ВАС останется ПУСТЫНЯ и контайнменты, заполненные радиоактивными отходами. Кто виноват, что не думают о будущем? В ГК Росатом есть такая должность - первый заместитель генерального директора по операционному управлению, почти молодой, родился в 1957 года в городе Чита, до 1980 года учился в Санкт-Петербургском политехническом университете Петра Великого по программе «Теплофизика».Вряд ли он не понимает что ГК идет в тупик, и последствиями этого "тупика" может стать развал Российского бюджета. Учитывая его биографию, не думаю, что всё это делается для уничтожения атомной отрасли в России как таковой! Именно ему дана "первая скрипка" куда вести отрасль.
Актуально!!!


[ Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 27/06/2020
Цитата:
"Электрогенератор конечно надо делать, и такой как в нашем патенте"

Разработка проектов на Западе качественно выигрывает у российских реалий в том, что ЛЮБЫЕ самые экзотические и высокотехнологичные комплектующие имеются в виде готовых товарных изделий. На рынке продукции имеются. И могут быть со склада в КБ поставлены в короткое время сразу после оплаты.

У нас же в реалиях России нужно разрабатывать не только сам реактор, а все его комплектующие и заодно станки по их производству.

Наглядно говоря, в условиях Запада, опытное производство Института закупает 80% комплектующих под новую разработку, и свои станки применяет чтоб доделать недостающие отсутствующие на рынке 20%, призванные объединить купленные 80% в конечное товарное изделие.

В российских реалиях на рынке и в обход санкций есть 20% комплектующих, всё остальное - опытное производство НИИ должно доделать само.

Как в данном случае: электрогенератор 100 МВт на 400 Герц нужно разрабатывать почти с нуля, без него не будет АДВ. Но это отдельная, сложная и самостоятельная задача. Одной организации, даже крупной, конечно, не по силам разработать и запустить в серию столь разнородную технику.

Поэтому в России всё кончится тем, что пенсионер-мечтатель Виноградов А.А. повыступает ещё 10 лет с этой идеей, до 80-летнего возраста, а там.. нет ведь ни учеников, ни преемников, кто мог бы подхватить упавшее знамя.

По всем институтам такое происходит: отмирают целые направления вместе с уходом престарелых энтузиастов. Замены им - не то чтобы равноценной - никакой замены нет. Причём власти РФ как-бы и рады этому, воспринимают это со вздохом облегчения: не надо кормить огромные коллективы НИИ и КБ, не надо тратиться на полный цикл работы с создаваемым ими оборудованием. Прямо конечно власти не скажут что рады уходу неутомимых исследователей, "возмутителей спокойствия", однако воспринимают с молчаливым удовлетворением что тратиться на науку в былых масштабах теперь не надо.



[ Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 27/06/2020
Вы, господа торгаши, забываете о COCOM, по которому в Россию запрещено передавать высоко технологичные разработки. И этот факт на многие годы не устраним. Нам самим надо делать и создавать с нуля высоко технологические разработки и не раскрывать их сущность перед американцами и другими кап. странами. Если элита хочет, чтобы Россия выжила и осталась в этом мире, то так надо поступать. Если элита, хочет лечь под америкозев, то её надо ликвидировать. "Ликвидация предателей это не убийство, это производственная необходимость". Лишь в этом случае Россия останется на планете самостоятельной державой. Других вариантов нет.   


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 27/06/2020
Ни в одной кап. стране нет электрогенератора выдерживающего замыкание в силовой нагрузке. Это во-первых. Во-вторых, и не думайте, что замены старцам из РАН и главных конструкторов КБ и НИИ ГК Росатом, нет. Есть, и в их дипломных проектах просматриваются ростки новшеств, только вот в институтах сидят либералы, которые тормозят их развитие, и ставят не отличные оценки, а в лучшем случае ХОРОШО. Таких преподавателей с лицензиями и т.п. надо выгонять на лесоповал! Если не тратит деньги и не заставлять свои НИИ и КБ делать новое, как предлагает автор комментария, то вообще Россия рухнет, что и нужно ЛИБЕРАЛАМ - про американцем. 


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 27/06/2020
А китайцы сделают и утрут и России и США!!!


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 27/06/2020
"... Наглядно говоря, в условиях Запада, опытное производство Института закупает 80% комплектующих под новую разработку, и свои станки применяет чтоб доделать недостающие отсутствующие на рынке 20%, призванные объединить купленные 80% в конечное товарное изделие." Так думает гуманитарий, в лучшем случае выпускник дебильного "Оксфорда". На самом деле всё зависит от главного конструктора проекта, как и из каких  технологий изготовления он организует процесс создания новой установки. Для сегодняшних, стоящих у руля в отрасли менеджеров, имеющих заграничные дипломы, сертификаты и т.п. , это попросту не понять, да им это и не надо. Им нужно войти в список "распилителей" и удержаться на своём кресле!!!  


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 28/06/2020
"... Наглядно говоря, в условиях Запада, опытное производство Института закупает 80% комплектующих под новую разработку,..."Вы на самом деле не знаете, что и как делают на Западе, вы там не работали! Ваши домыслы пустые бла бла бла! Я вот лично знаком был с, ныне уже ушедшим в мир иной, человеком, который проработал в Западном техническом институте на высокой должности. Для того объекта, который они создавали, на рынке ничего не купишь. Да и требования к микросхемам, электродвигателям и др. комплектующим, на 2-3 порядка выше, чем в ширпотребе. Это во-первых. Во-вторых, все новшества как правило требуются военным. Это и космос, и авиация, и ядерные установки. Из архива Черчилля: (близко к дословному тексту ,1945) по поводу создания ядерной бомбы в СССР - "Если бы Англия приступила к созданию атомной бомбы, и в ней была бы такая же разруха после войны с Гитлером как было в СССР, то ей потребовалось бы 50 лет для создания своей атомной бомбы". СССР сделала её за 5 лет. Из воспоминаний Курчатова: - "... когда Лаврентия Берия захотели снять с атомного проекта, Курчатов добился встречи со Сталиным и заявил, что атомную бомбу без управления под Берием они не смогут сделать. Лаврентия Павловича оставили курировать и атомную программу, и Королёвскую ракетную программу". Из отчёта Маска по ракете с многоразовым использованием разгонных ступеней: - в существующих производственных отношениях между фирмами, привлеченных к проекту, нельзя быстро осуществить создание новой техники. На военные разработки, основанные на новых  принципах, траты бюджета Пентагона превысили 10-кратных размеров, и всё равно они буксуют. Стартовую - посадочную баржу они продают. Либеральные принципы правления промышленностью, да и страной в целом, не действуют. Последние события в США очень убедительно подтверждают этот факт. А вот атомным проектом в 1939-45 в США  руководил от Военного Министерства Л. Р. Гроувз, генерал-майор США. Это аналог нашего Л.П.Берия. В "Официальном отчете о разработке атомной бомбы под наблюдением правительства США"  профессора Г. Д. Смита "... раскрыты административно-организационные мероприятия по изготовлению атомной бомбы и основные научные представления, послужившие фундаментом для различных практических выводов...". В Китае, например, ядерные проекты сейчас проводятся по таким же лекалам как и в 1945 в США, и до 70-х в СССР.  И ориентировочные сроки создания АДВ это 2-3 года, и с нуля. И власть радуется, что всё больше молодых, а не застарелых академиков, приходят и грызут науку конструирования ядерных установок.  И у молодых, как во времена Берия, нет бытовых проблем и стеснений. Всё сделано по уму. Ведь у них "сикир-бошка" публично за воровство, за незнание менеджером физики, химии и т.д. В России либерализм как сорняк подавил все полезные всходы, сначала в образовании, затем в РАН, и далее в п/я. И главное, мышление к новому задавлено напрочь! (Не путайте с дебилизмом горбатого, который делал в слове "мышление" ударение на букву "Ы").


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 28/06/2020
В  США,  а  не России  стартует в след  за
легковым автомобилем  Тесла 
  водородный грузовик Nikola     . Неужели не обидно ,что страна остается 
  на обочине  технологического прогресса . Ждет   как 100 лет назад, когда    привезут в Россию   электрический  автомобиль . 
Мы все пишем  и пишем    о прошлом  про атомные  энергетические  установки      про     технологии   ушедшего века .   Может   пришло    время оставить  бесполезные    разговоры  о  прошлом  и повернуть  голову  и идти  вперед .   Приступить к делу развитию современных   технологий в стране .Бесполезные    разговоры  о  прошлом  ни  чем не могут нам , Впереди 
новые технологии, только  они помогут России 


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 28/06/2020
Может   пришло    время оставить  бесполезные    разговоры  о  прошлом  и повернуть  голову  и идти  вперед . ===


Самое время. Ждем вашего выхода )) 


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 29/06/2020
Самое время. Ждем вашего выхода ))=================================Не волнуйся !   Выход непременно  состоится !
 Высокотемпературный  реактор FHR  охлаждаемый расплавами солей-фторидов и работающий при низком давлении.  заменит    ВВЭР Системы безопасности,   реактора FHR способны справиться с любыми непредвиденными ситуациями в автоматическом режиме, абсолютно без вмешательства человека. Достоинства реактора FHR   очевидны 
Низкое давление в корпусе реактора (1 атм) — позволяет использовать очень дешёвый корпус, при этом исключается целый класс аварий с разрывом корпуса и трубопроводов 1-го контура.Высокие температуры 1-го контура — выше 700 °C, (а в реакторах сверхвысокой температуры выше 1400) и, как следствие, высокий термодинамический КПД (до 44 % , что позволяет использовать обычные турбины от тепловых электростанций.Возможно организовать непрерывную замену горючего, без остановки реактора — вывод продуктов деления из 1-го контура и его подпитку свежим топливом.Меньший радиоактивный износ материалов конструкции по сравнению с водо-водяными реакторами.Высокая топливная эффективность.Возможность построить реактор-размножитель или конвертер.Возможность использования ториевых топливных циклов, что значительно расширяет и удешевляет топливный цикл.Фториды металлов, в отличие от жидкого натрия, практически не взаимодействуют с водой и не горят, что исключает целый класс аварий, возможных для жидкометаллических реакторов с натриевым теплоносителем.Возможность вывода ксенона (для исключения отравления реактора) простой продувкой теплоносителя гелием в ГЦН. Как следствие — возможность работать в режимах с постоянным изменением мощности.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2020
Всё надо делать у себя в стране, как китайцы. Поскольку доступ к супер новым материалам и элементам закрыт для многих государств, см. выписки из вчерашних постановлений США:• Американские экспортеры теперь должны будут получать лицензии Минторга США на поставки в Росси подшипников, полупроводников, компьютеров и других товаров, даже если их предполагается использовать исключительно в гражданских целях. • Бюро промышленности и безопасности (BIS) объяснило новое правило тем, что американские технологии, поставляемые в адрес гражданских потребителей, впоследствии часто оказываются в руках оборонно- промышленных организаций.  • Помимо России новое требование распространяется на Китай, Венесуэлу, Ирак, Армению, Азербайджан, Украину, Белоруссию и Казахстан. • Кроме того, США расширяют определение «конечного военного пользователя», под которым будут пониматься все ведомства силового блока России. В их отношении BIS будет придерживаться политики отказа: то есть экспортерам даже не стоит пробовать получить лицензию на экспорт.   • Российским «военным пользователям» теперь нельзя поставлять генераторы для АЭС, сенсоры и лазеры, двигатели, гидроакустическое оборудование и т.д. Также практически станет невозможна поставка им iPhone или Microsoft Windows.Виноградов А. 


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 29/06/2020
"... Расскажите Ваше представление: как примерно должно идти создание опытного образца ВТГР либо ЯРД работающего на замкнутый контур..." и "... Впрочем, может быть Вам написал будущий спонсор?" В конце дежурства отвечаю Вам:
Во-первых. Потенциальные спонсоры в России обращались ко мне на прямую, а не в открытых публикациях. 
Во-вторых, если "потенциальный спонсор" желает создать просто одну опытную электрогенерирующую установку с атомным двигателем Виноградова, то достаточно собрать наш коллектив, договориться с их начальством, и послать, для начала, на 1 год в командировку в Саров делать расчеты и конструкцию. Далее ТЗ и план работ, смета, мат. снабжение и сроки, ну как положено.
Если хотят спонсоры выполнить только аванпроект под какую-то мощность, то начинать надо с расчетов, определения параметров активной зоны, компрессора, турбины и т.д. Расчеты можно сделать и в Москве. И конечно надо всё секретить. Денег потребуется значительно меньше, чем для изготовления действующего макета. Собирать под эту тему НИИ на этой стадии не следует, он понадобится 
для сопровождения работ, если будет массовое изготовление. Для устранения юридических вопросов, как правило мы делаем на короткий срок фирму, а после выполнения работы её закрываем. Сроки исполнения разработок на бумаге 1-2 года (это в 5 раз быстрее чем, например, в ОКБМ).  Оплата в любой форме. Надо определиться с владельцем и о правоприемнике результатов разработок. Посоветую, лучше заказать реактивный движитель для корабля или подлодки на базе Атомного двигателя Виноградова. Эта ниша вообще пустая для МО РФ. С уважением, Виноградов Андрей.
 


[ Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 29/06/2020
Ну вот и момент истины - нет  ни расчетов, ни конструкции, ни  параметров основного оборудования, ни прототипа. Нет ничего - один треп. Виноградов, тебе известно, что проектирование и конструирование ядерных установок - лицензируемый вид деятельности?  С огнем играешь на старости лет и других подстрекаешь.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 29/06/2020
"... что проектирование и конструирование ядерных установок - лицензируемый вид деятельности?..."
С этим и другими законными и подзаконными актами у меня всё в порядке! Ты где живёшь? В России! Конструктор. 


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 29/06/2020
НЕЗНАЙКА! Я тебе ни расчётов, ни конструкции и не покажу. Плати, как все. Или закажи то, что хочешь из того, что я предложить могу и сделать, и испытать, и все требуемые "бумажки" собрать.  А сделать, сейчас можно что угодно, и где угодно. А лицензия, это бумажка, выдаваемая за деньги, и не более того. Вы наверное и не знаете, что появилась первая частная подводная лодка с атомным двигателем! Виноградов.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 29/06/2020
ни конструкции и не покажу. Конечно сегодня чем меньше любопытных знает про всякие новшества, тем лучше для разработчиков и создателей, и для покупателей. Мировое право распадается, и каждый сам по себе. Да и было то, мировое право заточено под штаты, а другие все были должны. И МАГАТЭ закладывалось как контролирующий орган не распространения ядерных технологий. А сейчас уровень знаний таков, что, условно, в "гараже" можно сотворить всё что хочешь. И по уставу МАГАТЭ это рекомендательный орган. Америкозы его посылают далеко ...., когда им нужно.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 29/06/2020
Виноградов, Виноградов, ты зашел слишком далеко....


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 29/06/2020
Достоинства реактора FHR   очевидны  и АЭС  с этими 
реакторами  ждут в Австралии , где  не построено 
еще ни одной АЭС.

 


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 29/06/2020
"... Достоинства реактора FHR   очевидны ..."Если всё просчитали сами, уверены в успехе, делайте рекламу на потенциальных инвесторов. Делать опытный образец надо, это ясно. Только вот надо показать, что теплоноситель не столь активен с конструкционными материалами, как его малюют. Успеха Вам и единомышленникам, Виноградов Андрей.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 29/06/2020
Делайте рекламу на потенциальных инвесторов.==============================================
Не смешите !Все  инвесторы  уже в Лондоне  или Париже . 


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 30/06/2020

 
Достоинства реактора FHR   очевидны 

  ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ.
    ВЫХОДНАЯ МОЩНОСТЬ 140 МВТ   ЧИСТАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ  45%и    ОБОГАЩЕНИЕ  ТОПЛИВА  19,75%   МАТЕРИАЛ РЕАКТОРА НЕРЖАВЕЮЩАЯ СТАЛЬ 316   аустенитная сталь с низким содержанием углерода. Благодаря молибдену сталь этой марки особенно устойчива к коррозии, высоким температурам и агрессивным средам.  Технология  сварки отработана - . РАБОЧЕЕ ДАВЛЕНИЯ  АТМОСФЕРНОЕ   ДАВЛЕНИЕ ПАРА 19 МПА .ТЕМПЕРАТУРА ПАРА 585 ° C ТЕМПЕРАТУРА ПРОМЕЖУТОЧНОЙ СОЛИ  650 ° C ТЕПЛОНОСИТЕЛЬ    ФТОРИДНАЯ  СОЛЬ ПЕРЕГРУЗКА НА БЕЗ ОСТАНОВА РЕАКТОРА  КОНФИГУРАЦИЯ ИСПОЛНЕНИЯ   ОДИН / МУЛЬТИМОДУЛИ


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 29/06/2020
Ну да.... Евгений Олегович Адамов (тоже пенсионер) уже шестой или седьмой год "бумажки" собирает - и все никак. А уж у денег у его проекта - просто реки. 


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 30/06/2020
"... Евгений Олегович Адамов уже шестой или седьмой год "бумажки" собирает - и все никак..." А Вы полагаете, что ему нужен пуск "Бреста"? при жизни? А нужен ли Брест вообще? А "подснежников" у него хватает.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 29/06/2020
Где появилась, Виноградов?  Твои друганы ее в Колумбии эксплуатируют? 


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 30/06/2020
Да, и ракета для космоса появилась частная! А не государственная. Жизнь течёт, все меняется, а вы , блогеры, хреновые, бумагомаратели, сидите дома и бред всякий пишете на всех, кто неугоден либералам! А по сути вы ничего не знаете что в мире принципиально нового создаётся, кем и как.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2020
Ой, частных атомных подводных лодок точно нет - читайте федеральный закон "Об использовании атомной энергии" № 170-ФЗ. То, что о них пишет Виноградов, имеет два объяснения - либо он врун, либо преступник.


[
Ответить на это ]


Re: Дежурный по сайту (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2020
Да все, кто что либо создаёт на зарубежных площадках, на этот закон "Об использовании атомной энергии" вообще не обращают внимание. НЕЗНАЙКИ, пора вам за рубеж, там вас научат любить и уважать Родину, или в тюрьму посадят лет на 150, за непослушание полицейского, а то и пристрелят прямо за рулём.
Следователь.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 1.15 секунды
Рейтинг@Mail.ru