proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Testing&Control
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[17/06/2020]     Россия — не свалка ядерных отходов!

Общественный Совет Южного Берега Финского залива

Российско-Германская коалиция требует остановить перемещении ядерных отходов из Германии в Россию! Обращение об этом в адрес властей России и Германии подписали 47 национальных, региональных, а также муниципальных общественных объединений России, Германии, Голландии.  Под Обращением стоят подписи и региональных, муниципальных депутатов атомных регионов России, а также экспертов и граждан, живущих по пути следования железной дорогой опасного груза (около 2,500 км) из порта Усть-Луга Ленинградской области в ЗАТО Новоуральск (Свердловской области).


Обращение об этом в адрес властей России и Германии подписали 47 национальных, региональных, а также муниципальных общественных объединений России, Германии, Голландии.  Под Обращением стоят подписи и региональных, муниципальных депутатов атомных регионов России, а также экспертов и граждан, живущих по пути следования железной дорогой опасного груза (около 2,500 км) из порта Усть-Луга Ленинградской области в ЗАТО Новоуральск (Свердловской области).

15 июня, 2020 года в 05:33 в очередной раз судно «Михаил Дудин» доставило очередные 600 тонн обедненного гексафторида урана (UF6). В рамках контракта до 2022 года из Германии в Россию может быть перемещено 12.000 тонн UF6 - химически агрессивных радиоактивным материалов. 

Олаф Бандт, председатель Федерации защиты окружающей среды и охраны природы Германии (BUND): «Федеральное правительство стоит в сторонке, наблюдая как часть нерешенной проблемы с ядерными отходами тихо и тайно утилизируется в России. Немецкие ядерные отходы не должны утилизироваться в других странах и подвергать жизнь там опасности. Германия должна наконец завершить отказ от ядерной энергетики, но пока заводу по обогащению урана в Гронау и заводу по производству топливных элементов в Лингене разрешено работать, об этом не может быть и речи».

Матиас Эйкофф, Альянс действий земли Мюнстера против ядерных объектов: «Федеральное правительство позволяет Urenco и его акционерам RWE и E.ON вывозить ядерные отходы за границу: это очень рентабельно, но крайне безответственно - производители и спекулянты не несут никакой личной ответственности. Поэтому мы требуем от федерального правительства обязательного и полного замораживания экспорта урановых отходов и обогащенного урана из Гронау и топливных элементов из Лингена".

Олег Бодров, председатель Общественного совета южного берега Финского залива, сеть Декоматом: «Если у немецкой атомной промышленности нет экономически и социально-экологически приемлемой технологии переработки обедненного гексафторида урана, то это отходы. В соответствии с Базельской конвенцией о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением от 22 марта 1989 года экономика Германии должна найти решение для безопасного хранения этих материалов на территории Германии. Экспорт в Россию обедненного гексафторида урана это экспорт проблемы, но не ее решение».

Андрей Талевлин, председатель «За Природу» - регионального общественного движения, координатор сети Декоматом г. Челябинск: «Россия необходимо подписать Орхусскую Конвенцию «О доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды», а также ратифицировать Эспо конвенцию «Об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте». В этом случае можно будет обеспечить равные стандарты безопасности России со странами, бизнес которых пытается реализовать совместные атомные проекты на территории нашей страны».

Виталий Серветник, сопредседатель Российского социально-экологического союза: «Перемещение такой проблемы в страну с более слабыми экологическими нормами и общественным контролем является безответственным и несправедливым. Росатом должен прекратить обогащаться за счёт превращения огромной российской территории в свалку. Преступление против следующих поколений россиян должно быть немедленно прекращено” - считает

Марина Любушкина, руководитель общественной приемной политической партии "Справедливая Россия" в Кингисеппском районе Ленинградской области: «Перегрузка на железную дорогу токсичных радиоактивных веществ в порту Усть-Луга и их транспортировка  по радиационно-загрязненным «чернобыльским» территориям Ленинградской области создает дополнительные риски здоровью тысячам жителей по пути следования поезда. Это незаконно и не справедливо! Необходимо провести общественные обсуждения с участием заинтересованной общественности и муниципалитета Кингисеппского района для обоснования лицензии по обращению с радиоактивными материалами при перегрузке в порту Усть-Луга!»

Николай Кузьмин, председатель Постоянной комиссии по экологии и природопользованию Законодательного Собрания Ленинградской области, г. Сосновый Бор, Ленинградской области: «Для обеспечения радиационной безопасности жителей Ленинградской области необходимо принять дополнительные региональные законодательные нормы, обеспечивающие реальное участие в принятии решений  избранных депутатов и заинтересованной общественности».

Российские экологические и правозащитные организации выступают против импорта урановых хвостов в Россию. Коллективное заявление в ноябре 2019-го года подписали более 30 организаций.

В январе 2020 года экологи передали подписи 70 000 россиян против ввоза урановых хвостов в Министерство экологии Германии.

В марте 2020 года свой протест против транспорта ядерных отходов через порт Усть-Луга выразили жители побережья Финского залива, проживающие в непосредственной близости от перегрузки и транспорта опасного груза по территории Ленинградской области

Текст Открытого Обращения к властям Германии и России на русском языке прилагается.

Мы благодарим наших коллег из Германии и Российского Социально-экологического Союза за эффективное взаимодействие и поддержку.

Бодров Олег Викторович,
э-почта: bodrov@greenworld.org.ru




Ангеле Меркель,                                                                  Владимиру Путину 
Канцлеру Германии                                                             Президенту РФ

Бундестагу ФРГ                                                                    Федеральному Собранию РФ

                            Рафаэлю Гросси, Генеральному Директору МАГАТЭ

Открытое обращение 

Уважаемая г-жа Канцлер! Уважаемый г-н Президент! 
Уважаемые депутаты и члены парламентов России и Германии,
Уважаемый г-н Генеральный Директор МАГАТЭ

Год назад возобновилось остановленное в 2010 году перемещение из Германии в Россию тысяч тонн обедненного гексафторида урана (ОГФУ) – побочного продукта обогащения урановой руды.
Эти транспортировки опасных радиоактивных материалов не останавливаются даже в период пандемии коронавируса (COVID-19)! 

Очередной судно «Михаил Дудин» с 600 тоннами ОГФУ из Гронау (Германия) прибывает 15 июня 2020 года в российский порт «Усть-Луга» на Балтике. По железной дороге груз проследует в Уральский регион России через радиационно-загрязненные после чернобыльской катастрофы территории Ленинградской области.

Мы считаем это угрозой безопасности жителей Балтийского региона, а также территорий по пути транспортировки опасного груза, в особенности, - жителей конечных пунктов назначения – Уральского и Сибирского регионов, которые уже сейчас являются наиболее радиационно-загрязненными территориями.

В закрытых атомных городах России уже накоплено и хранятся в контейнерах под открытым небом более 1,200,000 тонн этих высокотоксичных материалов!

По существующим контрактам, в лучшем случае, лишь десятая часть до-обогащенного гексафторида урана может вернуться обратно в Германию.  Остающийся в России после до-обогащения еще более обедненный гексафторид урана фактически является отходами, поскольку не существует социально- и экологически приемлемых технологий его дальнейшего использования.

Мы, подписавшие настоящее обращение, требуем от властей Германии и России прекратить колониальную политику перемещения опасных грузов из Европы в Сибирский и Уральский регионы России!  Это противоречит целям устойчивого развития ООН и Базельской конвенции по контролю над трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением.

Мы обращаемся к г-же Ангеле Меркель, Канцлеру Германии следовать политике отказа от экспорта своих ядерных отходов, не перекладывая ответственность за них на другие страны и народы.
Германия - высокотехнологичная страна и, закрывая все свои АЭС, должна на своей территории позаботиться о возникших продуктах обременения производства атомного электричества!
Россия не свалка!                                                                                                      15 июня 2020  

Неправительственные организации России:

  1. Артемова Татьяна, сопредседатель «Ассоциации экологических журналистов Санкт-Петербурга», Санкт-Петербург, Россия;
  2. Бодров Олег В., председатель «Общественного совета южного берега Финского залива» - межрегионального экологического движения Ленинградской области и Санкт-Петербурга, член Совета «Международного бюро мира» (IPB) г. Сосновый Бор, Ленинградской области, Россия, Bodrov(at)greenworld.org.ru ;
  3. Бочкарёва Людмила Анатольевна, Саратовское городское общество защиты животных, г. Саратов;
  4. Виноградова Анна, «Всероссийское общество охраны природы», отделение города Балаково, Саратовская область, Россия;
  5. Гарапов Альберт Ф., «Антиядерное общество Татарстана», Казань, Республика Татарстан, Россия;
  6. Забелин Святослав И., «Международный социально-экологический союз», Москва, Россия;
  7. Иванов Юрий В., координатор регионального общественного движения "Кольский экоцентр", г. Апатиты, Мурманская область Россия;
  8. Каюмов Асхат, экологический центр «Дронт», Нижний Новгород, Россия;
  9. Котовец Валерия А., сопредседатель "Экологического парламента Волжского бассейна и Северного Каспия" - межрегиональной общественной организации, г. Волгоград, Россия;
  10. Кутепова Надежда Л., правозащитник и адвокат, «Планета надежд», ЗАТО Озерск – Париж, (Россия – Франция);
  11. Лалетин Андрей, председатель совета «Друзей Сибирских лесов», Красноярск, Россия;
  12. Марьясов Федор В., председатель правления Красноярского краевого радиоэкологического центра, руководитель общественного протеста "Мы-против-могильника.рф", ЗАТО Железногорск Красноярского края, Россия;
  13. Пинчук Андрей Анатольевич, «Центр содействия экологическим инициативам», г. Саратов, Россия;
  14. Пицунова Ольга Николаевна, «Российский Социально-экологический союз – Друзья Земли России», Саратовское отделение, г. Саратов, Россия;
  15. Родин Борис Михайлович, общественное движение "Самозащита", г. Саратов, Россия;
  16. Серветник Виталий, «Российский социально-экологический союз - Друзья Земли России», Санкт-Петербург, Россия;
  17. Сливяк Владимир, сопредседатель, «Экозащита», Москва, Россия;
  18. Талевлин Андрей А., председатель «За Природу» - регионального общественного движение, координатор сет ДекомАтом г. Челябинск, Россия;
  19. Ямщикова Валентина, сопредседатель областного общественного экологического движения "Во имя жизни", Кострома, Россия.

Неправительственные организации Германии, Голландии:

  1. Aachener Aktionsbuendnis gegen Atomenergie (Ахенский альянс за действия против ядерной энергии), Ахен, Германия;
  2. «Aktionsbuendnis Muensterland gegen Atomanlagen» (Действующий альянс Земли Мюнстера против ядерных объектов), Мюнстер, Германия;
  3. «Anti Atom Berlin» (Анти Атом Берлин), Берлин, Германия;
  4. «AntiAtom Bonn» (Антиатом Бонн), Бонн, Германия;
  5. «AntiAtom-Bündnis Niederrhein»  (Антиатомный Альянс Нижнего Рейна), Германия;
  6. Arbeitskreis Umwelt - AKU, (Экологическая рабочая группа (AKU) Гронау, Германия;
  7. «Arbeitskreis Umwelt» - AKU Schuettorf (Рабочая группа по окружающей среде AKU) Шютторф, Земля Нижняя Саксония, Германия;
  8. Buergerinitiative Umweltschutz Luechow-Dannenberg (Гражданская инициатива по охране окружающей среды Люхов-Данненберг, Германия;
  9. Buergerinitiative "Kein Atommuell in Ahaus" (Гражданская инициатива "Нет ядерным отходам в Ахаусе, земля Северный Рейн-Вестфалия, Германия;
  10. Olaf Bandt, Vorsitzender «BUND - Friends of the Earth Germany» (Олаф Бандт, председатель БУНД – Федерации окружающей среды и охраны природы Германии – Друзья Земли Германии), Берлин, Германия;
  11. BUND, Regionalgruppe Muensterland, (БУНД Региональная группа Земли Минстера), Германия;
  12. BUND, NRW - Landesarbeitskreis Atom (Государственная рабочая группа БУНД по атомным проблемам), Германия;
  13. BUND, Kreisgruppe Steinfurt (БУНД, район Штайнфурт), Германия;
  14. Bundesverband Buergerinitiativen Umweltschutz -BBU (Федеральная ассоциация гражданских инициатив по охране окружающей среды), Бердин, Германия;
  15. Franz Moll, chairman and founder «Nuclear Free Future Foundation» (Франц Моль – председатель и основатель «Фонда за безъядерное будущее», Мюнхен, Германия;
  16.  Kieler Initiative gegen Atomanlagen (Кильская инициатива против ядерных объектов), Германия;
  17. Laka Foundation, Фонд Лака, Амстердам, Голландия;
  18. SOFA - Sofortiger Atomausstieg, (Немедленный отказ от ядерного энергии) Мюнстер, Германия;
  19. Stop Tihange Deutschland e. V. (Стоп Тиханге Германия e. V.), Ахен, Германия.

Депутаты региональных парламентов, члены муниципальных советов и представители политических партий России:

  1. Артемов Андрей, руководитель фракции "Коммунистической партии Российской Федерации" в Совете депутатов муниципального образования Сосновоборский городской округ, Ленинградская область, Россия;
  2. Вахтина Елена Анатольевна, депутат Совета депутатов Центрального района города Челябинска, Россия;
  3. Кузьмин Николай Алексеевич, председатель Постоянной комиссии по экологии и природопользованию Законодательного Собрания Ленинградской области, г. Сосновый Бор, Ленинградской области, Россия;
  4. Любушкина Марина, руководитель общественной приемной партии "Справедливая Россия" в Кингисеппском районе Ленинградской области, Россия.

Эксперты и граждане России:

  1. Десятов Владимир М., г. Санкт-Петербург, Россия;
  2. Кузнецов Владимир Н., «Объединение ветеранов Игналинской АЭС», г. Висагинас, Литва;
  3. Серебряков Борис Е., кандидат физико-математических наук, Москва, Россия;
  4. Углев Владимир, кандидат химических наук, Краснодар, Россия;
  5. Черная Людмила, деревня Лужицы (район порта Усть-Луга), Кингисеппский район Ленинградской области, Россия.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Обращение с РАО и ОЯТ
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Обращение с РАО и ОЯТ:
Снятие АЭС с эксплуатации: проблемы и пути решения

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 5
Ответов: 14


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

Связанные темы

Безопасность и чрезвычайные ситуацииОбращение с РАО и ОЯТ

"Авторизация" | Создать Акаунт | 49 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 17/06/2020
В разгуле экологов в демократических странах есть потеря здравого смысла. Заключаетчя она в том, что нормы тамошней политкорректности не позволяют называть вещи своими именами. Не позволяют негра назвать негром. А назвать суть процесса есть необходимый первый шаг к тому чтобы понять к чему дело идёт.
Собственно, дело в том что экологи вовсю применяют "ложь во благо" и клеветой об якобы опасности - якобы опасности гексафторида урана в данном случае - хотят создать безопасный мир без угрозы гибели городов в огне термоядерных взрывов ядерной войны.
Однако напрочь упускают из вида, что экологические идеи реализуются исключительно только в цивилизованных странах. Нецивилизованные - такие как Иран, прочие встающие из многовекового рабства активно плодящиеся мусульмане-террористы, такие как затаившие зло на белый христианский мир китайские коммунисты и КНДРовцы - воспринимают саморазоружение Запада как шанс перехватить себе мировое главннство. Через обретение ракетно-ядерного оружия.
Поэтому экологи, разоружающие Запад - ДЕЛАЮТ МИР ОПАСНЫМ так как на арену вылазят страны исламские экстремисты и китайские национал-социалисты. Которые уже ни перед кем не заискивают и с каждым годом всё в большей мере чувствуют себя как хозяева.
Конкретно, ядерное разоружение Германии - в смысле потери способности быстро создать ядерное оружие - грозит потерей таких колоний как Украина и Молдавия. Ибо Россия  как страна ракетно-ядерная, потенциально может угрозами заставить Германию прекратить приём гастарбайтеров с Украины и Молдавии. 
И будут вынуждены украинцы и моддаване сеова, как раньше, ехать на заработки под русского авторитарного начальника - вместо того чтобы работать на выезде в Германии под демократичным немецким хозяином или под поляком на худой конец.
Иными словами, экологи запретом атома в Германии добьются только более опасного мира, когда ядерные заряды под Ирано-мусульманским и китайско-коммунистическим флагами будут более уверенно угрожать уничтожением европейским городам.Получится: за что экологи боролись - на то и напоролись. Боролись за мир без атома в Европе - получат мир в котором отсталые дикари азиатских диктатур будут угрожать цивилизованным людям.



[ Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2020
Политические аспекты давно превалируют над экологическими и поэтому мы все глубже погружаемся в ядерную бездну. Автору, видимо, невдомек, что именно провальная политика ядерных стран и побуждает неядерные страны обзавестись своим ЯО. Но ведь тема обсуждения сейчас - ввоз огромного количества  гексафторида   в Россию, и главная причина этих безнравственных действий - ненасытная прорва росатома, который на любой опасной сделке готов получить свои сребренники, не спрашивая у нации разрешения. Отчего богатые немцы готовы платить им? Оттого, что они хотят иметь экологически чистую страну и здоровое население. Отчего власти России соглашаются, по сути, предоставлять просторы Родины под радиоактивные "свалки"?  Потому что это временщики - сейчас хапнем, а дальше потомки пусть расхлебывают. Вот почему поезда и корабли ходят только в одном направлении. Вот почему, экологи - общественники сообщают народу эти тайные сделки и обращаются к умам и совести Путина и Меркель. Как они отреагируют на наши обращения, ждем-с-с....


[
Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2020
Обеднённый уран - это сырьё для производства тысяч термоядерных бомб. Российские чиновники организовавшие сделку - в том числе С.Кириенко - возможно будут тайным указом награждены званием Героев России. 
За то что благодаря сделке, в случае войны нашим войскам будет чем уничтожать вражеские города. Вот истинная цена вопроса, а не какая-то там экология. Немцы получили за ОГФУ деньги - кстати не очень-то и большие - НО СИЛЬНЕЕ ОТ ЭТОГО НЕ СТАЛИ. В случае войны их орудием будут камень и палка. Наша армия сможет уничтожать врагов миллионами. 
Из-за экологов Евросоюз просрал боевую мощь. Если бы не США, то Путин давно бы оккупировал всю Европу до Ла-Манша как мечтали когда-то, и вернул бы нашу половину Германии в том числе Берлин где он служил разведчиком. 
Европейские пудели напрочь упускают роль обеднённого урана как сырья для производства тысяч термоядерных боеголовок. Но это не значит что все страны столь же глупы и беспечны. Тот же Иран, имеющий в десятки раз меньший промышленный потенциал, угрожает своим врагам гораздо более кровопролитными боевыми действиями чем богатый промышленно развитый и 6-кратно более многочисленный Евросоюз. 


[
Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 17/06/2020
В чём численная цена вопроса?По порядку величины, предположим что ВВЭР-1200 имеет тепловой КПД (1/3) и срок служьы со всевозмодными продлениями 80 лет.
Его КВ средний по топливной камппнии вблизи 0,5 однако часть урана-235 остаётся несожжёным а плутоний-239 имеющийся к концу кампании с чистым эффективным  КВ=0,12 предположим центрифугируется на военные нужды. Центрифуги пусть извлекают 6 килограмм из имеющихся 7,1 килограмма урана-235 на тонну природного урана.
В таком случае, на жизненный цикл ВВЭР-1200 нужны 20.000 тонн природного урана /может быть чуть-чуть меньше/.
В России накоплено - рекламная завышенная цифра, включающая европейскую сделку/  1,2 миллиона тонн отвального UF6 в котором одна треть фтор, и 800.000 тонн обеднённого  урана в основном прокрученного по второму кругу. 
Сколько из Европы ввозят, 250.000 тонн обеднённого урана? Сколько там 235-го, предположим 3 - 4 килограмма на тонну из которых до остаточных 0,1% извлекают 2 - 3 килограмма U235 на тонну? Из природного можно извлечь 6 кг/т, тогда 250.000 отвального эквивалентны 80.000 - 120.000 тонн природного урана что равно 30 - 40 лет внутрироссийской добычи.
Получается, содержащийся уран-235 позволяет России построить 4 - 6 реакторов ВВЭР-12 00 в Иране. Либо произвести 500 - 750 тонн оружейного урана-235 на от 12.000 до 18.000 ядерных бомб.
При использовании в реакторах на быстрых нейтронах, уран-238 в колмчестве 250.000 тонн позволит обеспечить всю нынешнюю мощность энергетики России на тысячу лет.
Может быть, Евросоюз утешается мыслью что основная часть остаточного урана-238 будет /если будет/ поставлена ему Россией обратно в виде ядерного топлива? Даже если так, в любом случае это для ЕС недостойная сделка: они соглашаются на роль барашков которых другие более волевые страна - Россия, Иран, Китай - будут резать или стричь ради шерсти. 
Одним словом: СДЕЛКА НЕДОСТОЙНАЯ ЕВРОПЕЙЦЕВ которые доигрались в экологию и беспечно забыли о ядерной войне, о безопасности. 


[ Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 17/06/2020
Опечатка: Евросоюз утешается что основная часть U235 будет поставлена обратно? 


[
Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 17/06/2020
Германия выходит из ядерного клуба через 2 с небольшим года. Все АЭС будут закрыты. Поэтому вряд ли рассчитывает на возврат U235... 


[
Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2020
"СДЕЛКА НЕДОСТОЙНАЯ ЕВРОПЕЙЦЕВ которые доигрались в экологию и беспечно забыли о ядерной войне, о безопасности. 
"  - вот как будто что-то плохое


[
Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 17/06/2020
Применительно к строительству ВВЭР-1200 в Иране, полезно помнить простую пропорцию. Что если ОЯТ однажды будет перерабатываться а выделенный плутоний центрифугироваться на месте?
Темп производства составит 1 плутониевую ядерную бомбу в месяц с одного ВВЭР-1200, лёгкого тактического класса килотонн на 200. Акцентируем: центрифуг для этого обогащения плутония потребуется в 100 раз меньше чем надо чтобы уран-235 из природного урана крутить. Масштаб, который может быть спрятан в подземном туннеле на военной базе и запитан от дизель-генераторов.


[ Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 17/06/2020
Сейчас судно Михаил Дудин на пути от порта Усть-Луга в порт Амстердама, чтобы 21 июня встать под загрузку новой партии германского обедненного гексафторида  урана и двинуться обратно в Россию. Судя по обнародованной лицензии https://ecodefense.ru/2020/06/15/utailslicense/ таких ходок будет 20 до 2023 года. Причем к ОГФУ из Германии подключится и французский атомный бизнес. Судя по всему мы присутствуем при формировании международной ядерной империи, в которой ключевая роль отводится закрытым атомным городам Урала и Сибири... Жаль, что европейские партнеры Росатома, да и все европейское общество не просчитывает долгосрочных и даже среднесрочных последствий происходящего... Олег Бодров


[ Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 17/06/2020
"...мы присутствуем при формировании международной ядерной империи.."    Господи, когда этот бред закончится 


[
Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 17/06/2020
Чем урановые хвосты отличаются от "свалки ядерных отходов": https://youtu.be/9K7xveKrBa0




[
Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2020
Больше всего в этой истории меня умиляет то, что есть немцы, которые не дают вывозить обедненный гексафторид урана (ОГФУ) в Россию, хотя это выгодно Германии. Они уверены, что русские какую-нибудь шкоду все равно с ним сотворят. Получается, как взрослые не дают играть детям спичками, которые еще не научились сами подтирать попу. Взрослые  знают, как эти дети обкакали всю Европу из Чернобыля, а из Челябинска так пукнули рутением, что вонь дошла до Европы.  Переходя на нормальный язык: русские не научились подтирать жо*у, а ср*ть и перд*ть учиться не надо. Про то, как наши не умеют подтирать  задницу, мной в Проатоме написана куча статей про захоронение РАО в России.--------------------------------------------------------------------------------------

Вокруг проблемы стоит визг, что ОГФУ очень ценное сырье, кроме топлива для АЭС, из него можно добывать хладогенты для холодильников, а уран можно использовать в народном хозяйстве. Но почему-то не пишут, что уран не очень-то находит применения,  поэтому из урана можно делать бронебойные снаряды, которые гарант с удовольствием применит в Сирии, как американцы в свое время использовали в Югославии.------------------------------------------------------------------------------------------

В мире количество ОГФУ оценивается примерно в 2 млн тонн, почти половина 0,8 млн тонн приходится на Россию, т.е. у нас этого дерьма, прошу прощения, добра, хоть ж*пой ешь.  А  апологетам ввоза ОГФУ из-за границы все мало (сначала ошибся и написал ОГПУ). Мне они напоминают раджу из сказки о Золотой антилопе, который захлебнулся в золоте, которое превратилось в черепки.------------------------------------------------------------------------------------------

Апологеты ввоза ОГФУ из-за границы пишут о его безопасности, мол еще не было ни одного случая людских потерь из-за ОГФУ. Но они не знают, или умалчивают, что хранение ОГФУ должно быть вечным. Там где время равно вечности вероятность аварий с ОГФУ равна 1. Это может произойти при перегрузке, о чем беспокоятся некоторые экологи, может случиться при переработке, или при вечном  хранении. ------------------------------------------------------------------------------------------
Вывод: ввоз ОГФУ из-за границы увеличивает геморрой в России с этим продуктом.  Геморрой связан с тем, что наши ответственные товарищи до сих пор не научились подтирать свою задницу. -Серебряков



[
Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2020
Спасибо, Борис Ефимович за лаконичный и образный комментарий. В точку!!!


[
Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2020
Поддерживаю!


[ Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2020

К 2025  году  4 блока   с реакторами   РБМК -1000   должны   быть  остановлены  на Ленинградской   АЭС      Для снятия   с эксплуатации   4 блока   потребуется   5.2   миллиарда евро .    Средств   для  снятия с эксплуатации у России  нет.  Пока   господин   Бодров   с товарищами   пишет  петиции  немецкому  канцлеру ,  за это время      Южный  Берег  Финского залива  превратится  в Ядерный  Армагеддон. и     потекут  весенние  радиоактивные  ручьи  с 4 блоков  Ленинградской  АЭС  в Финский залив  и  в Балтийское  море . После  этого   Германия быстро  опомнится ,что плохо поступала   
АЭС  в Италии  в Латине, состоящий из одного реактора Magnox с графитовым газоохлаждаемым газом мощностью 210 МВт, начал работать в январе 1964 года. Он был окончательно закрыт в декабре 1987 года в результате итальянского референдума по атомной энергии, последовавшего за чернобыльской катастрофой в апреле 1986 годаОжидается, что на начальный этап вывода из эксплуатации АЭС  в Латине будет завершен в 2027 году и обойдется в 270 млн евро (302 млн долларов США).270 000 000   евро /  210 000 КВт   =1300 евро  требуется    для снятия с эксплуатации АЭС  одного киловатта  снимаемой мощности https://www.world-nuclear-news.org/Articles/Dismantling-of-Italys-Latina-plant-to-begin


[
Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2020
Обеднённый уран может быть применён в "Посейдонах".В немецком ОГФУ 0.3% уран-235, можно извлекать 2,5 килограмма с тонны обеднённого урана.
Поставляют 250.000 тонн ОГФУ? Это 160.000 тонн обеднённого урана из которого можно выделить 400 тонн урана-235. 
Давайте используем на военные нужды 20% урана-235 и 100% урана-238. Направим из 400  только 80 тонн урана-235 на военные нужды, это позволит сделать 2000 запалов для термоядерных бомб чтобы зажечь дейтерид лития. На каждый заряд получится по 80 тонн урана-238. Испытанная "царь-бомба" как раз нужной величины чтобы под 14-МЭВными нейтронами уран-238 прореагировал. Из вступившего в реакцию 60% перейдёт в уран-237 по реакции (n,2n) и 40% разделится в осколки деления. Среднее энерговыделение двух реакций 6,4 Мегатонны на тонну прореагировавшего урана-238.
Считая что прореагирует 50% урана-238, получаем калибр "ПОСЕЙДОНА": 256 Мт с урана-238 плюс 50 Мт с термоядерной реакции, итого 300 Мегатонн. Радиус летального действия ударной волны по неокопавшимся пехотинцам 50 километров при подрыве на высоте 6 километров.
Ввоз 250.000 тонн ОГФУ в Россию даёт потенциальный арсенал 2000 таких зарядов. "ПОСЕЙДОН" наследует идею "брандеров" которыми воевал Пётр Первый за неимением нормальных кораблей. Они могут быть исполнены в виде небольших - порядка "Лошарика" водоизмещением то есть 1000 - 2000 тонн - сверхглубоководных подводных лодок. У России есть 7 штук таких малых АПЛ. Которые на дне океана, на глубине 4 километра будут поджидать вражескую эскадру и взорвут заряды в нужный момент. Либо выстроятся в океане в линию вдоль берега и запустят волну на вражеский порт.
Решение о продаже сотен тысяч тонн ОГФУ вдвойне беспечно в условиях, когда Россия продекларировала " ПОСЕЙДОН". Отметим:*рассмотрен вариант когда только 20% урана-235 и весь уран-238 использованы на военные нужды, остальной уран-235 не изымается из коммерческого применения; *в связи с этим калибр "Посейдона" больше минимального 50-Мегатонного,  естественным образом получающегося при производстве "Посейдонов" из природного урана складыванием в заряд всего попутного обеднённого урана-238;*калибр "ПОСЕЙДОНА" транспортабелен по железной дороге и удобен для серийного производства. 



[ Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2020
 «С сегодняшнего дня проект по сооружению плавучей атомной теплоэлектростанции в городе Певеке Чукотского автономного округа можно считать успешно завершенным. Теперь она полноправно стала 11-й промышленно эксплуатируемой атомной электростанцией в России и самой северной в мире», – отметил генеральный директор концерна «Росэнергоатом» Андрей Петров. =====================================================================
 Общественному  Совету Южного Берега Финского залива    главное погромче  прокричать  ,чтобы услышала "заграница"  услышали  Меркель и Путин    -  об несуществующей   опасности гексафторида урана  Экономическая  сторона вопроса  совет  не волнует , и что  Германия платит за переработку .отличные деньги   уральским городам. Общественному  Совету Южного Берега Финского залива   например до лампочки ,что несамоходное судно  стоит  на мертвых  якорях  загруженное  под завяз    активными  зонами  в черте полярного   города      . 1 И что  на    ПТАЭС   КЛТ-40С отсутствуют  устройства  для подавления   водородной   опасностиРасчёт показал, отраслевой программный комплекс СОКРАТ ─ предназначенный для моделирования поведения РУ типа ВВЭР на внутрикорпусной стадии запроектной аварии с потерей.что интегральный выброс водорода под защитную оболочку составил 37,3 кг. Источник    РАСЧЁТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЯЖЁЛОЙ АВАРИИ РУ КЛТ-40С  А.Н. Лепёхин, Д.В. Кислицын 2.  И что  на      ПТАЭС  не устранены повторяющиеся, влияющие на работу реакторных установок, отказы илинедостатки оборудования и систем. РУ КЛТ-40СНаиболее критических элементов РУ является парогенератор (ПГ), негерметичность трубной системыкоторого приводит к их отсечению и выводу изпароконденсатного цикла, снижению мощности Течь «новых»ПГ  проявляется уже при наработке 3000–5000час. Фактически парогенераторы  выхолодят из строя с через  4 месяца работы   источник   Опыт и перспективыэксплуатации в Арктикеатомного ледокольного флота РоссииМ.М.Кашка, Н.В. Мантула, А.В 3  И что  на   ПТАЭС   не установлен защитный  контаймент   не установлена ловушка  расплава   активной зоны   4.  И что не понятно как  на тПТАЭС будет проводится  самая опасная операция перегрузка активной  зоны реактора .
  Ответов с Ордынки,  так  и не , не дождались   Вопросы   Ордынки   экологические организации     так и не  .задали
Защитники южного берега Арктического океана  


[
Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2020
Вопрос- Сколько "перепадает" уральским городам от сделок с гексафторидом урана? Это вообще-то доходы росатома. Назовите, пожалуйста доходы этих городов и как улучшается реально благосостояние жителей этих городов? Согласны ли эти жители , кто спрашивает их согласия?


[
Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 20/06/2020
Руководитель энергетической программы Greenpeace в России Владимир Чупров подтверждает, что «Росатом» неплохо зарабатывает на импорте «урановых хвостов» в Россию.  И при этом получает «ценное сырьё» бесплатно. по контрактам 1990-х годов было ввезено свыше 100 тысяч тонн ОГФУ —  маржа исчислялась в миллиардах долларов: Немцы платят до $4 тыс. за тонну ввозимого ОГФУ. Это   рабочие  места  для  молодых  специалистов   это  зарплата ,  это налоги  в казну уральских городов 


[
Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2020
 «С сегодняшнего дня проект по сооружению плавучей атомной теплоэлектростанции в городе Певеке Чукотского автономного округа можно считать успешно завершенным. Теперь она полноправно стала 11-й промышленно эксплуатируемой атомной электростанцией в России и самой северной в мире», – отметил генеральный директор концерна «Росэнергоатом» Андрей Петров. =====================================================================
 Общественному  Совету Южного Берега Финского залива    главное погромче  прокричать  ,чтобы услышала "заграница"  услышали  Меркель и Путин    -  об несуществующей   опасности гексафторида урана  Экономическая  сторона вопроса  совет  не волнует , и что  Германия платит за переработку .отличные деньги   уральским городам. Общественному  Совету Южного Берега Финского залива   например до лампочки ,что несамоходное судно  стоит  на мертвых  якорях  загруженное  под завяз    активными  зонами  в черте полярного   города      . 1 И что  на    ПТАЭС   КЛТ-40С отсутствуют  устройства  для подавления   водородной   опасностиРасчёт показал, отраслевой программный комплекс СОКРАТ ─ предназначенный для моделирования поведения РУ типа ВВЭР на внутрикорпусной стадии запроектной аварии с потерей.что интегральный выброс водорода под защитную оболочку составил 37,3 кг. Источник    РАСЧЁТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЯЖЁЛОЙ АВАРИИ РУ КЛТ-40С  А.Н. Лепёхин, Д.В. Кислицын 2.  И что  на      ПТАЭС  не устранены повторяющиеся, влияющие на работу реакторных установок, отказы илинедостатки оборудования и систем. РУ КЛТ-40СНаиболее критических элементов РУ является парогенератор (ПГ), негерметичность трубной системыкоторого приводит к их отсечению и выводу изпароконденсатного цикла, снижению мощности Течь «новых»ПГ  проявляется уже при наработке 3000–5000час. Фактически парогенераторы  выхолодят из строя с через  4 месяца работы   источник   Опыт и перспективыэксплуатации в Арктикеатомного ледокольного флота РоссииМ.М.Кашка, Н.В. Мантула, А.В 3  И что  на   ПТАЭС   не установлен защитный  контаймент   не установлена ловушка  расплава   активной зоны   4.  И что не понятно как  на тПТАЭС будет проводится  самая опасная операция перегрузка активной  зоны реактора .
  Ответов с Ордынки,  так  и не , не дождались   Вопросы   Ордынки   экологические организации     так и не  .задали
Защитники южного берега Арктического океана  


[
Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2020
"редназначенный для моделирования поведения РУ типа ВВЭР на внутрикорпусной стадии запроектной аварии с потерей" - сам то понял, что написал


[
Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2020
 Прочитал   для  начала  РАСЧЁТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЯЖЁЛОЙ АВАРИИ РУ КЛТ-40С ,  а потом    пиши  кто не понял.  а кто понял  и что понял !!!!

СОКРАТ ─ отраслевой программный комплекс улучшенной оценки, предназначенный для моделирования поведения РУ типа ВВЭР на внутрикорпусной стадии запроектной аварии с потерей теплоносителя, включая стадию повторного залива (разработчик кода ─ ИБРАЭ РАН).
РАСЧЁТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЯЖЁЛОЙ АВАРИИ РУ КЛТ-40С А.Н. Лепёхин, Д.В. Кислицын 1. Введение Обеспечение безопасности РУ является одной из основных задач при проектировании, строительстве, эксплуатации и выводе из эксплуатации АЭС. Обоснование безопасности АЭС включает анализ запроектных аварий, в т.ч. тяжелых аварий, которые могут привести к плавлению активной зоны, разрушению корпуса реакторной установки, выходу водорода, радиоактивных продуктов деления и расплава активной зоны под защитную оболочку и в окружающую среду. Проблема тяжелых аварий с расплавлением активной зоны, сопровождающихся комплексом взаимосвязанных теплофизических, физико-химических и термомеханических процессов, отличается сложностью и многофакторностью и является менее изученной по сравнению с проектными и запроектными авариями, не сопровождающимися тяжелым повреждением топлива. Основным методом анализа тяжелых аварий является численное моделирование с использованием специализированных компьютерных кодов. В ОКБМ проведены расчётные исследования различных сценариев тяжёлых аварий РУ КЛТ -40С с использованием отраслевого кода СОКРАТ/В1 (разработчик ИБРАЭ РАН).  http://www.gidropress.podolsk.ru/files/proceedings/kms2012/do*****ents/kms2012-016.pdf [www.gidropress.podolsk.ru]


[
Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2020
Расчёт показал, что через 4,5 часа с начала аварии начинается осушение активной зоны, спустя ещё полтора часа (6 часов с начала аварии)начинается плавление в верхней части активной зоны и через 7 часов с начала аварии расплавленные материалы активной зоны переходят на днище корпуса. При этом интегральный выброс водорода под защитную оболочку составил 17,6 кг. 


[
Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2020
Нет, Россия - свалка ядерных отходов


[ Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2020
Цитата:
"есть немцы, которые не дают вывозить обедненный гексафторид урана (ОГФУ) в Россию, хотя это выгодно Германии. Они уверены, что русские какую-нибудь шкоду все равно с ним сотворят."

"ПОСЕЙДОНЫ" сотворим: из 250.000 тонн ОГФУ получится 2000 штук, каждый энергией по 300 Мегатонн с массой урана-238 равной 80 тоннам и общей массой, помещающейся в железнодорожный массо-габарит.

Если в России будет в будущем диктаторский режим - допустим придёт к власти диктатура беспощадно относящаяся к врагу, намеренная жить ни перед кем не кланяясь - без сомнений запустят "Посейдон" в серийное производство.

Нынешние-то власти, при всей их недемократичности, не готовы к серьёзным боям, противостояниям и рискам: если что-то такое повернётся в мировой истории, если возникнут серьёзные риски войны - они лучше сдадутся на милость победителя. Но не факт что так будет всегда: в следующие десятилетия могут прийти другие люди, с другим происхождением и идеологическими пристрастиями. И тогда Россия ощетинится термоядерным арсеналом как уже бывало в истории.



[ Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2020
Тем временем Путин написал статью в американском журнале 'THE NATIONAL INTEREST'.
Обсудим? В контексте: когда и ради чего будет применяться "Посейдон". Текст есть только на английском языке:
https://nationalinterest.org/feature/vladimir-putin-real-lessons-75th-anniversary-world-war-ii-162982





[ Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2020
Текст масштабный. Однако слава Богу английский язык знаем, с Божьей помощью переведём коль скоро по-русски в интернете нету. Сразу видны пункты в чём тезисы В.В.Путина может быть спорные в современных реалиях, уже из выбора терминологии в преамбуле. Цитата:
"The Russian president offers a comprehensive assessment of the legacy of World War II, arguing that "Today, European politicians, and Polish leaders in particular, wish to sweep the Munich Betrayal under the carpet. The Munich Betrayal showed to the Soviet Union that the Western countries would deal with security issues without taking its interests into account."


Что бросается во внимание: этой цитатой автор ставит СССР на один уровень с вершителями мировой геополитики. А с какой стати? Поставляй сырьё и довольствуйся купленными на нефтедоллары предметами роскоши. В вопросы переустройства мира нечего лезть: страны Запада разберутся с этим без СССР. Которому не по рангу лезть в эти дела. Какая ему разница, как перекроили Чехословакию? Где СССР и где Чехословакия? Уже в преамбуле посягает на превышение полномочий, которые прерогатива стран первого мира а вовсе не сырьевой колонии. Не страны периферийного капитализма, каковой ещё за 20 лет до описываемых событий была Российская Империя. Тем более подорванная десятилетиями революции, Первой мировой и гражданской войн, что ещё меньше располагает с нею считаться.

Цитата:
"I have discussed this idea on several occasions with world leaders, and they have showed their support. At the summit of CIS leaders held at the end of last year, we all agreed on one thing: it is essential to pass on to future generations the memory "

Лидеры сырьевых мелких полуколониальных стран - не совсем актуальная аудитория для дел такого масштаба. Если посмотреть на лица лидеров СНГ - которые были в шоке и недоумении от поднятых В.В.Путиным тем - ясно что они думали как бы выпутаться из этого переплёта. Они ни на что не претендуют: торгуют нефтью, торгуют баранами, под санкции за неправильное мнение по мировой истории идти своими странами не желают. Вот что читалось на лицах лидеров СНГ, а вовсе не "передать память поколениям". Передадут на деле - то, что им прикажет Дж. Сорос по чьему подталкиванию они почти все уже отказались и от русского языка, и даже от нашего алфавита чтобы не иметь ничего общего.



[ Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2020
Цитата:
""This is not peace. It is an armistice for twenty years."
It was the national humiliation that became a fertile ground for radical sentiments of revenge in Germany."

В данном фрагменте умалчивается главная причина милитаризации Германии. Вовсе не национальное унижение было главной причиной. Главной была отмашка со стороны банкиров стран, победивших Германию: после победы они вскоре дали ей деньги и станки для воссоздания мощной армии. Зачем им это понадобилось?

Вот тут и разгадка. Им нужен был противовес против вконец обнаглевшего СССР, чтобы чужими руками сдержать "мировую революцию" и сохранить от угрозы бунтов как свои колонии, так и метрополии.

В.В.Путин не хочет понимать этого довода. Между тем, банкиры стран Запада действовали предельно осмысленно - и имели на это полное право.

Цитата:
" The League of Nations and the European continent in general turned a deaf ear to the repeated calls of the Soviet Union to establish an equitable collective security system, and sign an Eastern European pact and a Pacific pact to prevent aggression. These proposals were disregarded."

Лига Наций поступала совершенно справедливо и логично, отстаивая свои интересы: кто такой был СССР? СССР был денег должен странам-лидерам Лиги Наций, то есть колониальным империям таким как Английская, Французская - и не платил. Соответственным и отношение было. Не говоря о том, что никто не давал разрешение советским вождям закрывать страну и выводить её из-под внешнего правления иностранных владельцев денег. Локальные князьки отказали владельцам мира в доле контроля - получайте военное вторжение.

Цитата:
"And there is no reason to take official statements and formal protocol notes of that time as a proof of ‘friendship' between the USSR and Germany. The Soviet Union had active trade and technical contacts not only with Germany, but with other countries as well."

Сокрытие правды в чистом виде. Увы, для СССР тоталитарная германская диктатура была идейно ближе чем страны свободного мира. Поделили польшу именно совместно с Германией. И собирались с ней же делить весь мир. Но Гитлер ВЕРОЛОМНО РАЗОРВАЛ ПАКТ МОЛОТОВА-РИББЕНТРОПА. Если бы не это препятствие... мир сейчас был бы иным.



[ Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2020
Цитата:
"on November 25 the Soviet leadership called it a day altogether by officially putting forward to Berlin the conditions that were unacceptable to the Nazis, including the withdrawal of German troops from Finland, mutual assistance treaty between Bulgaria and the USSR, and a number of others. Thus it deliberately excluded any possibility of joining the Pact."

Уникальное признание из архивов. СССР за полгода до нападения Гитлера, 25 ноября 1940 года, вёл переговоры с Гитлеровской Германией торгуясь об условиях, на которых СССР готов присоединиться к оси Берлин-Рим-Токио. По словам В.В.Путина, Гитлеру выдвинули условия:
"*
Финляндию отдай;
*
Болгарию отдай;
*
(дословная цитата) "И РЯД ДРУГИХ".


Не удивительно, если в ответ на такую наглость Гитлер вспылил и приказал готовить план "Барбаросса" - нападения на Советский Союз.



[ Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2020
Цитата:
"the resolution on the Importance of European Remembrance for the Future of Europe approved by the European Parliament on 19 September 2019 directly accused the USSR together with the Nazi Germany of unleashing the Second World War. Needless to say, there is no mention of Munich in it whatsoever."

Резолюция Европарламента справедлива, если учесть изначальную агрессию со стороны СССР который во-первых незаконно отказал владельцам миропорядка в доле контроля над собой и выплате старых долгов. Во-вторых, полез экспансией под предлогом "мировой революции" перекраивать миропорядок и отнимать чужие колонии у законных владельцев.

Западные страны в ответ правомерно профинансировали разгромленных в Первой Мировой войне германских реваншистов, чтоб устранить угрозу со стороны СССР уничтожив или сдержав его чужими руками.

Что до Чехословакии - там были мощные отличные военные заводы. Гитлер возможно заявил западу, что без этих заводов Россию не победить. В ответ в рамках "Мюнхенского Сговора" ему было сказано: "Тебе нужна Чехословакия чтобы усилить военную мощь? Бери, забирай и в качестве оплаты нападай на нашего врага."

ОТМЕТИМ:
ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ ДОГОВОРЁННОСТЬ, КАК МЕЖДУ ЗАПАДОМ И ГЕРМАНИЕЙ, БЫЛА В ХОДЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ ЗАКЛЮЧЕНА МЕЖДУ ЗАПАДОМ И СССР ПО НАПАДЕНИЮ НА ЯПОНИЮ.

Точно такой же договор как по дележу Чехословакии. Поделили Корею на две части и отдали Китай под советскую оккупацию. Запад поддержал СССР поставками вооружений и в ответ СССР дал обязательство напасть на Японию не позже чем через полгода после победы над Германией. Та же формула для Запада: "ЛЮДИ ВАШИ - РАСХОДЫ МОИ".

Этот договор между Сталиным, Рузвельтом и Черчиллем подаётся как великое благо. Когда точно такой же договор между Западом и Германией против СССР заключен - В.В.Путин его иначе как "предательством" не называет, применительно к сопутствовавшему дележу Чехословакии.



[ Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2020
После обсуждения событий прошлого, можно перейти к странице 6 где в тексте Президента возможно спорные утверждения применительно к настоящему и будущему:

https://nationalinterest.org/feature/vladimir-putin-real-lessons-75th-anniversary-world-war-ii-162982?page=0%2C5



[
Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2020
Несмотря на большое поле для критики - в частности не проработанность темы: как, когда и почему рухнули договорённости Ялтинского миропорядка между Рузвельтом, Сталиным и Черчиллем - похвальным является сам факт открытой серьёзной дискуссии со стороны нашего Президента.

Хотя объективно, текст необоснованно претендует на роль равную Западу.
Советский Союз проиграл 46-летнюю "Холодную Войну" и условием её прекращения в 1991 году было его исчезновение с карты мира. Нынешняя Россия не имеет оснований наравных лезть в формирование будущего миропорядка. Поставлять сырьё - её уровень.

Военной силой она тоже перестала быть: имеет значение способность к быстрой разработке и постановке в серийное производство качественно новых /по характеристикам/ стратегических ядерных вооружений и средств доставки. Россия такую способность потеряла после 1991 года и с тех пор не имеет объективных оснований претендовать на роль совладельца миропорядка, на вмешательство в ход мировых событий. Продавать сырьё и покупать предметы роскоши для горстки избранных - её потолок.

В этом же контексте не логична попытка "ущипнуть" большинство стран Европы вплоть до Украины за то, что они были военными союзниками Гитлера.

Европарламент принял закон о приравнивании гитлеровского и советского тоталитарных режимов именно руководствуясь принципом, что "нет победителей и нет побеждённых". Чтоб страны Европы воевавшие по разные стороны во Вторую Мировую, сформировали сплочённый Евросоюз и НАТО. Путин же этому противоречит, не имея не за собой не только военно-промышленной мощи /военный бюджет НАТО 1 триллион долларов в год а России 60 миллиардов/, но даже и полной исторической достоверности. В смысле что СССР держался бы союза с Гитлером, если бы Гитлер не разорвал пакт Молотова-Риббентропа.

Соответственно, Европарламент и НАТО будут делать то что нужно для сплочения 30 стран союзников, а не то что хотелось бы Путину для повторения Ялтинского договора о разделе мира между Рузвельтом, Сталиным и Черчиллем. Попросту Россия нынешняя слишком слаба и слишком дискредитирована 30-летним периодом поражений чтобы её кто-то всерьёз воспринимал как полноценную сторону для заключения сделки по разделу мира.





[
Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2020
С задержкой более чем на сутки после выхода английского оригинала, статья В.В.Путина о Второй Мировой войне появилась на русском языке на сайте Кремля:
http://kremlin.ru/events/president/news/63527



[ Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 20/06/2020
Тем временем Путин написал статью в американском журнале 'THE NATIONAL INTEREST'.
Обсудим? =====================================
Народ  у нас  странный хлебом не корми но дай поболтатьЧто обсуждать,   То что случилось 80 лет и что  уже   не изменишь . Время  не подходящее    для  обсуждения    статьи Путина  Произошла  грандиозная  катастрофа на Таймырским полуострове . Солярка убивает все живое  в реках  нашего Севере.Почему  произошла катастрофа  , кто отвечает за надзор сооружений кто отвечает за надзор сохранения  природы ответов нет!!Нет репортажей с места аварии . Есть  только печальные  повести  от правдоруба  земли  русской  Навального    . что главный государственный экологический инспектор Российской Федерации госпожа Радио́нова погрязла в коррупции.https://www.youtube.com/watch?v=aAps4rrpI24защитники южного береза Арктического океана 


[
Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 20/06/2020
К власти в СССР после 1953–го пришли еврейские националисты и карьеристы–взяточники. Покрываемые из Кремля, когда придёт время, - они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники…”

Мао Цзэдун, “Новый Китай”, Пекин, 1964, N 12.
Только  Великий      человек как   
Мао Цзэдун   мог  дать  такую  верную  оценку .


[
Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 20/06/2020
Россия сейчас - это страна, которой руководят люди, думающие только о личном обогащении за государственный счет, о халяве, не задумывающиеся ни о завтрашнем дне, ни о судьбе своего народа, живущие по принципу "после нас - хоть потоп". Поэтому  с  восхищением вспоминаю   СССР , который сумел  воспитать  людей, которых нельзя  было подкупить, которые  пользовались  у сограждан авторитетом и которым  "за Державу было  обидно".


[
Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 20/06/2020
На территории России в 2020 году возникло более 6 тысяч лесных пожаров общей площадью свыше 990 тысяч гектаров. Об этом  сообщает Генеральная прокуратура РФ [www.genproc.gov.ru] в субботу, 20 июня. Наибольшее количество пожаров, зафиксированных с начала пожароопасного периода 2020 года, пришлось на Республику Бурятия, Забайкальский, Красноярский, Приморский, Хабаровский края, а также Брянскую, Иркутскую, Смоленскую, Кемеровскую и Еврейскую автономную области.


[
Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2020
Цитата:
"На территории России в 2020 году возникло более 6 тысяч лесных пожаров общей площадью свыше 990 тысяч гектаров."

Причём тут лесные пожары - дело житейское - когда речь про передачу Евросоюзом в Россию стратегического запаса сотен тысяч тонн ОГФУ, про возможность изготовления из них 2000 "ПОСЕЙДОНОВ" и про вероятность их применения в свете программной статьи Президента про Вторую Мировую войну.

Про лесные пожары всё просто и понятно, по порядку величины цифры таковы:
*
Площадь леса в России 47% территории: 8.000.000 квадратных километров, запас товарного леса на них 80 миллиардов тонн;
*
Сам по себе восстанавливается лес за 80 лет до сорных деревьев и за 200 лет до высокоценных тёмно-хвойных, либо за 100 лет при лесовосстановительных посадках хвойных деревьев взамен срубленных;
*
Вырубается ежегодно леса меньше, чем позволяет темп само-восстановления: 400 миллионов тонн в год в среднем срубаем. Для такого темпа, при использовании пилы и топора, достаточны 250.000 человек на лесоповале плюс примерно столько же на вывозке леса и обслуживании техники;
*
Лесные пожары в год проходят площадь до 100.000 квадратных километров. Офциально признаваемая величина в разы ниже реальной, предположим для ровного счёта в год сгорает 40.000 квадратных километров.
*
За 200 лет сгорает всё что вырастает. Нынешний темп вырубки такого же порядка. Таким образом, если были бы дороги чтобы лесорубам до любого участка леса добраться - полностью лес обновлялся бы каждые 100 лет.
*
Успевает вырастать в основном низкосортный лес. Поэтому качество лесов в России, в основном, низкое по мировым меркам: мал процент дорогостоящей древесины такой как кедр, дуб, бук. Хотя леса в России 20% мировых запасов
*
Интересно отметить: даже если увеличить темп вырубки леса в 3 раза, при сохранении лесных пожаров, его хватит на 50 лет работы. Однако низкая пропускная способность железной дороги, доступных океанских портов, отсутствие дорог во многих лесных районах - при всём желании не позволит экспортировать по миллиарду тонн леса в год. Хотя для этого потребовалось бы всего 700.000 вальщиков леса пилой и топором - что равно 1% занятых в экономике;
*
Основная проблема экспорта леса - низкие цены на сырьё и неумение России вклиниваться в зарубежные производственные цепочки. Российское чиновничество слабо играет даже имея сильные карты на руках. У них не хватает ума ставить вопрос о том, чтобы российские частные предприятия обязательно становились совладельцами: заводов по пилению древесины, заводов по изготовлению из неё элитной мебели, международных сетей продаж этой мебели с возможностью внедрения подслушивающих "жучков" в мебель для элитных офисов.
*
Вместо этого неумные российские чиновники лес по-дешёвке продают китайцам и оказываются отстранёнными от контроля всех последующих - после валки и перевозки на фабрику - рабочих мест.
*
В мире на данный момент избыток лесов: произрастает по 40 тонн древесины на человека. Зачем человеку 40 тонн? Производство бумаги, мебели, паркета, отделочных материалов для домов требуют в разы меньшего количества. Поэтому мировой спрос в основном удовлетворяется теми недоразвитыми странами, которые готовы его продать за копейки сверх себестоимости рубки и транспортировки.
*
Ситуация изменится только к 2100 году: в мире будет втрое больше население чем сейчас, лесов будет в разы меньше чем сейчас. Если Россия сумеет сохранить за собой земли восточнее Уральских гор к тому времени, лес станет ценным активом. Можно будет экспортировать только тем иностранным получателям, кто согласится предоставить россиянам контрольный пакет акций над всей производственной цепочкой по изготовлению и продаже конечной продукции из древесины.



[ Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2020
Всемирный фонд дикой природы (WWF) и "Гринпис" считают, что проблема таяния вечной мерзлоты могла быть только "дымовой завесой", которая скрывает недочеты в эксплуатации предприятий и управленческие просчеты. "Мы глубоко убеждены, что причина аварии в том, что этот резервуар уже выработал свой ресурс, он времен СССР", По делу о разливе топлива на ТЭЦ-3 в Норильске задержали трех человек - директора ТЭЦ-3 Павла Смирнова, главного инженера Алексея Степанова и его заместителя Юрия Кузнецова. Они стали подозреваемыми по статье 246 УК РФ (нарушение правил охраны окружающей среды при эксплуатации промышленных объектов). Арестован по уголовному делу начальник цеха ТЭЦ-3 Вячеслав Старостин.Уголовное дело возбудили и против мэра Норильска Рината Ахметчина. Следователи считают, что он не выполнил должным образом свои обязанности, когда возникла чрезвычайная ситуация.Главный государственный  инспектор отдела государственного горного и общепромышленного надзора по Норильскому промрайону Ростехнадзора Елена Новожилова .  в Норильске стала фигуранткой дела, возбужденного по статье 293 УК РФ (халатность). Она не проверила резервуар на ТЭЦ-3, из которого произошла утечка более 21 тысячи тонн дизеля. ."Гринпис" оценил экологический ущерб от аварии на ТЭЦ в Норильске в 6 млрд рублей.  Глава "Норникеля" Владимир Потанин  на свободе и похоже  ему  ничего не грозит за  отравление русской Артике


[
Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 27/06/2020
Директор Центральносибирского заповедника Павел Кочкарев  на совещании в Минприроды РФ рассказал о катастрофических последствия разлива топлива в Норильске.По его словам, экологическая катастрофа несет прямую угрозу местному населению и природе, в том числе редким видам животных.Эксперт подчеркнул, что нефтепродукты загрязнили реку Пясина, близ которой проходит 12−15% оленей центральной таймырской группировки северных оленей.После разлива топлива на ТЭЦ «Норильского никеля» местные жители рискуют употребить в пищу зараженную оленину.«В последующем животные могут уйти на юг и быть отстреляны вблизи поселков, что составит высокий риск употребления загрязненной нефтепродуктами продукции», — цитирует Кочкарева пресс-служба Минприроды.Ранее замминистра сельского хозяйства и глава Росрыболовства Илья Шестаков заявил, что на восстановление биоразнообразия водной системы после ЧП в Норильске уйдет не менее десяти лет.Напомним, один из резервуаров хранения дизтоплива на ТЭЦ-3 (принадлежит АО «НТЭК», входящему в группу «Норильский никель») в Норильске 29 мая получил повреждения из-за резкой просадки опор фундамента, произошло ЧП с утечкой около 21 тысячи тонн топлива. Было возбуждено уголовное дело по ряду статей УК РФ.


[
Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 27/06/2020
Представители Всемирного фонда дикой природы (WWF) России написали открытое письмо в адрес «Норильского никеля» и его генерального директора Владимира Потанина. В своем обращении экологи призвали руководство компании взять на себя ответственность за разлив нефтепродуктов на ТЭЦ-3 в Норильске и незамедлительно обеспечить весь комплекс экстренных мер по ликвидации ущерба. «Считаем, что в сложившейся ситуации руководство компании и лично вы должны взять на себя всю ответственность за произошедшую экологическую катастрофу и незамедлительно обеспечить весь комплекс экстренных мер по ликвидации ущерба и предотвращению подобных ситуаций в будущем за счет средств компании «Норильский никель», — указано в письме. В WWF добавили, что оценки ведущих экспертов показывают, что аварийный разлив на ТЭЦ-3 произошел из-за серьезных просчетов в системе корпоративного управления ГМК «Норильский никель» в части оценки экологических рисков и обеспечения экологической безопасности. Экологи ждут от руководства компании максимально открытой позиции и информирования как о причинах и последствиях аварии, так и о принимаемых мерах. Представители WWFпопросили компанию в течение 30 дней представить общественности результаты расследования данного ЧС и меры предотвращения в будущем, взять все расходы по программе реабилитации и восстановления нарушенных экосистем, а также незамедлительно предоставить и опубликовать в открытом доступе действующий план по предупреждению и ликвидации разливов нефти для критического анализа и подготовки рекомендаций для его переработки. Кроме того, экологи просят провести гидрохимический и гидробиологический мониторинг для объективной оценки экологического ущерба, где особое внимание стоит уделить состоянию таймырской популяции дикого северного оленя и промысловых видов рыб и включить в среднесрочную бизнес-стратегию компании задачу по полному прекращению использования разных видов нефтяного топлива для энергетики и транспорта и переходу на сжиженный природный газ (СПГ). Организация также попросила «Норникель» сообщить о принятых мерах. Как рассказал РБК проектный директор «Гринпис России» Владимир Чупров, экологический ущерб водным объектам в районе аварии на ТЭЦ-3 теоретически может составить до 100 млрд руб. 


[
Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 27/06/2020
В WWF добавили, что оценки ведущих экспертов показывают, что аварийный разлив на ТЭЦ-3 произошел из-за серьезных просчетов в системе корпоративного управления ГМК «Норильский никель» в части оценки экологических рисков и обеспечения экологической безопасности.====================================Сам Потанин как  попугай  ,  болтает  что аварию было «сложно предвидеть», поскольку она произошла из-за внезапного проседания свай вследствие изменения состояния вечной мерзлоты. Таймырская энергетическая компания НТЭК заявляла, что причиной разлива 21 тыс. топлива из резервуара стали просевшие из-за таяния вечной мерзлоты сваи. Согласно оценкам Росприроднадзора, 6 тыс. т попало в грунт, а остальные 15 тыс. т — в водоемы. Загрязнены оказались реки Амбарная и Далдыкан, а также почти все их притоки. Общая площадь загрязнения составила 180 тыс. кв. м. По данному факту было возбуждено четыре уголовных дела. В рамках расследования были арестованы главный инженер ТЭЦ-3 Алексей Степанов, его заместитель Юрий Кузнецов, директор ТЭЦ-3 Павел Смирнов и начальник котлотурбинного цеха ТЭЦ-3 Вячеслав Старостин. Также было возбуждено уголовное дело о халатности в отношении главного государственного инспектора отдела государственного горного и общепромышленного надзора по Норильскому промрайону Енисейского управления Ростехнадзора  Елены Новожиловой, а также мэра Норильска Рината Ахметчина. Господин Потанин  -олигарх,  поэтому  он      для  Российского  правосудия   не подсуден.  Как всегда    арестовали   "шестерок"    которые не принимали  финансовых решений при управлении предприятием   ГМК «Норильский никель»  Господин Потанин не  отстранен  от  управления ГМК «Норильский никель»  не введено  на  предприятии  внешне   управление . Видно одной  катастрофы  мало  ждем еще ........    Господину Потанину не предъявлено  никаких   обвинение , как всегда отмажется   и  выйдет из катастрофы  невредимым  .





[
Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 28/06/2020
 Господин Потанин опять отличился. Активисты обнаружили, что одна из его фабрик проводит сброс загрязненной металлами и кислотой жидкости в тундру и местные ручьи, которые впадают в озеро Пясино. Факт сброса зафиксировали "Гринпис" совместно с журналистами "Новой газеты" и бывшим сотрудником Росприроднадзора Василием Рябиняным. После того, как на место происшествия приехали полиция и прокуратура, рабочие начали спешно демонтировать трубы,  по которым осуществлялся слив.В районе Талнахской обогатительной фабрики, которая принадлежит компании "Норникель", произошла незаконная перекачка неустановленной жидкости с химическим запахов в тундровую зону. При этом водозаборы на месте отсутствуют и есть угроза попадания стоков в реку Хараелах, которая впадает в озеро Пясино. Экологи сообщают, что вода заражена тяжелыми металлами, сернистой кислотой и ПАВ. У воды сильный неприятный запах, а на месте сброса погибшие деревья. В самом "Норникеле" сообщают, что они остановили этот слив, а по факту случившегося проводят служебное расследование. Региональное управление Следственного комитета также начало проверку.


[
Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 06/07/2020
Суммарно нанесенный окружающей среде вред после утечки топлива с дочернего предприятия «Норникеля» под Норильском оценивается в 148,2 млрд рублей, заявил Росприроднадзор.Отмечается, что сюда включен вред водным объектам – на 147,46 млрд рублей, и почвам – на 738,6 млн рублей.Росприроднадзор предложил «Норникелю» добровольно возместить ущерб.Напомним, что катастрофа под Норильском произошла 29 мая. С ТЭЦ-3, принадлежащей «НТЭК», в реки утекло около 20 тысяч тонн дизельного топлива. Президент Владимир Путин после этого поручил правоохранительным органам заняться расследованием происшествия и найти виновных. Позднее он отмечал, что у России опыта ликвидации подобных аварий нет.  Глава и«Норникеля» Владимир Потанин оценивал затраты на ликвидацию последствий в 10 млрд руб., помимо штрафа, который «сколько (регуляторы.— “Ъ”) насчитают, столько насчитают».


[
Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 08/07/2020
Попадание дизельного топлива в озеро Пясино под Норильском после разлива на ТЭЦ "Норникеля" предотвратить не удалось. У озера были организованы несколько линий боновых заграждений, в том числе в районе истока реки Пясины. Но это заграждение в ночь на 3 июня было прорвано ледоходом, и пока он не завершится, восстановить заграждение невозможно. Глава пресс-службы Росрыболовства Дмитрий Клоков заявил газете, что, согласно мониторингу представителей ведомства на месте, основная масса дизтоплива ушла дном под заградительными бонами на реке Амбарной и сейчас уже находится в озере Пясино."

И   как     помним, ,  предприятие  приобретено жульническим путем   За ущерб Потанин  готов заплатить  только    10 млрд руб и ни корейки больше  корпорация намерена оспорить экспертизу федеральной службыВ     


[
Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 09/07/2020
В Красноярском крае разлившиеся под Норильском нефтепродукты попали в ледниковое озеро Пясино. Следом они могут попасть в вытекающую из него реку, сообщает телеканал «Енисей».Озеро Пясино, входящее в Большой арктический заповедник, имеет ледниковое происхождение. Площадь водной поверхности составляет 735 квадратных километров, его длина – порядка 70 километров. Река Пясина, берущая начало в озере, впадает в Карское море.Как рассказали  получается, что нефтепродукты просочились уже за 20 километров от очага разлива. Места вокруг озера труднодоступные, собирать дизтопливо будет еще сложнее, чем на открытом месте. Пока экологи не берутся предсказать, как озеро справится с таким загрязнением. А ведь здесь водится рыба и множество животных.


[
Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2020
Давайте определимся: сотни тысяч тонн отвального урана - это не экология а ГЕОПОЛИТИКА. Не отходы а военно-стратегический ресурс. "Посейдоны" в частности и стратегический запас топлива для реакторов на быстрых нейтронах на сотни лет вперёд.

На днях В.В.Путин - благо возраст уже солидный - выступил как серьёзный идеолог. Сказал нечто на порядок большее, чем просто политик реагирующий более-менее успешно на текущие события. Высказанная ГРОЗНАЯ мысль заняла.. МЕНЕЕ МИНУТЫ. Зато она даёт России легитимное моральное право нападать на любую из 20 стран бывшего СССР и "Варшавского пакта".

Коротко и ясно:
республики вышли из СССР - но вышли не с теми территориями что вступили. Они унесли с собой ПОДАРКИ РУССКОГО НАРОДА. Пусть отдают обратно исконно русские земли либо полностью возвращаются под контроль России или даже прямо в её состав.

Звучит интервью коротко и грозно: в кои-то веки, слова не ситуативного политика а серьёзного идеолога.
https://www.youtube.com/watch?v=ri2Ss_ZjNTI&feature=youtu.be

Подробнее ищется в поисковике по ключевым словам: "Путин подарки от русского народа".

Кто теперь скажет что обеднённый уран - не геополитика? Что "Посейдон" в виде малых глубоководных подлодок - отлёживающихся в мирное время на дне океана - при определённых обстоятельствах не пойдёт в серию? Да, формально СССР и РФ подписанты международного договора запрещающего тему "СКИФ" но известно что РФ много чего подписывала и не выполняет.



[ Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2020
Цитата:
https://www.youtube.com/watch?v=ri2Ss_ZjNTI&feature=youtu.be

При прослушивании этого 49-секундного фрагмента совет: звук погромче делайте.
Тогда звучит коротко, грозно и страшно. Эта идея может привести к серии масштабных войн по всему бывшему соцлагерю с вовлечением мировых держав. Вот так начинаются мировые войны.

Итак, ОГФУ это экология или ядерная боевая мощь, есть ещё сомнения?



[ Ответить на это ]


Re: Россия — не свалка ядерных отходов! (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2020
Российское посольство в Германии разослало историкам мейл с рекомендацией статьи президента Путина о войне, вызвав волну возмущения.https://www.dw.com/ru/%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8B%D1%85-


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.20 секунды
Рейтинг@Mail.ru