proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[31/01/2020]     Абсурд. Истина, Означенная Одной Буквой

Д. Тайц (Букрэ Эркуб) 

В одной из  серьезных заметок (не менее серьезного Дельтия Эркуба-Букрэ)    доказано, что  триумфальное Пифагор-Архимедово («ПИ-ЭР КВАДРАТ») абсурдно и должно быть усовершенствовано  заменой первой буквы имени Архимеда, символом треугольника –  «Дельта», а процедура, означенная возведением в «квадрат, заменена «кубом». Итак, истинно: «ДЕЛЬТА-ЭР КУБ». Этим утверждается появление  новой науки ТРИНИТИЛОГИИ на базе «ТРИНИМЕТРИИ», взамен «Земнометрии» («Геометрии» в просторечии).



По здравому рассуждению установлено: старозаветная (ветхая)  «Геометрия» – наука  плоского, а не шарообразного «гео», т.е. всего того, что стелясь по поверхности Земли, не замечает  третьего измерения. «Создатель науки» Дельтий Эркуб, в своем  прямостоянии со своим невеликим, но третьим измерением (ранее  его «измерения» и самого Дельтия, вообще не замечали) обратил внимание:  даже  у родственника прямоугольника (его половинки) – прямоугольного треугольника  три (3) стороны! Дельтий вынужден поправить Пифагора, предлагая истинную формулировку: «Сумма кубов катетов равна кубу гипотенузы». Так утвердилась «Тринитилогия», что, наконец, оправдало появление на трех(!) континентах англо-саксонского мира  десятков  «Тринити Колледжей» по сомнительному образцу  Оксфорда и Кембриджа…

Если ограниченному  педанту покажется  чепухой этот приведенный курсив  Эркуба,  то я, Букрэ, знающий  этого скомороха, утверждаю:   появление заведомой  надуманной нелепости,  которую иные вправе именовать бессмыслицей, – самый неопровержимый исчерпывающе доказательный признак существования Истины. А сама, не скрывающая свой статус нелепость,   подтверждает пародируемую истину, являясь ее тенью.

Конечно, не всегда убедительно эмоциональное, слабо информативное тертуллианово: «Верую, ибо нелепо».  «Нелепо не верить?». Или  истинному верованию достойна только нелепость? Вполне «лепое» открытие «сущностной неразрешимости в строгом доказательном математическом процессе» уже само по себе – награда   постижения.     Процесс познания,   даже искушаемый лишь надеждой,  дает основание теистическим аргументам  (на этом настаивал, например, Гейзенберг).    

Осмелюсь утверждать, что любая осмысленная и,  поддержанная опытом (наблюдением)  продукция мышления  (познание, всегда сомнительно!) является уместной и не теряет   статуса науки для своего времени и места. И, даже права на глобальность постижения, пусть даже такой  исчерпывающий продукт опыта, как «плоская Земля», для своего времени. Расширение, продвижение познания!  Что может быть важнее.   «Птоломеева  система», «эфир», «теплород», «модель атома Бора»…!   Обладатель сознания (и сознающий это) со всеми существенными  проблемами – законный обитатель Вселенной,  «совладелец» ее доли. Он всегда Магистр Наук «Вселенского Храма». Обладатель, наделенный правами применения дарованного оттуда:  думать,  знать, сознавать. Мир, который созидается  Мышлением   каждого Обитателя Вселенского Града,  без всяких   оговорок, – не  общежитие или «коммуналка», но Личная Единственная Собственность.

И, возможно, здесь уместно, абсолютно уместно, – Священная.  Но  молекулы  и атомы, из которых построено Ваше тело, – стандартный строительный материал общей «Вселенской собственности» («коммунальной»!). Взятое взаймы непременно будет возвращено, до последнего атома.  Мысли и содержимое вашей головы в такой же степени являются составляющей частью Мира-Вселенной, столь же естественной и закономерной, как и атомы вашего тела. Смешно  полагать  уникальной случайностью заселение единичного чуда сознания без разрешения только в  одной точке Мира на повсеместном, совершенно «стандартном»,  материале Вселенной!    

Сознание обязано быть столь же естественным, как корпускула, поле… то-есть таким же Сущностным Элементом Устроения  (а, не только вашей головы).  Парадоксально! Вселенной не было бы, если бы  «сознание» не было  элементом Мира. Откуда Оно взялось, «привязалось» к нам? Ну, я допускаю,   Стул, на котором сидите, – содержимое Вселенной. А то, что его придумало и, целенаправленно собрав, сделало – не свидетельство ли еще какого-то свойства, присутствующего, присущего Миру? Свойства, кроме повсеместно признанного «действие равно противодействию» (везде, даже на Ахернаре).

Несомненно, существование «Невесомого», определяющего  ментальный смысл слова «Эрмитажа», и одновременно физическую материальность («Вместилища»),   поддерживающего бытьё этой ментальности.  Что-то подобное мы можем сказать о собственном (или ином)  «Я». Обращаясь к кому-либо, мы имеем в виду не тело.  Как определить то, не  безмерное, но внемерное, что означено этой единственной буквой? То  Нечто,  сверхясное, неколебимо конкретное и ускользающее, при всей очевидности неотображаемое, несравнимое, неизмеримое.  Понятие?  Явление? Признак? Свойство? Некая материализованная  сущность? Вообще, в цепочке познаний объяснению доступно только выделенное из базового исходно основополагающего. Если к этому исходному  найдено объяснение, то это означает, что открыто более общее и опять непостижимое. Так часто, особенно в точных науках, принимается (определяется?)  понятие исходной  трансцендентальной Сущности. (Гейзенберг). Это характерно для Европейской науки.  Европейская философия – комментарий к философии Платона (Уайтхед). Античная Греция, например, выкристаллизовала Понятие «Я»: «Человек – мера всех вещей» (Протагор, 500 лет до н.э.). Ярок Антропоцентризм Ренессанса (15 век), символизируемый выделенной из толпы личностью – «Я».

Гуманизм европейского просвещения укрепил индивидуалистическую значимость  личности, связав ее с понятием свободы, в первую очередь – для личности.     Первое, чем  осознает себя европеец (в отличие от индивида племенных сообществ) – личностью, автономной,  единственной,  всеохватной. Здесь «Я» – осознанная, абсолютная, единственная, не подверженная сомнению истина. «Я» – единственный чистейший критерий и образ «реальности». (Реален ли этот стол? – Можно усомниться. Но «Я» – безусловно).

Сомнению допустимо все, кроме  собственного  существования. В русском и английском этот единственный достоверный абсолют означен одной буквой алфавита (в английском всегда с большой буквы. Немецкий – три буквы). Абсолютной мощности реализма «Я», как «автономности» личности, невозможно противопоставить никакие другие истины, соразмерные в критерии реализма. Даже экспериментально неподтверждаемого в пределах личностного опыта, опыта смерти, как личного «несуществования».  «Я» – истина, не требующая доказательств. Никто и не пытался дать содержательного пояснения понятия.

Кроме одного «шебутного» профессора, никогда не возвышавшего своего голоса.  Скромного, обаятельного  интеллектуала, математика, физика, астронома, историка, социолога, педагога, географа, гигиениста, не покидавшего окрестности своего дома, тщедушного болезненного холостяка – Громогласного Иммануила Канта.

«Я» – есть Я, и все тут. Совершенно, кажется, недоступное внятному определению. Ан, нет! У Канта получилось.  Ну, что тут скажешь?

 

ЕДИНСТВО ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНОЙ АППЕРЦЕПЦИИ                                    

(Единство самосознания – объединение «я мыслю», с ничем не ограниченным, чисто наглядным внутренним представлением.  Возможность еще до всякого мышления соотносить сущности, в том числе  не принадлежащие чувственности с категориями созерцания. При этом, не ограничивая себя выходом «за» в пределы невозможного! (Апперцепция)…   

Насколько мне известно, за прошедшие 250 лет никто не  поправил и не уточнил формулу Кенигсбержца, как, впрочем, по большому счету, и  его философию. Развить, использовать – другое дело.

Итак, «Я» – единственная Абсолютная неотвергаемая,  неопровержимая истинная сущность, данная  не просто «во владение», но с обременением,  как «Оператору собственного сознания». Мало того, «сущность», награжденная орденом «Высшей Достоверности». Всё, кроме самосознания, что предоставляется восприятию каждой личности, всё, идущее извне, наполняющее и побуждающее  мышление, не обладает столь же высокой категорией абсолютной безусловной истинности (как то, что «я знаю, что существую»). Но, если сознание существует, а мы это констатируем, даже наполненное  «заблуждениями» или любой чепухой – это высшее, что есть во Вселенной.

Мы должны (обязаны)  признать  «родственность» сознания   несомненному  Началу, ответственному явлению, которое обозначается как «Я». Явлению сверхреальному, проявляемому, в частности,  моей  попыткой печатать этот текст.    Сущность,  которую  констатируем, находя в себе  мышление и самосознание, мы, как реалисты, обязаны соотнести с Источником, Причиной построения нашего собственного «Дома Сознания», пусть даже заселенного  одной мыслью – «Я существую».

Мыслящее существо и его страсти, Розетский Камень, Вычисления Максвелла, фторопласт, Боинг, атомная бомба – все,  даже мухобойка …  не уникальные проявления ментальности  пылинок на поверхности Земля,  но произрастание  от «спор» Исходной Вселенной, оплодотворенной Мыслью в ее Земном филиале.  Возможно, существует аналогия с теми, глубоко запрятанными свойствами физического мира (например, квантам), что формируют звезды, минералы... Но у нас то, что видим. «Простенькие» исходные законы, пара правил, небо, скалы, закаты, пейзажи и мы, «зрители», связавшие всё в единую картину, способные к восхищению и творению.  Но с чьей помощью? … Кто позволил из «трухи» и «мусора»   создать «Монну Лизу» или «Казанский Собор»?

Что это за наглость и своеволие   полужидкой  комбинации  корпускул нашей телесности,  воспользоваться для этих безделок Кодексом Вселенских Правил?   Но чудо всегда останется чудом, даже если мы его не достойны, и  сколь бы  ментально оформленный в нашей голове мир не казался  далек от того, что он являет собой на самом деле. Наши права на постижение, или, по крайней мере, на восхождение к Истине Теистического начала, полученные вместе с самосознанием и подстегиваемые сознанием,  НЕКОЛЕБИМЫ.  

Думается, что даже при невообразимо высоком уровне познания в будущем, вопрошание  об Источнике и Его месте не  ослабнет, но только усилится!     И Он позволяет каждому, а не только наиболее зорким, таким как Гамов или Эйнштейн, путешествовать, обозревая  его полноразмерное величие. Он в нас. А мы в Нем! Он порождает нас, а мы Его! Мы, подобно икринкам оплодотворенного интеллекта вызреваем в пасти породившей нас «Рыбы – Вселенной».

Какие могут быть сомнения в  пронизывающей мир (по крайней мере, как это  явственно человеку)  невесомой мощной спиритуалистической Эманации?  А разве это невидимое и невесомое своей загадочной «умной» сущностью не доказало многократно, что невидимое и невесомое может запускать преобразование и перемещение миллионов тонн материи? Мощнейшее невесомое  «Нечто», неряшливая в кляксах страничка Максвелла или фантастический, никому не нужный, бозон  «Хигса» породили колоссальную    мощь,  преобразующий континенты и небесные пространства. (Кстати, невесомые чернила уравнений Максвелла, если вдуматься, не только материально, но и биологически преобразили мир, нас, сделав  интеллект зримым, слышимым, объединенным во всем и повсеместно. А век носителей –  продленным).

Сейчас представляется  «Состояние Первоначала»: 15 миллиардов лет тому, не содержавшее даже такой ерунды, как атомы,  тем не менее,  вынашивало потенциальную осуществимость  «каменного топора», или «Монны Лизы»!   Неоспорима истина «приключения», исторгнутого взрывом,  разбежавшегося во все стороны бесструктурного  материала, самоорганизовавшегося и ухитрившегося после написать техническую документацию Боинга. Мало того, «структуроиды», исписав бумагу священными значками, называемыми «Математикой», покушаются  открыть суть того, что их породило и обустроило. Нет, не описано в деталях Священное Лоно, из которого все вышло. Да и неизвестно, описуемо ли Оно.  Но то, что возможность реализована нами, точнее «в виде нас» – факт осуществления Возможности  Предусмотренного. А это термин родственный Свободе. 

Наше явление в Мир фантазерами, любознательными невеждами, было бы  немыслимо только  реализацией  законов  «плебейской»  статистической флуктуации. Случайность может расставить пару осмысленных слов, но не заставить комбинацию мыслить. Здесь явственность – еще что-то кроме физики. Это Кроме не только разрешило, но предписало,  строго следуя азбуке, «примитивной» квантовой физике,   реализовать Невероятный Агломерат,  наделенный Сознанием.   И вместе, сразу первую и вторую его производные «Осознание» и «Самосознание». («Люблю мороженное и  «Знаю, что Я люблю мороженное»).  Птицы умеют, знают, как делать гнездо, но знают ли это? Самосознание, обращение в самого себя. Выход из самого себя и умение  (искусство) самому на себя посмотреть со стороны – в какой-то мере репетиция бессмертия.   Единственно известно, абсолютно достоверно только о собственном длении. (Термин Даля. Этот термин с окончанием на две гласные не подразумевает завершение!).  Из неотъемлемого, что дано, есть, например, право  молоть чепуху, если  осознаешь ее альтернативу.    (Дельтий знает, что существует альтернатива чепухе).   

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Физики и Мироздание
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Физики и Мироздание:
Падают ли тела на Землю с одинаковым ускорением?

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4
Ответов: 12


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 15 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Абсурд. Истина, Означенная Одной Буквой (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2020
Пи-р-квадрат просто следует из определения угла, причем эмпирического ))  

Пи как отношение длин полуокружности к радиусу есть чисто экспериментальный факт. Как утверждал А.Э., физика и геометрия чрезвычайно связаны ))


[ Ответить на это ]


Re: Абсурд. Истина, Означенная Одной Буквой (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2020
"Пи" - константа - символ "плоской" - Эвклидовой Геометрии. Подобной константы для Римановой, Гауссовой не существует.


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд. Истина, Означенная Одной Буквой (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2020
Напомню господам учёным: ОБЪЁМ шара 4/3 "пи" эр куб


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд. Истина, Означенная Одной Буквой (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2020
"Сумма кубов катетов равна кубу гипотенузы", например: 3*2 + 4*2 = 5*2, 3*3 + 4*3 = 91, а не 5*3 = 125


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд. Истина, Означенная Одной Буквой (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2020

Это если выйти из плоскости )


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд. Истина, Означенная Одной Буквой (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2020
Давно и точно известно, что Эйнштейн - фантом, символ некоего состояния "сообщества" подобного кванту энергии, а точнее "интерпретации статуса динамической системы атом". Эйнштейн, СТО, ОТО, бозон Хигса - это величайшая ХУЦПА !!! Поразительно: часто о таких говорят "ни стыда, ни совести", говорят так, примеряя к себе, а они другие, фундаментально другие


[ Ответить на это ]


Re: Абсурд. Истина, Означенная Одной Буквой (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2020
Дмитрий Аркадьевич! Когда много терминов написано с прописной буквы, читатель чувствует, что автор хочет сказать нечто большее, чем простое прямое значение этого термина, и вынужден гадать над подозреваемыми смыслами, что умножает запутанность и девальвирует ценность философского труда. С этой проблемой столкнулись еще древние философы ведической Индии, результатом чего стала разработка обширнейшей терминологии для обозначения оттенков и нюансов состояний субъектов, объектов и их возможных взаимодействий, большинство из которых на любом из европейских языков переводятся одним и тем же единственным словом, подобно сотне разновидностей совершенно разных типов метеорологических осадков, переводящихся на русский язык с чукотского единственным словом «снег».

С этой запутанностью нужно разбираться практически в каждом абзаце, что довольно сложно без прямого общения, поэтому для восстановления ключевых подразумеваемых смыслов, мне бы хотелось задать уточняющий вопрос:

— два квантово-сопряженная фотона, успешно удаленных друг от друга в пространстве вот уже более чем на тысячу километров, они «знают» о том когда другой изменит свой спин или «сознают», что это только что произошло? и что «ум», «разум», «сознание» или «интеллект» все это «знает» или «сознает»?

С уважением, Ваш постоянный комментатор.


[ Ответить на это ]


Re: Абсурд. Истина, Означенная Одной Буквой (Всего: 0)
от Гость на 03/02/2020
Уважаемый постоянный комментатор! Спасибо за точный, корректно заданный вопрос. Боюсь, что не смогу столь ясно но постараюсь ответить. Все удивительное, но заманчивое своей истинностью "невозможного" в точных науках о природе проистекает из-за того, что Бог сделал две очень "простые" Вещи (все божественное просто! Всегда, и от этого невероятно трудно нам понять Замысел). Первое: Число корпускул (выявляемых единиц сущностей) N строго Постоянно и "сочтено" до последней единицы  Это число, скажем 10 в степени 80. (возможная ошибка здесь всего лишь в миллиарды раз) Но строго! И в этом суть! Второе, каждая частица знает и связана без исключения! с каждой частицей всей Вселенной! В принципе независимо от ее ничтожности. Отсюда истинность и величае единственного Лика образа и одежды каждой частицы (элем. корпускулы) в виде "волнового пакета" Простертого на все пространство! Именно это дает право частице перед тем как юркнуть в щель, побывать в Андромеде! (Фейнман). НИчтожно но истинно! Этого никто не понимает (Фейнман). Это присутствие, скрепляющее клубок нитей нт каждой частицы воедино. Ну , это слижком и не правдоподобно! Кадое ничтожное, но сущее Обволакивает весь Мир. Простой пример возьмем Танк и Пылинку. Оно с одинаковым ускорением подают по направлению к Цетру Земли. Это значит, что каждый из10 в в49-ой атом без исключения протягиваетсвои нити к КАЖДОМУ атому пылинки и танка! Без всякой дискриминации и исключения. Уравнение Шредингера для волнового пакета простирается в бесконечность до любой точки вселенной. Это ничего, что он мнимый. (А разьве не мнимый Чудный вечерний пейзаж над морем очень материально для вас сущностный!). Таким образом Вся вселенная с точно выверенном Богом числом элементов (законы сохр.) Завязаны на все сущее (Существующее). Немыслимое, даже Эйнштейну физическая реальность ЭПР-эффекта показана доказана. Физика Единства как научно исчисляемая и подтверждаемая сущность очень близка к теистическому полаганию нашего осозаваемого. Пэтому радость от пейзажа, стиха. или мороженного, или просто "Я есьм" - близки к научной истине. Тайц.    


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд. Истина, Означенная Одной Буквой (Всего: 0)
от Гость на 04/02/2020
Дмитрий Аркадьевич! Для меня важно отличить проникновение в суть от красивого поэтического эссе, воспевающего собственные заблуждения. Это очень сложно, простите, что вынужден препарировать сказанное.

…Бог сделал две очень "простые" Вещи…

А почему именно Бог, а не, скажем, Аццкий Сотона? А!? А-а-а, мы верим в бога, мы – верующие, то есть альтернативные гипотезы и полную картину мироздания мы не рассматриваем. Понятно. Значит и учеными не называемся и с наукой себя ассоциировать, увы, права не имеем. Едем дальше…

Если мы верующие, то в чем путь спасения? От верующих обычно предполагается ответ, что спасение в единении с Богом, который все связал без исключения в прекрасную радугу "волнового пакета", Простертого на все пространство, включая нас самих. Тогда, какую границу с Богом мы преодолеваем, если все уже связано в ничем не ограниченный нелокальный волновой пакет? Не границу ли собственных заблуждений относительно своего состояния? А может, мы ошиблись в понимании, которое сами же описали характеристиками «Конечное», «Существующее» и «Постоянное» и, заблудившись, закрепили не подвергаемым сомнению простым, но ничем не подтвержденным утверждением, будто "Я есьм"?

Если капля в океане конденсата Бозе-Эйнштейна попытается измерить собственную температуру и размер – она вспотеет и перестанет быть конденсатом Бозе-Эйнштейна, потеряв способность проявлять нелокальные состояния. А если успокоит свой ум и увидит суть, что ее нет? Ой! Еще больше вспотел!


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд. Истина, Означенная Одной Буквой (Всего: 0)
от Гость на 04/02/2020
Уважаемый Комментатор! Во первых я делаю ошибки, относя их к очень мелкому шрифту. Во вторых. Термин Бог, возможно неудачно, здесь я применил вовсе не в теистическом смысле, хотя я стопроцентный теист. Термин "Бог" - здесь вместо более длинного "Абсолютное Безусловное" Есть Вещи явственно данные и столь возвышенно важные по поводу которых слово "вера" несет пониженный и даже унизительный оттенок, и применимо как культурный терммин. Можно ли говорить  Можно ли говорить о Платоне, Канте, Гейзенберге, Планке, Эйнштейне ... "верующие"? Хотя Планк в знаменитой "Тартусской" лекции в37г. говорил даже об Ангелах с крыльями. Теистическая (безъусловно твердая) установка ученого - конденсация  анализов собственного сознания операющегося на невыразимоеощущение постижения и объема соблазна не то , что постигнутого сколько Соблазна постижения. "Возвращение Блудного Сына"- (ремб.) - хаос окислов металлов"? для нашего "все равно умрем" или нечто больше чем "Все равно..."? Кода- то я читал , что Гамов, вдруг уразумел ч то Весь мир не условно, уместился в его голове ... И прозрел открыв нам не метафорически а физ. строение Вселенной. ... А, оно действительно так. Обоятельный Р. Пенроуз (НовыйУм...): "Похоже . что мы должны действительно согласиться с представлением очастице, как распределенной по обширнымой областям и пребывающей в состоянии пространственной протяженности..." и тд. Теистическая установка стол ьже естественна включена в апппарат сознания как неободимостт его фунционирования и генерируема сознанием как  пространство, математика, Ценность. существование. Мелок шрифт. Не почитать. Тайц 


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд. Истина, Означенная Одной Буквой (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2020
Все зависит от каких-то условий, и в свою очередь, является определяющим условием, влияющим на все остальное, крепко завязанное в прекрасную радугу "волнового пакета", простертого на все пространство без исключения, включая нас самих. Поэтому, никакого "Абсолютного Безусловного", которое бы заведомо определило наш путь и избавило от необходимости принимать личные решения и нести тотальную ответственность за все происходящее в безграничном пространстве нашего ума, НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Да, это пугает.

Любая надежда взрослого человека, что какой-то "Бог" несет ответственность за существующий мир или царь-батюшка решит проблемы его страны, является проявлением глубоко укоренившегося инфантелизма и объясняется в психоанализе как сохранившийся с раннего детства дефицит заботы отца.

Добро пожаловать во взрослую жизнь.


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд. Истина, Означенная Одной Буквой (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2020
Уважаемый Дмитрий Аркадьевич! Давно и с большим интересом слежу за вашим творчеством на страницах ProAtom. Отношу ваши блистательные публикации к жанру философской поэзии, поэтому считаю неправильным оценивать их с позиций строгой научно-философской методологии (да ещё и материалистической притом), как это делают большинство ваших критиков. Что же касается литературно-поэтического качества ваших работ, то как по мне, они вполне могут служить эталонными образцами этого жанра. Во всяком случае с задачей пробуждения мысли, чувства и фантазии в направлении вектора ваших размышлений они справляются блестяще. По крайней мере в отношении меня. Поэтому рискну поместить ниже несколько стихотворных строф, порождённых в том числе вами созданными образами. Может быть вы найдёте в них вопросы, которые смогут вас заинтересовать:
Когда мы за гробом окажемся,О тайнах нам всех расскажется,И всё, как обычно, окажетсяВовсе не тем, чем кажется!Жизнь, когда гусеницу покидает,На уровень новый её поднимает,В прекрасную бабочку превращает,Свободой и крыльями наделяетИ в небо беспечно порхать отпускает. Быть может, подобное нас ожидает,Но будет ли лучше - кто его знает?И ждёт ли уверенность и покойВ новой цепочке нас пищевой?Бабочка тоже не долго порхает -Бабочку птичка быстро сьедает. И будет ли разуму столь же приватноВ ином состоянии агрегатном,Всё это со временем станет понятно,Когда мы оставим жизнь безвозвратно, Закончится наш испытательный срок И жизни подведен будет итог.  Быть может, там весело будет и очень,И Мир новый будет разумен и прочен,Никто же вернуться снова не хочетВ тёпленький мамин живот,Да и никто нас там и не ждёт. Гораздо больше здесь нравится нам,Быть может, такое же будет и там. Ведь, как бы над трупами наука не изголялась,Душа в них не разу не возвращалась. Последний вздох и жизни излёт Мысль отпускают в свободный полёт. Так, выпьем за вечного света восходИ разума фазовый к нему переход. Принять нам придётся кару любую,Но истину помнить мы будем простую:«Я мысль свою слышу, значит я существую»,И тем против смерти всегда протестую,Но, что же не пьёшь ты, давай, я тостую!Вся наша жизнь в Декартовом смысле -Самоподдерживающаяся реакция ищущей мысли. В бытия нас пространстве удерживающаяЭта реакция самоподдерживающаяся  Жаль только что пока мы не знаем, Критическая масса должна быть какая,Ещё не понятно масса чего,И сколько в ней фракций должно быть всего,Да, и какие включений полезных доли Насколько важные исполняют в ней  ролиНо если найдёт вдруг кто-то ответ,Вселенной всей самый Верховный СоветПред ним несомненно склонитсяИ даже наш Нобелевский Комитет В решении этом не усомнится.  Ещё обязательно надо решить,Как будем Вечность мы проводить. 
Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Абсурд. Истина, Означенная Одной Буквой (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2020
Когда мы за гробом окажемся,
О тайнах нам всех расскажется,
И всё, как обычно, окажется
Вовсе не тем, чем кажется!
Жизнь, когда гусеницу покидает,
На уровень новый её поднимает,
В прекрасную бабочку превращает,
Свободой и крыльями наделяет
И в небо беспечно порхать отпускает.
Быть может, подобное нас ожидает,
Но будет ли лучше - кто его знает?
И ждёт ли уверенность и покой
В новой цепочке нас пищевой?
Бабочка тоже не долго порхает –
Бабочку птичка быстро сьедает.
И будет ли разуму столь же приватно
В ином состоянии агрегатном,
Всё это со временем станет понятно,
Когда мы оставим жизнь безвозвратно,
Закончится наш испытательный срок
И жизни подведен будет итог.
Быть может, там весело будет и очень,
И Мир новый будет разумен и прочен,
Никто же вернуться снова не хочет
В тёпленький мамин живот,
Да и никто нас там и не ждёт.
Гораздо больше здесь нравится нам,
Быть может, такое же будет и там.
Ведь, как бы над трупами наука не изголялась,
Душа в них не разу не возвращалась.
Последний вздох и жизни излёт
Мысль отпускают в свободный полёт.
Так, выпьем за вечного света восход
И разума фазовый к нему переход.
Принять нам придётся кару любую,
Но истину помнить мы будем простую:
«Я мысль свою слышу, значит я существую»,
И тем против смерти всегда протестую,
Но, что же не пьёшь ты, давай, я тостую!
Вся наша жизнь в Декартовом смысле –
Самоподдерживающаяся реакция ищущей мысли.
В бытия нас пространстве удерживающая
Эта реакция самоподдерживающаяся
Жаль только что пока мы не знаем,
Критическая масса должна быть какая,
Ещё не понятно масса чего,
И сколько в ней фракций должно быть всего,
Да, и какие включений полезных доли
Насколько важные исполняют в ней  роли
Но если найдёт вдруг кто-то ответ,
Вселенной всей самый Верховный Совет
Пред ним несомненно склонится
И даже наш Нобелевский Комитет
В решении этом не усомнится.
Ещё обязательно надо решить,
Как будем Вечность мы проводить.
Ведь, интересы все наши конечны,
И вряд ли их сможем поддерживать вечно,
В этом вопросе нельзя быть беспечным.
Стоит лишь интерес потерять,
Придётся вечно и страшно скучать,
И жизнь будет только лишь докучать.
А будет ли кто нам задачи давать?
И захочу ли я от кого-то их брать,
Чужие задачи решать – свободу терять,
В конечном итоге - себя предавать,
Заранее лучше себе их набрать
И в вечный путь на дорожку собрать:
Как вектор развития цель находит,
Количество в качество как переходит,
Творение жизни как происходит,
Как вдохновение к нам приходит.
Что между квантами пространства и времени,
Какого Оно там рода и племени?
Как из кусочков стихийного знания
Вдруг возникает феномен сознания,
Как гравитацию с квантами подружить,
Природу нравственности установить,
Про звёздное небо, конечно, над нами,
Об этом, впрочем, все знают и сами.
И всё, что Канта ещё удивляло
И мысль философскую возбуждало?
Хотелось бы очень в вечной тиши
Иметь что-то вечное и для души.
Едва ль есть мучительней мука,
Чем вечная скука - сука!
Навряд ли будет так рада
Душа пред вратами ада,
Там, где плакат известный висит,
И надпись классическая горит:
"Оставь надежду навсегда",
Душа, входящая сюда –
Здесь скука вечная госпожа,
Не светит тебе ни какого рожна
Сегодня и завтра и никогда.
Но веселей ли будет в раю?,
Фантазию спрашиваю свою.
-А кто его знает, - грустно она отвечает,
В рай, ведь, никто и не попадает.
Ни в центре Вселенной, ни с краю
Не обнаружено рая,
Его где искать я не знаю,
Нет связи с ним по вай фаю.
А, может, оно, пожалуй, и лучше,
Что мы попадём не в райские кущи.
Ведь, мы про себя отлично всё знаем,
Что место любое все прелести рая
Теряет, едва лишь мы только туда попадаем
Признаться себе давно уже надо,
Не очень нас ждут и в окрестностях ада.
Разрушим и там мы влёгкую
Его атмосферу тёплую.
Видно п

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд. Истина, Означенная Одной Буквой (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2020
«...Часть есть которой жизнь моя...» – Браво! Талантливо. Блестящая пародия. 


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд. Истина, Означенная Одной Буквой (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2020
Глубокоуважаемый Читатель. Польщен  Вашим вниманием. Всякого рода усилия по ритмизированному расположению слов, хотя не всегда они локально должны быть осмысленны, полезны т.к. дает навык рано или поздно делать это совершенно. И, даже в рандомном сцеплении слов найти красоту и полезную мысль. Например мне понравилось Ваше "И Разума фазовый к нему переход". Постарайтессь избавиться от глагольных и грамматических рифм. Ритмика - это свято. 9то и есть стихи - только ритмика! Пример гениальной метафизической классики:" Бог" - Державина и "Бог" Ломоносова. Но гениальное "Меня Упрекали..." Бродского Необходимо знать наизусть каждому физику (математику. философу...) и заниматься всю жизнь расшифровкой и генерацией смыслов не останавливаясь. Кстати - это интерпретация "Памятник"Пушкина написано с одинаковым интервалом от смерти. Но, в отличие от Пушкина с "закладками смысла "внутрь". Тайц        


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.12 секунды
Рейтинг@Mail.ru