proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[09/01/2020]     Осцилляционная модель атома водорода

Г. Ю. Никольский 

На основе модернизации забытой модели Томсона рассматривается устойчивое осцилляционное взаимодействие между ядром и электронами в структуре атома. Анализируются закономерности, связывающие полевые свойства ядра с размерами атома. Рассматриваются свойства атома водорода и условие разрыва атомарной связи, приводящее к образованию нейтрона.



Введение

Необходимость понять причину устойчивости структур из носителей противоположных электрических зарядови описать свойства атомных структур мотивировала развитие «нового мышления» квантовой механики. Выяснилось, что можно построить математическую модель для описания наблюдений, не рассматривая модель физическую. Формализм одержал пиррову победу, позволившую пользоваться теорией, отказавшись от образных представлений о внутреннем строении атома.

В начале 21-го века практика наблюдений поставила новые вопросы, не находящие ответа от старой теории. Опытные данные и закономерности можно объяснить в рамках единой полевой концепции[1], а не на основе отдельных математических моделей, зачастую противоречащих друг другу.

Практик безуспешно старается примирить старую парадигму со своей интуицией и опытными данными, которые практически невозможно объяснить в рамках прежних представлений. Одно из объяснений холодной трансформации ядер основывается на возможности образования нейтронов из атомов водорода «по причине затягивания орбитального электрона в спиновую воронку протона под влиянием слабого взаимодействия» [2]. Однако взаимодействие электрона и протона в атоме водорода оказывается достаточно сильным, обеспечивая его устойчивость. Необходимо объяснить причину устойчивости с помощью физической модели, которая позволит также понятьпри каких условиях из протона и электрона образуется нейтрон.

Субатомные силы

Можно удовлетвориться магией понятия «квантовый эффект спаривания» [3], но за ним скрывается не тривиальный смысл субатомного магнитно-электрического взаимодействия. Сила Кулоновского взаимодействия зависит от минус второй степени расстояния и не зависит от направления. Напряженность магнитного поля (Н) определяется векторным произведением магнитного момента (µ) частицы на выделенное направление (R) и убывает в асимптотике пропорционально третьей степени расстояния [5]:

Н = 3n ([µn] - µ)/R3,  где n – единичный вектор в направлении R.

Сила магнитного взаимодействия двух частиц определяется суммой произведений магнитных моментов частиц и создаваемых ими напряженностей поля: F= Нрµе + Неµр.

При рассмотрении субатомных взаимодействий на уровне зарядовых связей полагаем, что понятия об индукции и напряженности магнитного поля физически равноценны, ибо различие понятий связано с учетом намагниченности вещества [6].

В субатомном поле ориентированные противоположными полюсами магниты испытывают сильное взаимное притяжение – слипаются, давая нам представление о том, что происходит на субъядерном уровне. Зарядовые субструктуры внутри ядер скреплены «сильным взаимодействием» разнонаправленных магнитных моментов.                                

Можно исписывать тома формулами векторной алгебры и квантовой механики, не приближаясь к пониманию того, что происходит при взаимодействии протона с электроном в атоме водорода. Однако можно прийти к пониманию на основании данных о магнитных моментах протона и электрона, образующих связанное состояние в атоме водорода припротиводействии магнитных и кулоновских сил. Атомы существуют, как связанное состояние только в том случае, когда электрическим силам притяжения противодействуют силы магнитного отталкивания. Необходимым условием такого состояния является со-направленность векторов магнитных моментов ядра и электронов.

Силы магнитного отталкивания действуют против сил электрического притяжения только при устойчивой ориентации магнитных сил, что возможно при сохранении их полярности. Можно утверждать, что необходимое условие устойчивости магнитного противодействия электрическим силам выполняется, если ориентация магнитных моментов протона и электрона в структуре атома обеспечивает противодействие. Равноправие всех направлений векторов магнитных моментов свело бы в среднем к обнулению сил, препятствующих соединению электрона и протона. В связанном состоянии электронный и протонный диски в атоме водорода вынуждены осциллировать под действием противоборствующих магнитных и электрических сил. Можно представить уравнение баланса сил магнитного и электрического противодействия в виде:

            Fм = Fe =>f∙(2µрµе/R4)Ʌ = е2/4πR2, где Ʌ = CosϪ - 3CosɸpCosɸe- угол между векторами моментов протона и электрона, ɸp, ɸe – углы между вектором дипольного момента каждой из частиц и радиус-векторомR, соединяющим частицы; fполевая, безразмерная константа, характеризующая соотношение электрических и магнитных сил.

Вакуумная идеология связывает напряжённость и индукцию магнитного поля в псевдо-вакууме магнитной постоянной – коэффициентом с различным значением и размерностью. В частности, Гауссова система единиц и система СГСМ построена так, что магнитная постоянная равна 1, а в системе СГСЭ она равна: c-2. Часто используется также весьма непостоянная «электрическая постоянная» в качестве коэффициента, определяющего значение электрической силы в размерности, подогнанной под механический эквивалент.

Приведенная формула определяет магнитную и электрическую силы с учетом фактора угловой зависимости. Величина: Ʌ характеризует анизотропию магнитных сил, а электрическая сила считается изотропной. CosϪ флуктуирует, не меняя знак: CosϪ < 0, при котором полярность моментов обеспечивает отталкивание частиц.

Интересно оценить процессы взаимодействия связанных в атоме водорода частиц на основании известных данных. Из справочника фундаментальных величин (CODATA) можно узнать значения магнитных моментов протона (µр) и электрона (µе) в общей индуктивной размерности [7]: µе = - 9,274∙10-24р = 1,410∙10-26 Дж/Тл. Магнитный момент электрона по модулю почти на два порядка превосходит магнитный момент протона: р|= 0,00153|µе|.Физический смысл этого факта, ускользающий от внимания и понимания, можно объяснить лишь с помощью зарядовых моделей.

Магнитные моменты частиц создаются контурными токами: µ =IeS/c (S=πr2). В структуре электрона ток создается двумя зарядами: Ie = - 2е∙с/2πre. Следовательно: µе = - е∙re. Протонный ток создается движением в противоположных направлениях трех отрицательных и трех положительных зарядов: Ie = 3е+∙с/2πrрр–3е-∙с/2πrро, гдеrрр>rро. Минусовая орбита смещается к плюсовому центру, а плюсовая отдаляется, что объясняет знак момента и различие в величине модулей моментов электрона и протона.

В магнитном противостоянии приоритетным источником силы магнитного отталкивания оказываетсяэлектрон. Частицы осциллируют, притягиваемые электростатикой:Fe= е2/4πR2и отталкиваемые магнитной силой: Fм =f∙Ʌ∙0,00306 µе2/R4. Орбитальное движение электрона вокруг протона представляется абсурдным при рассмотрении физической модели, построенной на основе известных опытных данных.

Максимальное магнитное противодействие соответствует значению: Ʌ = - 4. Условие балансасил записывается в виде: f∙0,01224(е∙re)2/Rа4= е2/4πRа2, где Rа соответствует известному значению радиуса атома водорода: Rа= rеα-2(α= 1/137). Размер атома определяется балансом сил магнитного отталкивания и электрического притяжения. Отсюда можно определить значение полевой константы: f = 6,5α-4 = 2,29∙109.

Обманывая наше воображение и противореча фактам, на основе квантово-механического формализма строится планетарная модель атома, превращающая электрон в облако вероятности. Локальность электрона приносится в жертву теории – математической схеме, позволяющей решить ряд частных задач. Чтобы объяснить отношения между ядром атома и электроном, его приходится размазывать по оболочкам, превышающим на порядки его размер, узаконенный в статусе самостоятельной локальной частицы. В жертву приносится не только электрон, но и физика, так как мы утрачиваем понимание того, что такое электрон и чтоже на самом деле происходит внутри атома.

Структурный дуализм ядра и атома

Электрон обладает магнитным моментом, как и ядро атома, с которым он взаимодействует. Архаичная модель атома Томсона[13] работала с нормальными электронами, но с ненормальным ядром. Теперь же множество опытных данных приводятся к согласию в осцилляционной физической модели атома. Особый интерес вызывают данные о рассчитываемых и измеряемых размерах атомов и их связь со строением атомного ядра, которое характеризуется измеряемой величиной магнитного момента.

В ядре атома электрические и магнитные силы действуют солидарно, скрепляя зарядовую структуру, в то время как в структуре атома имеет место противодействие. Чем лучше сбалансирована динамика взаимодействия субструктур в ядре, тем больше его энергия связи и тем меньше магнитный момент ядра. Это явление известно также, как квантовый эффект спаривания, при котором минимизируется суммарный момент [4]. Магнитный момент характеризует с одной – внутренней стороны связанность ядра, а с внешней его противодействие магнитным моментам электронов. При слабом отталкивании размер атома сокращается.

В слоистой структуре ближний электронный слой, как и следующие слои находятся тем ближе к центру атома, чем меньше магнитный момент ядра. Следует говорить именно о слоях, так как терминология имеет значение, ибо термин – «оболочка» создает обманчивое представление о распределенном по кольцу или поверхности заряде и массе электрона. Столь же неадекватно представление об орбите, по которой движется частица, согласно, так называемой, «планетарной модели». Если бы это было так,то атом обладал бы магнитным моментом, превосходящим на порядки магнитный момент электрона, что не соответствует действительности.

Осциллирующие электроны расфасовываются послойно, что в сущности не противоречит квантовой теории, основанной на оболочечных представлениях, позволяя корректировать теорию.  Понятно, что при формировании многослойной структуры кулоновские силы стараются разместить электроны равноудаленно друг от друга и нет нужды фантазировать, придумывая заряженные оболочки или кольца.

Если рассмотреть размеры атомов элементов с прочно скрепленными ядрами (He, B, C,N, O, F, S, Cl), то можно убедится, что их значения составляют от 31 до 100 пм. Первое значение относится к гелию [8], подтверждая закономерность. Этот замечательный атом с крепко связанным ядром, обладающим минимальным магнитным моментом, представляет собой спаренный электрический диполь, благодаря двум электронам. В отличие от водорода, для атома гелия не найдено замкнутой формы решения уравнения Шредингера.

Размеры атомов, имеющие значения близкие к 200 пм и их превышающие (N, K, Li, Rb, Cs, Ca, Xe,Kr, Ba, Ar, Sr), характеризуются магнитным моментом, характеризующим непрочную связь зарядовых субструктур в ядрах.

Этими данными подтверждается закономерность связи свойств ядер и характеристик атомов. Рассмотренную закономерность невозможно объяснить формализмом квантовой механики также, как и эмпирику, связанную с химическими и водородными связями.

Для расчета многослойных электронных структур необходимо привлечение фрактальной геометрии.

О разрыве атомарной связи

Отношения между протоном и электроном радикально меняются при разрыве связанного атомарного состояния. При произвольной ориентации магнитных диполей отсутствует постоянное противодействие электрическому притяжению. Более того электрическое притяжение получает дополнительную поддержку от магнитных сил при благоприятной ориентации, спаривающей противоположные полюса сблизившихся магнитных диполей. Однако соединение электрона с протономи образование структуры нейтрона является энергетически затратной реакцией, ибо масса «покоя» нейтрона отличается от суммы масс «покоя» протона и электрона на величину: E = 0,782 МэВ, связанную с образованием нейтрино, вследствие реакции: p(7) + e-(3) = n(8) + ve(2). В скобках указано число зарядов в структурах [9]. Происходит существенная перестройка зарядовых структур, при которой разрушаются стабильные структуры протона и электрона и образуется кубическая структура нейтрона[10] и нейтрино. Реакция осуществима, если магнитные силы ей не препятствуют. Тогда при сближении частиц магнитная энергия дает свой дополнительный вклад в реакцию, в которой участвует элемент полевой среды.

Водород служит катализатором и может служить участником реакций уже в качестве нейтрона. Для однозначного заключения об участии в реакциях «водородных нейтронов» не хватает данных об убыли атомов водорода, превратившихся в нейтроны.О запуске ядерных реакцийв смеси атомов: Ni, Li-Al-H4 или в иных водородных композициях свидетельствуют результаты анализов изотопного состава продуктов реакций. Исходное природное соотношение изотопов лития 7Li (92,5%), 6Li (7,5%) меняется в пользу абсолютного преобладания 6Li. Переход каждого изотопа 7Li в 6Li сопровождается выходом энергии: 0,82 МэВ. Содержание изотопа 58Ni уменьшается по сравнению с природным, а 62Niвозрастает в 25 раз [11]. При каждой трансформации изотопов 58Ni в62Ni освобождается энергия: 6,5 МэВ. Выход энергии определяется на основании данных об атомном весе изотопов и соответственно энергии связи на нуклон, показывающих, что прочность связей стабильных изотопов различна и, следовательно, стабильные нуклиды стабильны в разной степени. Показателем стабильности нуклида является энергия связи, а скорость или период полураспада является показателем нестабильности частицы. Состояние полевой среды или активность внешнего поля влияет на внутреннее состояние локального поля нуклидов и радионуклидов[12].

Вращение и/или колебания

Мировоззрение современных физиков-теоретиков сломало стиль мышления, который устанавливал соответствие между образом явления – физической моделью и формальной арифметической схемой расчета. Физики отказались от физических представлений.

Отцом или одним из отцов современной модели атома, воспетого в студенческих гимнах, считается Нильс Бор. Однако он и Луи де Бройль были неправы, стремясь приучить физиков к двойственному пониманию природы материи, которое можно охарактеризовать как субъективный дуализм. Ясное понимание не может быть двойственным, в то время как физические процессы на элементарном уровне являются объективно дуалистичными, проявленными в двух формах движения: колебаний и вращений двухполярной материи. Отцов, в действительности, было несколько, а квантовое дитя оказалось многоголовым монстром, не способным объяснить свойства атомов, как и данные о водородных связях молекулярных структур в живой природе.

Можно было пойти другим путем, который показал праотец современной физики– Дж. Томсон, предложивший в 1903 г. первую модель атома. Атом представлялся в виде положительно заряженной сферы, в которую вкраплены незначительные по размеру отрицательные электроны. Томсоновская модель как бы размазывала ядро или область его влияния, но электроны оставались дискретными. В таком виде модель объясняла процессы испускания, поглощения и рассеяния света атомом [13]. Фатальную роль по отношению к этой модели сыграли опыты по рассеянию альфа-частиц, на основе которых Ф. Резерфорд предложил планетарную модель атома с положительно заряженным ядром, представляемым как его «солнечный центр». Планетарная модель позволяла объяснить опыты с альфа-частицами, но создавала неразрешимую проблему объяснения устойчивости атома. Понадобились усилия когорты физиков по созданию математической модели атома на основе квантово-механической теории: постулаты Н. Бора, принцип В. Паули, опыты Дж Франка и Г. Герца, теории де Бройля, В. Гейзенберга, П. Дирака и Э. Шредингера.

Формальные числовые схемы приводятся к согласию с измерениями спектров излучений, а электроны в атоме рассматриваются, как состояния поля. Квантовая механика манипулирует физическими моделями электрона по произволу теории.

Представление об элементарном электрическом заряде, так или иначе, умозрительно и произвольно смешивается с понятием об электроне, как волне и частице. Т.е. электрон наделяется всеми характеристиками заряженной частицы или обращается в физическое ничто – в точку в зависимости от выбранной математической модели.

В оболочечной модели атома смешиваются понятия о локальном и нелокальном. Однако физика процессов не зависит от точки зрения. Локальными являются поля частиц, рассматриваемых, как извне на макроуровне, так и внутри атома. По отношению к внутреннему пространству атома квантовая теория рассматривает частицы как нелокальные элементы поля. Однако, на самом деле,они представляют собой локальные осцилляторы, находящиеся под воздействием магнитных и электрических сил.

Томсоновская физическая модель атома была недооценена и преждевременно отвергнута, хотя она нуждалась лишь в приведение в соответствие с моделью ядра. Модернизированная Томсоновская модель атома связывает воедино положительный протон или ядро и электроны, которые осциллируют под влиянием кулоновскихи противодействующих магнитных сил. В пользу осцилляционной модели высказывался Макс Планк.

Атом водорода, образованный из двух заряженных частиц, ведет себя как электрический диполь, являясь связующим элементом водородной связи атомов. Оболочечная модель атома водорода физически должна исключать возможность проявления дипольных свойств водородным атомом и какое-либо отличие его в этом отношении от других атомов.

Водородная связь

Водородная связь выделяется в особый вид атомного взаимодействия, играющего важную роль в структурировании вещественной материи. «Простая» вода – это связанная структура – сеть молекул Н2О, соединённых водородной связью. Энергия водородной связи в димере воды:(Н2О)2 составляет 0,2 эВ (≈ 5 ккал/моль), что на порядок больше, чем энергия теплового движения при температуре 300 К. В то же время энергия ковалентной связи O-H в 200 раз больше тепловой энергии. Двойная спиральная структура ДНК определяется наличием водородных связей, сцепляющих пары нуклеотидов одной комплементарной нити с другой [14].Водородные связи по своим энергиям (3 – 8 ккал/моль) занимают промежуточное положение между слабыми ван-дер-ваальсовыми взаимодействиями и типичными химическими связями (десятки ккал/моль; 1 ккал = 4,19 103 Дж)[15].

Квантовая механика, справившаяся с задачей заполнения электронных оболочек в рамках Боровской модели атома и принципа Паули, оказалась практически не способна объяснить водородные связи как, впрочем, и химические. Понадобились дополнительные теоретические и лингвистические ухищрения, чтобы скрыть правду о строении атома.

Магнитно-электрическим противодействием, скрепляющим атом, объясняются явления водородных связей в атомных и молекулярных зарядовых структурах. Осцилляционная модель атома водорода позволяет рассматривать его, как связующий дипольный элемент. Каждый атом водорода характеризуется электрическим дипольным моментом, отличным от нуля. Благодаря дипольному моменту водород проявляет сильнейшую способность к рекомбинации и быстрой передаче энергии, выделяющейся при столкновениях. Соединение атомов водорода в молекулу протекает особенно быстро на поверхности различных металлов. При этом металл воспринимает ту энергию, которая выделяется при образовании молекул водорода и нагревается до очень высоких температур. Тепловой эффект реакции образования молекулярного водорода из атомов водорода составляет 103 ккал/моль [13]. На принципе рекомбинации основана водородная сварка.

Генезис физических моделей

Основанием для осцилляционной модели атома служит физическая полевая модель электрона. Вращение двух отрицательных зарядов вокруг положительного центра, создающее магнитный момент электрона, можно в принципе рассматривать как волновое движение. Однако невозможно оспорить факт локализации поля, образующего заряженную частицу с внутренней энергией, магнитным моментом и массой «покоя». Строение электрона и факт его рождения в паре с позитроном не должны оставлять сомнения в происхождении массы электрона и природы массы в принципе. Внутренняя энергия определяется в тех же частотных единицах, что и волновая энергия нелокального поля[18]. Только это уже частота оборотов диска с радиусом:

re =2.82 фм; Ee = ħ0c/re[s-1],где с – скорость света, ħ0=α/2π,α = 1/137.

При рождении электрона происходит «чудо» превращения волновой безмассовой энергии поля в массу «покоя» электрона: Ме = ħ0/cre = 1370 s/m2. В размерности массы отражается ее полевое происхождение – время цикла обращения световой волны к площади локализации поля. Замечательна не только размерность, но и значение массы: 1370 = 10/α. Несмотря на неестественное происхождение единиц времени и длины мы получаем значение, кратное заданному природой (1/α). Хрестоматийные значения в обычных эВ и граммах получаются при умножении на коэффициент пересчета:h – постоянную Планка.

Внутренним полем двумерного электрона из трех зарядов создается магнитный момент, значение которого соответствует теории Поля Дирака [19] при отсутствии механического момента, искусственно введенного Нильсом Бором под общим понятием спина и заложенного в основание квантовой механики.

Отделив понятие заряда от массы и объяснив ее полевое происхождение [18], мы должны вспомнить в первую очередь о нейтрино, который имеет внутреннюю энергию, известную из опытов. Являясь непременным участником реакций, изменяющих зарядовый и массовый состав частиц, нейтрино уносит значительные порции энергии. Что происходит с этой энергией можно объяснить, если принять зарядовую концепцию строения нейтрино и электромагнитного поля эфира. Прежде всего, следует признать, что нейтрино является элементом полевых структур из двух зарядов, а не свободной нейтральной частицей. Закон единства – взаимодействия противоположностей работает и на элементарном уровне.

Об энергии «покоя» нейтрино в структуре поля можно судить на основании данных о фоновом излучении осциллирующих зарядов. Значение максимума спектра энергии «покоящихся» нейтрино: 0,28 эВ, определенное при наблюдениях в земных условиях эффекта «красного смещения» [20], чудесным образом совпадает с энергией водородной связи димера молекул воды[16].

Пространство «физического вакуума» представляет собой зарядовую структуру – сеть из нейтринных элементов с плотностью энергии: 21 кДж/помоль. Можно считать, что элемент полевой среды на 9 – 10 порядков легче стандартного вещественного элемента, поэтому полевой моль должен содержать не менее 1033 элементов.

Непрерывность любой среды образуется из дискретностей. Вспомним, что представление о строении воздушной и водной сред было получено только после того, как был установлен их молекулярный состав. Дискретности вещественных сред – это атомы и молекулы, масса которых определяется в основном сильным близкодействием магнитных моментов ядерных субструктур. Дискретности полевой среды – это пары элементарных зарядов –нейтрино, которые образуют основной ресурс «темной» энергии Вселенной.

Электроны, как и положено заряженным частицам с отрицательной полярностью, образуют слоистую структуру вокруг положительно заряженного ядра под действием сил электрического притяжения и магнитного отталкивания на границе, определяемой радиусом атома. В модернизированной Томсоновской модели атома, связывающего ядро и электроны, обеспечивается сохранение ориентации магнитных моментов частиц, определяемых согласно полевой парадигме. На основе опытных данных о магнитных моментах частиц устанавливаются закономерности, связывающие строение и магнитные характеристики ядер с размерами и строением атомов. Основанием полевой модели элементарных частиц и модели атома служат данные о магнитных моментах электрона и протона. Полевая концепция привлекается для анализа возможности доступа к ядерной энергии, исходя из свойств атома водорода, как катализатора и участника реакций.

Рассматриваются свойства водородных связей, объясняемых на основе осцилляционной модели атома водорода.

Явления и закономерности поведения элементарных частиц внутри атома объясняются и описываются на основе физических моделей элементарных частиц с ограниченной мерностью. Принцип бритвы Оккама допускает расширенное толкование при раскрытии понятия о сущности, ибо в нем неявно заключается мерность – число измерений предмета исследования.

                        Литература

1.      Никольский Г.Ю. Парадигма электрона. Атомная стратегия. Т. 142. 2018.

2.      Косарев А.В.  Явление трансмутации ядер в биологических системах.Proatom.ru. октябрь 2019.

3.      Никольский Г.Ю. Квантование поля. Атомная стратегия. Т. 146. 2018.

4.      Валантэн Л. Субатомная физика: ядра и частицы. Т. 2. М.: Мир. 1986.

5.      Ландау Л.Д. Лившиц Е.М. Теория поля.5-еизд. М.: Наука.1967.

6.      Калашников С. Г. Электричество. М. 1970.

7.      CODATA 2018. Recommended values magnetic moments proton, electron.

8.      Гелий. Википедия. Size of helium in several environments. http://www.webelements.com/.2009.

9.      Никольский Г.Ю. Зарядовое строение материи. www.proatom.ru. Апрель 2018.

10.  FelipeJ. Llanes-Estrada, Gaspar Moreno Navarro. Cubicneutrons, ar Xiv: 1108.1859v1, (nucl-th). 2011.

11.  Поляков В.И. О природе вещей, а также о E-cat, его загадках, находках и перспективах. Атомная стратегия. Т. 95. 2014.

12.  Никольский Г.Ю. Натурфилософия полевой природы света. Saarbruken: LAPLAMBERT. 2019.

13.  Ельяшевич М.А., Штейнман Р.Я. Атомная физика. БСЭ, Т. 2, 3-е изд. М. 1971.

14.  Эпштейн Л.М, Шубина Е.С. Многоликая водородная связь. Природа.  № 1, 2003.

15.  Иогансен А.В. Водородные связи. БСЭ, Т. 5, 3-е изд. М. 1971.

16.  Справочник химика. Т. 3. 2-е изд., перераб. и доп. Л.-М.: "Химия", 1964.

17.  Ханс Демельт. Эксперименты с покоящейся изолированной субатомной частицей. УФН. Т. 160, в. 12. 1990.

18.  Никольский Г.Ю. Происхождение массы. Атомная стратегия. Т. 144. 2018.

19.  Дирак П.А. Релятивистское волновое уравнение электрона. «УФН» Т. 129, в. 4. 1979.

20.  Shaun A., Filipe B., Offer L. Upper Boundof  0.28 eVon Neutrino Masses from the Largest Photometric Redshift Survey. Phys. Rev. Lett. v. 105, i. 3. 2010.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Сомнений не осталось, LENR существует

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.13
Ответов: 15


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 29 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Осцилляционная модель атома водорода (Всего: 0)
от Гость на 11/01/2020
С позиции физика, часть текста представляет собой не лже-науку а нормальное упражнение для ума, связанное с давно забытыми теориями, побочными ответвлениями на историческом пути развития науки. Когда-то на лабораторных работах в университете в молодости возникала идея, что стабильные ядра являются неким трёхмерным подобием фигур Лиссажу на экране осциллографа, но завершённой теории на эту тему никем в мире не создано.

Цитата:
"
Выяснилось, что можно построить математическую модель для описания наблюдений, не рассматривая модель физическую. Формализм одержал пиррову победу, позволившую пользоваться теорией, отказавшись от образных представлений о внутреннем строении атома."

Есть наглядный пример оправдывающий формализм. Причём из макро-мира.
Есть быстро вращающийся вентилятор с различной шириной лопасти по радиусу, такой быстрый что невозможно рассмотреть саму лопасть имеющую некую толщину.

Если кидать через винт металлические шарики, часть их пролетит а часть отрикошетит: вероятность будет зависеть от радиуса на котором шарик пересекает вентилятор и его скорости. Таким образом, не зная самой формы лопастей вентилятора, описывая её волной вероятности встретить вентилятор на пути, можно найти решение задачи: когда и как количественно проявятся свойства вентилятора как сосредоточенного объекта.
Когда нет ничего лучшего, такое описание нужно признать удовлетворительным.

Что касается изотопных эффектов, наверняка в эксперименте не было никаких ядерных реакций а наблюдались эффекты разделения изотопов которые в плазме могут происходить очень эффективно.

Также можно отметить: магнитный момент протона и нейтрона только по порядку величины близки к ядерному магнетону, однако отличаются от него по знаку и в нецелое число раз, т.е. вроде в трактовке этого факта сохраняется определённая загадка.




[ Ответить на это ]


Re: Осцилляционная модель атома водорода (Всего: 0)
от Гость на 13/01/2020
Зело борзо и красиво! И правильный русский язык! Автор не одинок в своих изысканиях! Исправление физики в руках физиков. А настоящих физиков мало! Исправить старую модель и вдохнуть в неё новую жизнь на основании последних данных экспериментов, не отметая добытых после знаний - это и есть задача учёного человека. С огромным уважением к автору, Боцман.


[ Ответить на это ]


Re: Осцилляционная модель атома водорода (Всего: 0)
от Гость на 13/01/2020
История  Атомной физики связана с появлением многих моделей атома. Например, модели Дальтона, Кельвина, Томсона, Бора. Отвергались они по вполне объективным причинам.  По мере развития Атомной физики, появления экспериментальных фактов становилось очевидна их несостоятельность.  Главным недостатком  Томсоновской модели, как известно, является то, что она вступает в противоречие с экспериментом Резерфорда. Положительная α-частица, пролетающая близко к ядру,  испытывает на себе силы кулоновского отталкивания и отражается на большие углы. Томсоновский атом-ядро электронейтрален и не может играть роль кулоновского центра рассеяния зарядов. Автор не показал как описанная здесь модернизированная Томсоноская модель, представляющая собой протон-нейтронную среду с вкрапленными осциллирующими электронами, решает эту проблему.  Есть и другие проблемы, которые в рамках Томсоновской модели (в т.ч. и модернизированной) не могут быть в принципе описаны (например, ионизация, энергия связи, валентность и пр.). Вообще подход автора представляется несколько наивным, главное утверждение автора – электроны не вращаются вокруг ядра, а осциллируют в ядре. Все это лишь модели, Что в действительности происходит на субатомном уровне – мы не знаем и никогда не узнаем. Как не узнаем истинную природу квантовых эффектов, кварковую структуру адронов и пр. Задача физиков – построить внутренне непротиворечивые модели взаимодействий, строения частиц, ядер, атомов. Но как Вы правильно заметили, обоснование моделей действительно связано с "томами формул" (и никуда от этого не уйдешь - единственная наука, претендующая на абсолютную истину - математика. Наши умозрительные представления о природе явлений на субатомном уровне не работают ). Требование к моделям – непротиворечие нашим знаниям (экспериментальным фактам), предсказательная сила. Если же Вы предложите и обоснуете модернизированную Томсоновскую модель, не противоречивающую экспериментальным данным и фактам и укладывающуюся в картину представлений о множестве других известных ядерных и атомных явлений, то мы с огромной радостью  ее примем и будем пользоваться и предсказывать новые физические эффекты и явления. ВП.   


[ Ответить на это ]


Re: Осцилляционная модель атома водорода (Всего: 0)
от Гость на 14/01/2020
Мине малёха удивляет сий пост любителя халявы! Ви есть лицо какого происхождения? Во во! Похоже того самого! Хе хе! В маленькой заметке автор должен весь мир перевернуть и вам выложить на блюде с голубой каёмочкой, чтобы вы захапали , а потом кричали : Это мы,это наше! Как уже было в начале прошлого века ! Автор просто и изящно обозначил проблему и возможный путь решения. Боцман нордический. 


[
Ответить на это ]


Re: Осцилляционная модель атома водорода (Всего: 0)
от Гость на 14/01/2020
…описанная здесь модернизированная Томсоноская модель, представляющая собой протон-нейтронную среду с вкрапленными осциллирующими электронами ??? Здесь описана модель из нормального ядра с размерами порядка фм и нормальных электронов с размерами такого же порядка. Суть модернизации в том, что вместо положительно заряженной сферы есть область противодействия порядка размеров атома – магнитного отталкивания электрическому притяжению. Ядра скрепляются магнитными силами, вследствие вращения зарядовых субструктур в противоположных направлениях – «квантовый эффект спаривания». Кварки, глюоны,…сильные, слабые силы и поля, а также прочие симулякры – это выдумываемые теоретиками сущности, ничего не объясняющие и противоречащие друг другу. ГеН.


[
Ответить на это ]


Re: Осцилляционная модель атома водорода (Всего: 0)
от Гость на 14/01/2020
Кварки, глюоны,…сильные, слабые силы и поля, а также прочие симулякры – это выдумываемые теоретиками сущности, ничего не объясняющие и противоречащие друг другу  =====


Они много чего объясняют и мало чему противоречат, поскольку профессиональные теоретики прежде всего думают насчет объяснения эксперимента.


Инженеры-дилетанты, напротив, мечтают о внедрении швеллера в атомно-ядерные размеры. Им почему-то кажется, что у электрона (протона, фотона и т.п.) должна быть траектория. Хотя даже на макро уровне траектория всего лишь абстракция, выходящая далеко на возможности измерения.


[
Ответить на это ]


Re: Осцилляционная модель атома водорода (Всего: 0)
от Гость на 14/01/2020
Много это мало. Чёрное это белое. Траектория это из механики квантовой или из квантового мышления, но не из полевой физики.


[
Ответить на это ]


Re: Осцилляционная модель атома водорода (Всего: 0)
от Гость на 14/01/2020
//Кварки, глюоны,…сильные, слабые силы и поля, а также прочие симулякры – это выдумываемые теоретиками сущности, ничего не объясняющие и противоречащие друг другу.// - Ну называйте все это симулякрами. А квантовая механика, а СТО с совершенно абсурдными с позиции классической физики следствиями? По вашему это конечно симулякры.  А электродинамика, следствием которой вы пользуетесь (“магнитное отталкивание электрическому притяжению”)? Ведь электродинамика это чистая математика – уравнения Максвелла. Конечно же это по вашему симулякр. И уж совсем потрясающий факт – самый большой симулякр это классическая физика. Ведь вы никогда с позиции вашего жизненного опыта не объясните что такое электрический заряд, что такое масса. Почему масса гравитационная совпадает с инерционной. Для объяснения симулякра массы придумали другие симулякры – СТО, Стандартную модель и поле Хиггса.  Таким образом – вся физика это симулякры.  Но все это философия. Вернемся к вашему симулякру –модернизированной Томсоновской модели атома. //Ядра скрепляются магнитными силами, вследствие вращения зарядовых субструктур в противоположных направлениях //. Другими словами, в вашей модели в ядре в идеальном порядке протоны вращаясь по строго определенными микроорбитам образуют множество соленоидов.  У этого предположения много тумана. Что может заставлять протоны объединяться в такие “субкультуры” и при этом еще вращаться? Какие-то новые законы? Это новая альтернативная физика? У каждого такого соленоида должна быть близкая энергия. В то же время  известно (косвенное экспериментальное подтверждение) – хаотическое движение нуклонов в ядре с распределением Ферми по плотности. Как интерферируют магнитные поля каждого соленоидека. В общем, слишком громоздкая, сложная, неестественная  и надуманная конфигурация, чтобы быть  истиной.  И при этом это фантастический симулякр ничего не объясняет и просто бесполезный (в отличие от полезных симулякров).   ВП


[
Ответить на это ]


Re: Осцилляционная модель атома водорода (Всего: 0)
от Гость на 14/01/2020
Ведь вы никогда с позиции вашего жизненного опыта не объясните что такое электрический заряд, что такое масса. ===


Достаточно того, что эти параметры измеримы и позволяют рассчитывать сложные устройства, которые надежно работают. А жизненный опыт лучше применить в других сферах ))


[
Ответить на это ]


Re: Осцилляционная модель атома водорода (Всего: 0)
от Гость на 14/01/2020
///(косвенное экспериментальное подтверждение) – хаотическое движение нуклонов в ядре с распределением Ферми по плотности ? - Вот где сплошной туман!!!///в ядре в идеальном порядке ЗАРЯДОВЫЕ СТРУКТУРЫ протонов вращаясь по строго определенными микроорбитам образуют множество соленоидов.  У этого предположения много тумана. Что может заставлять протоны объединяться в такие “субкультуры” и при этом еще вращаться? Какие-то новые законы? ///Тот же закон, по которому определяется энергия взаимодействия зарядов: е2/r, а при сближении до уровня ФМетров менять форму движения из колебательной во вращательную локализуя электромагнитное поле в электроне, протоне... -это внутренняя причина рождения массы из энергии движения безмассовых зарядов.Честно говоря, симулякр слово не из моего лексикона. Однако это понятие заслуживает отдельного рассмотрения. Есть гипотезы неподтвержденные и не опровергнутые или неопровержимые. И есть доведенное до абсурда представление об электроне, у которого есть магнитный момент, поделенный пополам, и его половина считается механической, а все это вместе с энергией и массой считается квм состоянием не вращения и не колебания. ГеН.


[
Ответить на это ]


Re: Осцилляционная модель атома водорода (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2020
косвенное экспериментальное подтверждение) – хаотическое движение нуклонов в ядре с распределением Ферми по плотности  ====


Огорчу, что даже распределения Ферми, и глобальное и локальное, не описывают эксперименты по измерению движения нуклонов. Что касается соленоидов, была старая модель Швингера на монополях, но она также не может описать эксперимент. А кварк-партонные представления в этом отношении эффективнее. 


Методология в ЯФ такая. Берутся экспериментальные данные - точки. На них наносят кривые по существующим моделям. Если согласие не удовлетворяет требованиям точности, предлагается новая модель. Она при этом не должна противоречить другим экспериментальным
фактам.



 Все остальное - ложь, 3.14здеж и провокация ))


[
Ответить на это ]


Re: Осцилляционная модель атома водорода (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2020
Если кому-то так дороги кварки (чепуха в переводе с нем.), то их можно представлять как три треугольника, вписанные в гексаэдр - зарядовую модель протона.


[
Ответить на это ]


Re: Осцилляционная модель атома водорода (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2020
Если кому-то так дороги кварки (чепуха в переводе с нем.), то их можно представлять как три треугольника, вписанные в гексаэдр - зарядовую модель протона. ====


Представить можно, а эксперимент описать нельзя ))


[
Ответить на это ]


Re: Осцилляционная модель атома водорода (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2020
Магнитные моменты протона, электрона - это эксперимент. Их отношение кварками не объяснить, а зарядовые модели здесь в статье объясняют. То для чего придуманы кварки объяснимо более универсальной моделью, которая применима для нейтрона, нейтрино,.. мезона. Подробности в других статьях.


[
Ответить на это ]


Re: Осцилляционная модель атома водорода (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2020
"Аномальные магнитные моменты протона и нейтрона возникают из-за того, что протон и нейтрон в действительности состоят из электрически заряженных кварков.Отношение магнитных моментов нейтрона и протона μ n μ p = − 2 3 {displaystyle {frac {mu _{n}}{mu _{p}}}=-{frac {2}{3}}} объясняется кварковой теорией. Теоретические значения магнитных моментов протона и нейтрона в рамках теории КХД хорошо согласующиеся с экспериментальными данными, были получены Иоффе и А. В. Смилгой в 1983 году."


[
Ответить на это ]


Re: Осцилляционная модель атома водорода (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2020
Хоть что-то по делу. Отношение моментов нейтрона и протона почти совпало с 3/2, но на 3% отличается. А если рассматривать множество других отношений по ядрам, то боюсь, что КХД будет не комильфо. Нобеля по нейтрону дали за некую оболочечную модель, которую подогнали под "слабое взаимодействие". А есть свеженькая модель в виде кубика, которая как раз с зарядовой стыкуется. 


[
Ответить на это ]


Re: Осцилляционная модель атома водорода (Всего: 0)
от Гость на 03/02/2020
По произволу квантово-механической теории электрон внутри атома считается волновой оболочкой или математической точкой, а в действительности не является ни тем ни другим. Принимая оболочечную модель атома, следует забыть о действии магнитных сил внутри атома и отключить воображение т.е. половину мозга.


[
Ответить на это ]


Re: Осцилляционная модель атома водорода (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2021
ИКД (diagtor.com.ua) из информационного поля получено, что атом водорода обладает памятью в 2,2 килобит. Что это дает. Например, я произношу определенную фразу и атом водорода становится обладателем магнитного поля напряженностью в 999,999 А/м и частотой 10 в 11 степени Герц. А дальше если взять яблочную кислоту и произнести соответствующую фразу такая яблочная кислота становится обладателем свойства подавлять вирусы, бактерии, грибки, лечить людей от рака в течение 3 часов и т.д. К сожалению, если обычный человек произнесет подобную фразу, то никакого эффекта не будет. Это доказывает насколько классическая наука далека от истины и не может объяснить окружающий мир, а апломба у ученых много. За сотрудничество!!!


[
Ответить на это ]


Re: Осцилляционная модель атома водорода (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2020
Никольский ! Вы хотя бы интересовались тем что происходит в нашей науке... Учебник Канарёва "Основы физхимии микромира" лежит в нашей доблестной РАН с 2006 года.... Всё что Вы выше написали у него изложено в учебнике... НО.. Но и Вы и он в своем учебнике рассуждаете одинаково... Цитирую Вас - "Силы магнитного отталкивания действуют против сил электрического притяжения только при устойчивой ориентации магнитных сил, что возможно при сохранении их полярности. Можно утверждать, что необходимое условие устойчивости магнитного противодействия электрическим силам выполняется, если ориентация магнитных моментов протона и электрона в структуре атома обеспечивает противодействие. Равноправие всех направлений векторов магнитных моментов свело бы в среднем к обнулению сил, препятствующих соединению электрона и протона. В связанном состоянии электронный и протонный диски в атоме водорода вынуждены осциллировать под действием противоборствующих магнитных и электрических сил. Можно представить уравнение баланса сил магнитного и электрического противодействия в виде:            Fм = Fe =>f∙(2µрµе/R4)Ʌ = е2/4πR2, где Ʌ = CosϪ - 3CosɸpCosɸe- угол между векторами моментов протона и электрона, ɸp, ɸe – углы между вектором дипольного момента каждой из частиц и радиус-векторомR, соединяющим частицы; f –полевая, безразмерная константа, характеризующая соотношение электрических и магнитных сил." Смешная получилась коллизия - Вы оба наступили на одни и те же грабли... Но у Канарёва получилось смешнее - он ДОКАЗАЛ своими экспериментами ТО, что электрического поля в природе нет !!! Но для устойчивости атома водорода тем не менее использовал электрическое поле... А его в природе НЕТ ! Ошиблись физики... И вы ошибаетесь... Я позвонил Филиппу Михайловичу и спросил его как же так - в одном месте полностью доказано то. что электрического поля не существует, а в другом при этом оно используется для модели атома водорода... Он признал свою ошибку... И просил меня опубликовать свой взгляд на этот вопрос... Что я и сделал в 2018 году... В атоме водорода магнитные моменты направлены в одну сторону и тем самым обеспечивается притяжение - взаимное притяжение... Так почему же электрон не падает на протон ? А потому что между ними генерируется вторичное магнитное поле электрона и вторичное магнитное поле протона, которое отвечает за ВЗАИМНОЕ отталкивание...  Статей у меня на эту тему много... Начните с этой -  Письмо Борматову Анатолию Анатольевичу, 20 февраля 2019 года – https://cloud.mail.ru/public/Cdan/1o27EBqtA   Письмо Борматову Анатолию Анатольевичу, 20 февраля 2019 года – https://drive.google.com/file/d/16t4j7-AO2SXMCSOaRZbzbIwEZu0kMiRh/view?usp=sharing    Затем предлагаю прочитать эту статью - Моя переписка с физиком Орешко 2 сентября,  19 сентября 2019 года - https://cloud.mail.ru/public/ECpc/3CLrFRz32 Моя переписка с физиком Орешко 2 сентября,  19 сентября 2019 года - https://drive.google.com/file/d/1NkCBle0nwrBxD3s5rbP4ISGUuCHWd8xZ/view?usp=sharing   И наконец прочитайте эти статьи - «История заблуждения старых физиков, 25 сентября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/Mwxa/y4hgXQCA3 и   «Чего не ведают лжеучёные всего мира, 2 октября

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Осцилляционная модель атома водорода (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2020
Ещё одно существенное добавление... Ни у Вас ни у Канарева модель в природе никогда не может быть осуществлена, так как и свободный электрон и свободный протон подчиняются одному и тому же магнитному полю в данном локальном пространстве ! А раз так то перед синтезом атома водорода векторы магнитных моментов и протона и электрона "смотрят" в одну и ту же сторону... Что это означает ? Это означает ТО, что и в атоме водорода направления их магнитных моментов одни и те же, но никак не противоположные !!! Это понятно ? Модель разрыва нейтрона - https://my.mail.ru/mail/owt2012/photo/1180/1189.html  и ещё одна - этот электрон Андерсон принял за позитрон - https://my.mail.ru/mail/owt2012/photo/1180/1188.html   Нет позитронов в природе ! И антипротонов тоже нет ! Брешут демоны ! Посмотрите на рисунок 22.18 - https://my.mail.ru/mail/owt2012/photo/1180/1187.html  именно так магнитное поле разворачивает и протон и электрон... Модно также предположить следующее при посадке электрона на ось вращения электрона именно магнитное поле протона разворачивает и "сажает" в свою ячейку свободный электрон и затем его "связывает" - и это взаимо -связь... Эту связь осуществляют магнитные поля электрона и протона... Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Осцилляционная модель атома водорода (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2020
Про ошибку Нильса Бора Канарёв написал в 1993 году...  Как он доказал нам то, что Бор ошибался ? Ошибался и ещё шельмовал...? Цитирую - "Энергия связи E1 электрона атома водорода с протоном в момент    пребывания его на первом  энергетическом  уровне   равна энергии  ионизации Ei, то есть E1 = Ei = 13,60 eV .  Когда электрон поглощает фотон с энергией  10,20  eV  и  переходит  на второй   энергетический   уровень,   энергия связи его с ядром   уменьшается  и становится равной 3,40  eV . Это значит, что при сложении энергий   13,60eV и 10,20eV  должен получаться результат 13,60 + 10,20 = 3,40                   но, он абсурден. Как Нильс Бор выкрутился из этого  положения?  Он поступил очень просто. Произвольно переписал указанную формулу так -13,60 + 10,20 = -3,40      (1) и объяснил свои действия тем, что появившиеся минусы – результат отрицательности заряда электрона. Ловко, не правда ли? А в чём же истинная причина появления минусов в формуле (1)? Истинная причина заключается в том, что все энергии, представленные в формуле (1), – лишь части общей энергии электрона, которые надо было вычесть из его полной энергии Ee  и формула (1) становится такой Ee – 13,60 + 10,20 = Ee – 3,40    (2)         Теперь  ясно видно,  что энергия электрона в  атоме  -  величина  положительная,  а уравнение  (156)  отражает изменение только энергий связи электрона при его энергетических переходах,  и минусы перед величинами 13,60   и  3,40  означают не отрицательность энергии, а процесс вычитания энергии, расходуемой на связь электрона с протоном.  Осмыслите ЭТО… Запишем аналогичные соотношения  для перехода электрона с первого на третий и четвертый  энергетические уровни.   Ee – 13,60 + 12,09 = Ee – 1,51                       (3)   Ee – 13,60 + 12,75 = Ee – 0,85                       (4)   Из соотношений (2), (3) и (4) следует закон формирования  спектра  атома водорода -   Ee – Ei + Ef = Ee – E1 / n2  → Ef = Ei – E1 / n2  ,     (5)                                                   где: Ef= hvf  - энергия поглощенного или излученного фотона; Ei  - энергия ионизации, равная энергии такого фотона, после поглощения которого электрон теряет связь с ядром и становится свободным; E1 - энергия связи электрона с ядром атома, соответствующая первому энергетическому уровню также равна энергии  фотона. Для атома водорода E1 =Ei = hv=

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Осцилляционная модель атома водорода (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2020
Никольский ! Ранее Вы писали - "Обычное толкование константы α расширяется с учетом ее определяющей роли в структурных преобразованиях. Константа структурного перехода: αt = α/2π есть отношение энергий, характеризующее переход от осцилляционной формы взаимодействия зарядов к вращательной. При энергии колебаний зарядов эфира, достаточной для структурного перехода, происходит известное явление рождения электрон-позитронной пары. Рождение электрона – это элементарный процесс самоорганизации материи, при котором электрические заряды образуют самостоятельную инертную структуру.Электрическое поле двух зарядов с отрицательным потенциалом скрепляется с полем положительного заряда в центре диска. Внутренняя динамика взаимодействия зарядов проявляется во вращение структуры и осцилляциях полевой оболочка. Осцилляционная компонента дает добавочный вклад в полную энергию «покоя» электрона: νп = νв (1+α).Вращением зарядовой структуры обуславливается магнитный момент электрона (µе). Согласно официальной догме, µе определяется как проекция спинового механического момента на направление магнитного поля, известное как магнетон Бора: µБ = еħ/(2Мес). Приведенное выражение для магнетона Бора освободим от механики, воспользовавшись следующими формулами: ħ= e2/αc; Мес2 = e2/Rкл. Тогда получим: µБ = e Rкл/2α.Отказываясь от догмы, воспользуемся также общим определением магнитного момента; а именно, можно записать: µе = m R, где m – эквивалентный магнитный «заряд» контура, а R – расстояние между зарядами [4]. Магнитный заряд не существует в качестве макро явления. Но по отношению к электрону, приобретающему механические характеристики, вследствие электромагнитного взаимодействия зарядов, такое понятие вполне уместно. Сравнивая выражения для µБ и µе, определяем магнитный заряд электрона: m= e/2α.Понятие о полном моменте подпадает под неотразимое обаяние «чистой» теории. Для экспериментаторов, как показывает знакомство с опытами Демельта, значимый интерес представляет аномальный магнитный момент, происхождение которого можно объяснить прецессией электронного диска и как следствием флуктуациями проекции магнитного поля. Аномальный магнитный момент электрона определяется относительно полного момента, составляя: gа = 0,00115965… Совпадение этой величины с константой структурного перехода: gа ≈ αt свидетельствует о взаимодействии зарядовой структуры диска с зарядовым полем эфира, что подтверждает причину аномалии и концепцию в целом. Практически полное совпадение достигается при разложении gа в ряд по степеням αt [5].Масса «покоя» или внешняя инертность электрона, создается внутренней энергией вращения зарядовой структуры:Ме = vв / c2 = αt / (c Rкл ) = 1370 [s/m2].                     Осцилляционная компонента в формулу не включается, так как в сумме она дает нулевой вклад, вследствие переменного знака, характеризующего притяжение отталкивание."  Этими рассуждениями Вы ничем не отличаетесь от тривиального фантазера коими были Дирак, Шрёдингер, Бор, Паули и прочие деятели прошлого... А при этом в физике нет СЛЕДСТВИЯ без ПРИЧИНЫ... Это "старички" пудрили нам мозги на лекциях - спонтанное деление ядра урана, спонтанная намагниченность, туннелирование и прочая ХРЕНЬ... Вы рассуждаете как типичный математик... Хотя и стараетесь придерживаться физики... Вы удивитесь - нет в природе электрических зарядов, нет электрического поля, нет Кулоновского барьера... Почему ТАК ? А потому что ток это не движение положительно заряженных частиц ! Не могут протоны двигаться в проводнике ! Не могут положительные ионы двигаться в проводнике ! Их - положительно

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Осцилляционная модель атома водорода (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2020
А теперь более подробно... Вы написали ЭТУ ДУРЬ - "Электрическое поле двух зарядов с отрицательным потенциалом скрепляется с полем положительного заряда в центре диска. " Объясните физическому сообществу следующее - Как электрон собственным электрическим полем сам себя раскручивает ? Где модель этой физики... ? Её нет... При распаде нейтрона мы получаем свободный электрон и свободный протон, которые вращаются и вращаются в одну и ту же сторону... Электрон после рождения увеличивает свой размер в 1000 раз... Но... Но при этом его масса 1836 раз меньше чем у протона... Объясните нам как эти две структуры , которые имеют одну и ту же субстанцию по той причине, что нейтрон имеет одну  ту же субстанцию, генерируют электрические поля равные по модулю и при этом у протона поле исходит из его тела, а у электрона входит в его тело... Написать можно любую дурь - "Электрическое поле ... скрепляется с полем положительного заряда в центре диска." Что означает скрепляется ??? Это же волшебство и фантастика... Обе субстанции одинаковы по составу, но масса их различается в 1836 раз... Ничего Вас ВОЛШЕБНИК здесь не смущает ??? И не смущает Вас ТО, что в атоме водорода электрон больше размера протона в 100 раз и более ??? Понятие ЗАРЯД в физике это тяжелейший теоретический вирус !!! Именно электрический ЗАРЯД - коим Вы оперируете... А вот магнитный заряд, который формируется из элементов магнитной субстанции эфира , имеет право на жизнь и Вы об этом упомянули... Ставлю Вам за эту мысль ЗАЧЁТ... Остальное же бред... Уж извините...   Почитайте мои статьи - По следам заметки Алексея Ивановича Лаптухова. 27 января 2020 года - https://cloud.mail.ru/public/PXTB/36SBsqyAZ По следам заметки Алексея Ивановича Лаптухова. 27 января 2020 года - https://drive.google.com/file/d/1lnVcsYo0F_i03jCX8PCgHYurug2gbs8M/view?usp=sharing


[ Ответить на это ]


Re: Осцилляционная модель атома водорода (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2020
Продолжаем... Ещё одна Ваша ДУРЬ - "Что считать первичным, что было в начале? Вначале было слово. И это слово – энергия. Энергией излучения создаются интерференционные структуры – голограммы [7] и частицы вещественной материи. Полевая энергия света – это волновая энергия эфира или энергия, привнесенная в вакуум массой частиц? Ответ на этот вопрос неразрывно связан с решением вопроса о строении электрона." Если говорить строго, то понятие ЭНЕРГИЯ не является физическим понятием - это математическое понятие, которое физики используют для анализа количества движения... Никакое физическое явление энергия не описывает... Причём... Энергия это векторное произведение - вектора СИЛЫ на вектор ПЕРЕМЕЩЕНИЯ... При этом само перемещение - Вектор перемещения это произведение вектора скорости на время... При этом вектор скорости это величина, которая зависит от вектора ускорения... И наконец вектор ускорения зависит от вектора СИЛЫ... Смекаете ??? Энергия дважды зависит от СИЛЫ !!! СИЛА была и есть первичная характеристика для любого движения ! Есть Сила - есть движение - есть количество движения ! Вот так... Миллионы физиков к сожалению рассуждают НЕПРАВИЛЬНО, начиная с энергии и Вы в том числе ! на эту тему моя статья - По следам семинара в ЦИАМ 19 декабря 2019 года, 13 января 2020 года - https://cloud.mail.ru/public/571b/2X2FFmaEp По следам семинара в ЦИАМ 19 декабря 2019 года, 13 января 2020 года - https://drive.google.com/file/d/1ZHAPso4T_xOM0JtKQfvCSAM1zjh_rP5x/view?usp=sharing    А также - «О фатальных заблуждениях математиков в физике элементарных частиц, 11 октября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/8Dx3/4gCuoemrD   «Фатальные заблуждения Канарева, Шевелева, Черняка, Окуня и Храпко, 24 ноября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/5GLN/d1aYKtCmh   Рекомендую к чтению - «Лазер против радиации, 8 декабря 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/ny8w/H8gtQFgf3    «Ещё раз о фотонной волне....doc» - https://cloud.mail.ru/public/tNkY/S4qiU9j4x   Заблуждение В.А. Ацюковского и его эфиродинамика –   «Разбор лекции В.А. Ацюковского от 28 ноября 2018 год, 3 декабря 2018 годаа (1).doc» - https://cloud.mail.ru/public/4ag4/LQPciE19k   Черепанов Алексей Иванович ...всегда к Вашим услугам...


[ Ответить на это ]


Re: Осцилляционная модель атома водорода (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2020
Моя модель атома водорода здесь - https://my.mail.ru/mail/owt2012/photo/1171   Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Осцилляционная модель атома водорода (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2020
Тут некоторые отметили - нейтрон имеет магнитный момент... Мой анализ ЭТОГО вопроса привёл меня к следующим выводам... Но перед тем как их огласить давайте задумаемся - "жизнь" протона практически вечна по уверению старых физиков... У меня нет возражений - это очевидно, т.к. мы многое знаем про стабильные элементы... А нейтрон... Свободный нейтрон имеет среднее время жизни всего 15 минут... и затем он распадается на протон и электрон..., которые приобретают вращательное движение... Вопрос - а ПРИЧИНА данного вращения возникает при "рождении" протона и электрона или при  "зачатии" ? Мой вывод "зачатием" этих процессов является раскручивание нейтрона до его распада... Более того сам распад это следствие раскручивания нейтрона и возникновения в его теле вторичного магнитного поля, которое и разрывает нейтрон... Итак в первом приближении электрон и протон это вращающиеся структуры и ЧТО-ТО в их теле играет роль тока - ровно также как в проводнике с круговым током... Пришёл 2017 год.. Перед этим было моё осмысление гидроволновой технологии, которую изобрёл Афанасьев Владимир Степанович... Результаты, которые он получил не укладываются в рамки Стандартной модели... Главное у него массово происходили реакции в которых отсутствовал Кулоновский барьер... Я познакомился с работами Канарёва... И по-тихоньку стал соглашаться с ним в том, что электрического поля в природе нет и нет электрических зарядов... В первые я задался вопросом - ЧТО является причиной вращения свободного электрона и свободного протона после распада нейтрона.... Поиск силы, которая ЭТО делала... Кроме этого... Разрыв нейтрона в природе происходит всегда в одном и том же соотношении 1:1836... Что это за СИЛА ? Как она генерируется ? Вооружившись ЛОГИКОЙ, так как ничего другого у меня как физика-ядерщика, на вооружении нет, я пришёл к выводу о том, что нейтрон перед распадом обязан вращаться и это вращение сохраняется у протона и электрона после разрыва нейтрона по Закону сохранения момента импульса...Понимая то, что при разрыве нейтрона существуют "силы натяжения" - "магнитные силы", которые сопротивляются этому разрыву, я согласился с Канарёвым в том, что есть второе вращение... Это вращение задают "силы натяжения" = "магнитные силы" при разрыве и я согласился с Канарёвым - направление вращения тел торов протона и электрона противоположное... Именно это второе вращение превращает вращение полого цилиндра во вращение полого тора... Что меня склоняет в пользу такой модели ? Это наличие в природе нестабильных элементов (по-старому радиоактивных)... Почему нестабильных, а не радиоактивных ? Существенный вопрос... Активность это когда элемент сам себя распадает... Это мысль понятна ? Но сам элемент никак не может повлиять на нейтрон..., который распадается в его составе... Следовательно... Следовательно есть причина для такого распада...! В моем понимании единственный объект для осуществления распада нейтрона это фотон... И распадается нестабильный нейтрон в ядре... Что означает слово "нестабильный" ? Что есть стабильный ??? Да есть ! Это нейтроны в стабильных ядрах ! Почему они стабильны ? А потому что они имеют с ядром - протонами и нейтронами , две и более связи... А нестабильный нейтрон ? Всегда только одну связь - и это обстоятельство позволяет ему вращаться на оси - нейтрон ядра-нестабильный нейтрон... И также как свободный нейтрон его раскручивает фотон/фотоны... Эксперименты по абляции тому в пример...  Влияние лазерного излучения на водные растворы бета-активных радионуклидов -  http://www.mathnet.ru/links/be2445fb4e8ba002a7838d7f60a1ae48/qe16648.pdf [www.mathnet.ru]  Что же получается ? А получается напрашивается следующий вывод - нейтрон в стабильном ядре не имеет возможности вращаться и не имеет поэтому магнитного момента...  Это обстоятельство позволяет считать следующее - магнитное поле протона по отношение к нейтрону в ядре является о

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Осцилляционная модель атома водорода (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2020
После этих выводов была написана эта статья - «Лазер против радиации, 8 декабря 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/ny8w/H8gtQFgf3  и затем появилась эта статья - «Ещё раз о фотонной волне....doc» - https://cloud.mail.ru/public/tNkY/S4qiU9j4x   Моя лекция в Ютубе - Проблемы физики и внедрение гидроволновой технологии – Черепанов – https://www.youtube.com/watch?v=lKG_f66t2BQ   Для вас ПЫТЛИВЫЕ физики - Электростатическая индукция, электрофорная машина - https://www.youtube.com/watch?v=4nOhlfeQNkQ   10 минута 20 секунда – счётчик считает при закороченных электродах.... Думаем... Анализируем. Жалко миллионов школьников и студентов, которым внушают, что в этой машине реализуется "электростатика", которой .... нет в природе...   Цыганов Э.Н. – Холодный ядерный синтез - http://www.rasa-usa.org/app/uploads/2018/01/RASA_Tsyganov.pdf [www.rasa-usa.org]   Холодный ядерный синтез в МИФИ – о семинаре 2014 года - https://www.youtube.com/watch?v=YMD17uMSrJQ   Об опасности работы на установках LENR.doc - https://cloud.mail.ru/public/FUra/3EV6jCnRi   Письмо Черепанова А.И. Бажутову Ю.Н., Пархоменко А.Г., Климову А.И. от 3 мая 2017 года.doc - https://cloud.mail.ru/public/Mugt/oR4Yz2Bkg   Разбираем статью Корниловой А.А. и Высоцкого В.И..doc - https://cloud.mail.ru/public/9ZqM/noG8sXiar


[
Ответить на это ]


Re: Осцилляционная модель атома водорода (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2020
Возможно кому-то это требуется для осмысления - модели ядер атомов - https://my.mail.ru/mail/owt2012/photo/1191


[ Ответить на это ]


Re: Осцилляционная модель атома водорода (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2020
Почему электрон не падает на ядро?Отвечает доктор физ.мат наук из Сибирского отделения РАН


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.21 секунды
Рейтинг@Mail.ru