proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[08/10/2019]     Сверхдержава?

Герман Иоилев,  к.ф.-м.н., разработчик  и испытатель ядерных зарядов, член-корр. Международной академии информатизации

Политологи США назвали сверхдержавой свою страну как первую в мире по каждому показателю - экономика, военная сила, политическое влияние, инновации и технологии, культура. Но после 2015 г. сверхдержавность стала ослабевать: 2-е место по ВВП (ППС),  3-е - по образованию и политическому влиянию, 7-е - по ВВП на душу населения, 13-е по качеству жизни ИЧР ООН, 37-е по уровню оказания МП и др.



В.В. Путин 17.06.2016 г.: «Америка - великая держава. Сегодня, наверное, единственная супердержава. Мы это принимаем. Мы хотим и готовы работать с Соединенными Штатами. Но нам не нужно, чтобы они постоянно вмешивались в наши дела, указывали, как нам жить, мешали Европе строить с нами отношения».

 

США – СВЕРХДЕРЖАВА: Возвращать Америке былое величие?

«Сверхдержава — очень мощное государство с огромным политическим, экономическим, военным и культурным потенциалами, обладающее превосходством над большинством других государств, которое позволяет ему осуществлять гегемонию не только в своем регионе, но и в самых отдалённых точках планеты. Гегемония — контроль одного государства над другим -  политическое, экономическое, военное.»  - Большая актуальная политическая энциклопедия, 2009г.

Збигнев Бжезинский политолог, социолог и государственный деятель США, «Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы», 1999 г.: «Америка занимает доминирующие позиции в четырех имеющих решающее значение областях мировой власти: 1) в военной области она располагает не имеющими себе равных глобальными возможностями развертывания; 2) в области экономики остается основной движущей силой мирового развития, даже, несмотря на конкуренцию в отдельных областях со стороны Японии и Германии; 3) в технологическом отношении она сохранила абсолютное лидерство в передовых областях науки и техники; 4) в области культуры, несмотря на некоторую примитивность, Америка пользуется не имеющей себе равных притягательностью, особенно среди молодежи всего мира, – всё это обеспечивает США политическое влияние, близкого к которому не имеет ни одно государство мира. Именно сочетание всех этих четырех факторов делает Америку единственной мировой сверхдержавой в полном смысле этого слова».

Иэн Бреммер, США, политолог,  президент Eurasia Group, 31.05.2015 г.: Сверхдержава — это «страна, обладающая достаточным количеством военной, политической и экономической силы для того, чтобы быть в состоянии убедить нации в других частях мира делать такие вещи, которые бы они в противном случае не стали делать». Америка по-прежнему является единственной в мире сверхдержавой и это в ближайшее время не изменится в пяти обобщённых сферах: 1 - Экономика; 2 - Военная сила; 3 - Политическое влияние; 4 -  Инновации; 5 -.Культура. «Если соединить все это с американской силой в экономике, военной сфере, в политике и в инновациях, то не удивительно, что США занимают сегодня привилегированное положение в мире — сверхдержава».

Иэн Бреммер 22.09.2018 г.: «Влияние США так быстро и так давно ослаблялось, становится ясно, что в обозримом будущем американским лидерам придётся продолжать борьбу с ограничением влияния сверхдержавы».

Глава МИД РФ Сергей Лавров на «Примаковских чтениях» 11.06.2019 г. «Новые» правила - выгодные Гегемону: «Сегодня в попытке обеспечить односторонние геополитические преимущества, сохранить статус единственного центра принятия решений – при согласии или прямой поддержке своих союзников – США продолжают наносить мощные удары по сформированной по итогам Второй мировой войны архитектуре международной безопасности. Дошло до того, что западные коллеги замахнулись на ключевые нормы международного права, на центральную, координирующую роль ООН в мировых делах. Вместо этого насаждают некий «порядок, основанный на правилах».

Политика США: От идеологии либерализма  с приоритетом частной собственности - к обществу массового потребления с  демократией, «Американской мечтой» и далее - с имперским неолиберализмом «Америка первая» («Америка выше всех!»).

«События 9/11 2001 г. выступили в роли спускового крючка для слома того мирового порядка, в котором доминировала Америка. Использовав теракты 11 сентября как повод для вторжения в Афганистан, США ввязались в бесконечную серию локальных конфликтов, которые во многом истощили их гегемонию вплоть до того, что спустя полтора десятилетия потребовалось открыто ставить вопрос о возвращении Америке былого величия. Но пока борьба за новую конфигурацию мировых сил далека от завершения. Спустя почти два десятилетия после событий 11 сентября они воспринимаются как символическая дата начала цикла глобальной нестабильности, который еще сулит множество непредсказуемых поворотов» - пишет 11.09.2019 г. Николай Проценко по материалам книги «Немыслимое».

 

ЭКОНОМИКА

США: 1-е место в мире по объёмам ВВП, ЗВР и промышленному производству, 2-е место после Китая - по ВВП (ППС), седьмое - по ВВП на душу населения

Как заявил Дмитрий Саймс 10.03.2018 г. - «Конгрессмены США считают, что побеждает в конфликте тот, кто сильней экономически, так сказать у кого больше кошелёк. Но это, ошибочное мнение, так как есть множество примеров, где всё происходило как раз на оборот».

Иэн Бреммер 31.05.2015 г.: «В настоящее время американская экономика остаётся основой глобальной финансовой системы. Более 80% всех финансовых транзакций во всем мире производятся в долларах, как и 87% транзакций на валютном рынке. Пока мир будет продолжать относиться с таким доверием к американской валюте и к экономической стабильности в целом, американская экономика будет сохранять лидирующие позиции».

В течение 2000-х гг. более 50 % от общего объёма золотовалютных резервов (ЗВР) стран мира были в долларах США. По валовому внутреннему продукту (ВВП) в рейтинге МВФ ведущую позицию в мире занимают США. По оценке МВФ в 2018 г. он составил  $18.569 млрд., что почти в 2 раза больше, чем у ближайшего преследователя в этом рейтинге КНР - $11.218 млрд. Доля США в мировом ВВП составляет 24,41%. По номинальному ВВП на душу населения, по прогнозу на 2019 год, США занимает 7-е место со значением в $58,9 тыс., в Китае - $6807.

Сейчас США уступили Китаю 1-е место в показателе ВВП по паритету покупательной способности ВВП (ППС): Китай -  $21.270  млрд., США - $19.180 млрд.

Ошибочно считать, что США производят очень много товаров и поэтому имеют самую сильную экономику. Структура ВВП: сфера услуг — 78%; промышленность — 21%; сельское хозяйство — 1%. США являются первыми в мире по производству сои и 16% от всего мирового зерна. По сравнению со странами мира промышленное производство в Штатах имеет самый высокий показатель $3,3 млрд. У России этот показатель составляет около $550 млн. В апреле 2019 г. объём экспорта товаров составил $134,6 млрд., объём импорта товаров в апреле -  $206,7 млрд. Накопленный дефицит торгового баланса США за 23 года с 1985 по 2007 гг. составил $8 трлн.

 

ХОРОШО ЖИТЬ ЗА СЧЁТ ДРУГИХ

Доля США в мировом производстве около 20%, а по потреблению 1-е место в мире - около 40%

Патриарх Кирилл 05.08.2009 г.: «Простые люди покупают вещь — и радуются. А безудержное потребление убирает эту радость… Человек себя обкрадывает. Если всё общество встанет на путь такого безудержного потребления, то и земля наша, ресурсы её этого не выдержат! Уже доказано, что если средний уровень потребления будет такой, как в США, то основных ресурсов хватит всего на 40-50 лет. Бог не дал нам ресурсов, чтобы всем жить так. А если все не могут жить так — что означают эти колоссальные имущественные диспропорции?»

Алексей Подымов из досье «Военного обозрения» 14.08.2019 г.: «Общество потребления - это массовое потребление материальных благ и соответствующая система ценностей и установок». США продолжают накачивать весь мир пустыми долларами и трубить повсюду о собственном технологическом и интеллектуальном лидерстве. Однако всё это лидерство базируется только за счёт ничем не ограниченной эмиссии зелёных бумажек и сразу на корню скупкой практически всего сколько-нибудь перспективного. Вплоть до мозгов.  США потребляют: до 25% ежегодного мирового объёма минерального сырья; более 50% мирового потребления урана; примерно половину используемого алюминия; а также более четверти добываемых нефти, природного газа, олова, меди и железных руд.

При этом США не отдают взамен, не производят того же эквивалента, кроме долларов и: непрерывно перераспределяют мировые богатства в свою пользу; десятилетиями имеют острый дефицит торгового баланса и бюджета; товаров в страну ввозится куда больше, чем государство экспортирует вовне; разница покрывается за счёт того, что страны за границами США ежегодно беднеют на тот же эквивалент, на который богатеют американцы; средний американец потребляет в четыре раза больше благ, нежели «усредненный житель планеты», а также выбрасывает при этом в два раза больше мусора и тратит в три раза больше воды.

Европа и Америка, население которых составляет лишь 20% населения Земли, потребляют 60% всей производимой на планете продукции. «Западная пропаганда просто врёт — никаких действительно реальных преимуществ у развитых стран перед всеми остальными на самом деле как не было, так и нет». Свои ресурсы они либо проели, либо всеми силами берегут на чёрный день, как США свою нефть. Якобы более квалифицированные западные кадры – это не более чем блеф, в сфере производства чего-нибудь реального они немногим лучше других.

Главное, в чём превосходят развитые страны своих конкурентов, – это наличие мощнейших финансовых рычагов и управленческий ресурс. Развитые страны откровенно проедают ресурсы планеты и нисколько не заинтересованы в том, чтобы «недоразвитые» страны приближались к ним по объёмам потребления. Второй и третий эшелон будут и дальше держать в нищете, разжигать повсюду все возможные и невозможные конфликты, которые ведут к сокращению не только потребления, но и населения.

 

БЕДНОСТЬ

В США 40 млн. человек живут за чертой бедности, около 100 млн. человек - близко к черте бедности. Американская мечта увядает

По номинальному ВВП на душу населения и по прогнозу на 2019 г., США занимает 7-е место в мире со значением в $58,9 тыс. В США зарплата ниже $4 тыс. считается низкой, а заработок ниже $1 тыс. не удовлетворяет даже студентов. Специальный докладчик ООН по вопросу о крайней нищете Филип Олстон после визита в США заявил, что каждый восьмой американец оказался за чертой бедности. В 2016 г. 33% населения США — около 100 млн. человек жили близко к черте бедности. Их доход менее, чем в два раза превышал показатель бедности для их домохозяйств. Согласно опросу Федеральной резервной системы, 44% жителей США заявили, что у них нет $400, чтобы покрыть расходы в случае чрезвычайного происшествия. Впервые с 1993 г. снизилась средняя ожидаемая продолжительность жизни у американцев.

Американская мечта стремительно превращается в американскую иллюзию. Происходит это в связи с тем, что сейчас в США у людей самые низкие возможности повысить свой социальный статус по сравнению с любой другой богатой страной мира. Он подчеркнул, что развитые технологии США не используются для оказания помощи 40 млн. человек, которые живут в условиях бедности. Обладая огромным благосостоянием, страна отходит от своей основополагающей приверженности правам человека. Также сотрудник ООН уверен в том, что при нынешней политике президента США Дональда Трампа «Америка - на первом месте» - масштабы бедности в стране будут только расти

«Неравенство является не экономическим и технологическим, а идеологическим и политическим явлением... Серьезное, устойчивое и во многом произвольное неравенство постоянно воссоздается, как в современных гиперкапиталистических обществах, так и в старых обществах… Самые богатые страны находят здесь причины для доминирования над бедными в связи с предполагаемым превосходством их правил и институтов.» - пишет Тома Пикетти в книге «Капитал и идеология».

 

ВОЕННАЯ СИЛА

США: 1-е место в мире по ежегодным, глобальным военным расходам (37%)   и общему госдолгу 1832% ВВП. Для сдерживания Россия тратит на оборону до 15 раз меньше.

У США первое место в мире по военным расходам более $750 млрд. в 2019 г., более - с учётом закрытых бюджетных статей. Иэн Бреммер: «Военное превосходство Америки никто не может оспорить — и точка». На Соединенные Штаты приходится 37% всех глобальных военных расходов. Войны в Ираке и Афганистане больше свидетельствуют о меняющемся характере военных действий, чем об упадке американского военного превосходства». США сейчас не готовы к большой войне с Китаем или с Россией. 

Американский военный аналитик Дэвид Бреннан 14.06.2019 г. предупреждает, что «Впервые за несколько десятилетий можно представить такую картину, когда США вступают в большую войну с великой державой — и проигрывают в ней». 

В то время как США стоят на месте, Китай и Россия «ликвидируют своё отставание от американской армии за счёт времени и географии»… Обладая возможностями наносить удерживающие удары на большие расстояния, противник может действовать против США на его беззащитной территории. Такая война с применением ЯО  будет для всего мира войной Судного дня.

Огромные оборонные расходы привели к госдолгу США  $22,5 трлн. 106% от ВВП при общей задолженности  1832% ВВП страны. Госдолг превышает ВВП и растёт. Господство доллара в глобальных транзакциях и как мировая резервная валюта позволяет Гегемону применять его как оружие в санкционной финансовой гибридной войне. Но для спасения американской экономики политические СМИ США призывают к уменьшению госдолга за счёт радикальной девальвации американской валюты до 27% и расширения неолиберальной гегемонии.

Россия тратит на оружие до 15 раз меньше чем Гегемон, но по гиперзвуковому высокоточному ЯО превосходит и сдерживает его и без гонки вооружений. У специалистов США вызывают опасения новые образцы вооружений РФ: ракета «Буревестник», подводный аппарат «Посейдон», ракета «Кинжал», ракетный комплекс «Авангард», в т.ч. В «Военном обозрении» в статье Николая Антонова приводятся материалы «Центра новой американской безопасности» (США):  Россия и усиливающийся Китай бросают вызов существующему международному порядку. Китай намерен использовать для нужд национальной обороны бурное развитие технологии искусственного интеллекта в коммерческом секторе. «Китайцы, а не американцы, по всей видимости, перехватили технологическую инициативу. Они в настоящее время уверены, что достигли технологического паритета с американскими военными и готовы перейти к третьему этапу своей деятельности - достижению абсолютного технологического превосходства над вооруженными силами США» за счёт новых технологий».

 

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА

Гегемон в тотальной провокационной информвойне против России

Израильский эксперт Яков Кедми убеждён, что против России сейчас ведётся тотальная информвойна. По его словам, ЦРУ давно ведёт против России такую войну, используя всевозможные методы пропаганды, которые были придуманы ещё в нацистской Германии. Эксперт убежден, что такими примитивными мерами Запад пытается ослабить Россию и её партнеров на международной арене. Кедми добавил, что эти действия поддерживаются на государственном уровне, поэтому в США сейчас практически невозможно найти адекватную новость в СМИ о России. При этом он считает, что эта провокационная информвойна в конечном итоге приведёт к катастрофе, если Запад продолжит поощрять «действия западных спецслужб по «демонизации» оппонента, а также поддерживать действия политических кругов, преследующих свои интересы, и действия скандалистов, любящих «обливать грязью Москву, что стало модным на Западе».

Третья мировая война (3МВ) уже началась, только проходит она не на полях сражений. Глобальная реальность - ЯО  из-за взаимного уничтожения не выявит победителя в глобальном конфликте. Но гибридная война ведётся в финансовой, торговой, санкционной, биологической, химической и информационной сферах чтобы создать образ врага и «выкинуть соперников с рынков». Оружием в такой войне стали стратегии валютных котировок и курсов, ограничения доступа на рынки и к прямым иностранным инвестициям, а также кибератаки и контрудары с целью прерывания информационных потоков и выведения из строя важнейших элементов инфраструктуры.

 

ПОЛИТИЧЕСКОЕ ВЛИЯНИЕ

30% - рейтинг США как мирового лидера, 3-е место. В глобальной политике, ведущая роль США закончилась

«Вера американцев в собственную исключительность непоколебима и неискоренима. Проблема возникает не тогда, когда кто-то считает себя исключительным, а когда кто-то на этой основе требует для себя особых прав на международной арене и ожидает, что другие страны с этим согласятся.» - пишет Дмитрий Саймс, президент и генеральный директор Центра национальных интересов.

«США все больше сбрасывают балласт глобального лидерства», их внешняя политика «становится все более односторонней и основанной на принципе «ты мне — я тебе». Это не «холодная война», а мир без рулевого (G-Zero world). И во многих отношениях это гораздо более опасно», — отметил Иэн Бреммер, глава американской аналитической Eurasia Group 

Ростислав Ищенко, дипломат, эксперт по   политическим технологиям - «Внешняя политика США в 2019 г. – это битва за выживание, вместо борьбы за гегемонию». Действия США направлены на разрушение ЕС, фрагментацию и стравливание между собой его западноевропейской части, формирование из максимального количества восточноевропейских государств проамериканского «санитарного кордона» между Россией и Западной Европой, разжигание конфликтов вдоль российских границ (жестоких кровопролитных гражданских и междоусобных, за спорные территории, локальных войн) с задачей блокировать Россию и сковывать её ресурсы. Для США критически важно в ближайшие два-три года не дать России укрепиться на Ближнем Востоке и на Балканах, заставить Москву заняться миротворчеством на Украине, в Средней Азии и в Закавказье. Основные усилия США бросят на финансово-экономическое сдерживание Китая, на размывание, а в идеале и разрушение китайской экономики. Не выиграв конкуренцию, не опираясь на ресурсную базу всего мира, США не выиграют её сейчас, «когда мир постепенно отворачивается от них».

Экс-президент Республики Польша Александр Квасьневский, «Примаковские чтения» 10.06.2019 г.: «В глобальной политике, ведущая роль США закончилась. Появляются новые центры политического и экономического влияния – многополярный мир, который еще в фазе создания, но в следующем десятилетии мы увидим рост влияния азиатских стран, Китая, России, Индии». Растёт недовольство действиями США как мирового лидера. Таковы результаты исследования «Рейтинг мировых лидеров», проведенного компанией «Гэллап»: 39% - Германия; 34% - Китай; 31% - США; 30% - Россия.

Граждане 133 стран считают, что Германия и Китай вносят более эффективный вклад в мировую систему, чем США. Иэн Бреммер 31.05.2015 г.: Для США предоставление иностранной помощи - эффективный способ цементирования своего политического влияния в глобальном масштабе. 45 млн. живущих в США людей родились в одной из зарубежных стран. Америка продолжает оставаться идеальным местом для того, чтобы начать новую жизнь. Только в 2013 г. США потратили на финансовую помощь $32,7 млрд., а на втором месте оказалось Соединенное Королевство — $19 млрд.

Деньги способны обеспечить активное политическое сотрудничество со странами, находящимися в сложном положении. Но для обладания политической силой за границей, нужно, прежде всего, иметь стабильность у себя дома.

Народный журналист Сергей Маржецкий 21.06.2019 г.: «Американская мечта» — это либеральная мечта об индивидуальном материальном успехе, сводится к тому, что каждый энергичный и ответственный индивид может преуспеть, если будет много работать и проявлять изобретательность, рассчитывая исключительно на самого себя. При этом в богатейшей стране мира 40 млн. человек живут в бедности и 40% граждан не могут позволить себе даже самое необходимое. Недемократическая неолиберальная идеология начала сворачивать миф об американской мечте».

 

ИННОВАЦИИ и ТЕХНОЛОГИИ

США - первое место в мире по затратам  на исследования и разработки. Только 30% мирового ВВП создаётся в странах с либеральной экономикой.

Академик РАН Александр Дынкин 10.06.2019 г.: «Либеральная модель в чистом виде существовала с 1990 по 2008 гг., а кризис либерализма имеет циклические и структурные причины. Сейчас только 30% мирового ВВП создается в странах с либеральной экономикой. Ранее технологические платформы были почти одинаковыми для всего мира, имело место разделение труда между США (софт) и Китаем (хард). Сегодня наблюдаются предпосылки для разделения на два блока, что создает угрозу несовместимости технологических платформ и ограничивает возможности экономии за счет масштабов». Иэн Бреммер 31.05.2015: Из 9 крупнейших в мире технологических компаний 8 находятся в США, сегодня Америка является № 1 в мире по добыче нефти и природного газа. Американские исследовательские университеты и научные организации являются лучшими в своем классе.

Чтобы сохранить в неприкосновенности своё сравнительное преимущество 30% из всех средств, направляемых в мире на исследования и разработки - доля США. Вашингтон не уступает развитым странам в НИОКР в гражданской сфере, но сильно опережает в инновациях военного назначения. На 1 млн. человек населения число занятых ученых и инженеров составляет 4,1 тысячи человек. Большим числом может похвастать только Япония. На каждые 10 тыс. работающих американцев приходится 280 ученых и инженеров.

 

КУЛЬТУРА, СТИЛЬ ЖИЗНИ

Культура США - новая форма колонизации

Збигнев Бжезинский 1999 г.: «В области культуры, несмотря на некоторую примитивность, Америка пользуется не имеющей себе равных притягательностью, особенно среди молодежи всего мира».

Иэн Бреммер 31.05.2015: «В 2012 году американцы потратили на одежду для домашних животных $370 миллионов. Ранее в этом году в штате Северная Каролина открылся аттракцион Fury 325 — это, как говорят, самые высокие в мире американские горки — и так будет до 2016 г., когда планируется открытие еще одного такого гиганта в Орландо, штат Флорида. По последним данным фонда Charities Aid Foundation, американцы занимают первое место в мире, когда речь идет о помощи незнакомым людям».

Антонио Лорка Сьеро, Rebelión (Испания), 09.09.2019: «Уровень иностранной культуры в целом выше нашей, однако, если объективно проанализировать подобное утверждение, оно кажется крайне сомнительным... Механизм ориентирования общественной жизни на самом деле всего лишь коммерческая продукция «made in USA» («сделано в США»), которую продвигают многонациональные компании в области информационных и коммуникационных технологий с единственной целью — увеличить собственные доход… По-прежнему популярны особенности образа жизни американского общества, например, насилие, тупые комедии, идея о благополучии или ничем не ограниченное потребление… Для начала подчеркивается важность всего американского, затем приобретаются товары их многонациональных компаний, цель которых удовлетворить все искусственно созданные потребности… Вопрос новой формы колонизации, а именно так мы и можем назвать следование иностранным культурным моделям, вряд ли будет решён в краткосрочной или долгосрочной перспективе».

 

КАЧЕСТВО ЖИЗНИ

По расходам на медицину США - 1-е место в мире и лишь 37-е место по уровню оказания МП, 3-е - по образованию и политическому влиянию, на 13-м месте в мире по показателю качества жизни ИЧР ООН.

Реализуется триумф посредственности: «Первый признак разложения Запада — это доведённая до крайности защита прав личности. Отдельно взятый человек стал важнее коллектива! Больше никто не готов жертвовать своим маленьким комфортным существованием и неприкосновенными правами для защиты общего блага», - сказал нобелевский лауреат Александр Солженицын  в Гарвардской речи 8 июня 1978 г.

Уровень грамотности в США — 69 % (2008), в 2011 году 46 % людей в возрасте 25 лет и старше имели среднее образование, 30 % имели степень бакалавра. США занимают 10-е место среди индустриальных стран по проценту взрослых с высшим образованием по состоянию на 2010 г. Лучшее высшее образование не только в США. Джеймс Фэллоуз,  («The Atlantic», США), 12.01.2015 г.: «В этом году за границей будет учиться гораздо больше американской молодежи, чем придёт на службу в войска. На учебу за рубеж уедут почти 300 тыс. студентов, а в армию возьмут менее 200 тыс. новобранцев».

По расходам на медицину США занимают первое место в мире— как в абсолютных цифрах ($2,26 трлн., или $7439 на одного человека), так и в процентах к ВВП (16 %). Согласно прогнозам, к 2015 г. расходы вырастут до $4 трлн., или $12 000 на каждого жителя. По уровню своих доходов американские врачи гораздо превосходят своих коллег из других стран. При этом США заняли лишь 37-е место по уровню оказания медицинской помощи (МП) и 33-е по общему уровню здоровья в 2012 г.  Отсутствие медицинского страхования служит причиной примерно 45 000 дополнительных смертей ежегодно.

Чтобы помочь людям понять, как страны воспринимаются в глобальном масштабе, американское издание US News & World Report провёло опрос 21 000 респондентов со всего мира. Их попросили оценить 80 стран по ряду критериев: от политического влияния, уровня образования и открытости для бизнеса, до красоты природы, развития общества и качества жизни. По итогам исследования был составлен рейтинг стран по качеству жизни. США заняли 8-е место в этом рейтинге по 8-и показателям. Америка переместилась на один пункт вниз, по сравнению с рейтингом 2017 г.

Она может гордиться высоким уровнем образования (3 место) и политического влияния (3 место), по военной силе - 1 место. При этом США утратили традиционный статус политически стабильной и демократической страны. Возможно, виной тому выборы Дональда Трампа, с которыми связаны многочисленные скандалы, а также политика США в Сирии и Иерусалиме.

Список стран по индексу человеческого развития (ИЧР) включён в Отчёт о развитии человечества из Программы развития ООН, составленный на основе оценочных данных 2017 г. и опубликованный 14.09.2018 г. Список включает 187 государств — членов ООН из 193, а также Гонконг (спец. адм. район КНР) и Палестину.  ИЧР является комплексным сравнительным показателем ожидаемой продолжительности жизни (СПЖ = 78,7 лет в 2018 г., 33-е место), грамотностиобразования и уровня жизни для стран во всём мире. Этот индекс используется для выявления отличий между развитымиразвивающимися и недостаточно развитыми странами, а также для оценки воздействия экономической политики на качество жизни. Индекс был разработан в 1990 г. В 2010 г. способ расчёта индекса был несколько изменён. Страны делятся на четыре большие категории, исходя из их ИЧР: очень высокий, высокий, средний и низкий уровень ИЧР. Первые 13 стран в списке ИЧР: 1)Норвегия, Швейцария, Австралия, Ирландия, Германия, Исландия, Гонконг, Швеция, Сингапур, Нидерланды, ДанияКанада, 13)США.

 

США - ПЕРВЫЕ МЕСТА: Что случилось с американской мечтой?

«Не слышно более звуков единого мощного голоса, выражающего нашу общую надежду и волю. То, что мы слышим сейчас, — это какофония ужаса, примирения и компромисса, пустая болтовня, громкие слова «свободадемократияпатриотизм», из которых мы выхолостили всякое содержание.» - лауреат Нобелевской премии по литературе Уильям Фолкнер.

 

«В чём Америка занимают первые места в мире», 18.07.2019 г.

1. Население США 5% от общего населения планеты и при этом четверть всех заключенных в мире — это американцы. В американских тюрьмах находится 2,3 млн. человек (в Китае 1,6 млн) — т.е. сидит каждый сотый взрослый гражданин США.

2. Согласно данным nationmaster.com наибольшее количество преступлений в мире регистрируется в США. Почти 12 млн. преступлений в год.

3. Количество угонов автомобилей

4. Объёмы мошенничества с кредитными картами 27% от общей суммы украденных денег с кредиток в мире приходится на США.

5. Уровень детской смертности, связанный с жестоким обращением. За последние 10 лет американские папы и мамы убили более 20 тыс. своих детей.

6. Количество адвокатов на душу населения. Всего в стране работает 1,1 млн. адвокатов, т.е. на одного адвоката приходится 256 американцев.

7. Количество людей, страдающих ожирением.

8. Объем потребления сладкой газированной воды на 1 человека. В среднем каждый американец высасывает в день примерно 0,5л газировки

9. Производство фастфуда. В 2000 году, потребители США потратили около $110 млрд. на фаст-фуд.

10. Количество холостяков и холостячек. 26% от общего количества домохозяйств в США представлены только одним человеком.

11. Количество случаев подростковой беременности.

12. Лидеры по производству порнографической продукции. 89% всей порнографии в мире сделано в США.

13. Злоупотребляет лекарствами около 36 млн. американцев. От фармацевтических препаратов ежегодно умирает 200 000 граждан США.

14. Самые дорогие в мире рецептурные лекарства. В среднем американцы переплачивают за препараты 50% по сравнению с остальным миром

15. Лидеры по поеданию антидепрессантов. Более 20% всех взрослых американцев принимают по крайней мере один препарат от психических или поведенческих расстройств.

16. Лидеры по количеству людей с расстройством психики. Каждый пятый взрослый американец имеет психические отклонения

17. Половина психоаналитиков всего мира — американцы (не с кем поговорить?)

18. США тратят на медицину (как процент от ВВП) намного больше, чем любая другая страна в мире.

19. Самый большой объем задолженности по кредитным картам. В среднем каждый американец имеет по 4 кредитных карты.

20. Наибольший в мире ипотечный долг.

21. Первая страна в мире по количеству идиотских законов

22. Расходы на выборы. На предвыборные кампании в 2019 году кандидаты в президенты США планируют потратить рекордные $11 млрд.

23. У США самый большой в мире торговый дефицит - $558 млрд.  2019 г.

24. Американцы составляют 5% мирового населения при этом потребляют 30%, добываемых на Земле ресурсов

25. 30% от всего производимого мусора на планете приходится на США

26. В 2003 году на долю США приходилось 68% всех земель, занятых ГМ-растениями

27. Соединенные Штаты имеют самый большой государственный долг всех времён и народов - более $20 трлн.

28. но при этом тратит на вооруженные силы больше, чем следующие 12 стран и

29. имеет самое большое количество военных баз. По всему миру их около тысячи.

Питер ван Бюрен, The American Conservative (США), 11.09.2019 г.: «Реально высокие показатели преступности, межэтническая напряженность и финансовая нестабильность ждут меня на родине в США. Налоги в Германии работают для очень широкого круга людей и лучше, чем у нас, пока мы твердим себе, что наша страна — величайшая в мире… В Германии у меня появилось ощущение жизни, освобожденной от тягот, определяющих американскую жизнь: никаких забот о здравоохранении или уходе за престарелыми. Денег действительно достаточно, чтобы прожить, если я потеряю работу или стану инвалидом. Нет многолетнего бремени расходов на образование, а затем еще больших расходов на содержание детей. Нет беспокойства о том, что я потрачу все свои пенсионные сбережения, или о том, что тщательно продуманный пенсионный план полетит к чертям из-за рецессии, или о том, что я тяжело заболею, а страховка не покроет лечение. Никогда не придется задаваться вопросом, как оплатить жизненно важные лекарства своего супруга или уход за ним».

 

ДРУГИЕ ПРИМЕРЫ ОТСТАВАНИЯ США

Гегемония на новые технологии заканчивается

«Ранее технологические платформы были почти одинаковыми для всего мира, имело место разделение труда между США (софт) и Китаем (хард). Сегодня наблюдаются предпосылки для разделения на два блока»,- пишет Александр Дынкин 10.06.2019 г.

«США отстают в изучении технологии распределенного реестра» рынка ценных бумаг- «финтех». Так говорит Блайт Мастерс, бывший ТОП-менеджер банка JPMorgan. Исследователи сравнили достижения 25-и государства-членов Евросоюза с успехами Японии, США и некоторых других стран. В результате каждая страна получила свой рейтинг, в зависимости от числа выпускников технических вузов, зарегистрированных патентов, экспортируемых технологий и некоторых других показателей. Уровень европейских стран не достиг уровня США. Но не член ЕС Швейцария по данным исследователей, опережает и Японию, и США.

Управление перспективных исследовательских проектов американского Пентагона DARPA разместило на сайте государственных тендеров заявку на разработку передней кромки крыла перспективного гиперзвукового летательного аппарата. Эксперты - отставание США от гиперзвуковых технологий России составляет примерно 4 года. В ходе учений был опробован новый метод борьбы с МБР, используемыми для доставки боеголовок к удаленным целям. Доктор Лора Грего (Британия) заявила, что признанные успешными ракетные испытания не означают, что ПРО  сможет защитить США в реальной ситуации.

Южная Корея первая начала коммерческое использование мобильной сети 5G по всей стране. Данную услугу начали предоставлять три телекоммуникационные компании SK Telecom, KT и LG Uplus, сообщает Reuters 04.04.2019 г.

 

ПРИМЕРЫ - РОССИЯ ОПЕРЕЖАЕТ США

Для сдерживания Россия тратит на оборону в 3-10 раз меньше США. О наших победах на Западе никто и не рискует узнать.

«Я понимаю, конечно, что работает вражеская пропаганда и все наши победы и поражения она подает в нужном ракурсе под нужным ей углом, в результате о наших победах на Западе так никто и не рискует узнать, а уж наши поражения (представьте себе, есть и такие) они раздувают до исполинских размеров, мультиплицируя негативный эффект.» - пишет Владимир Волконский 30.11.2018 г. 

Пять примеров, но есть и  другие. Считается, что Россия отстаёт по различным показателям промышленности и науки от стран Запада, в т.ч. от флагмана западного мира – США. Но это далеко не так. Есть ряд критически важных сфер и отраслей, в которых, наоборот, Гегемон отстал от России.

1.Ядерная энергетика. По показателям развития атомных электростанций США безнадежно отстают от России. США закупают у России львиную часть ядерного топлива. Российские АЭС признаны самыми безопасными в мире. Их может разрушить только прямое попадание ядерной ракеты или метеорита.

2.Редкоземельные металлы и высокотехнологичные сплавы металлов. Россия поставляет в США критически важные запчасти для аэрокосмической отрасли. Кроме того, Россия добывает до 45% редкоземельного металла палладия в мире. Металл так дорого стоит, что используется для накоплений государства в составе золотовалютного резерва наряду с платиной и золотом.

3. Искусственный интеллект (ИИ). Россия - лидер. По внедрению ИИ Россия занимает ведущее место в мире. Если российские корпорации ввели его в 30% производств, то на Западе и в США этот показатель не превышает 23-24%. Об этом свидетельствуют специалисты «Майкрософт»!

4. Военные технологии и ВПК. По размеру поставок оружия и оборудования Россия удерживает 2-е место после США. Одна из основных причин – оружие США менее эффективно, чем российское, и стоит в 3-10 раз дороже российского, как и его последующее обслуживание. Россия первой в мире вводит в строй гиперзвуковые ракеты тактического и стратегического назначения. Современные ПВО и ПРО не смогут их ликвидировать. Ещё одно преимущество – наше ПВО, ЗРК С-400 и С-500 превосходят аналоги США. Майкл Кофман - «оборонный бюджет России гораздо больше и устойчивее, чем кажется», 05.05.2019.

5. Космос. В настоящее время Россия лидирует по трем космическим направлениям: количеству стартов носителей, технологии ракетных двигателей на жидком топливе, а также пилотируемые пуски к МКС. 29 августа 2019 г. президент Д.Трамп одобрил создание космического командования США, сославшись на необходимость централизованного подразделения для защиты американских интересов на «будущем театре военных действий».

6. Существуют и другие отрасли, в которых США и страны Запада отстают от России. Например, оптика, тяжелые прессы, освоение Арктики, 5G и др.

 

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Дмитрий Саймс 10.03.2018 г. - «Конгрессмены США считают, что побеждает в конфликте тот, кто сильней экономически, так сказать у кого больше кошелёк. Но это, ошибочное мнение, так как есть множество примеров, где всё происходило как раз на оборот».

1. США - СВЕРХДЕРЖАВА. Возвращать Америке былое величие?

2. ЭКОНОМИКА. США: 1-е место в мире по объёмам ВВП, ЗВР и промышленному производству, 2-е место после Китая - по ВВП (ППС), седьмое - по ВВП на душу населения

3. ХОРОШО ЖИТЬ ЗА СЧЁТ ДРУГИХ Доля США в мировом производстве около 20%, а по потреблению 1-е место в мире - около 40%

4. БЕДНОСТЬ. В США 40 млн. человек живут за чертой бедности, около 100 млн. человек - близко к черте бедности. Американская мечта увядает.

5. ВОЕННАЯ СИЛА. США 1-е место в мире по ежегодным, глобальным военным расходам (37%)   и общему госдолгу 1832% ВВП. Для сдерживания Россия тратит на оборону в 15 раз меньше США.

6. ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА. Гегемон в тотальной провокационной информвойне против России.

7. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ВЛИЯНИЕ. 30% - рейтинг США как мирового лидера, 3-е место. В глобальной политике, ведущая роль США закончилась.

8. ИННОВАЦИИ и ТЕХНОЛОГИИ. США - первое место в мире по затратам  на исследования и разработки. Только 30% мирового ВВП создается в странах с либеральной экономикой.

9. КУЛЬТУРА, СТИЛЬ ЖИЗНИ. Культура США - новая форма колонизации

10. КАЧЕСТВО ЖИЗНИ. По расходам на медицину США - 1-е место в мире и лишь 37-е место по уровню оказания МП, 3-е - по образованию и политическому влиянию, на 13-м месте в мире по показателям качества жизни ИЧР ООН.

11. США - ПЕРВЫЕ МЕСТА. «Что случилось с американской мечтой?»

12. ДРУГИЕ ПРИМЕРЫ ОТСТАВАНИЯ США. Гегемония на новые технологии заканчивается

13. ПРИМЕРЫ - РОССИЯ ОПЕРЕЖАЕТ США. Для сдерживания Россия тратит на оборону в 3-10 раз меньше США. О наших победах не узнают на Западе.

14.ПОСЛЕСЛОВИЕ. Проявляется ослабление исключительности Гегемона.

«Вера американцев в собственную исключительность непоколебима и неискоренима. Проблема возникает не тогда, когда кто-то считает себя исключительным, а когда кто-то на этой основе требует для себя особых прав на международной арене и ожидает, что другие страны с этим согласятся» - Дмитрий Саймс, президент и генеральный директор Центра национальных интересов США.

Политологи США назвали сверхдержавой свою страну как первую в мире по каждому показателю - экономика, военная сила, политическое влияние, инновации и технологии, культура. США занимают 1-е место в мире по объёмам ВВП, ЗВР, промышленного производства, госдолга и общего долга, затратам на оборону, новые технологии и медицину, в потреблении. Но после 2015 г. проявлено ослабление сверхдержавности: 2-е место по ВВП (ППС),  3-е - по образованию и политическому влиянию, 7-е - по ВВП на душу населения, 13-е по качеству жизни ИЧР ООН, 37-е по уровню оказания МП и др.

 

БИБЛИОГРАФИЯ

1.    Википедия. Сверхдержава. 14.07.2019. https://ru.wikipedia.org/wiki/%20%20

2.    Большая актуальная политическая энциклопедия / Под общ. ред. А.Белякова и О.Матвейчева. — М.: Эксмо, 2009

3.    Геополитические концепции Хантингтона, Фукуямы, Бжезинского. 29.01.2010

4.    Иэн Бреммер (TimeСША). 5 причин, по которым США продолжают оставаться единственной в мире сверхдержавой. 31.05.2015. https://inosmi.ru/world/20150531/

5.    Иэн Бреммер. Time (США): После финансового кризиса мировой порядок неочевиден. 22.09.2018. https://inosmi.ru/politic/20180922/243297979.html

6.    Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова. 11-06-2019. http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw

7.    Николай Проценко. 9/11: «Немыслимое» против официальной версии событий. 11.09.2019. https://eadaily.com/ru/news/2019/09/11/911-nemyslimoe-protiv-oficialnoy-versii

8.    У России кончится терпение - Дмитрий Саймс предупредил США о последствиях санкций. 10.03.2018. https://zen.yandex.ru/media/dnevnik_patriota/u-rossii-konchitsia

9.    ВВП по странам мира за 2019 год. 27.11.2017. https://bcb.su/vvp-po-stranam-mira-za-2018-god.htm

10.              МВФ: ВВП по паритету покупательной способности Китая впервые стал больше, чем у США // ИТАР-ТАСС

11.              ВВП США В 2019 году. https://visasam.ru/emigration/canadausa/vvp-usa.html

12.              Михаил Хазин. США много потребляют, но мало производят. 03.06.2011. https://www.km.ru/avtorskaya-kolonka/2011/06/03/mirovaya-ekspansiya-ssha/ssha-mnogo

13.              Алексей Подымов. Развитые страны. Развитые за чей счёт? 14.08.2019. https://topwar.ru/161212-razvitye-strany-razvitye-za-chej-schet.html

14.              Патриарх Кирилл: «Я приехал как паломник», газета Аргументы и факты в Украине № 32 (677) от 05.08.2009

15.              Бедность в США в 2018 году. https://center-yf.ru/data/economy/bednost-v-ssha-v-2018-godu.php

16.              Le Monde (Франция): неравенство — идеологическое и политическое явление. Отрывки из новой книги Тома Пикетти. 07.09.2019. https://inosmi.ru/social/

17.              Герман Иоилев. Россия - не трофей гегемона. Атомная стратегия №153 август 2019 http://www.proatom.ru/files/as153.pdf  

18.              Дэвид Бреннан, Newsweek (США): без серьезной перестройки стратегии США могут проиграть в войне с РоссиейКитаем. 14.06.2019. https://inosmi.ru/politic/20190614/

19.              Джефф Кокс. CNBC (США): Уолл-Стрит сообщает, что реальный долг США может составлять 2 000 процентов ВВП. 11.09.2019. https://inosmi.ru/economic/

20.              Герман Иоилев.  Мечты.  «Атомная стратегия» № 152 июль 2019. http://proatom.ru/

21.              Герман Иоилев. «Гегемон угрожает войной Судного дня». «Атомная стратегия» № 150 май 2019.  http://proatom.ru/   

22.              Эрнест Мониз, Сэм Нанн Foreign Affairs (США): возвращение Судного дня. 07.08.2019. https://inosmi.ru/politic/20190807/245595739.html

23.              Крис Сиацциа. Fox News (США): «ядерная зима» близко? 21.08.2019. https://inosmi.ru/military/20190821/245673075.html

24.              Грег Уолтерс. Vice (США): началась новая гонка ядерных вооружений, и… Россия уже расплачивается за неё. 02.09.2019. https://inosmi.ru/military/20190902/245746795

25.              Николай Антонов. «Жезл убийцы» и искусственный интеллект. 31.08.2019. https://topwar.ru/161855-zhezl-ubiycy-i-iskusstvennyy-intellekt-amerikanskomu-orlu

26.              Герман Иоилев. Информационная война патриотизма с национализмом. 07.11.2015. http://www.3world-war.su/texnologii/1166-informacionnaja-vojna-patriotizma

27.              Кедми рассказал, к чему может привести тотальная информационная война против РФ. 01.06.2019. https://newinform.com/176519-kedmi-rasskazal-k-chemu-mozhet-privesti

28.              Иэн Бреммер, «Foreign Policy» США. Добро пожаловать в новый мировой беспорядок: часть I. 16.05.2012. http://berlogamisha.mybb.ru/click.php?http://www.inosmi.ru/world/20120516/192053080.html

29.              Дмитрий Саймс. Правила исключения. 28.11.2013. https://rg.ru/2013/11/28/saims.html

30.              Андрей Сушенцов. Продолжение холодной войны? Геополитические прогнозы на 2019 год. 09.01.2019. https://news.rambler.ru/other/41535415-prodolzhenie-holodnoy

31.              Ростислав Ищенко. США начинают битву за ничью. 11 января 2019. http://новости-сша.ru-an.info/

32.              SABAH (Турция): Мир недоволен США. 21.03.2019. https://comasscrewing.ru/interesno/vse-novosti/politika/811721-sabah-turciya-mi

33.              Сергей Маржецкий. Нищета, безнадега и наркотики: как умерла «американская мечта». 21.06.2019. https://topcor.ru/9460-nischeta-beznadega-i-narkotiki-kak-umerla

34.              Отступление западного либерализма и новое противоборство великих держав. https://www.imemo.ru/Primakov_Readings/Primakov_Readings_2019_1Session

И еще 22 наименования

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Геополитика
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Геополитика:
Правда об АЭС «Белене»

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1.52
Ответов: 69


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 113 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2019
Друзья, прошу меня извинить, но я удалил почти все комментарии. Некоторые существенно сократил. Нельзя на сайте proatom.ru оскорблять человека, даже если он вам сильно не нравится. 
Иоилев – талантливый пропагандист, человек твердых убеждений, искренний. Я сам с интересом читаю его статьи и многое из них узнаю. Лейтмотив его статей – гегемон разлагается и жить в США хуже, чем в России, поэтому не стремитесь уехать в США, оставайтесь в России, терпите беззаконие, неустроенность, коррупцию,  нищету, волюнтаризм, бандитизм.... Иоилеву не откажешь в мощной доказательной базе. Он  пытается убедить читателя в том, во что верит сам – в исключительность России. Он воспитан  на довольно эффективных классических методах политпросвещения и пропаганды, которые создавались еще в СССР (а может и раньше). Посмотрите на его текст: факт – вывод, факт – вывод. Конечно, из приведенных им фактов можно делать разные выводы, но Иоилев делает те, которые нужны ему, которые соответствуют его убеждениям. Такая форма пропаганды сильно влияет на обывателей, поскольку доказательства никто не анализирует – все зомбируются только выводами. Некоторые факты просто смешны (ИИ, бедность в США, космос, эффективность военных разработок, культура....всех не перечислишь), другие можно смело трактовать ровно наоборот. При всем при этом Иоилев вынужден признать, что самое главное преимущество США в том, что простые американцы верят в свою страну, в свою исключительность. В то время как в России люди не доверяют своей элите, своим лидерам, с пессимизмом смотрят в будущее, а молодежь стремится уехать на Запад и  в те же США. 
Я призываю всех: не оскорбляйте авторов, пишите ваши статьи, доказывайте обратное тому, что написал Иоилев. Пишите грамотно, интеллигентно и уважительно. Иоилеву огромное спасибо за убеждения, за попытку честно и прямо высказать свое мнение. Какое бы оно ни было.


[ Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2019
Да, я забыл подписаться под моим длинным комментарием. Исправляюсь: О.В.Двойников


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2019
Вот Гюльчатай и открыла личико. А то - «наш комментатор»...


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2019
Так Германчик и есть тролль-сквернослов?


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2019
Но это даже и не статья, нет никаких факт - вывод, поскольку это - просто компиляция агиток с сайтов, специализирующихся на пропаганде. Нет первоисточников, только перепевки.
Если почитать эмигрантов (особенно после 2014), для многих решающим стал фактор отношения соотечественников к происходящему. Больше, чем власть, или органы. Именно одурманенные и одурманивающие вытолкнули из страны "мозги". В эпоху интернета и соцсетей молодежь прекрасно видит и понимает как оно "там". И подобные "опусы" у нормальных людей вызывают только отвращение и презрение. В дальнейшем - ненависть к пропагандистам, не повезет тем, у которых нет гражданства Великобритании, или, хотя бы, ВНЖ Италии.
Кстати, в комментариях к предыдущим компиляциям уже было отмечено отсутствие собственных мыслей.
Также непонятно, чем мешает раскрытие сути организаций, членством в которых бравируют подобные "авторы". Если это так постыдно, что считается за оскорбление, зачем они их так упорно выставляют напоказ?


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Список богатейший людей в США и ЕС - это список лучших людей, давших человечеству много нового.А список богатейших людей России - это список ублюдков и вертухаев, распродавших целую страну


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2019
Развитие сверхдержавного Гегемона: От идеологии либерализма  с приоритетом частной собственности и «каждому по потребностям» - к обществу массового потребления с  демократией и «Американской мечтой», далее - с имперским неолиберализмом «Америка первая» («Америка выше всех!») -  к третьей мировой войне или к многополярному миру  с МСС - многосторонней стратегической стабильностью. Возможно также МСС -  многосторонняя социальная справедливость.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Друзья, прошу меня извинить, но я удалил почти все комментарии. Некоторые существенно сократил. Нельзя на сайте proatom.ru оскорблять человека, даже если он вам сильно не нравится.
.........
В то время как в России люди не доверяют своей элите, своим лидерам, с пессимизмом смотрят в будущее, а молодежь стремится уехать на Запад и  в те же США.

========================

Наконец-то, г.Двойников, Вы обнаружили, что на Вашем сайте пишут некоторые, с позволения сказать, "комментаторы"! А где же Вы были во время "дискуссии" по поводу "ядра мировой цивилизации"? Там Вы не заметили похабщины, нецензурщины, препозорнейших оскорблений, которые и сейчас там пребывают , несмотря на несколько прямых обращений к модераторам. Еще бы, аж 700 постов! Какой успех! Я уж не говорю о стремительности, с которой за час появлялось по десятку постов, как будто на сайте частями печаталась заранее подготовленная статья. Удаляли там не оскорбления, а те комментарии, в которых были возражения против, как теперь понятно, именно Вашей убежденности в величии этого "ядра". Поэтому Ваш призыв "писать и доказывать обратное" выглядит не более чем лицемерной демагогией. Впрочем, тенденциозность модерации на Вашем сайте даже доказывать не надо, она видна невооруженным глазом. С.Антонов


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Как же поцреоты любят пафосно изъясняться! Мерзкие старперы ни за что не признают, что именно из-за них адекватные люди посбегали из страны. Именно из-за таких старперов-начальников ни в одной области промышленности нет нормальных специалистов, от ЭРИ до ракет. Остались только идеологически верные, с соответствующим интеллектом, способные только молотком орудовать.
А у старперов нет ничего, кроме их бредовых фантазий, вот и бросаются на факты с мерзким лаем.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Как же поцреоты любят пафосно изъясняться! Мерзкие старперы ни за что не признают, что именно из-за них адекватные люди посбегали из страны. Именно из-за таких старперов-начальников ни в одной области промышленности нет нормальных специалистов, от ЭРИ до ракет. Остались только идеологически верные, с соответствующим интеллектом, способные только молотком орудовать.
А у старперов нет ничего, кроме их бредовых фантазий, вот и бросаются на факты с мерзким лаем.
=================================

Олег Викторович, как насчет "Пишите грамотно, интеллигентно и уважительно."? Или Вы как раз в это время отправились пообедать? Еще спросите, как однажды написал ваш модератор - а где тут, собственно, оскорбление?


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Словарь антонимов предлагает четыре антонима к слову патриот - перебежчик, космополит, коллаборационист и, в качестве наиболее употребительного, - предатель. Выбирайте, господа непоцреоты.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
И это все что ты смог вытужить из себя, поц? Потужься посильнее, тут много вопросов в воздухе повисло.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Какие-то странные эти путинские патриоты, так и норовят получить паспорт Евросоюза. На крайняк Израильский. Агитировавшая за Путина Чулпан Хаматова получила гражданство Латвии


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Какие у тебя вопросы? У человека малообразованного нет вопросов. Он считает, что все знает лучше всех. Что мы здесь и наблюдаем воочию.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
1. Вопросы были не у меня.
2. В поисках информации я изучаю первоисточники, а не лезу, как некоторые, в клоаку российского интернета, чтобы набраться вонючей пропаганды a la брилев-соловьев-киселев-симоньян.
3. Кто "вы", поц?




[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Великая и скрепная держава… Штрихи к портрету.  Иркутский депутат от «Единой России» Александр Панько признал свою причастность к двум убийствам, совершенным в 1997 году. Но по причине истечения срока давности преступления был отпущен и вернулся к работе депутатом. А кого-то сажают за выброшенный стакан в сторону полиции. Да подумаешь, кто в молодости не баловался убийствами? Правда же Иоивлев?   


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
С.Антонов

И этот пиндос еще будет жаловаться... Вы, пиндосы, у себя в пиндосии вообще негров насилуете и убиваете. Я на рашатудей видел!


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
С.Антонов

И этот пиндос еще будет жаловаться...-------------------
А имя советское... Получается, он не  просто пиндос ,а предатель Родины!!!


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2019
С.Антонов

И этот пиндос еще будет жаловаться...-------------------
А имя советское... Получается, он не  просто пиндос ,а предатель Родины!!!

***************

При этом он и против "ядра"... получается , он и новую родину предал...

предатель Родины в квадрате


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Впрочем, тенденциозность модерации на Вашем сайте даже доказывать не надо, она видна невооруженным глазом. С.Антонов

================

Мы вам, пиндосам, еще и кузькину мать покажем.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Нельзя на сайте proatom.ru оскорблять человека, даже если он вам сильно не нравится
===
Встречное Нельзя - НЕЛЬЗЯ сайту оскорблять своих читателей, скармливая им записки сумасшедшего. Все таки сайт претендует на аудиторию профессионалов, и постоянно публикуя подобный бред, рассчитанный на имбецилов, сайт ставит своих читателей на на один уровень развития с аудиторией Киселева-Соловьева. Это очень оскорбительно!




[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Олег, талантливых пропагандистов (есть более выразительное обозначение этой профессии) хватает - один Вечерний Му чего стоит. Интересно другое - каков личный вклад означенного пропагандиста-любителя во всякие бустинги, имплозии и прочие декаплинги? :)


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
В Сыктывкаре будут судить 18-летнего жителя, обвиняемого в похищении картофеля. Молодой человек потерял работу, не ел 5 дней, проник в сарай в поселке и забрал оттуда сетку с картофелем, ему грозит до трёх лет тюрьмы. А вот Евгения Васильева - ей простили 2 млрд рублей. Правильно говорят, нужно воровать вагонами, тогда в России не сядешь...


[
Ответить на это ]


plas met een dhirty tina (Всего: 0)
от Гость на 03/04/2020
Er zit iets in. Nu blijkt allemaal, hartelijk dank voor de hulp in deze vraag. http://go.tids.biz


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2019
Развитие сверхдержавного Гегемона: От идеологии либерализма  с приоритетом частной собственности и «каждому по потребностям» - к обществу массового потребления с  демократией и «Американской мечтой», далее - с имперским неолиберализмом «Америка первая» («Америка выше всех!») -  к третьей мировой войне или к многополярному миру  с МСС - многосторонней стратегической стабильностью. Возможно также МСС -  многосторонняя социальная справедливость.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 24/10/2019
Германчик, успокойся!
Ты второй раз повторяешь одно и то же.
Амнезия вкупе с недержанием - страшная вещь!


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 24/10/2019
Политологи США назвали сверхдержавой свою страну как первую в мире по каждому показателю - экономика, военная сила, политическое влияние, инновации и технологии, культура. США занимают 1-е место в мире по объёмам ВВП, ЗВР, промышленного производства, госдолга и общего долга, затратам на оборону, новые технологии и медицину, в потреблении. Но после 2015 г. проявлено ослабление сверхдержавности гегемона: не самый сильный в сфере ЯО, 2-е место по ВВП (ППС),  3-е - по образованию и политическому влиянию, 7-е - по ВВП на душу населения, 13-е по качеству жизни ИЧР ООН, 37-е по уровню оказания МП и др.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 24/10/2019
Германчик, успокойся!
Ты третий раз повторяешь одно и то же.
Амнезия вкупе с недержанием - страшная вещь!


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2019
Давайте по фактам. В России сегодня ЛЮБОГО человека, просто стоящего на улице, и смотрящего в свой смартфон можно бросить в путинские застенки и какой нибудь "судья" Криворучка даст ему четвре года лагерей. Это факт. С другой стороны, ОПГ в Кремле, лишившая людей заработанных пенсий и обрекшая граждан богатейшей страны на нищету, чувствует полную свою безнаказанность. И вот вылазит в Проатом человек и начинает убеждать, как хорошо в России и как плохо у них.


[ Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Давайте по фактам. В России сегодня ЛЮБОГО человека, просто стоящего на улице, и смотрящего в свой смартфон можно бросить в путинские застенки и какой нибудь "судья" Криворучка даст ему четвре года лагерей. Это факт. С другой стороны, ОПГ в Кремле, лишившая людей заработанных пенсий и обрекшая граждан богатейшей страны на нищету, чувствует полную свою безнаказанность. И вот вылазит в Проатом человек и начинает убеждать, как хорошо в России и как плохо у них.==============================

Вот очень типичный и постоянно используемый прием, применяемый очень грамотным пропагандистом - передергивание и подмена понятий. Об этом написана очень хорошая книга С.Г.Кара-Мурзы "Манипулирование сознанием". Какого "ЛЮБОГО человека, просто стоящего на улице, и смотрящего в свой смартфон" бросили "в путинские застенки" на четыре года лагерей? КАКАЯ "ОПГ в Кремле" в 1990-х годах лишила людей не только пенсий, но вообще средств к существованию, распродала и разграбила страну, уничтожила ее вооруженные силы, науку и образование? Разве это были не Вы или Ваши единомышленники, стремившиеся к "свободе и демократии"? И если сейчас, хоть и с большим трудом, власть хотя бы пытается что-то сделать, Вы вешаете на нее всех собак, стаю которых Вы же и привели тогда в Россию. "И вот вылазит в Проатом человек и начинает" манипулировать сознанием доверчивых граждан, которым, конечно, далеко не всем живется так, как 30 лет назад пообещали Ваши единомышленники и сваливая с больной головы на здоровую. 


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019

И впрямь, подмена понятий, да еще какая. Никакие не американцы, и даже не власть вынуждали молодых уходить из отрасли на протяжении десятилетий. А старые мрази-начальники, вросшие в свои кресла, крадущие заслуги и премии подчиненных. Покидали НИИ молодые ученые из-за того, что "деды" не давали заниматься работой, уходили инженеры из-за того, что такие начальнички работу наваливали на них, а повышения и деньги - своим родственничкам. Не осталось нормальных рабочих, поскольку все вот эти вот "заслуженные" всегда гребли только под себя, плевать на все и всех, на охрану труда, в том числе.

Лично знаю нескольких д.т.н. и нескольких кандидатов, которые единственно что написали в своих "работах" - это подписи. Так было и при совке: "Хочешь звание? Сначала обеспечь начальнику."

Приходят молодые специалисты, поработают пару лет и уходят, потому, что все им понятно. А старые мрази как врали десятилетиями, так и продолжают. По своим карманам рассовали миллионы, а вам, холопы, вот - патриотизьм. Антиамериканизьм.
Да только верят в это только совсем отсталые.
Забыли, кто Неноксу взорвал? Бывшие водители, менеджеры и т.п. с вечерним и заочным "образованием". Вот ваш контингент. Но и он начинает роптать, ибо "Можно обманывать часть народа все время, и весь народ некоторое время, но нельзя обманывать весь народ все время".


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
А у отсталых все виноваты "проклятые 90-е". Спустя 30 лет и несколько триллионов нефтегазодолларов. В это даже олигофрены давно не верят. Видят - начальник из супермаркета полную телегу жратвы в свою Toyota Prado загружает, а им уже и курица с рисом не очень-то доступна.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Ядрена вошь, ты о чем? «старые мрази-начальники, вросшие в свои кресла» уже не только вросли, а травой поросли. Везде сидят так ожидавшиеся тобой молодые манагеры. Настолько молодые, что уже успели состариться. Очнись, чмошка, и посыпь голову пеплом.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Тупой поц, те, кто в отрасли, знают, что к чему. А если где и повысили пару мразей помоложе, чтобы снизить средний возраст, то сделали это старые мрази, которые остались в своих кабинетах, только сменили таблички.
А ты, тупой поц, и не знаешь о наших делах, только брешешь своим обфоршмаченным языком.
На видео по взрывателям Неноксы прям три мальчика молоденьких выступали.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Везде сидят так ожидавшиеся тобой молодые манагеры. Настолько молодые, что уже успели состариться.

Это про Путина и Ко? Нехорошо как-то...


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2019
Так ты, оказывается, еще и сцыкло, чмошка.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
При Путине Россия превратилась в абсолютно нищую и засранную страну, весь бюджет которой тратится на чиновников и оборону. На чиновников – чтобы они хорошо жили, а на оборону - чтобы им в этом не мешали


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Про оборону вы слишком высокого мнения. Деньги, конечно, тратятся астрономические, но вот выхлоп... Армата - пшик, ПАК ФА - пшик, с ракетами - тоже самое...


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2019
Быть невысокого мнения о ВПК РФ дают основание как минимум два фактора:1) Крайняя устарелость и изношенность не только остатков станочного парка а даже зданий, во многих случаях с текущей крышей и битыми окнами, из-за 30-летнего голодного пайка или мягко говоря "недофинансирования".2) Грядущий уход советского поколения. Кандидатскую диссертацию при работающей  научно-промышленной системе СССР могли успеть написать люди крайнего 1965 года рождения. А фактически 1960-го так как с 1986 спекулировать стало выгоднее чем работать.Через 10 лет им будет 70 лет, что превышает среднюю продолжительность жизни в регионах. 
Через 10 лет от советского поколения на предприятиях ВПК останутся только редкие дедушки. Нового полноценного поколения нет. 


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2019
Все не так.
1. Было построено много новых зданий, закуплено огоромное количество оборудования и для разработки и для производства и для испытаний. И в ВПК, и в Роскосмосе. Часть - ржавеет, часть - уже испорчена персоналом, на остальном - практически некому работать, поскольку:

2. Советское поколение "комсомольцев", дорвавшееся до управленческих позиций 40 и более лет назад, сделало невозможным любое развитие:
- будучи тупыми ничтожествами, гнобили умных подчиненных, присваивали их достижения, всячески не давали "расти", чтобы их не "подсидели". Умные ушли, кто уехал, кто создал частные конторы по разработке и производству всевозможнейшего оборудования.
- поскольку начальников не снимают, они всегда относились к подчиненным, как к дерьму, позволяя себе и обращаться матом и отдавать любые поручения, не связанные с работой. Уважающие себя люди ушли.
- воровали переменку подчиненных. Конечно, люди ушли.
- такая система снизу доверху, от самого мелкого начальничка до руководителя предприятия. Жаловаться всегда было не только бесполезно, но и "фатально" для работника.

Поэтому сейчас существуют отделы, забитые "дедами", которые за немалые деньги переписывают отчеты полувековой давности на новый лад.
Можно глянуть на РАН - картина та же: "деды", ни на что давно не годные, засыпающие на заседаниях, приклеились к своим креслам и никого не пустят.

- своих родственников, друзей и знакомых это "советское поколение" расставило на все "хлебные и непыльные" места, для разумных и умелых людей перспектива одна - работать за копейки на этих барчуков и терпеть.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 23/10/2019
"Цитата:
Было построено много новых зданий, закуплено огоромное количество оборудования и для разработки и для производства и для испытаний. И в ВПК, и в Роскосмосе"

В единичных организациях что-то строилось. В нашей организации, даже в годы когда ещё были "КапСтроевские" деньги, за 28 лет достроено одно здание. В немногих из остальных только делался ремонт чтоб крыша не текла и в начальственных кабинетах евроремонт сделан.
Оборудование закупалось разве что в Саров со Снежинском, и годами там лежало нераспакованное по причинам копеечных зарплат и вносящих неопределённость реформ и общего замешательства когда не знали как жить дальше, во что верить, к чему стремиться.

В научных институтах последняя массовая поставка осциллографов была по линии МНТЦ которое спихивало хорошие по нашим меркам но устаревшие по западным меркам модели. После прекращения деятельности МНТЦ - закупки научного оборудования штучные, эпизодические. Обновляется только парк компьютеров, хотя и он - очень медленно так что большинство компьютеров в организации 8 - 15 летние, годятся только смотреть электронную почту и распечатывать бумаги. Для вычислительного эксперимента не годятся, для работы с "железом" в качестве промышленных или сбора научной информации с экспериментальной установки- тоже.

Цитата:
"
Часть - ржавеет, часть - уже испорчена персоналом, на остальном - практически некому работать, поскольку:"

Поскольку, прежде всего, налаженного производственного процесса вообще нет в большинстве предприятий высоких технологий в РФ. Во многих НИИ ничего не производится. Не то чтобы разработок, малосерийно производимых опытным производством. Вообще ничего: ни научных статей серьёзных в мировые журналы с результатами имеющими новизну, ни патентов, ни чертежей, ни даже препринтов. Штучек 20 никудышных препринтов за год в организации в которой 600 человек пенсионеров числятся.

Цитата:
"глянуть на РАН - картина та же: "деды", ни на что давно не годные, засыпающие на заседаниях, приклеились к своим креслам и никого не пустят."

Они просто не хотят голодать, поскольку на месячную пенсию после уплаты ЖКХ досыта не напитаешься. Почему они должны существовать впроголодь на старости лет после всех заслуг? Так в Академии Наук рассуждают, на этом основании держат на ставках и даже на руководящих должностях ПОЖИЗНЕННО тех кто на работе не каждую неделю появляется. Чтоб получали пенсию плюс зарплату и хоть как-то жили. Это рассматривается также в качестве материальной компенсации им, поскольку работали и недополучали деньги в советское время и в 1990-е.

Что ни на что не годные - увы, правда. В особенности у них провал по уровню владения современными компьютерными программами. Они не имеют "БАЗЫ" чтобы это освоить: в ВУЗах их не учили что такое объектно-ориентированное программирование. Деды доработают на старом багаже какой есть, им поздно переучиваться на новые методы работы. Однако "тлеют" они по 10 - 15 лет занимая должности и никому не давая ничего делать: чтоб их не "подсидели".

Это проблема многих НИИ в РФ. Любой специалист среднего возраста подтвердит, хоть немного пытавшийся поизучать вопрос собственного трудоустройства зарубежом и осведомившийся: какие там требования к профессиональным навыкам и формальным показателям (число публикаций за последние годы в мировых журналах и т.п). Сопоставляя с реалиями в своей организации РФ, нету спора: большинство местных коллег на эти требования даже отдалённо "не тянут". Они не были бы приняты на свою должность в любой современной развитой стране.

В большинстве НИИ даже не осознают проблем подобного рода. Стоят сваленные в заброшенной комнате "Кульманы", их приволокли туда чтоб не выбрасывать когда освобождали помещения для сдачи в аренду. На Кульманах никто давно не работает: некому. Во всем мире перешли давно к рисованию чертежей на компьютере. Но это программы на

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 23/10/2019
Не повезло человеку. Сидит в какой-то задроченной конторе и считает, что везде так. Жизнь стала кучерявая. Получше по сторонам посмотри. Но, похоже, сам такой. Рисование на компе принимает за чудо. Дружок, ты в каком мире? Очнись. Молодняк практически везде уже ручками рисовать не умеет. Проблема в другом. Они, как правило, слепо верят в то, что насчитывают и в возможность замены физического эксперимента виртуальным.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 24/10/2019
Цитата:
"
Сидит в какой-то задроченной конторе и считает, что везде так"

Увы нет, если говорить по российским меркам вместо мировых.
Крупная организация Российской Академии Наук взятая за пример относится к первой десятке лучших институтов РАН. По очень многим причинам, в частности случайно совпало что основную установку почти успели доделать как раз к 1991 году. Это максимально свежий из кусков советского наследия, ещё как-то котирующийся на мировом уровне, в то время как большинство других институтов в смысле базовых установок сидят на старье сданном в эксплуатацию в 1960-х, 1970-х. В остальных организациях, из числа вообще сохранившихся после 1991 года, по большинству показателей, сложилось гораздо более тяжёлое положение.

В ведении ФАНО при его создании было 1064 организации. После реформ, к моменту переименования ФАНО, вышел Приказ от 30 марта 2018. Там ФАНО распределило все сохранившиеся после устроенных им реформ 454 института фундаментальной науки в РФ на три сорта. Первый - лучший, планируют усилить финансирование при наличии возможности у правительства: 142 института. Второй сорт - сохранять нынешнее тление с целью отложить на будущее принятие решения по их судьбе: 205 институтов. Третий сорт - список на ликвидацию юридических лиц с роспуском коллективов и прекращением бюджетного финансирования, с перепрофилированием земли и зданий, сразу после отмены установленного Путиным временного моратория на перепрофилирование земли и зданий научных учреждений. Разгонят коллектив сняв с бюджетного довольствия, в зданиях проведут дезинсекцию и дератизацию, после чего сдадут в аренду коммерсантам под офисы. Либо если под офисы не годится тогда под склады.

Институт, взятый за пример состояния дел, находится в Первой категории в её лучшей десятке. Во многих других либо разруха, либо существование на бумаге при почти всех площадях сданных коммерсантам в аренду.
Для сравнения, состояние корпорации "МИГ" можно посмотреть здесь   https://zen.yandex.ru/media/id/5c7e535b7dccd000afeaf89d/posetili-zabroshennye-ceha-voennogo-aviazavoda-mig-foto-iznutri--5dad93f186c4a900ada58f03

Остатки производства "МиГов" действующие: делают что могут, хотя МИГ-29 устарел качественно и из 1600 произведённых за всё время, в лётном состоянии в ВВС РФ менее 10%. За предыдущие 12 лет сделанные плюс капитально отремонтированные = 76 штук в сумме.  Ради 6 в год на госбюджете висят остатки коллективов. В отличие от МИГ-29, задача восстановить производство МИГов-31 актуальна однако этого не могут сделать: только декларируют "МиГ-41" без внятных сроков исполнения так как по меркам столь серьёзного дела - не осталось ни людей ни действующего оборудования.

В общем, в абсолютном большинстве НИИ сложилась тяжёлая ситуация. Когда Иоилев раздувает вражду против ядра мировой цивилизации - он подставляет Россию под удар превосходящих сил. Если НАТО начнёт в ответ гонку вооружений, в том числе "звёздные войны" на новом качественном уровне с использованием многоразовых ракет - ответить на неё нечем, Россия заведомо проиграет. Научно-техническая сфера РФ в полнейшей дисфункции.



[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 24/10/2019
Если вся информация того же качества, как про МиГ, то автор может ей подтереться. Тяжело было почитать в сети про заводы в Луховицах и Нижнем? Конечно, не все хорошо,.прекрасная маркиза, но и вовсе не так, как пытаются здесь втулить всепропальщики и маскодрочеры.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 24/10/2019
Цитата:
"Если вся информация того же качества, как про МиГ, то автор может ей подтереться. Тяжело было почитать в сети про заводы в Луховицах и Нижнем?"

Фактическая суммарная мощность всех заводов была названа: 6 самолётов МиГ-29 в год для ВВС РФ в среднем за предыдущие 12 лет, сумма новых и отремонтированных. "МиГ-35" не более чем экспортная торговая марка старой 29-й модификации.

При этом Миг-29 отстаёт от мирового уровня по характеристикам и по надёжности агрегатов. В 2018 году из-за низкого качества от закупки Мигов-29 отказалась Индия для комплектования своих авианосцев.

Несколькими годами ранее Алжир, из-за факта поставок старых отремонтированных самолётов под видом новых, вернул России купленные Миги-29, на которые не нашлось других покупателей и они были переданы в российские ВВС.

США распродали частным коллекционерам все свои МИГи-29, купленные у нескольких пост-советских стран. Вскоре после МиГов-29 также распродали ещё более старые МиГи-23, первые версии которых имели непревзойдённую максимальную скорость у земли 1700 километров в час, тогда как современные истребители 2500 достигают только на большой высоте и едва выходят на сверхзвук у земли. Миги-29 и Миги-23 стали рассматриваться как сошедший с мировой арены устаревший тип которым оснащены только отсталые нищие страны третьего мира.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2019
Пункт 13 ложный: РФ не осуществляет сдерживание США в глобальном масштабе, не имеет к этому способности.  С тех пор, как Горбачёв подписал капитуляцию в 46-летней "Холодной войне" начавшейся речью Черчилля в Фултоне и завершившейся распадом СССР на 15 враждующих государств в 1991 году.

Горбачёв подписал договоры такие как разрезка в металлолом 1800 советских ракет в обмен на 800 американских. Ельцин довершил начатое им дело, в частности подписал поныне действующий документ о запрете производства оружейного плутония в РФ.

Годовой бюджет НАТО 1 Триллион долларов, в то время как РФ на армию тратит 60 миллиардов т.е. 15-кратная разница. Россия из сверхдержавы превратилась в региональную страну: по уровню населения и экономики в полтора раза больше Ирана.
Подобна же разница в количественных возможностях производить новое оружие, если не говорить про советские складские запасы срок годности которых не вечен.



[ Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2019
РФ не осуществляет сдерживание США в глобальном масштабе, не имеет к этому способности

Хаха, да, это вообще смешно. Турция таки отделалась помидорами и в договоре о строительстве Аккуя вроде бы нет запрета на национализацию, КНДРовцы российские корабли обстреливают. Вот такая уважуха. Иранцы в Сирии ихтамнетов тоже постреливали.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2019
Иоилев допускает прямую клевету, противоречащую фактам.
В частности "пункт 5 послесловия": национальный долг США на данный момент составляет 22,8 Триллиона долларов при прогнозируемом ВВП 2019 года 21,5 Триллион долларов.

При этом сам факт взятия Соединёнными Штатами денег в долг связан с тем, что им желают дать деньги на сохранение элиты третьих стран. Как чиновничество так и прежде всего бизнес-элиты, добровольно соглашающиеся на не совсем равноценный товарно-денежный обмен если говорить про ППС (паритет покупательной способности), что искажено в "пункте 3 послесловия".

Среди тех кто добровольно везёт свои деньги в США, в том числе и российские бизнесмены и частные лица.


[ Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2019
Вы тоже немного неточно выразились. Внешний долг США составляет примерно 1/3 от госдолга. А так да, облигации госдолга США разлетаются, как горячие пирожки. Россия распродала почти все казначейки, что были, Китай распродал то ли 1/2 то ли 2/3. И что? А ничего - другие страны раскупили и рады.
А так вранья много - такие источники.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2019
Цитата:
"облигации госдолга США разлетаются, как горячие пирожки. Россия распродала почти все казначейки, что были, Китай распродал то ли 1/2 то ли 2/3. И что? А ничего - другие страны раскупили и рады."

Верно, именно так. Полный объём 6,7 Триллиона долларов у иностранных держателей, Япония на первом месте. На втором Китай с объёмом (1/6) от всей суммы иностранных держателей, т.е. 1,1 Триллиона у него в американских Treasuries,объём явно малый и не достаточный чтоб обвалить всю систему внезапной распродажей на что враги Запада долгие годы очень надеялись. В последние годы валютные резервы Китая уменьшились в связи с превышением расходов над доходами и сейчас в облигациях США он держит (1/3) резерва.

Происходит удивительное: право владеть казначейскими облигациями США превращается в привилегию, в право пользоваться стабильным приносящим небольшой гарантированный доход инструментом.

По ряду сведений, РФ не так давно распродала почти все имевшиеся облигации США, которых в максимуме имелось около 100 миллиардов то есть 1,5% всего объема выпуска, в связи с информацией что в Конгрессе готовилась законодательная инициатива по их блокированию на многие годы с целью вернуть их в будущем России после того, как к власти в РФ придёт демократическое правительство. иранские инвестиции времён Шаха были десятилетиями заморожены и оказались полностью возвращены после снятия санкций. К сожалению, с хитро*#"#го Ирана санкции сняли а на простоватую Россию наложили. Такой у нас правящий класс нынче, не ассимилированный в глобальный мир.



[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2019
Также необходимо заметить, что подобными разоблачениями очень любили баловаться в совке. Хлебом не корми (иногда - в буквальном смысле), дай проклятый капитализм изобличить. Вот только развалился совок, как куча собачьего дерьма, не помогли бравые разоблачители.
Люди, усматривающие соринку в чужом глазу, когда свои зенки забиты бревнами. Будут лить свою гниль ровно до того момента, пока страну не постигнет участь совка.


[ Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2019
Пункт 7 "послесловия" противоречит фактам. США имеют неоспоримое лидерство в мире.

Когда в 2014 году в ООН им понадобилось принять резолюцию против России, осуждающую захват Крыма, против России проголосовали 100 стран из 194. Только 10 диктаторских режимов находящихся под санкциями проголосовали за РФ, остальные воздержались несмотря на щедрые взятки которые раздавались представителями РФ. Таким образом весь мир недвусмысленно высказался против воссоздания Советского Союза под каким бы то ни было новым названием.

Даже ближайшие союзники - числящиеся в ОДКБ и в СНГ Белоруссия и Казахстан - отказались поддерживать РФ так как дружественные отношения с США для их народов и элит важнее.



[ Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2019
Цитата:
"1.Ядерная энергетика. По показателям развития атомных электростанций США безнадежно отстают от России. США закупают у России львиную часть ядерного топлива. Российские АЭС признаны самыми безопасными в мире. Их может разрушить только прямое попадание ядерной ракеты или метеорита."

Снова клевета и ложь Иоилева.
1.
На самом деле США имеют установленную мощность АЭС 100 ГВт(эл.), Россия около 30 ГВт(эл), Советский Союз в 1991 году перед развалом имел 37 ГВт(эл).
2.
США построили аналог РБМК-1000 в единственном экземпляре, он успешно работал, однако забраковали этот тип реактора и BWR стали строить только корпусные. СССР не мог последовать их примеру так как максимальный массо-габарит, транспортабельный по железной дороге, не позволял возить корпуса мощных BWR к месту строительства. СССР из-за слабой по сравнению с США транспортной инфраструктуры (вины ядерщиков в этом нет) продолжил строить графитовые, один из которых рванул в Чернобыле.
3.
США закупали ядерное топливо по программе "ВОУ-НОУ" не потому что своего не хватало, а чтобы диктаторским режимам не досталось. В обмен на программу были важные обязательства, например не поставлять центрифуги в Иран.

Ну и в-четвёртых, в Чернобыле не было ни ракеты, ни метеорита а только листок бумаги с приказом на глупый эксперимент подписанный советской бюрократией.



[ Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2019
Вам так придется почти по каждому пункту упражняться. В этой компиляции все так. Много данных было приведено тут в одной теме.

Например "дефицит торгового баланса США" - очень лукавая цифра.
В той теме на примере айфона было показано, что этот продукт считается экспортом Китая и импортом США. Оп - дефицит баланса. Вот только Китай с айфона получает 10$, а США, навскидку, - 2/3 стоимости. Так же - процессоры, HDD, куча всего. У себя они производят, в основном, критичные для себя вещи, которые на экспорт практически не идут, либо технологии, которые могут украсть и воспроизвести.
По этим же причинам, собственное производство уменьшилось, соответственно уменьшилось энергопотребление. И т.д. и т.п.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 23/10/2019
Ядерная энергетика https://ru.wikipedia.org/wiki/ Доля выработки электроэнергии на АЭС в некоторых странах достигает больших значений, так, в 12 странах она превышает 30 %. С другой стороны, в некоторых странах доля атомной энергетики в энергобалансе незначительна, так, Китай является одним из лидеров по установленной мощности, однако, АЭС дают около 4 % электричества страны. Мировым лидером по установленной мощности являются США, однако ядерная энергетика составляет лишь 20 % в общем энергобалансе этой страны, у России - 17,8%. Мировым лидером по доле в общей выработке является Франция (второе место по установленной мощности), в которой ядерная энергетика является национальным приоритетом — 72 %. Китайская Народная Республика осуществляет самую масштабную программу строительства новых АЭС, также значительные программы развития атомной энергетики имеют ИндияРоссияЮжная Корея и в меньшей мере ещё около полутора десятка стран мира. На первые три страны приходится чуть больше половины (а именно — 32) строящихся реакторов. Эксперты: США уступают России в области ядерной энергетики. https://topwar.ru/114995-eksperty-ssha-ustupayut-rossii-v-oblasti-yadernoy-energetiki.html. Америка теряет влияние на Россию и КНР, позволяя своей атомной энергетике застаиваться, пишет The Daily Caller со ссылкой на новое исследование Global Nexus Initiative. РФ планирует создавать в среднем по одному большому реактору ежегодно, по крайней мере, вплоть до 2028 года. В России наблюдается рост ядерной энергетики: «в настоящее время разрабатываются несколько первых в мире плавучих атомных электростанций, и страна является пионером в создании ядерных реакторов на быстрых нейтронах». Согласно данным Всемирной ядерной ассоциации, «развитие атомных технологий и средств обеспечения является главной политической и экономической задачей России».   Что касается Китая, то он «намерен утроить количество ядерной энергии, которую он генерирует, к 2026 году, опередив США как страну, обладающую наибольшей ядерной мощью», пишет издание. Пекин планирует потратить $570 млрд. на строительство более 60 атомных электростанций в течение следующего десятилетия. По данным Международного энергетического агентства, «к 2040 году общая мощность всех установленных АЭС в мире должна вырасти на 60%». Однако, на долю США придётся лишь 16%, считает The Daily Caller.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 23/10/2019
А вот и Герман со своими источниками.
The Daily Caller - рупор пропаганды американских фашистов.


Хотя верно, что развитые страны переходят к ВИЭ, а атом становится уделом негров. Цены на "солнечное" эл-во здесь проскакивали, нет ОЯТ и кучи других проблем.



[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 23/10/2019
Да, и тут проклятый Маск подгадил. Со своими панелями и аккумуляторами.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2019
Цитата:
"5. Космос. В настоящее время Россия лидирует по трем космическим направлениям: количеству стартов носителей,"

Сведения устаревшие и противоречат фактам. В действительности как раз сферу космической деятельности в РФ поразил глубокий кризис. Ракету "Протон" с 2025 года запретит запускать Казахстан с Байконура, в РФ для неё стартовой площадки нет.
Ракета "Ангара" не готова: создается 30 лет, за все время 2 пуска, военных она не удовлетворила вообще.

Почему в чем там основная проблема: казалось бы подумаешь выведет на 20% меньшую массу чем "Протон"? Потому что задача выводить конкретный тяжелый военный спутник на геостационар: тот же спутник который выводился "Протоном".
Масса его впритык т.к. элементная база тяжелее Западной.
То есть чтоб вывести меньшей "Ангарой", надо разведспутник облегчить а это никак: можно только сделать заново новую разработку. Поэтому Минобороны и подало иск к РКК "Энергия" за то, что недотягивание "Ангары" до ТТХ техзадания критически важно.

Цитата:
"технологии ракетных двигателей на жидком топливе, а также пилотируемые пуски к МКС."
Ракетные двигатели в США превосходят российские: у них есть водородные у РФ нет. У США многоразовые ракеты, у РФ нет возможности сделать новое могут только повторять старые конструкции разработанные ещё Королёвым и Челомеем и Янгелем.

Пилотируемые пуски с нового года Роскосмос урезал: с трёх в год - до двух в год из-за отсутствия финансирования. США наоборот наращивают присутствие в Космосе, на подходе у них сразу два вида новых пилотируемых космических кораблей.

Цитата:
"29 августа 2019 г. президент Д.Трамп одобрил создание космического командования США, сославшись на необходимость централизованного подразделения для защиты американских интересов на «будущем театре военных действий»."


Данный фрагмент текста как раз свидетельствует что США обогнали в космической гонке. Почему советники президента Трампа убедили его создать Космическое командование? Да потому что многоразовые ракеты позволят в 50 раз повысить выводимую массу одной ракетой.
Ракетный завод будет по-прежнему делать условно 20 ракет в год, имея ресурс на 100 полётов выведут они в 50 раз больше полезного груза чем в одноразовом варианте.

Если развернётся гонка вооружений в космосе, по выводу боевых лазерных платформ допустим, США будут использовать многоразовые ракеты Илона Маска BFR стартовой массой 4500 тонн, Россия - ракеты "Союз" стартовой массой 300 тонн.
За один вылет выводится соответственно по 100 и 7 тонн. При том что заправка топлива космической ракеты - жидкий кислород и керосин - стоит 1% от цены ракеты поэтому при 100 полётах стоимость одинаковая от цены ракеты и цены 100 заправок топлива.
На 100 полётов можно сделать ресурс ракетных двигателей.

Это качественный скачок в возможности прежними масштабами ракетных заводов выводить в космос в 50 раз больше груза. Поэтому для США вывести 100 тонн на BFR будет стоить в 5 раз дешевле чем для РФ вывести 7 тонн на ракете "Союз". Гонка вооружений в таких условиях заведомо будет проиграна Россией.

Дилетантизм Иоилева заведёт Россию в беду, приведёт к военному поражению если Кремль поверит в собственные агитки.



[ Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2019
Чмоха, ну, что у тебя за страсть , - писать о том, в чем ни хрена не смыслишь? У твоей Илоны банка консервная взорвалась, а ты повторяешь за ним про 4500 т, что он по накурке трепонул. Ты в побасенки ядреных спецов про полеты на шаттле за три цента каждый день тоже верил? Или не застал? А мы помним. Или ты кипятком писаешь, когда евоная труба на баржу спускается. Так он зады метет, чмошка. Наш РД-170 тоже разрабатывался еще когда как многоразовый. Но когда оценили затраты на переборку, дефектацию и т.п., то плюнули и сказали, - дешевле и надежнее новый сделать.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2019
Цитата:
"Или ты кипятком писаешь, когда евоная труба на баржу спускается"

Посадка ракеты на качающуюся на волнах баржу является высочайшим достижением, и сделал его Илон Маск впервые в мире. Повторно запустил ракету в космос тоже впервые в мире.

Мы, интеллигенция, должны быть объективными, за это нас во всём мире и ценят: если наша страна не права - выступаем на стороне справедливости. Поэтому нужно признать: Илон Маск создал многоразовые ракеты. Это ОТКРЫТИЕ - что космическая ракета может быть многоразовой - сопоставимое с первым полётом Гагарина в Космос. Королёв и Гагарин протоптали в космос тропинку доступную единицам (менее 1000 человек за полвека цивилизации), Илон Маск проложил в космос широкую дорогу снизив издержки в 50 раз. Слетать на орбиту космическим туристом раз в жизни сможет каждый рядовой американец и каждый долларовый миллионер в мире.

Что касается взлётов и посадок космических и баллистических ракет с барж и авианосцев.
Возможность летать с баржи актуальна для будущих ракет массой в тысячи и десятки тысяч тонн, в условиях будущего века когда вся территория планеты будет охвачена хозяйственной деятельностью. У нас в России к этому лишь издалека прикоснулись при попытке сделать "Лунную" ракету Н-1. Взрыв 3000 тонн может разрушить не только пусковую с которой ракету пускают, но и соседнюю пусковую что однажды чуть не произошло при крушении "Н-1". Когда запуск происходит в море далеко от берега, ограничения снимаются, можно запускать и 20 тысяч тонн с радиусом поражения при взрыве 2 километра. Для лёгких ракет (300 тонн "Союз" и 700 тонн "Протон") это не актуально, там платформа на экваторе давала только 465 метров в секунду от вращения Земли, для тяжёлых же ракет - главное в платформе что отводит траекторию пуска от жилых районов.

Возможность возить по воде и запускать крупногабаритные конструкции крайне важна для пилотируемых межпланетных полётов. У нас в стране задача не была решена: многое до сих пор упирается в железнодорожный габарит под который мосты и туннели сделаны. Делать ракету "Н-1" на месте запуска пытались но создатель "Энергии" счёл подход невозможным и ликвидировал весь проект Королёвской "Н-1".

Факт есть факт: Илон Маск реально двигает вперёд мировой научно - технический прогресс, в то время как Россия последние 30 лет серьёзно деградировала как по количественным показателям, так и по качественным. Не только относительно нынешнего мирового уровня, а даже своего уровня 30-летней давности.

Цитата:
Наш РД-170 тоже разрабатывался еще когда как многоразовый. Но когда оценили затраты на переборку, дефектацию и т.п., то плюнули и сказали, - дешевле и надежнее новый сделать.

В том-то и дело что РФ не потянула сложную задачу. Никто не говорит что задача не сложная. Я говорил с многими в РКК "Энергия" кто так же считает. Да, РД-170 сертифицирован на 10 рабочих включений плюс 10 наземных тестовых итого 20. Однако одного этого компонента мало. В науке всегда после великого открытия вылазит множество *удаков (чудаков) и заявляют что они якобы были причастны. На самом деле же - они лишь издалека смогли прикоснуться или осознать отдельные слагающие части открытия. Результатом же является не это, а сделать полностью готовый продукт во всей его совокупности, чтоб никаких дыр не зияло а было всё что нужно и ничего лишнего.

До 2016 года, первой успешной посадки ракеты Илона Маска, было не очевидно что ракета может устойчиво лететь "хвостом вперёд". Было не очевидно, что она не расплавится от собственной реактивной струи. Всё это рассчитать можно было только численно, что команда Илона Маска блестяще и сделала, реализовав затем в металле за раздобытые своими усилиями деньги и проведя показательные пуски.

В том-то и фокус: в этом вопросе было не достаточно одних экспертных оценок на основе общих предста

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2019
До 2016 года, первой успешной посадки ракеты Илона Маска, было не очевидно что ракета может устойчиво лететь "хвостом вперёд". Было не очевидно, что она не расплавится от собственной реактивной струи. 

Ну, ты и чмо маскодрочерное. А как же в таком случае пиндосы на Луну садились? Или вы с Илоной в энту аферу не верите? А Хариеры как садятся? Юрий Гарнаев это проделывал еще в 1956 году. Чмо оно и есть чмо.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 17/10/2019
Цитата:
"как же в таком случае пиндосы на Луну садились? А Хариеры как садятся?"

На Луну ракетой сесть проще чем на Землю. Там ракета летит в вакууме и нет дополнительной тепловой нагрузки от полёта хвостом вперёд. В атмосфере Земли, раскалённый факел двигателя вырывается на некоторое расстояние, смешивается со встречным воздухом и сносится обратно на ракету.

До открытия Илоном Маском многоразовых ракет, было не очевидно, сколько у него температура будет. Команда Илона Маска посчитала численно и доказала экспериментально, что смешивание выхлопа с воздухом успеет-таки понизить температуру факела прежде чем он обратно на ракету сносится. Ракета приземляется закопчённая но абсолютно исправная, готовая стартовать обратно в космос после пере-заправки. Сталь выдерживает.

На Луне нет атмосферы и нет сноса факела на тонкостенные баки ракеты. Вдобавок, там гравитация в 6 раз меньше чем на Земле: запас топлива позволяет висеть много минут если надо. И запас времени для реакции у пилота достаточно высокий: в 6 раз больше чем при приземлении на Землю.

Что касается "Харриера", у него воздушно-реактивный двигатель где керосин горит в воздухе, а не ракетный где керосин горит в кислороде. В случае кислорода развивается температура 3000 Цельсия. В случае воздуха есть 78% нейтрального азота и 21% кислорода, максимальная температура горения керосина в воздухе 1900 Цельсия. Обычно её ещё снижают до 1300 Цельсия переизбытком воздуха, чтоб лопатки турбины выдерживали.

Поэтому скорость отброса массы у двигателя "Харриера" в 10 раз меньше чем у ракетного двигателя, то есть 300 вместо 3000 метров в секунду. Температуру выхлопа "Харриера" стальная палуба держит легко и сколь угодно долго. Температуру ЖРД плавучей платформы - сталь держит только за счет температурной инерции т.е. теплоемкости. Если подольше ракета повисит над баржей то проплавит дыру двигателем. При приземлении на чистую бетонную площадку виден подъем пыли: так и должно быть, это сублимируется то есть плавится и испаряется верхний слой бетона и песка, который успевает прогреться факелом ракетного двигателя. 



[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 17/10/2019
Комментарий специалиста, чмошка:
Это всё давно просчитывалось, в том числе и у нас в стране. По теме «Подъём» прорабатывалась идея создания многоразовых ракет с реактивной посадкой ракетных блоков, а в КБ «Салют» предложили революционную на тот момент идею не только реактивной посадки, но и формирование обратной петли с возвращением ракетного блока к месту старта. Так что такие проработки велись давно и у нас в стране и в США. При этом в США было разработано и испытано много полётных демонстраторов, где самым замечательным был «Дельта-Клиппер», который в воздухе выделывал практически фигуры высшего пилотажа с последующей точной реактивной посадкой. В принципе специалистам, реально занимающимися вопросами многоразовости, давно известны возможности реактивной схемы посадки и те потери массы полезного груза, к которым ведёт применение такой схемы многоразовости. Единственное, что было не известно, так это стоимость регламентно-восстановительных работ для осуществления повторных запусков с заданной надёжностью.
Меньше слушай обкуренного Маска.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 18/10/2019
Вообще-то, чмоха, учиться никогда не поздно. Ты бы поинтересовался у Илоны, а чего это ееная труба после посадки такая копченая? Дам наводку, - стенка камеры сгорания двигателя почему-то не прогорает от бешеной температуры внутри. На то есть две причины. Учись, чмоха.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2019
Цитата:
"Комментарий специалиста, чмошка:"

Что это за обращение такое? Не в первый раз уже. От КаГэБэшной сволочи слышу.

Цитата:
"всё давно просчитывалось, в том числе и у нас в стране. По теме «Подъём» прорабатывалась идея создания многоразовых ракет с реактивной посадкой ракетных блоков, а в КБ «Салют» предложили революционную на тот момент идею не только реактивной посадки, но и формирование обратной петли с возвращением ракетного блока к месту старта. Так что такие проработки велись давно и у нас в стране "

Цитированная позиция называется "хорошая мина при плохой игре". У нас в стране эти проработки застряли на промежуточной стадии, их не смогли довести до результата. В то время как на многих видео показано, что ракеты Илона Маска регулярно делают обратную петлю и возвращаются к месту старта для быстрой заправки и повторного запуска.
 
Фактический уровень России в ракетоносителях на поколение отстал от США.
Сейчас сверхтяжелых ракет в РФ нет ни одной, "Протон" (700 тонн) использует ядовитое топливо с малым удельным импульсом и не имеет стартовой площадки в РФ. Стартовая площадка только на "Байконуре" арендованном до 2050 года, остаётся 30 лет. Город в запустении, ни Казахстан ни РФ в него не вкладываются так как не считают его своим. Если с 2025 года "Протон" не будет запускаться, будет не ясно: зачем Байконур вообще нужен, учитывая суммы которые за него каждый год платят.
Делать в России стартовую площадку для устаревшего 60-летнего "Протона" не собираются. Остаётся недоделанная "Ангара", неспособная добросить серийный разведспутник до геостационара. За 30 лет проектирования "Ангара" успела морально устареть полностью. По схеме это ракета эпохи одноразовых носителей. Сейчас нужно делать многоразовую но отечественные предприятия, после 30 лет на голодном пайке, не способны делать что-либо новое.

По словам специалистов, месторасположение космодрома "Восточный" выбрано с учётом районов падения первых и вторых ступеней ракет. Илон Маск решил проблему кардинально: у него ничего не падает, нет районов падения ступеней и космодром можно ставить в любой точке страны.

Кроме "Протона", Россия после 2014 года потеряла способность производить космические ракеты среднего класса "Зенит" и легкого класса "Днепр".

Остаётся единственная 63-летняя ракета "Союз" (300 тонн) сделанная по так называемой "пакетной" схеме которая уже в 1970-е рассматривалась как устаревшая: из-за повышенной массы конструкции, на низкую орбиту выводит (1/40) стартовой массы. Тогда как американская "Сатурн-5" выводит (1/20) благодаря более удачной конструкции и водородным двигателям.

Применительно к доставке груза на орбиту Луны, предел возможностей ракеты "Союз" известен: 1200 килограмм. Предел ракеты "Протон" 5 тонн, им можно запустить облегченный 2-местный вариант космического корабля "Союз" вместо обычного 3-местного который при выходе на орбиту 7,5 тонн. Учитывая столь скромные потенциальные возможности, и что с 1976 года на Луну корабли РФ не садились то есть требуется много и долго работать чтоб потенциал суметь задействовать, страны Запада приняли решение: обойтись без услуг России при создании Лунной орбитальной станции.

Цитата:
" В принципе специалистам, реально занимающимися вопросами многоразовости, давно известны возможности реактивной схемы посадки и те потери массы полезного груза, к которым ведёт применение такой схемы многоразовости."

Многоразовость в отдельном полёте уменьшает выводимый груз в 2 раза, что не критично при использовании многоразовых сверхтяжелых ракет. При 100 полётах стоимость вывода тонны на орбиту уменьшается в 50 раз, при бесконечном числе полётов уменьшилась бы ещё в 2 раза.
Ресурс одноразовых ракетных двигателей всё равно соответствует при

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 21/10/2019
Единственное в чем ты прав, так это в том, что за последние тридцать лет мозги-то у нас поусохли. Но это именно благодаря тому, что до власти, в том числе и четвертой, дорвались такие человеки малообразованные, но с огромным самомнением. В "ядре", кстати, то же самое. Илона с ееными прожектами хорошее тому подтверждение. Куда ни кинь - везде клин - дракон, тесла, гиперлуп...


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 23/10/2019
Александр Аликин. Россия: лидерство в космосе уходит в прошлое (Eurasianet, США). 15.10.2019. https://inosmi.ru/economic/20191015/246031811.htm Россия потеряла доминирующее положение на мировых рынках космических пусков и доставки грузов беспилотными кораблями на Международную космическую станцию. Уже в следующем году страна может лишиться оставшейся у неё монополии на пилотируемые полеты на МКС, после того как ими займутся американские компании SpaceX и Boeing. В 2009-2015 годах РФ держалась на первом месте в мире по количеству успешных космических пусков — на нее приходилось в среднем около 35-40% всех пусков, и она доминировала на рынке. Затем наступил перелом, и Россия скатилась сначала до 22% в 2016-2017 г., и всего 18% (и третьего места после Китая и США) по результатам 2018 г. В 2018 году SpaceX обогнала российскую госкорпорацию уже по всем видам пусков (21 против 20). Российская космонавтика находится в состоянии глубокого кризиса, связанного с тем, что советские заделы по ракетоносителям, космическим аппаратам, орбитальным станция в большой степени исчерпаны… Были потеряны фактически все [советские и] российские космические станции… Оказалось, что российское присутствие в дальнем космосе просто прекратилось. Оно сейчас осуществляется исключительно в рамках совместных проектов. Сокращение российского присутствия в космосе, по мнению специалистов, произошло из-за многолетнего использования советских разработок, задел которых практически исчерпан, в то время как иностранные конкуренты в это же время развивали принципиально новые технологии.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Цитата:
"24. Американцы составляют 5% мирового населения при этом потребляют 30%, добываемых на Земле ресурсов"

Это как раз их сильная сторона: ВВП на душу населения в 6 раз больше среднемирового.

Среднемирового а не остального мира, то есть среднемировой с учётом их же и усредняется. При сравнении с остальным миром разница 8 раз. В этом мире большинство богатых стран американские союзники. Если сравнивать со странами-изгоями и врагами, разница будет десятки раз.

Не понимает Иоилев что объективный анализ его текста лишний раз свидетельствует: Западная цивилизация во главе с США сильна сейчас как никогда раньше.

Путешествуя по США, понял интересную вещь: если весь мир в среднем имеет резерв роста населения 3-кратный до 27 миллиадров т.е. 200 человек на квадратный километр, то США при нынешнем населении 330 миллионов человек имеют 6-кратный резерв. И они его планомерно задействуют в течение следующих 130 лет, именно поэтому оправдываются вложения в постоянно дорожающую недвижимость, именно поэтому колоссальная дорожная инфраструктура не будет лишней: там будет кому жить и работать.

Россия не может тем же похвастаться: через 30 лет будет, при населении 130 миллионов, 60 миллионов пенсионеров вместо нынешних 45. Будет 50 миллионов работающих из которых большинство нерусские а выходцы исламских стран Центральной Азии которых в высокотехнологичном производстве не применишь, только в сфере обслуживания. Нефти будет добываться меньше внутреннего потребления в стране. Под вопросом будет сама способность РФ удержать территорию.  Вот такой расклад.

Иоилеву в его выкладках не хватает очень важного а именно честности. Не хочет честно признать что его советская цивилизация ПОГИБЛА после 46-летнего противостояния в 1991 году. Против фактов не попрёшь: полстраны бывших соотечественников перебежали в лагерь НАТО и отказались не только от русского языка, а даже от кириллического алфавита. 

Вот сейчас весь "огонь" ведётся по Украине. Тем временем все 5 стран пост-советской Центральной Азии туда же движется, за исключением Таджикистана и Киргизии где эти процессы идут пока-что медленнее чем в том же Казахстане. Там не только с 2025 года отказываются от кириллического алфавита, запрещают пуск "Протонов" с Байконура и сближаются с НАТО. Там ни много ни мало начинают вести родословную государственности от "Золотой Орды": поначалу это подавалось как привлечение туристов а теперь по-серьёзному как антирусская государственность. Напомним, Казахстан это (1/3) мирового годового производства природного урана.



[ Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Путешествуя по США
Олег Викторович, с'езди в Китай. Может попустит? А может и окончательно свихнешься. Кто его знает?


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Еще по структуре ВВП:

Именно страны с большим рынком услуг считаются развитыми. Китай на втором месте по рынку услуг.
Сюда входят разработки и информационные технологии. Крупнейшие компании мира составляют именно в эту часть ВВП.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Цитата:
" новые образцы вооружений РФ: ракета «Буревестник», подводный аппарат «Посейдон», ракета «Кинжал», ракетный комплекс «Авангард»,"

Внимательный человек заметит что страны Запада не протестовали когда Путин анонсировал 6 видов нового оружия: эти 4 а также "Сармат" и "Пересвет".
Они все равно что сказали Путину: "Ну давай делай, посмотрим что у тебя получится".

Сейчас прошло почти 2 года, что есть кроме рисованных картинок:
1)
"Пересвет" - единичные образцы изделия оказавшегося аналогом малокалиберной зенитной артиллерии с радиусом действия 3 километра.
2)
"Сармат" - аналог "Сатаны" Р-36М стартовой массой 211 тонн, самое серьезное оружие из 6 объявленных. Показаны только его холодные бросковые испытания из шахты. Заявлено, что якобы отсутствовавшая возможность производства в связи с отпадением Днепропетровского "Южмаша" и Украины - преодолена. Но где серийное производство? "Сатану" за четверть века активного производства сделали 500 экземпляров поэтому её боялись. Где развертывание новопроизведенных ракет или хотя бы их лётные испытания? Шахт всего 54 штуки осталось, старые-то повзрывали.
Так что возможность производства "Сарматов" внутри РФ, не то что массового производства а вообще, пока-что не доказана: где развертывание, где военные учения и пуски строевых частей по полигону на Камчатке?
3)
"Посейдон" хорош но подводных лодок-носителей для него то ли одна то ли две. И заблокирован весь ВМФ РФ в базах, подробности каждому офицеру ВМФ известны о них долго рассказывать. Нет у ВМФ РФ выхода в открытый океан, в боевых условиях туда не пробиться.
4)
"Буревестник" - здесь обсуждался в связи со взрывом, не могут его пока-что сделать.
5)
"Кинжал" - попытка использовать в авиации недоракету "Искандер", не актуальную после отмены договора РСМД запрещавщего ракеты с дальностями от 500 до 5500 километров. Даже если бы "Кинжалу" смогли сделать системы наведения и целеуказания требующейся дальности в 800 километров, у него неустранимое слабое звено в условиях РФ: его могут нести только Миг-31 и Ту-22М3. Производство обоих типов самолетов рухнуло в 1990-е, его безуспешно пытаются восстановить.
Во всей стране есть старые с малым остаточным ресурсом 60 штук ТУ-22М3 и 150 МИГов-31 с которых никто не снимал задачи перехватчика. 

Сейчас КБ "МИГ" продвигает устаревший никому не нужный МИГ-29 под торговой маркой "МИГ-35". При этом производство очень нужного, для "Кинжалов" в том числе, МИГа-31 они не восстанавливают оправдываясь что сделать этого не в состоянии по каким-то там причинам: нет людей, оборудования.
6)
"Авангард" запускается старой 1975 года советской ракетой УР-100 стартовой массой 105 тонн и забрасываемой массой 4350 килограмм в обычном баллистическом варианте: 6 боевых блоков по Мегатонне каждый.
Теперь вместо этих 6 - пускают один маневрирующий блок.

Само по себе это признание, что вероятность прорваться через систему ПРО для старой жидкостной МБР стала менее 10% если имело смысл делать "Авангард" и повышать её до 16% в пересчёте на каждый из старых 6 боевых блоков.

"Авангард" ракетами Тополь или Булава не закинешь, их надо запускать "Сарматом" которого пока нет. УР-100 временное решение: производились до 1985 года и их запас ограничен.

Таким образом, все потуги по 6 декларированным видам супер-оружия не тянут на серьезное повышение боевой мощи масштабов глобальной термоядерной войны.
Военная мощь России даже по числу ядерных зарядов в 10 (десять) раз меньше, чем была в максимуме "холодной войны". Если по зарядам восстановить до половины от цифры советского арсенала ещё можн

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Необходимо дополнить.

Компания Дисней с продаж мультиков получает в 3 раза больше денег, чем российский ВПК от продаж оружия. Причем продажи Диснея каждый год растут, а рос. "оружия" - падают, поскольку падает качество. Отказался Алжир от собранных из старых запчастей Мигов, отказывается Индия от бракованных самолетов, которые уже приходится менять на пальмовое масло.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2019
Стратегические ядерные силы России в 2019 году. 11.01.2019. http://so-l.ru/news/y/2019_01_11_strategicheskie_yadernie_sili_rossii_v_2019 [so-l.ru]. К настоящему времени в РВСН имеется порядка 100-110 межконтинентальных баллистических ракет (МБР) РС-24 «Ярс» в шахтных и мобильных пусковых установках (ПУ). В 2019 г. на дежурство заступит 31 шахтная ПУ. Эти сооружения строятся для комплексов «Ярс» и «Авангард». «Воткинский завод» на практике доказал свою способность ежегодно производить не менее 20 ракет РС-24. До конца года на дежурство заступит первый полк, вооруженный подобными комплексами. Изделие «Авангард» уже официально принято на вооружение и НПО Машиностроения приступило к производству серийных образцов для передачи РВСН. Пуск одной из ракет с подлодки «Рязань» отменили в ходе учений «Гром-2019». 21.10.2019. https://news.mail.ru/politics/39174720/?frommail=1. Стратегические командно-штабные Учения «Гром-2019» проходили с 15 по 17 октября, в них участвовали около 12 тыс. военнослужащих, 213 ПУ РВСН, 105 летательных аппаратов различного назначения, в том числе пять стратегических ракетоносцев, 15 надводных кораблей и пять атомных подводных ракетоносцев, а также 310 единиц боевой и специальной техники. 17 октября в ходе эпизода учений под руководством президента РФ Владимира Путина были выполнены запуски баллистических ракет. Отмена пуска одной морской ракеты Р-29Р никак не повлияла на успешные результаты учений «Гром», — говорится в заявлении Минобороны.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2019
Пуск одной из ракет с подлодки «Рязань» отменили в ходе учений
========================

Отменили, когда не полетела. А так, всегда запускали две.
Ещё и с "Калибрами" были проблемы.Ничего удивительного. Повсеместное воровство и отсутствие качества.Вполне мог повториться "Курск". С каждым днем вероятность возрастает.
Все, к чему прикасались руки "героев Нёноксы" и их подельников - взрывоопасно.
По бумагам всё всегда хорошо, а на деле...




[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Чем реально доказано превосходство С-400 и С-500 над "Пэтриот" PAC-3 ? В боевых действиях ни С-400, ни С-500 (да и С-300) не участвовали. Недавний прокол ПВО саудитов с американской техникой следует отнести исключительно к низкой квалификации саудовского персонала. Кто-то -кажется, Фидель Кастро - сказал, что Саудовская Аравия закупает у США самое современное оружие, которое потом попросту ржавеет.
Ну, и как бы ни выёживались псевдопатриоты, приходится признать - в общем и целом, в первую очередь научно-технологически, США (еще с начала ХХ века) были, есть и останутся лидером человеческой цивилизации. А то, что Штаты "похищают" чужие умы, так они - страна эмигрантов (применительно к себе - иммигрантов). Всё закономерно. Лучшее условие приложения таланта - реальная социальная свобода, в т.ч. свобода творчества. Вот и весь секрет "американской мечты" и американских успехов. Проблемы там есть конечно, и серьезные, но они качественно иные, нежели в России - здесь проблемы, порожденные октябрем 1917-го и вытекшим из него "обобщенным" (не в плане датировки, а в плане исторически ущербной социально-политической парадигмы, золотоордынского дискурса) 37-м годом, по-прежнему сдерживают развитие страны, заставляя ее топтаться на месте.


[ Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Цитирую "... 29 августа 2019 г. президент Д.Трамп одобрил создание космического командования США". Автор, не пишите чепухи. Космическое командование существовало в США и до Трампа. Оперативно оно подчинено Объединенному стратегическому командованию вооруженных сил США. 


[ Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Иоилев, не подскажете, сколько (в т.ч. за последнее время) в США было посажено по высосанным из пальца обвинениям в "шпионаже" ученых?


[ Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Интересно, что скажет автор статьи на вопрос - почему инфо-война США направлена против РФ, а не Китая? 
Ведь Китай, как показывает недавнее празднование 70-я КНР, не только 2-я, если не 1-я, экономика мира, но и обладает самым современным ядерным оружием и средствами доставки. Казалось бы, вот он противник в борьбе за мировое господство, ан нет во всем виновата РФ. 


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2019
Покажите хоть одно заявление официальных лиц США, где сказано, что "во всем виновата РФ". Это с ее-то 2 % (и даже менее) мирового ВВП :)Не надоело слушать байки вечернего му?


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Практически каждый тезис Иовлева немедленно опровергается комментаторами, что говорит о том, что уважаемый автор совсем не утруждает себя анализом альтернативных точек зрения и окончательно скатился до безмозглой пропаганды. Тем временем, Илон Маск уже почти собрал многоразовую ракету BFR изначально разработанную для быстрой подготовки к пуску и высокой «оборотистости», аналогов которой, судя по сложившемуся положению вещей, в ближайшие лет десять ни у России, ни у Китая, ни у какой-либо другой страны мира не будет. Дело не только в том, что наша космическая отрасль страдает от нехватки кадров и падения качества. Важнее другое: пока никто, кроме SpaceX, даже не ставит перед собой задачи создания сверхтяжелой и при этом полностью многоразовой ракеты, подходящей для быстрого запуска и дозаправки на орбите. А ведь в военном применении BFR способна нести сразу около десятка вольфрамовых стержней длиной 6м и диаметром 0,3 м, массой по 9 т, на заднем конце которых могут размещаться простейшие рули и миниатюрная система управления, способная обеспечить круговое вероятное отклонение от цели менее 30м. Ударяя в цель с орбиты, такой снаряд будет двигаться на скорости 3,4 км/с, набирая кинетическую энергию 5,8 мегаджоулей на каждый килограмм массы. Для сравнения: тротил при взрыве высвобождает менее 4,2 МДж/кг. Падающий с небес вольфрам оказывается мощнее обычной взрывчатки, а целый вольфрамовый лом будет иметь тротиловый эквивалент не менее 11,5т. Для мгновенного глобального удара лучшего даже сложно и пожелать. Например, тактический ядерный боеприпас «Дэви Крокетт» времен холодной войны имел тротиловый эквивалент в те же 10...20т. Использование BFR в качестве носителя в сочетании с появившейся недавно информацией об имеющейся способности определять подводное положение стратегических ракетоносцев по волновым паттернам на поверхности океана, гарантированно обеспечит быстрый глобальный удар. При этом такое орбитальное оружие будет полностью легальным, ведь оно не несет ядерных боеголовок.

https://www.popmech.ru/technologies/477282-smertonosnyy-dozhd-iz-kosmosa-novyy-vid-orbitalnogo-oruzhiya


[ Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Если вы работаете, но ваша зарплата покрывает только покупку еды, одежды и оплату ЖКХ-то стоимость вашего труда равна стоимости труда раба.


[ Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Я так и подозревал, что миллионы болтающихся по заграницам нигде не работают.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Верно. Вот пиндос С.Антонов только и делает, что лезет в наш русский интернет, вместо того, чтобы работать.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Не называйте пиндосов пиндосами. Они на это сильно обижаются.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2019
Они не обижаются, а просто не обращают внимание на неучей, которые не читали Паустовского, но охочи до гаджетов, которые вошли в широкий гражданский оборот именно благодаря Штатам. Если бы читали, то знали бы, что так в дореволюционной России называли греков Северного Причерноморья. В дальнейшем это нелепое прозвище было забыто, а какой дурак надумал применять его к жителям США, уже и не установить.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2019
Вот пиндос С.Антонов только и делает, что лезет в наш русский интернет, вместо того, чтобы работать.==================
Всегда были подозрения, что некоторые комментаторы Проатома неадекватны. Но чтобы до такой степени! Наверно Вы давно не были у своего психоаналитика.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2019
Ты забыл, пиндос, что в России один психоаналитик - водка. А я не пью.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Судя по всему - Герман гонорар отработал - и поминай как звали. Только пара тутошних платных шавок тявкнула пару раз.


[ Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2019
А Проатом разве платит гонорары? Или выборочно ?


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2019
Речь, очевидно, не о Проатоме. Кто-то ведь платит подобным "экспертам", чтобы они ходили на всякие шоу, например. Раша Тудэй, вообще, продавца мыла за политолога выдавала. А здесь - как бы некий "специалист", с регалиями, чтобы придать вес этой пропаганде. Координаты его легко найти, связались, предложили состряпать "матерьяльчик", ну он, конечно, плохо поработал, лоскутов каких-то налепил,
платят, видно, немного, но все - к пенсии добавка.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2019
Да, Иоилев, сверхдержава. Хочется ли это вам признавать или нет.


[ Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2019
Герман, не слушайте вы этих близоруких п----болов, которые живут только сегодняшним днем! Они не понимают, что главный ресурс развития России не в деньгах, не в материальных ценностях, он в ее истоках, корнях, общинности, справедливости на генетическом уровне. Только эти качества народа способны возродить гениев, патриотов, лидеров. Только с помощью этих качеств можно воссоздать экономику, науку и благосостояние народа. Вся эта сегодняшняя пена схлынет, и Россия снова будет державой мирового уровня.  Вы смотрите далеко вперед и делаете правое дело! 


[ Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2019
Самохвал. Трудно поверить,  что найдется еще такой же пропагандист мудозвон. Двойников, не вздумай опять удалять этот ответ


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2019
Из-за таких как Герман упёртых недоумков вся Россия страдает под санкциями.До старости дожил а ума не набрался.Из-за него и ему подобных сейчас исламисты и китайцы на страданиях российского населения наживаются. С Ирана санкции сняли а на Россию наложили, вот хорошо-то как. Даже у вечно пьяного Ельцина хватало ума не допускать подобных раскладов. Когда друг Билл Клинтон бомбил Югославию, хитрый Слободан Милошевич предлагал войти всей Югославией (не только Сербией) в состав РФ.
Ельцин направил на переговоры Черномырдина, который в ответ заявил:" А раньше- то Вы где были до начала бомбардировок, почему в состав России не вступали?".В результате общество России было выведено из-под удара а такие как Герман наоборот  Россию подставляют под удар.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2019
Да-да, скрепы. Кстати, в гениях и патриотах и сейчас недостатка нет - генерал армии Золотов со своими гвардейцами, например.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2019
Я бы высказался про этого к.ф.-м.н., разработчика  и испытателя ядерных зарядов, член-корр. Международной академии информатизации

но модератор запретил, а нормальных слов нет.Но пропагандон к нему бы подошло.


[ Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2019
++++Но пропагандон к нему бы подошло.++++
Его работа - сжигать американцев заживо. Неудивительно, что после стольких лет на этой крайне вредной работе происходят некоторые изменения сознания


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2019
Когда-нибудь Россию разбомбят, разделают как Югославию на части из-за таких врагов Западной цивилизации как Иоилев. 
Парадоксально что когда в ответ крушат гаубичными снарядами "русский мир" где-нибудь в Донецке и Луганске, или когда санкциями крушат остатки высокотехнологичных производств в РФ, враги Евроатлантической цивилизации удивляются: "а нас-то за что".Забывают пословицу "назвался груздем - полезай в кузов". В ответ на враждебную платформу Иоилева, Запад имеет право взять за основу курс на добивание РФ. Возможности к этому есть. 


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 01/11/2019
 Мёртвая рука - песня о былом!   Белые глаза трупов за окном!   Американцы Россию назвали первым врагом!   Вот и будущая война нарисовалась. Тут, как тут! А там, на войне, как карта ляжет? Может быть, придётся и кобальтовые бомбы взрывать? Сильными мира сего по вам - Россие решение уже принято!Военная машина запущена. И теперь, независимо от воли и желания вашего президента и его камарильи, и, тем более, независимо от воли и желания всех вас, будет война! Даже, если вы сдадите Новороссию и Крым! Нет вам веры, страшным варварам и маргиналам! У нас об этом все, даже дети малые, знают! Боятся немного, но американцы сказали, что всё будет ОК! Вспомните Ирак, Сербию, Ливию и Сирию. Что стало с их лидерами и народами.Три лидера убиты, причём два - Зверски! Три страны охвачены войной, исходом населения и разрухой, народ четвёртой терпит национальное унижение. Как только Запад подготовится, он ударит, и ударит безпощадно. Не спросясь у вас! Ненависть к русским у нас в Европе уже переходит на бытовой уровень. Результат буржуазной пропаганды. Сотрудничество с вами повсеместно сворачивается. Вас везде обирают и отовсюду вытесняют.   В случае войны в союзе с российским бардаком и предательством могут победить американцы и НАТО! Тогда уничтожат русский народ!   Но! Сработает 'Периметр' и взовьётся 'Мёртвая Рука'! Пройдёт команда на запуск, и русские ракеты взлетят!Целеуказаеие в них теперь присутствует постоянно. Ответный ядерный удар будет нанесён по городам США и столицам их союзников. На многих стационарных стартах МБР наличие персонала не обязательно. Автоматика. В алгоритм "Периметра" заложено, что если отработает мало пусков (меньше 100), будет запущена система старта кобальтовых боеприпасов. Жуткая Прелесть такой системы в её безлюдности и неотвратимости. Как падение крупного астероида на Землю.    Высоко в стратосфере полыхнут прощальным, синим, неземным светом термоядерные взрывы, генерирующие радиоактивный кобальт (Со 60). Так высоко, что ударная волна не дойдёт до поверхности Земли.В течение нескольких недель,или месяцев, радиоактивная пыль Со 60 разлетится над всей планетой и тихо осядет на города и веси. Фон гамма радиации быстро вырастет далеко за опасную границу, Вскоре дозы облучения превысят ПДД и продолжат рост для вего живого. Трупы будут долго сохраняться в почти стерильной среде! А случайно уцелевшие в войне люди увидят изумительные по красоте, синие рассветы, фиолетовые закаты и будут умирать от ужаса и облучения в окружении мёртвых!Не спасут убежища, а лишь продлят агонию. Не наступит следующий день даже без людей!Радиоактивная пыль Со 60 будет оседать постепенно,поддерживая постоянный, весьма высокий фон гамма излучения,и всё живое в муках постепенно умрёт от радиации! Только выжившие кое-где тараканы лет через 100 начнут осваивать планету! Однако, весьма велик уровень предательства в России. Могут и не активизировать "ПЕРИМЕТР"! Правда, на сколько я в курсе, обновлённый "ПЕРИМЕТР" сам по себе дремлет и постоянно контролирует ситуацию в стране. Вроде так в алгоритме теперь это заложено. Но и его обмануть можно, если предательство есть! А вот человека не обманешь, если он твёрд духом! Поэтому русские атомщики должны ответственно заявить, что в случае успешного, массированного, ядерного удара по России, они оставляют за собой право при наступлении противника разогнать и взорвать все реакторы АЭС. Когда Москва, Питер и все крупные города России будут лежать в руинах, элитные российские войска и флот будут разбиты или уничтожены, а от президента, правительства и Думы и следа не останется, на Россию двинется экспедиционный корпус НАТО. Тогда оперативный персонал смен блоков АЭС будет последней армией, а начальники смен - последними полководцами! Дай Бог, чтобы они не дрогнули и победили, и агрессор получил тихую ,неотвратимую смерть! Для этого далжны быть разработаны методики и чёткие ,конкретные инструкции для каждого блока! Сменный персонал длжен быть обучен и должен дать обязательство выполнения. Не давши

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 01/11/2019
Боцман, ты окончательно еб...тый. Чему ты в школе ребятишек учишь? Скажи директору, чтобы он тебя уволил с желтым билетом. И в психушку немедленно.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2019
Боцман, ты окончательно еб...тый. Чему ты в школе ребятишек учишь? Скажи директору, чтобы он тебя уволил с желтым билетом. И в психушку немедленно.

Да дебил он просто старый. Пересказал сюжет американсокого фильма 1964 года Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb. Совковые олигофрены ну ничего своего неспособны придумать, все идеи сворованы с Запада. Убогие дегенераты.



[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2019
Я всегда одного не могу понять у таких шизанутых. Зачем вообще рашка кому-то сдалась? Со всеми ее огромными свалками, скотомогильниками, ОЯТ и зараженными территориями.

11 миллионов умных уехали. Дебилы остались. Эти дебилы уже не могут нормально производить что-либо и взрывают/уничтожают себя сами. Какие ракеты, какие алгоритмы?! Дебилы и отверткой-то крутить уже не могут. Еще немного и все само развалится и завалит дебилов.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2019
Цитата:
"Россию назвали первым врагом! Вот и будущая война нарисовалась. Тут, как тут!"

Можно поспорить с данным мнением. Если даже принято решение добить определённую страну, бывает выгоднее начать войну не сразу. А в оптимальный момент. Через 30 лет по прогнозам ООН население РФ сократится до 120 миллионов, будет убывать по миллиону в год. Рабочей силы станет 50 миллионов вместо нынешних 75, пенсионеров при этом станет 60 вместо нынешних 45 миллионов.

С каких сфер деятельности снимать 25 миллионов работников? Три варианта:
1)
Если с военно-промышленных государевых производств то другим странам выгоднее начинать войну позже, моря блокадой покуда Россия живёт таким образом что сама себя изводит.
2)
Если снять с сектора бытовых услуг - население и сейчас-то не жирует - народ может взбунтоваться. Даже при огромных расходах и издержках на полицейский аппарат, это бывало в истории.
3)
Если чрезмерно замещать азиатами вымирающее русское население - есть опасение что азиаты, когда их станет много, будут верны уже своей родине и религии, а не нашей.

Сейчас в РФ 75 миллионов в трудоспособном возрасте. Люди не шикуют то есть сектор бытового обслуживания мал по сравнению с развитыми странами мира, качество жизни низкое. К 2050 году из оставшихся 50 миллионов работающих - из которых половина будут гастарбайтеры - надо будет выделять дополнительную рабсилу на обслуживание дополнительных 15 миллионов пенсионеров.

В это время решит предположим Китай отнять у РФ всю землю восточнее уральских гор по случаю 100-летия основания государства Мао Цзедуном, мол ихняя нация встала с колен и не будет выполнять неравноправные договора навязанные ещё царской Россией. Поедут ли исламисты-гастарбайтеры призывного возраста, в первом-втором поколении, воевать в Сибири и на Дальнем Востоке против Китая ради того чтобы эти земли остались за русскими? Ни в жизнь. Наоборот переметнутся к победителю заранее. В таких условиях РФ сама попросится в вассалы к НАТО и войны не будет.

Цитата:
"Сильными мира сего по вам - Россие решение уже принято!Военная машина запущена."
Запущена пока-что на холостой ход: 2% ВВП на военные нужды не везде достигнуты. Просто РФ десятилетиями будут держать в блокаде как в своё время держали Ирак. Будет нарастать технологическое отставание на фоне всё более удручающего уровня жизни простого народа, в какой-то момент сделают программу "нефть в обмен на продовольствие". Когда страна "подсядет" на эту программу, её отменят и сделают голодные бунты. Если беспорядки не приведут к революции - вот тогда дадут приказ войскам перейти границу и начать бои. Будет это лет через 30, когда РФ ослабнет и отстанет военно-технически количественно и качественно.

Считаю, велика вероятность что до этого не дойдёт: власти РФ осознают проигрыш и смирятся с неизбежностью ассимилироваться в глобальный мир на стандартных условиях. Тогда армию РФ даже разоружать не будут а просто направят в бой против других врагов Западной цивилизации, если таковые на тот момент ещё останутся в отдельных уголках Африки и Азии.

Предыдущее поколение россиян слишком гордое, от этого у РФ многие беды. Объективно многие их жизненные установки по меркам даже наших представлений - на грани сумасшествия. Например: боролись ведь за то, чтобы русский язык сделать всемирным вместо английского. Сейчас такое никому в здравом уме не придёт на ум, а они - десятилетиями боролись изо всех сил и не смогли выдержать ожесточённого противостояния и не удержали фронт. Число говорящих на русском языке снижается на 3 миллиона каждый год, уже 10 пост-советских стран отказались от кириллического алфавита. А когда-то всерьёз вбухивали огромные силы и средства чтоб против английского тягаться.

И по многим другим важным параметрам. Прежнее поколение было не готово смириться с тем, что мировые обязательные для всех правила уже сформулированы Западом. Отказывалось открыть страну для внешнего правления иност

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2019

власти РФ осознают проигрыш

Да они во все времена знали, что им не выиграть. Цель любой "власти" в этой стране - работать на свой карман, пользоваться западными достижениями, бросая в топку бессловессных холопов. И родственники "власти" во все времена стремились на Запад, живут там и сейчас. Под сказочки о "проивостоянии" легче воровать, засекретив бюджеты, насупившись, вещать рабам о "трудных временах", необходимости потерпеть, и еще потерпеть, и еще, и еще сотню лет...


Предыдущее поколение россиян слишком гордое

Святая наивность. Гордые россияне - оксюморон, даже негры не такие безвольные холопы как эти прирожденные рабы. Как начальник скажет, так россиянские холуи и будут делать, ну, может, постараются подгадить в ходе процессса. У предыдущего поколения вообще не было вариантов - "выборы" с одним кандидатом, страну не покинуть, статья за тунеядство, работа по распределению, колхозные поля, даже если ты - научник. Одно сплошное рабство.
Если в 1941 несколько миллионов отказалось воевать за Сталина, так десяткам миллионов приставили ствол к затылку "иди воюй", и они пошли.
Сингапурские студенты несколько месяцев противостоят воле Китая, россиянцы давно уже живут хуже негров и терпят любое глумление верхов.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 04/11/2019
Цитата:
"Да они во все времена знали, что им не выиграть."

Имелось ввиду что признают схождение РФ на уровень рядовых региональных стран и проявят здравомыслие, перестанут претендовать на что не следует как сделали Горбачёв и Ельцин.

Относительно авантюризма правителей России в предыдущие эпохи, старшие коллеги рассказывали такую историю. Один из царей, чуть ли не Николай то ли второй то ли первый, играл с подчинёнными в карты. Придя в огромный игральный зал, он шёл вдоль столов и на каждом делал ставку: "ВА БАНК!". Вслед за царём шли помощники с чемоданами, на некоторых столах сгребали деньги в случае выигрыша, либо выкладывали из чемоданов.
Якобы, композитор Рахманинов однажды долго копил средства, и на спор повторил проход царя сквозь казино с тактикой "Ва банк", чего-то из накоплений даже осталось.

К чему это предисловие: по многим признакам, воевал царь с вражескими армиями в той же самой манере. Бросал армии в наступление ва-банк, а там будь что будет. Вот так и сейчас правящий класс РФ корчит из себя великую державу, не имея к этому по реальным промышленно-технологическим показателям никаких предпосылок. Население сокращается, вымирает плюс смываются зарубеж все кто может, какая уж там сверхдержава.

Цитата:
"Святая наивность. Гордые россияне - оксюморон, даже негры не такие безвольные холопы как эти прирожденные рабы. Как начальник скажет, так россиянские холуи и будут делать, ну, может, постараются подгадить в ходе процессса. У предыдущего поколения вообще не было вариантов - "выборы" с одним кандидатом, страну не покинуть, статья за тунеядство, работа по распределению, колхозные поля, даже если ты - научник. Одно сплошное рабство."

Словами про чрезмерную гордость имелась в виду манера властной верхушки не делиться ни с кем властью и полномочиями. Нагло не признавать ни чьих интересов и подставлять тем самым страну под удар многократно превосходящих сил - многовековая российская традиция которая к сожалению продолжается.

Вот те же иерархи РПЦ, агенты КГБ нацепившие чёрные тряпки и претендующие управлять интеллектуальной жизнью общества вместо интеллигенции. Они как в средневековье запрещают своей пастве жениться на католиках и протестантах и иных религиях чтоб сохранить "чистоту веры" и не смешиваться с иностранной ересью в которой более высокий уровень свободы личности. Для них абсолютная верность царю превыше всего, даже если этот царь трижды неправ. Хотя по современным меркам развитого мира так не должно быть: каждый должен действовать руководствуясь личной выгодой, уехать заграницу и сменить гражданство в том числе.

Или ещё важный момент. В 1990-е когда появились импортные товары, этикетки все были на английском. Но в какой-то момент это было запрещено. Теперь товар может быть продан на законных основаниях только с русскоязычной этикеткой, специальные фирмы на оснащении экспортёров такими ярлыками наживаются. И общество России перестало ассимилироваться в англоговорящий мир, уровень владения масс английским языком стагнирует если не снижается учитывая что кто его хорошо знал давно уехали. Население РФ стало воображать, что все эти товары в РФ производятся, что нет неполноценности страны в плане технологического уровня и промышленной оснащённости.

Ещё момент. В автомобильном рынке поставлены запретительные пошлины, которые вынуждают бюджетного покупателя идти к неумехам-халтурщикам отечественным производителям, вместо того чтоб купить недорого подержанный автомобиль у немцев или у японцев что абсолютное большинство граждан предпочитали делать в годы свободного выбора. Абсолютно не рыночные условия созданы, притом что численность автомобилей в стране 40% от минимально необходимого количества.

Подобный список узурпации полномочий органами власти РФ, действий противоречащих концепции Открытого Общества общепринятого на Западе, просто огромный и пополняется с каждым годом. Всё это вноси

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 04/11/2019
Вот так и сейчас правящий класс РФ корчит из себя великую державу, не имея к этому по реальным промышленно-технологическим показателям никаких предпосылок.

Вот все так хорошо пишете, но отказываетесь принять главное.
Виновата не некая "власть", не какие-то чиновники, не какая-то КГБ.
Все они рекрутированы из населения, точнее население само радостно стремится, при возможности, стать чиновниками и вертухаями.

Раб мечтает не о своей свободе, а о своих рабах… © Марк Туллий Цицерон
Как уже было сказано в теме о "ядре", практически все российские классики однажды понимали, что население - рабы, рабы абсолютные, прирожденные. И каждый из этих рабов мечтает урвать толику власти над другими. Те, у кого синдром вахтера, становятся охранниками в магазинах и чувствуют себя надсмотрщиками над покупателями. Каждая вошь, став мельчайшим начальником, начинает гнобить подчиненных.

Поэтому и в глобальном масштабе ситуация идентичная. Массам нравится фантазировать о "власти" над миром. "Америку в ядерный пепел", "Европа замерзнет без нашего газа", "да мы все республики кормили" и т.д. Россиянам и богатство-то нужно, чтобы "быть не хуже соседа", а не в каких-то практических целях. А чтобы быть "не хуже", иногда проще соседу подгадить.

А поскольку рабы - тупые, то живут, так или иначе, за счет других, при этом просто не в состоянии это осознать. К примеру производственное и испытательное оборудование в ВПК еще со времен сср было из Японии, Германии, Великобритании, Швейцарии и т.д. (и даже Болгарии) При этом даже те, кто непосредственно пользовались этим оборудованием, считали сср промышленным гигантом, а всех остальных - недочеловеками, всегда с придыханием вещали, как нам нужно оружие, а то все вокруг мечтают "нас захватить". Ага, захватить и научить мыслить и работать, видимо. Также и инженерная школа, кибернетика и остальное.

Таким образом, само население, так или иначе, определило положение вещей, как нынешнее, так и прошлое и будущее. Население радовалось продовольственным антисанкциям: "пусть поляки засунут свои восковые яблоки в...", миллионы не вышли с лозунгами: "хотим еды, а не ракет". Население было совсем не против агрессии против "грызунов" и "хохлов". На выборах любых масштабов население снова и снова голосует за очевидную ложь и популизм. И это само население не приемлет тех, кто говорит им учиться, докапываться до фактов, уважать других и пр.

Само население выбрало свой путь, путь окончательной деградации. Добрый царь, злой царь, но, чтобы - был Царь, другого и не примут, чтобы решал за них, чтобы вел их кнутом и пряником, как ослов, чтобы самим не думать, это слишком сложно. Ну так и все царские холуи такие, не думающие. И холуи эти - не из Израиля, не из США, самые, что ни на есть, русские патриоты.
Странно было бы, ходя по кругу, ждать от истории других результатов...


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2019
Цитата:
" Высоко в стратосфере полыхнут прощальным, синим, неземным светом термоядерные взрывы, генерирующие радиоактивный кобальт (Со 60). Так высоко, что ударная волна не дойдёт до поверхности Земли.В течение нескольких недель,или месяцев, радиоактивная пыль Со 60 разлетится над всей планетой и тихо осядет на города и веси. Фон гамма радиации быстро вырастет далеко за опасную границу, Вскоре дозы облучения превысят ПДД и продолжат рост для вего живого. Трупы будут долго сохраняться в почти стерильной среде! А случайно уцелевшие в войне люди увидят изумительные по красоте, синие рассветы, фиолетовые закаты"

Боцман, Вам не хватает знания физики. Настоящий специалист "первой сборной" может на "научном" калькуляторе подобные утверждения быстро просчитывать и давать оценку: сработает или нет.

Спрашивается, как вывести заряды с Со-60 в космос если нет у РФ необходимой грузоподъёмности ракет даже близко? Да и зачем поднимать, "султаны" сами поднимутся в стратосферу если заряд 100 Мт и выше. Такие заряды для обычных ракет неподъёмные. Для сравнения, ракета "Протон" делалась чтоб доставлять 50-Мт изделие. "Протон" закидывает 23 тонны на низкую орбиту либо до 40 тонн по баллистической траектории. 50-Мт заряд был говорят 27 тонн но это в виде бомбы без теплозащитного экрана для входа в атмосферу. От использования "Протона" в военных целях отказались по ряду причин. Его в условиях-то работы промышленности мирного времени запустили 420 штук за 60 лет, вероятность падения ракеты и груза вдоль траектории при запуске - почти 10%. Это была бы вторая "Р-7" которых одновременно на боевом дежурстве никогда не было более чем 4 (четыре) штуки. Запас единовременно имеющихся двигателей никогда не превышал эквивалент 10 ракет. Да и мишеней с достойной площадью городской застройки было слишком мало, чтоб ради них обслуживать отдельный тип ракеты.

Есть единственный мыслимый вариант Вашей задумки: заминировать свои территориальные воды тысячами сверхмощных "Посейдонов" с кобальтовыми оболочками. Однако даже в этом случае, жизнь подвымерет в Северном полушарии, Южное продолжит как ни в чём ни бывало и через десятки лет, когда радиация спадёт, вовлечёт в хозяйственную деятельность Северное.

Когда А.Д.Сахаров говорил про "ядерную зиму", он врал причём осознанно. Он считал, что не стоит терять сотни миллионов жителей планеты и всё их имущество в боях ради идей, которые впоследствии в 1991 году без сожаления выбросили на свалку истории. Только и всего.

К слову, рациональный мегатоннаж "Посейдона" не так велик. За исключением вариантов термоядерного реактора и реактора на быстрых нейтронах, из каждых 10 тонн природного урана делается 1 ядерный заряд. Это либо 50 килограмм урана-235 выделенные центрифугированием, либо 10-15 килограмм плутония-239 наработанные в графитовом или тяжеловодном реакторах.

Остаются 10 тонн обеднённого урана. Если их использовать как оболочку термоядерной ступени, они дадут 64 Мт при КПД=100% в связи с параллельно делению идущей (n,2n) реакцией дающей нептуний-237. Однако 100% не бывает поэтому 30 - 40 Мт в лучшем случае. Если хотим сделать мощнее, нужно либо наращивать "чистую" LiD термоядерную ступень либо использовать больше обеднённого урана то есть уменьшать потенциальное количество "Посейдонов".

Посчитано: в открытом океане при типичной глубине порядка 5 километров, чтоб сделать бултых ото дна до поверхности, нужно несколько гигатонн. От зарядов порядка 100 Мт волна на расстояниях десятки километров от эпицентра имеет высоту, допустим, 100 метров и скорость 120 километров в час, то есть вдвое больше чем авианосец. При начальном запасе расстояния до эпицентра, флот может побежать в сторону хода волны и догонит она далеко от эпицентра когда высота станет не опасной. Так что даже 100-Мт "Посейдон" не являетс

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 03/11/2019
сработает или нет.
*********************
Да и это только теории.  На практике, стоящие на боевом дежурстве ракеты не взлетают, ни на учениях, ни во время периодических испытаний. Что-то от старости, что-то от воровства...


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2019
Жидоватым малограмотным комментаторам я бы посоветовал на форуме Проатома прочесть мой очерк ТАЙНЫ РВСН, где описаны два вида кобальтовых бомб. Вообще то жидовствовать по поводу России не надо на комментах к этой статье! Подумайте о верёвке на ваших шеечках и о пиковине в боковину! От русского народа! Хе хе!


[ Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2019
Жидоватым малограмотным комментаторам
+++++++++++++++++++++++++
Ну, латышскому фашисту, конечно, виднее, кто здесь кто.
Распустил здесь бредовые слюни, старый маразматик. Ты же и в ВПК не работал, ни хера ты не знаешь ни про элементную базу, ни про фактическое мажоритирование систем, да вообще ни про что. Только старушечьи сказки.Целая кодла собралась упоротых: антисемитов, эфирщиков, завистливых человеконенавистников. иоилев, альбертыч, поляков. Убогие ничтожества, кроме старческих фантазий и ненависти ничего у вас нет, всем плевать на вас и ваши бредни. Предсмертное кукареканье и ничего более.


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2019
Достали жида в канун Великого Октября! С Праздником вас, дорогие товарищи! Победа будет за нами!


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2019
С каким праздником-то, Иоилев, 07 ноября в Российской Федерации рабочий день. 


[
Ответить на это ]


Re: Сверхдержава? (Всего: 0)
от Гость на 07/11/2019
Ой вей, большевики - все были наши, гей.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.32 секунды
Рейтинг@Mail.ru