proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[07/10/2019]     Критические заметки: история, проблемы и перспективы ядерной наукии и техники

В.М.Мурогов


Предлагаемая статья не содержит новых расчетно-экспериментальных научных результатов.В работе сделана попытка на основе упрощенного феноменологического подхода проанализировать методологию историй развития ядерной науки и техники,  противоречия и проблемы без разрешения которых не состоятельны обсуждения сценарии полномасштабного  развития  ядерной энергетики ЯЭ.


Молодое поколение – должно видеть противоречия развития ЯЭ и их причины. «Развитие – единство и борьба противоречий.» Наука необходима там, где необходимо разрешать противоречия , наблюдаемые в развитии.

«Выходом из критической ситуации является тщательная феноменологическая работа В случае историко-научного исследования в качестве феномена могут выступать: формирование новой парадигмы, коммуникация в научном сообществе, смена картины мира, научная революция, открытие или изобретение - словом, любой объект, который требует прояснения своей сущности».?(?Эдмунд Г.)

Если все прекрасно, нет проблем – то наука не нужна. Тогда нет развития, есть масштабные промышленные проекты, т.е. – эволюция, научный застой ,нет причин и необходимости инноваций. .Необходимы дисциплинированные исполнители и знание стандартов. Научный застой - творческие личности не востребованы .

Давайте с этих двух позиций взглянем на современную ядерную науку и технологию (Тем более для меня это возможность взгляда изнутри : 40 лет работать в отрасли от лаборанта – до руководителя и и 8 лет работы в руководстве МАГАТЭ – взгляд снаружи).

Фактическая информация

За более чем 75 развития реакторостроения и затем ЯЭУ (АЭС ) – ЯЭ стала промышленной отраслью , сравнимой по вкладу в производство электроэнегии в мире с гидроэнергетикой.

Рост мощностей АЭС в мире (по регионам) и число новых ежегодных строек АЭС [3]

ЯЭ — Передовой фронт промышленного развития в 30 наиболее развитых в промышленном отношении стран. Под эгидой МАГАТЭ многие новые в ядерном отношении страны “NEWCOMERS” планируют развитие и использование ядерных технологий и строительство АЭС. В этой связи Росатом откликнулся на предложение стран построить 32 новых АЭС (из всего планируемых Росатомом 36) в 12 странах. Это очень важно, если учесть, что 100 стран в мире импортируют более 50% энергоресурсов, а 40 стран не имеют собственных источников энергии.

Энергетическая зависимость стран в мире

Необходимо отметить , что на долю России сейчас приходится более 50% мирового ядерного «рынка»(проектирование и строительство АЭС , производство и поставки оборудования, топливных материалов, услуги по обогащению и т.п.).

ЯЭ достигло стабильного состояния – в мире 450 ± 5 блоков суммарной мощностью около 395 ГВт-эл , около 50 блоков в стадии строительства

С другой стороны, ядерное оружие, NPT, МАГАТЭ, другие ядерные организации,– обеспечивают новый мировой порядок (глобальный мир), 5 великих ядерных держав ( США , Россия ,Китай , Франция ,Англия) – являются основой Совета Безопасности ООН – базис международного режима безопасности.

В то же время, наряду с плановым строительством около 50 блоков АЭС еще больше число старых блоков готовится к выводу из эксплуатации. Если мы глянем на прогноз по регионам (Рис. ниже ) мы увидим картину «денуклеаризации» стран старого света – Зап. Европы и Сев. Америки ( 2/3 блоков в Зап. Европе будут выводится из эксплуатации в следующие 15 лет).

Прогноз  масштабов ЯЭ в мире по регионам (Max and Min)

Доля ЯЭ в общем энергетическом «багаже» в мире снижается

Масштаб и сокращение доли АЭС в производстве электроэнергии в мире  в настоящее время и в перспективе  до 2030г.(прогноз)

Такая «ядерная держава» как Китай – строит около 40 % всех АЭС в мире – до 20, но доля ЯЭ в электро -энергетическом балансе Китая менее 4%. Основная доля уголь – 65%, Гидро -20%, Ветер - 4%, ЯЭ – 3,5%.

Электро- энергетический баланс Китая

Более того 100 лет назад великий ученый Владимир Иванович Вернадский – не зная о нейтронах, о делении ядер урана, без доказательств возникновения цепной реакции - на основании изученных свойств ядерных реакций (радий) предсказывал «Золотой век» человечества- без дефицита энергии, при избытке продуктов питания, новом уровне обеспечения здоровья люде и т.д.

Но уже в 1922 г при открытии Радиевого института, созданном по его инициативе в С.-Петербурге, он говорил, что человечество может получит не только «золотой век», но и откроет дверь в возможность самоуничтожения, создав «глобальное» оружие. «Сможет ли человечество овладеть этой мощной силой природы без опасности самоуничтожения ?.» /В.И.Вернадский/

Вернадский В.И.  Из доклада на открытии Радиевого института. 1922 г. [2]

С 1945г началось промышленное производство ядерного оружия (ЯО) В мире было создано до 85 тыс.единиц ЯО. Построен атомный подводный (АПЛ) и надводный флот с ЯЭУ – более 1000 ЯР малой мощности. Плюс баллистические ракеты с ЯО – глобальное оружие ядерной триады.

 

1945

1953

Но энергетическую основу современная цивилизация по-прежнему составляет органическое топливо (нефть, газ, уголь )– более 85% общего энергетического баланс , до 70% в выработке электроэнергетике, при доле ЯЭ – около 6%.

Проблемы полномасштабного развития ЯЭ

Одна из основных причин в том ,что ЯЭ не решила свои внутренние проблемы. Попытаюсь показать вам уровень и объем проблем, без решения которых мы не достигнем «золотого века».

Мы начали массово развивать ядерную промышленность на основе конверсии оборонной ядерной технологии., не дождавшись достаточного уровня развития ядерной энергетической науки как Школы ядерных реакторов. Эта Реакторная Школа не успела вырасти, как мы ее капитализировали, в погоне за прибылью.

 История Чернобыля – запоздалая трагическая иллюстрация к этой ситуации. Необходимость интенсивного развития энергетики при промышленном росте в СССР в 60-годы до 8-10 % в год требовало массового строительства в стране АЭС -особенно в ее Европейской части (газо- и нефте- проводы из-за Урала еще не работали. Резервы гидроэнергетики в Европейской части практически были исчерпаны, оставались реки Восточной Сибири и Дальнего востока). Потенциальные возможности ЯЭ оказались как нельзя кстати. Однако возможности массового строительства достаточно отработанных и проверенных на опыте АПЛ ЯР типа ВВЭР были ограничены индустрией их корпусов (1-2 корпуса ВВЭР 1000 в год на Ижорском заводе). Промышленное развитие страны требовало пуска до 4-х блоков по 1000 МВт-эл в год. Ядерная отрасль предложила выход для решения проблемы - развернуть массовое строительство АЭС на базе реакторов РБМК (реакторы большой мощности- канальные) , используя опять же опыт оборонной промышленности – Сибирских реакторов для наработки оружейного плутония (научный руководитель - ИАЭ, главный конструктор НИКИЭТ) Стоимость КВТ-эл установленной мощности для такого реактора по тогдашним оценкам составлял около 200 долл на КВТ-эл.- один из самых низких в энергетике.

Проектировщики , разработчики и конструкторы реакторов РБМК говорили и писали об их высокой безопасности: «Можно строить хоть на Красной площади». Ученые не обманывали говоря об абсолютной безопасности РБМК. Они не обманывали, они сами не знали истины.

Они в это «верили», они еще не имели инструмента анализа «нейтроники» этих ЯР. Не только экспериментальных , но и корректных расчетных– математических программ.. А как известно степень «вера» - это мера «незнания». Для детального корректного расчета таких систем, каким является реактор РБМК в РЗ приближении требовалось непрерывной работы около 800 часов лучшей нашей ЭВМ того времени -БЭСМ -6 .Проводившиеся упрощенные расчеты в Р1 приближении не могли в принципе обнаружить «тонкие» переходные процессы в ЯР РБМК -1000.

Однако среди конструкторов РБМК большой мощности царила эйфория. Уже был готов проект, а затем построен РБМК-1600 для Игналинской АЭС в Литве (в отличии от ВВЭР реакторы типа РБМК планировалось строить только на территории СССР). Готовился проект АЭС с самым мощным в мире блоком РБМК-2400 как основы будущего развития ЯЭ в нашей стране.

После Чернобыля – новые реакторы РБМК больше не строились., а работавшие на Украине и в Литве были остановлены.

Сейчас 95% всех строящихся ядерных реакторов на АЭС в мире – водо водяные PWR, BWR (ВВЭР) Это позволило , как уже упоминалось, реализовать развитие ЯЭ на базе промышленно освоенного оборудования для этих АЭС

Однако, в итоге – остались не решены системные проблемы развития ЯЭ как элемента общей энергетики, которые первоначально выдвигались «пионерами» ЯЭ как ее принципиальные преимущества. (Парадокс !).

На поиск решения этих проблем дальнейшего развития ЯЭ направлены два крупнейших международных проекта 21-го века ИНПРО и GIF-4 (Генерация -4 )

Базовые документы двух основных международных проектов – ИНПРО (INPRO) и Генерация-4 (GIF-4)

Задачи создания и   требования к АЭС 4-го поколения

Ресурсы – основа энергетической стабильности

Запас энергетического урана на базе PWR, BWR менее запасов нефти., т.к. этот тип тепловых реакторов использует только около 0,5% энергетических запасов природного урана.

Энергетический потенциал в мире традиционных энергоисточников и ЯЭ на уране-235

Принципиальная возможность решение проблем использования практически неограниченных ресурсов природных урана и тория на базе наработки вторичных «искусственных» делящихся изотопов ( плутония и урана-233 -соответственно) в ЯР известна с 40-ых годов прошлого века. Для решения этой проблемы необходимо создание ЯР-бридеров, работающих в замкнутом ядерном топливном цикле (ЗЯТЦ) с наработкой и повторным использованием вторичных делящихся изотопов.

Схема реализации замкнутого ядерного топливного цикла (ЗЯТЦ)

Как известно, первый реактор на быстрых нейтронах, охлаждаемый жидким металлом, был пущен ещё на заре развития ЯЭ: в 1946 г. (США, ANL) и в 1956 г. в СССР (БР-2, ФЭИ).

Прошло более 75 лет разработок и исследований - сейчас в мире работают только два энергетических реактора на быстрых нейтронах (БН-600, БН-800 в России) из общего числа блоков в ЯЭ – около 450.

Работают они в основном на уране -235 (как и ВВЭР) и не являются бридерами, поскольку их ядерный топливный цикл (ЯТЦ) - не замкнут (выделенный при переработке ОЯТ плутоний повторно в них в промышленном масштабе не используется).

Разработка технологии ЗЯТЦ в ЯЭ для мирных целей явилась, как и в случае создания АЭС, конверсии «оружейной» технологии, созданной для наработки изотопно-чистого «оружейного» плутония. Там требовались килограммовые количества изотопно-чистого плутония-239, а ЗЯТЦ должен использовать тонны «энергетического» плутония смешанного изотопного состава, в т .ч. из ОЯТ водо-водяных реакторов.

Замкнутый ЯТЦ по Pu в ЯЭ до сих пор не создан на промышленном коммерчески приемлемом уровне

Более того, эта возможность получения плутония «оружейного» качества на основе использования традиционной «водной» радиохимии , развитой с 40-ых годов на мирные энергетические технологии заложил основы риска «ядерного распространения».

Попытка в США 1964-68 годах разработать и реализовать на базе быстрого реактора EBR-2 замкнутый «безводный» ЯТЦ на основе инновационной интеграции БР и технологии пирометаллургии и электрохимии ( Integral Fuel Cycle – IFC ) оказалась промышленно и «рыночно» не приемлемой.

Безопасность установок ЯЭ

Полномасштабное развитие ЯЭ на базе решения перечисленных проблем (стабильность - практическая неограниченность ресурсов, бридеры в замкнутом ЯТЦ,) возможно только при гарантированном обеспечении ядерной и радиационной безопасности АЭС и предприятий ЯТЦ.

Анализ развития ЯЭ показал явную зависимость конкурентоспособности ЯЭ от реализации перечисленных факторов. Как известно, на начальном этапе развития ЯЭ с использованием созданной оборонной «ядерной» платформы (топливная и промышленная инфраструктура, образование и подготовка кадров) стоимость КВт установленной мощности АЭС с водо-водяными реакторами составляла около 200 долл. на КВт. Современное значение – до 4000 долл. на КВт. В чем основная причина такого огромного роста (кроме инфляции) – в 20 раз?

По оценке NRC (США), одно только удовлетворение возрастающих требований «инженерной» безопасности привело к ежегодному росту стоимости выработки электроэнергии на АЭС на 10-12 %. С учетом дополнительных «пенальти» на ЯЭ, не существующих для традиционной энергетики, «рынок» (рыночная экономика) начинает избавляться от этой неконкурентоспособной технологии. Это рационально с точки зрения рынка. Но в действительности практическое использование ядерной энергии начиналось как важнейшая государственная задача. И именно так продолжается в области ядерного вооружения. А ЯЭ передали на откуп рынка . В результате при числе блоков АЭС менее 500 сохраняется приемлемый риск тяжелых ядерно- радиационных аварий на уровне ЯР ~ 10 -5 (4 круга катастроф ( Маяк - Three Mile Island – Чернобыль – Фукусима)).

Если мы ожидаем ,что ЯЭ сыграет свою роль «чистого» источника энергии в сохранении климата, то для этого уровень развития ЯЭ в мире по различным оценкам должен быть около 5 000 - 10 000 ГВт-эл к 2100 году (вырастет в 25 раз). Последние оценки, выполненные представителями ядерных отраслей лишь «старого света» показали, что для подготовки к решению этой задачи доля ЯЭ в странах ЕС и США должна составить 20-25%, т.е. к 2050 г надо дополнительно построить не менее 1500 ГВт ( утроить существующие мощности).

Что будет с уровнем риска тяжелой ядерной аварии ( современный уровень риска аварии на ж-д, составляет около 10 -11, но мы регулярно слышим об авариях на ж-д, но это конечно не ядерные аварии ).

Отходы радиоактивные

 На начальном этапе развития мирного использования ЯЭ считалось что ядерные отходы дают преимущество ЯЭ в силу своей высокой концентрации, ограниченности по объему (с возможностью строгого контроля, учета и изоляции) и постепенному радиоактивному распаду.

Но присутствие долгоживущих высокоактивных осколков и актиноидов (в первую очередь, плутония) – требует долговременного контролируемого захоронением радиоактивных отходов (на сотни тысяч и миллионы лет) – что не имеет аналогов в истории человечества. Не случайно в МАГАТЭ создана и развивается приоритетная программа сохранения ядерных знаний для следующих поколений, в том числе для уникального долговременного сохранения знаний по захоронению отходов .

Только Финляндия и Швеция подошли к реальному решению контролируемого хранилища ОЯТ без переработки. До сих пор нет промышленного решения этих проблем ( с переработкой или без оного , навечно или с возможностью контроля и доступа ).

Что касается технологии трансмутации долгоживущих высокоактивных изотопов, - то для реализации этого процесса требуются специальные быстрые реакторы с большим избытком нейтронов (так называемые быстрые реакторы – выжигатели), которые пока что существуют только на концептуальном уровне .

Ядерное нераспространение

Если перечисленные проблемы - ограниченность ресурсов и необходимость разработки реакторов- бридеров, развитие и реализации технологии реализации ЗЯТЦ, обращение с отходами ,обеспечение приемлемого уровня ядерной и радиационной безопасности установок и технологий АЭС и ЗЯТЦ, по мнению многих экспертов являются технико-экономическими , т.е. решаемыми при наличии времени, средств и специалистов, то для такой проблемы , как обеспечение «ядерного нераспространения» не существует гарантии возможности 100% решения.

Известно , что наиболее «чувствительными» технологиями являются технологии ЯТЦ «обогащение» и «радиохимия» .Дело в том, что переработка ОЯТ в замкнутом ЯТЦ приведет в рамках рассматриваемой сейчас двух-компонентной модели развития ЯЭ дополнительно к существующей «чувствительной» технологии обогащения урана еще одной «чувствительной» технологии - радиохимической переработке, т.е. к выделению в явном виде из «горы» облученного топлива двух потенциально опасных, с точки зрения нарушения режима нераспространения, материалов – плутония и высокоактивных радиоактивных материалов (продуктов деления, актиноидов и др.).То-есть продуктов потенциально пригодных для создания ОМУ или «грязных» бомб.

Как отмечалось в Заявлениях экспертных групп МАГАТЭ и Конференций ДНЯО , долговременное принципиальное решение проблемы ядерного распространения лежит в двух плоскостях:

 - Интернациализация ядерного топливного цикла ( международные Центры ЯТЦ),

 - воспитания нового менталитета как населения, так и руководства стран, стремящихся к развитию ядерных технологий .

Заявление на Итоговой Конференции Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО 2010 г.)

Выводы

Как писал еще в 1955 г. академик П.Л. Капица, нельзя без смены научно-технического принципа преобразования ядерной энергии в электрическую создать конкурентоспособные новые энергоблоки АЭС .

Достижение полномасштабного уровня развития ЯЭ, способной решить социально-экономические и экологические проблемы - вызовы, стоящие перед человечеством, потребует принципиально новой концепции развития ЯЭ и её ядерного топливного цикла . Не менее серьезной задачей нашего общества является воспитание нового менталитета, вступившего в ядерный век человечества.

«… Достигнутые успехи науки и техники в использовании атомной энергии, несомненно, по своей значимости отмечают новую эру в культуре человечества, Главное значение технического использования атомных процессов это то, что в руки человечества дан новый могущественный источник энергии... То, что происходит сейчас, когда атомную энергию расценивают первым делом как средство уничтожения людей, так же мелко и нелепо, как видеть главное значение электричества в возможности постройки электрического стула. Атомная энергия для бомб будет так же мало применяться в будущем, как электричество для электроказни… Главное значение в применении атомной энергии лежит в мирных культурных целях, где ей предстоит революционизировать энергетику и ряд ведущих областей техники….» П.Л.Капица . Документы и материалы. «К истории мирного использования атомной энергии в СССР 1944-1951».Сборник. Обнинск. ГНЦ-ФЭИ. 1994.

Используемые источники

1.    Вернадский В.И. Собрание сочинений. //Т.1. М. «Наука». 2013. Стр.504.

2.    Вернадский В.И. «Очерки и речи». //Вып. 1. Пг. 1922.

3.    Андрианов А.А. и др. «Ядерные технологии: история, состояние, перспективы».//М. НИЯУМИФИ. 2012. 180 стр.

4.    Victor Murogov” The History of Nuclear Science and Technology. Theses of Simplified Analysis.” [электронныйресурс]- URL: http://www.atominfo.ru/ ; 2018

5.    Болдырев В.М. «Возобновляемые источники энергии, органическое топливо и экологичная атомная энергетика», докладу на «Десятой Международной научно-технической конференции «Безопасность, эффективность и экономика атомной энергетики»//Москва. 25-27.05.2016.

6.    IEA meeting considers future of nuclear.  World Nuclear News, July 2018.

7.    Salvatores M. at al.  ”How much can nuclear energy do about global warming”. Int. J. Global Energy Issues.Vol 40,No ½, 2017

8.    Капица П.Л. «Ядерная энергия»,статья, запрещенная ЦК КПСС  к изданию. 1955 г.

9.    Капица П.Л. «Эксперимент, теория, практика»//М. «Наука», 1981. Стр.430.

10.  10.Башкиров Д. Основные проблемы ЗЯТЦ и пути их преодоления. [электронный ресурс]- URL: WWW.proatom.ru; 2018.

Текст статьи приводится с некоторыми сокращениями. Полная версия будет опубликована в одном из выпусков «Атомной стратегии»

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Интуиция в законе

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.28
Ответов: 25


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 39 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Критические заметки: история, состояние, проблемы и перспективы ядерной науки и (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2019
Вывод был очевиден много лет назад.
Источник [5] нерелевантен ни прошлому, ни, тем более, текущему положению дел.
Международное Энергетическое Агентство 2 недели назад выпустило отчет, согласно которому, глобальным и растущим потребителем энергии являются страны Азии. В первую очередь Китай и Индия. За исключением Китая Азия наращивает потребление ископаемых источников энергии. Следовательно, за счет их сжигания растут и выбросы CO2 в Азии.
В развитых же странах - взрывной рост ВИЭ, 80% - солнечная и ветроэнергетика.


[ Ответить на это ]


Re: Критические заметки: история, состояние, проблемы и перспективы ядерной науки и (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2019
80%! Особенно хорошо ВИЭ работают тихой ночью в декабре. И зачем развитая Германия упорно тянет к себе Северный поток?


[
Ответить на это ]


Re: Критические заметки: история, состояние, проблемы и перспективы ядерной науки и (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2019
Статья не содержит новые расчёты...     Зато содержит графики 15-летней давности. Неужели в Росатом нет ни одного человека, который оперирует данными годовалой давности? Спят по тридцать лет на тёплых местах. Ни одной мысли на русском высказать не умеют. Колабораторы, только доллары на уме. 


[
Ответить на это ]


Re: Критические заметки: история, состояние, проблемы и перспективы ядерной науки (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2019
Пришли мыши к филину, жалуются:
- Мы, мыши, самые маленькие, слабые, каждый обидеть и сожрать норовит.
Че делать?
Филин подумал, подумал - говорит:
- Вам, мыши, надо превратиться в ежей. Будете колючими - и вас не так
просто будет съесть.
Мыши убежали, радостные:
- Да, да! Превратимся в ежей! Спасемся!
Через некоторое время возвращаются к филину и робко спрашивают:
- Ты сказал, надо в ежей превращаться... НО КАК???
Филин подумал, подумал:
- Да пошли вы, мыши на хрен! Я не тактик - я стратег!!!


[ Ответить на это ]


Re: Критические заметки: история, состояние, проблемы и перспективы ядерной науки (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2019
Как только я встретил в самом начале слово "эксперементальных" ...


[ Ответить на это ]


Re: Критические заметки: история, состояние, проблемы и перспективы ядерной науки (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2019
Бывают и опечатки.


[
Ответить на это ]


Re: Критические заметки: история, состояние, проблемы и перспективы ядерной науки (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2019
Браво, уважаемый Виктор Михайлович!Здоровья Вам, долголетия и творческих успехов!
Читателям же хочется сказать: если кто не знает, публикует работы для Вас на сайте "Проатом" заместитель Генерального директора МАГАТЭ в 1996 - 2003 годах.
С уважением, Денис Владимирович


[ Ответить на это ]


Re: Критические заметки: история, состояние, проблемы и перспективы ядерной науки (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2019
В чем новизна и смысл статьи? Уровень, скорее, школьного доклада. Прошлогодние данные, при том, что в нынешних реалиях все меняется очень быстро.
Индия, вот, хотела бы ториевые реакторы.

Заголовок и введение о ядерной науке, а "тело" и выводы о ядерной энергетике.
Ядерная энергетика стагнирует, это очевидно любому, а о перспективных разработках ничего и не сказано.


[
Ответить на это ]


Re: Критические заметки: история, состояние, проблемы и перспективы ядерной науки (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2019
Будущее ядерной науки и энергетики - это технологии холодного ядерного синтеза!
Правда, Росатом второй атомный проект уже не потянет.


[ Ответить на это ]


Re: Критические заметки: история, состояние, проблемы и перспективы ядерной науки (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2019
++++Правда, Росатом второй атомный проект уже не потянет.+++++

Уже тянет


[
Ответить на это ]


Re: Критические заметки: история, состояние, проблемы и перспективы ядерной науки (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2019
Тянет лет сорок. Но одно дело тянуть, а другое практические промышленные результаты получать. Светодиоды в конце 30-х прошлого века и наш российский инженер делал...


[
Ответить на это ]


Re: Критические заметки: история, состояние, проблемы и перспективы ядерной науки (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2019
Росатом сконцетрировался на химере - проекте Прорыв. 


[
Ответить на это ]


Re: Критические заметки: история, состояние, проблемы и перспективы ядерной науки (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2019
Уже тянет"....

=========

Покажите где....:)
Тут на сайте уже писали, что из 15 членов правления Росатома только трое имеют базовое образование, остальные всё больше специализируются по управлению  финансовыми потоками....:)
Глава Росатома Лихачёв - бывший секретарь Горьковского горкома комсомола, работавший с Кириенко, по образованию бухгалтер, или в современном произношении - экономист....:)
Вы полагаете, что такие люди могут определять стратегию атомной отрасли? :)
Бухгалтер, ни рылом , ни носом в ядерной области, определяющий политику бывшего Средмаша и Спецкомитета, занимавшегося созданием ядерного щита и современных технологий ядерной энергетики....:)
Смешно, если бы не было так грустно....:)


Но это ещё не самый тяжёлый случай, реформу (погром) в армии проводил директор Мебельторга Сердюков, один из лучших путинских назнаценцев....:)
 Тут, как говорится: Яблочко от яблони....:)

 Реформу науки проводил эффективный путинский манагер с ЗАОЧНЫМ экономическим  образованием Котюков. Сейчас он и образование реформирует.
 Результат: - КАДРОВЫЙ ГОЛОД ВО ВСЕХ ОТРАСЛЯХ....:)


В общем, не смешите мои тапки....:)


[
Ответить на это ]


Re: Критические заметки: история, состояние, проблемы и перспективы ядерной науки (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2019
Мы работаем эсперЕментально - то есть методом тыка. В кадровом смысле тыкают повсюду своих дружков - то есть коррупция... 


[
Ответить на это ]


Re: Критические заметки: история, состояние, проблемы и перспективы ядерной науки (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2019
  • Рассмотрим приведенную в статье реакцию образования глюкозы из воздуха и солнечного света в присутствии воды. 
  • За последние сто лет стараниями промышленности высокоразвитых стран доля СО2  в атмосфере выросла с 0,033% до 0,037%. То есть увеличилась на 10%.
  • Эти изменения условий реакции, в соответствие с принципом Ле Шателье, неизбежно скажутся на скорости этой реакции.
  •  Прямая реакция (образование глюкозы) ускорилась в 1,1 раза, то есть на целых 10% увеличился урожай.
  • Скорость обратной реакции увеличилась в 600 раз меньше, так как концентрация кислорода изменилась лишь на 10/600 = 0,017%.
  • Итого, фотосинтез увеличил свою скорость на те же 10%, обратным эффектом пренебрегаем.
  • Для восстановления концентрации углекислоты в атмосфере потребуется некоторое время. Так как скорость накопления биомассы примерно в 10-15 раз превышает скорость сжигания угля и углеводородов, для восстановления равновесия потребуется в е раз больше времени, чем разница скорости фотосинтеза и Сжигание человеком. То есть около 3 месяца.
  • История имеет несколько примеров огромных лесных Сибирских пожаров, выбрасывающих более цеодва, чем мировые годовые выбросы промышленности сегодня. Уровень углекислоты восстанавливался за считанные месяцы.
  • Донором кислорода всегда называли мировой океан, дающий более половины земного кислорода. Сегодня концентрация кислорода в атмосфере, это пока константа, в отличие от мизерной концентрации углекислоты. "паразиты" пока могут повлиять только на СО2, но бессильны с изменением О2.
  • Если верны данные (5), то есть доля генерации СО2 составляет 1/5 от генерации О2, то равновесие восстановит за 6 месяцев. (если не жечь леса и не травить водоросли в океане) .
  • Ещё один вопрос. 
  • Мощь АЭС в 10 ТВт сможет продержаться на имеющихся мировых запасах урана 3.5 года. Если запустить ЗЯТЦ, то урана-238 хватит на 200 лет.
  • За эти 200 лет эксплуатации ЗЯТЦ на 10 ТВт, накопится, в виде отходов актинидов 1%, средняя МЭД в 5 Зв/год. Это в 100 раз больше 5 БЭР, которые разрешались советским атомщикам за год.
  • Безопасный предел на планете 10 ГВт. Это в 1000 раз меньше того уровня, который необходим для "великой атомной борьбы" с выбросами углекислоты на планете.
  • Перёд человечеством стоит выбор энергоносителей, от которых можно погибнуть. Дрова, плотины, атомные паровые котлы, ветряки, панели, коллекторы. Все они опасны.
  • Но у АЭС есть одна отличительная негативная характеристика. Действие летального америция растянуто на 2000 лет, а летального плутония на 150 000 лет. По сравнению с ними, СО2 - это едва заметный прыщик на шкале времени.
  • Дементий Башкиров 


[ Ответить на это ]


Re: Критические заметки: история, состояние, проблемы и перспективы ядерной науки (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2019
Для восстановления концентрации углекислоты в атмосфере потребуется некоторое время. Так как скорость накопления биомассы примерно в 10-15 раз превышает скорость сжигания угля и углеводородов, для восстановления равновесия потребуется в е раз больше времени, чем разница скорости фотосинтеза и Сжигание человеком. То есть около 3 месяца.

Деменций, а вот здесь
Clark, Peter U.; Shakun, Jeremy D.; Marcott, Shaun A.; Mix, Alan C.; et al. (8 February 2016). "Consequences of twenty-first-century policy for multi-millennial climate and sea-level change" (PDF). Nature Climate Change. 6 (4): 360–369. Bibcode:2016NatCC...6..360C. doi:10.1038/NCLIMATE2923
  совсем-совсем другое


[
Ответить на это ]


Re: Критические заметки: история, проблемы и перспективы ядерной наукии и техники (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2019
Цитата:
" Так как скорость накопления биомассы примерно в 10-15 раз превышает скорость сжигания угля и углеводородов"

Интересно, есть ли более-менее точные цифры скорости накопления биомассы на планете при нынешнем климате и площади растительности?

В одной книжке на разных страницах встречались цифры годового кругооборота фотосинтеза:
1) "100 миллиардов тонн углерода в год";
2) "170 миллиардов тонн сухой органики в год". Которую, если трактовать как С(Н2О) , можно приравнять к 70 миллиардам тонн углерода в год.

С другой стороны, тепловая мощность человека принимается 1100 Ватт, энергоёмкость органики округлённо 1 килограмм на Ватт*год. Тогда примерно 2200 килограмм кислорода в год потребляется человеком, округлённо до 20 миллиардов тонн в год цивилизацией на дыхание и ещё столько же животными. Однако эта компонента восстановимая.

Сжигание органики учитывается более точно. По углю сейчас достигнут темп порядка 9 миллиардов тонн в год, в сумме с нефтью и газом ~20 миллиардов тонн углеродов в год что расходует 50 миллиардов тонн кислорода. Запас кислорода в атмосфере без восстановления на 20 тысяч лет.

Если предположить прогнозные мировые запасы угля 14800 миллиардов тонн (где-то встречалась цифра) при шахтах глубиной до 2 километров, получится:
* в месторождениях 10% углерода от общей его рассеянной концентрации в
 Земной коре;
* на 1500 лет его достаточно для нынешнего темпа потребления цивилизацией в месторождениях глубиной 2 километра, то есть одной тысячной от эффективной глубины под единицей поверхности (R/3) всей планеты;
* в России прогнозные ресурсы на 4000 лет темпом нынешней добычи угля либо 800 лет полного энергообеспечения всех потребностей углём.
* после сжигания всех 14800 миллиардов тонн угля, доля СО2 даже при отсутствии поглощения органикой на фотосинтез не превысит 1% что с многократным запасом допустимо для человека;
* возрастёт урожайность экологически чистого сельского хозяйства, причем совершенно даром.

По порядку величины, сейчас сжигание ископаемого угля и углерода в 3 - 5 раз меньше естественного годового кругооборота углерода на планете. Будет естественным и логичным по мере прогресса, весь кругооборот замкнуть через человека. Что и совпадёт при населении планеты 27 миллиардов = 200 человек на квадратный километр.
Эта же цифра появляется при оценке возможности обеспечения пресной водойпо нормативу ООН 1300 тонн на человека в год. И эта же цифра из оценки обеспечения едой.

Что для России это значит?
До 2060 года доля в мировом населении упадёт до 1%. Дальше Азия и Африка упрутся в пределы роста. Затем ещё в 2 раза до 0,5% численности планеты может упасть доля России однако последние свободные земли будут заселяться медленно: США, Канада, Австралия, Россия и отчасти Южная Америка.

Таким образом доля России упадёт к 2060 году до 1%, затем лет 40 будет болтаться между 0,5% и 1% после чего через 80 лет может по-немногу начать идти вверх.




[ Ответить на это ]


Re: Критические заметки: история, проблемы и перспективы ядерной наукии и техники (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2019
Тепловая мощность человека 110 Вт, а не 1100 Вт. В остальном правильно. Энергетика есть и будет углеродной, альтернатива не просматривается. Страшного в этом ничего нет, это естественный процесс. Над оптимизацией углеродной энергетики и нужно в первую очередь работать.


[
Ответить на это ]


Re: Критические заметки: история, проблемы и перспективы ядерной наукии и техники (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2019
Правильно!КПД турбин повышать к примеру. Китай повысил. Теперь и Индия от ЛМЗ отказывается. Вот и результат последних 15 лет атомной энергетики у нас


[
Ответить на это ]


Re: Критические заметки: история, проблемы и перспективы ядерной наукии и техники (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2019
Правильно!КПД турбин повышать к примеру. Китай повысил. Теперь и Индия от ЛМЗ отказывается. Вот и результат последних 15 лет атомной энергетики у нас


[
Ответить на это ]


Re: Критические заметки: история, проблемы и перспективы ядерной наукии и техники (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2019
Цитата:
"Тепловая мощность человека 110 Вт, а не 1100 Вт."

Уточните, что имеется в виду. Цифра 110 Ватт ближе к долговременной полезной (механической) мощности среднестатистического человека, такой же как 1 лшс = 736 Ватт в случае лошади. Кратковременная мощность может быть в разы выше.

Тепловая мощность это механическая плюс нагрев тела (теплоотвод от него) плюс подогрев всего выдыхаемого воздуха до 36,6 Цельсия. Все эти цифры взаимосогласуются при 1 кВт а не 100 Ваттах. В том числе умножив 1100 Ватт на 31536000 секунд в году, получаем необходимость сжигать 867 килограмм бензина в год или 2,3 килограмма в сутки или по 800 грамм за раз нефтяного эквивалента еды.
При расчёте космических кораблей принимают потребность в кислороде 2200 килограмм в год, согласующуюся с 2 кг еды в день и 1 кВт тепловой мощности.

Таким образом, мощность всей техники цивилизации на данный момент, в среднем по странам, в два с небольшим раза больше чем мощность биопотребления.

При пересчёте нефти и газа в уголь надо учитывать: 40 МДж/кг нефть и 28
МДж/кг уголь который обычно со шлаком и влажный, может тонна иметь и 10 Гигаджоулей вместо 28.

Цивилизация в целом по мощности технии сравнялась с подземным радиоизотопным источником тепла радиоактивных распадов, что составляет (1/4000) поглощаемой Землёй мощности теплового излучения Солнца.
В принципе, можно технику увеличить до 10 миллионов ГВТ: без учета парникового эффекта рост температуры составит 7 Цельсия что ещё приемлемо. После увеличения населения до 27 миллиардов, останется резерв увеличения среднедушевой мощности техники в 100 раз которые позволяет планета без чрезмерного перегрева. Либо порядка 10 раз отсчитывая от нынешнего уровня развитых стран.


[
Ответить на это ]


Re: Критические заметки: история, проблемы и перспективы ядерной наукии и техники (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2019
При пректировании систем вентиляции и кондиционирования принимается 100-150 Вт на человека. Для детей меньше, взрослых больше.


[
Ответить на это ]


Re: Критические заметки: история, проблемы и перспективы ядерной наукии и техники (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2019
  • Человек потребляет от 1,5 до 7 Мкал в сутки, в зависимости от диеты и страны проживания. Это среднесуточная потребленная мощь от 72 до 340 Вт. В среднем считается 130 Вт для женщин и 155 Вт для мужчин. (2,7 и 3,2 Мкал/сут). 
  • Когда человек ест только растительную пищу, можно напрямую рассчитать расход кислорода. Если питается мясом и салом, необходимо учитывать потребление кислорода животными.
  •  Коэффициент конверсии качественного мяса от 11, у окорочков 3. Поэтому цена отличается в 10-15 раз. 
  • При сжигании углеводов стехиометрии 32/30, то есть на кг сухого вещества расходуется 1,07 кг кислорода. При этом образуется 44/30 кг СО2, то есть 1,47 кг.
  • На одну Мкал требуется 0,25 кг углеводов и белков, и 0,11 кг жиров.
  • Подводим итог. 
  • Средний Мужчина расходует от 0,85 кг кислорода (вегетарианец), до 5 кг (мясоед), при суточном потреблении 3,2 Мкал. В своих расчёта использую около 2 кг, 750 кг кислорода в год.
  • С учётом потерь продуктов питания годовой расход кислорода на человека не менее 1 т в год.
  • Итого, от 7 млрд тонн кислорода расходуется человечеством на дыхание за год.
  • Эта цифра сравнима с потреблением кислорода на сжигание ископаемого топлива промышленно развитым странами. 
  • Здесь расход нефти на душу населения колеблется от 2 кг/год для 50% населения, до 2000 кг/год для США. В России около 600 кг/год нефти.
  • Один средний житель США за год сжигает кислорода примерно 2 тонны на дыхание, 7 тонн с нефтью (48/14), 4 тонны с газом (64/16), 3 тонны с углем (32/12). Итого 16 тонн в год на одного.
  • Один средний житель Зимбабве сжигает 0,3 тонны кислорода на дыхание и керосин. Разница в потреблении 50 раз.
  • Один россиянин сжигает около 5 тонн кислорода за год, и является середнячком по этому показателю. 
  • Золотой миллиард потребляет 88% от общего потребления кислорода.
  • Сегодняшнее потребление кислорода человечеством составляет от 5% до 20% от кругооборота в природе, и примерно 0,001-0,005% от накопленный массы.
  •  Сегоднешнее потребление, это пик. Такой уровень не продержится даже столетие, запасы ископаемого топлива кончатся. Поэтому не стоит расстраиваться по поводу кислорода, углекислого газа, метана. 
  • Зелёные клетки растений смогли "выжрать" 20% углекислоты из атмосферы, оставив всего 0,033% к началу 20 века. У них запас прочности по этому показателю 600, а к антропогенной деятельности 6000.
  • Обращаюсь к учёным, якобы не получающим деньги за свои прогнозы относительно повышения уровня океана, вызванного потеплением, на тысячи лет вперёд. Не пугайте ранимые души детей картинками затопления Европы и Америки. Ваши прогнозы полувековой давности сбылись менее, чем на 2%. Та же судьба у нынешних прогнозов.
  • Сомневающимся рекомендую изучить историю колебания уровня Каспия (за мою жизнь поднялся на 3 метра). Уровень колебаний уровня Средиземноморья. Про нефть, газ и уголь тогда не было и речи, а уровень колебался на 4 и более метра.
  • Дементий Башкиров 


[
Ответить на это ]


Re: Критические заметки: история, проблемы и перспективы ядерной наукии и техники (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2019
Вот чем меня восхищает Проатом, так это количеством ГЕНИЕВ.
Ребята, да вам если вместе собраться, то вы и ТЕЛЕПОРТ из навоза и палок слепите!


[
Ответить на это ]


Re: Критические заметки: история, проблемы и перспективы ядерной наукии и техники (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2019

" Уважаемые коллеги, прочитавшие статью,- спасибо за ваше внимание и замечания..
Согласен, - статья написана специально на уровне доступном будущим специалистам (старшим школьникам, студентам) и существующим манагерам, управляющим на различных уровнях ядерной отраслью.Надеюсь , что они задумаются над анализом истории и существующей ситуацией в ЯЭ.
Основное содержание  статьи- попытка обратить внимание на радикальное противоречие между огромными потенциальными возможностями ядерной энергии и существующим уровнем их реализации.К сожалению это практически осталось за рамками дискуссии.
Если молодое поколение творческих ученых не займется разрешением этого противоречия, если не возродиться Научная  школа "Ядерной энергетики", то существующая ЯЭ обречена на затухание..Никакие лозунги о роли ЯЭ для стабильного развития (неограниченность ресурсов , сохранение климата и т.п.....)не заменят  фундаментальных ядерно-энергетических разработок, которые практически забыты в угоду скорейшей капитализации  в угоду рынку.
При этом реальная возможность нашего самоуничтожение -ОМУ- остается. Вспомним Вернадского В.И."
С уважением-Виктор Мурогов


[
Ответить на это ]


Re: Критические заметки: история, проблемы и перспективы ядерной наукии и техники (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2019
Спасибо Вам за статью. Чтобы молодое творческое поколение ученых продолжило Научную школу "Ядерная энергетика", надо убедиться, что такая школа еще не разрушена. Ныне действующие менеджеры считают, что ученые только помеха на их быстром карьерном пути. Они за 10-15 лет зачистили пространство атомной энергетики от науки и инженерной деятельности. Теперь тут чистые управленцы, члены их семей, друзья и знакомые. "Вы из НН? Да. Читать-писать умеете? Да. В руководстве Росатома поработать не желаете?" И такая картина наблюдается повсеместно, к сожалению (((


[
Ответить на это ]


Re: Критические заметки: история, проблемы и перспективы ядерной наукии и техники (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2019
Золотой миллиард потребляет 88% от общего потребления кислорода.

Ну Деменций, ну счетовод.
Китай+Индия=35,5% мирового населения
В Индии меньше трети вегетарианцев, в Китае жрут все подряд.
Китай+Индия потребляют ископаемого топлива в 3 раза больше, чем США, на 4-ом месте Россия, у других стран - примерно одинаково.

CO2 в атмосфере в 2010 - 0,041%, в мае 2019 - 0,0415.
Сжигается топливо, которое образовывалось миллионы лет.
Выпадение углерода из углеродного цикла за счет отложений в почве и океанах - в два раза меньше высвобождения от сжигания топлива.

Интенсивность падающего света изменяет скорость фотосинтеза в разы, а концентрация CO2 - на проценты. Увеличение водяного пара в атмосфере - затенение - уменьшение фотосинтеза в разы. Плюс вырубка лесов, пожары и т.д


[
Ответить на это ]


Re: Критические заметки: история, проблемы и перспективы ядерной наукии и техники (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2019
Интересный материал. Но, блин, какие халтурщики верстали текст и готовили иллюстрации?! Я такого даже в самопальных блогах уже давно не видел. Запятая, обрамлённая пробелами... три вида кавычек и все не по делу... Отсутствие пробела после точки... Нечитаемые иллюстрации. Какая-то абсолютная коммуникативная неудача. (((

Работая в такой взрывоопасной с точки зрения связей с общественность области надо не просто идти в ногу с ведущими электронными СМИ, а быть впереди их - чтобы только казаться "нормальными". А тут такое.
Небось "Гринпис" себе такого бы не позволил.

Светило науки имеет право на плохое оформление теста, а вот такой сайт - категорически нет.

Очень обидно, когда богатое содержание перечёркивается негодной формой.


[ Ответить на это ]


Re: Критические заметки: история, проблемы и перспективы ядерной наукии и техники (Всего: 0)
от Гость на 24/10/2019
  • Одна из основных ошибок ядерных стратегов заключается в том, что они не могут разделить (или сознательно скрывают) достижения военной промышленности и достижения мирной атомной энергетики.
  • Как тонко подметил Мурогов, такие не обманывают. Такие сами не знают истины. Для таких авария Чернобыля является потрясением, а Фукусима Форс-Мажор.
  • Другие сознательно вводят общественность в заблуждение. Их цели просты и очевидны. Например, продавать атомную энергию в 2-3раза дороже, чем газовую, угольную, мазутную, зарабатывая в 4 раза больше, чем покупатель. Например, заработать 300 миллиардов долларов на бизнесе переработки ОЯТ из развитых стран, превратив Россию в ядерную свалку. Или создать бесконтрольный запас ядерных материалов для вооружений.
  • Эти знатоки прекрасно знают все аварии на военных объектах. Они делают бизнес на социальных последствиях эксплуатации ядерных гигантов, в том числе на авариях. 
  • Эти знатоки сознательно раздувают выгодные для своих планов гипотезы и душат альтернативные теории. Давят конкурентов всеми возможными методами. 
  • Перейдём к цифрам, сравним достижения мирной и военной ядерной науки.
  • Военные научились использовать энергию дейтерия, лития, урана 238, тория с эффективность 20-80%. Если взять за единицу энергию всех разведанных мировых запасов угля, нефти и газа, то запасы источников энергии урана 238 для военных целей будут в 7 раз выше. Для тория в 15 раз выше. Для дейтерия и лития в 100-200 раз выше.
  • Если всех неядерных ископаемых хватит на 200 лет, то урана 238 на 1400 лет, тория на 3000 лет, материалов для термоядерного синтеза на 20000-40000 лет. Но это только достижения в военной технике.
  • При этом мирные запасы урана-235 составляют 0,05.
  • Действующая атомная энергетика, белее менее эффективно накапливающая плутоний, не только дорогая, не только опасная для целых регионов, но и крайне ограничена в ресурсах. Делать ставку на такой малый ресурс, которого хватает на 5% мирового потребления на 50 лет, могут или "правдивые незнайки", или те, кто преследует собственные, узко келейные цели.
  • Дементий Башкиров 


[ Ответить на это ]


Re: Критические заметки: история, проблемы и перспективы ядерной наукии и техники (Всего: 0)
от Гость на 24/10/2019
Очередной невнятный пассаж с бессмысленными цифрами и прогнозами. Такие же прогнозеры предрекали, что Лондон будет завален навозом по самые крыши.


Развитые страны сделали однозначный выбор в пользу ВИЭ и в сторону отказа от АЭС.
Даже в Финляндии за последний год ветроэнергетика выросла на 20%, использование угля уменьшилось, как и во всех развитых странах. Испания покрывается солнечными панелями, Британия, Норвегия и Нидерланды - ветряками, Германия - и тем и тем. Цены на эл-во от ВИЭ уже в разы ниже цен от традиционных видов топлива. В Германии избыток генерации в некоторые часы ведет к выплатам потребителям за использование эл-ва с целью стимулирования. Эл-во с собственных панелей бесплатно для домохозяйств, при отдаче в сеть приносит прибыль.


Технологии продолжают развиваться: ресайклинг отработавших панелей, гибкие панели и т.д., что ведет к дальнейшему увеличению эффективности и снижению цен. Более, чем очевидно, что атомная энергетика абсолютно неконкурентноспособна с ВИЭ. И, хотя миллиарды продолжают вкладывать в исследования термоядерного синтеза, никто давно не говорит, что термояд может стать дешевым источником энергии.


Фактически, АЭС сейчас интересуют только негров, которым Путин уже простил 100 млрд. долларов долгов, так почему бы им и милостиво не согласиться на новые кредиты от РФ на постройку.


Сколько-то еще АЭС потребуется Китаю, чтобы отказаться от угля и убрать смог из городов.


Итого.

Абсолютное большинство населения Земли проживает в условиях (суб)тропического и морского климата, что ставит ВИЭ несранимо выше АЭС для генерации.

Уделом ядерной науки остается собственно, наука, медицина и военщина.
Следовательно, количество реакторов будет стремиться к количеству ускорителей частиц, а число ядерщиков - к числу ученых-"фундаменталистов".

В свете развития лазерного оружия ядерная военщина также потеряет смысл и останется уделом террористов.




[
Ответить на это ]


Re: Критические заметки: история, проблемы и перспективы ядерной наукии и техники (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2019
Цитата:
"Развитые страны сделали однозначный выбор в пользу ВИЭ и в сторону отказа от АЭС."


Это их ошибка из-за утопического идеализма в духе желания сделать мир безопасным, без угрозы массового уничтожения городов в огне ядерных взрывов.
Реальность же такова, что либо цивилизация держит варваров в страхе, либо варвары уничтожат цивилизацию. Как говорит древняя мудрость, хочешь мира готовься к войне.

Цитата:
"
Фактически, АЭС сейчас интересуют только негров"

Их на самом деле ядерное оружие интересует, АЭС только повод. И диктатуры - и Россия, и Китай - многозначительно намекают что со временем получите желаемое если будете нашими вассалами. Ну что не так разве?

Цитата:
"Сколько-то еще АЭС потребуется Китаю, чтобы отказаться от угля и убрать смог из городов."

Зная китайцев могу сказать, что их диктаторской верхушке смог вообще безразличен. И раньше всегда был и сейчас и в будущем. АЭС их интересуют как инструмент создать превосходство в ядерном оружии, для этого направление БН выцыганить пытаются во всех странах где оно когда-либо велось.

И во-вторых, Китай как и РФ намерен строить по 1 - 2 реактора в Пакистане и каждой стране Африки чтоб привязать к себе тамошние режимы, чтоб обзавестись вассалами.
Китай намерен господствовать в мире не НАРЯДУ с Западом, а ВМЕСТО Запада.
Воля нации Китая не сломлена. Если волевой стержень России был сломлен в 1990-е, то в Китае не так и это серьёзнейшая угроза для глобального главенства цивилизованных стран, возможно самая серьёзная за 500 лет со времён открытия Америки Колумбом.

Цитата:
"Следовательно, количество реакторов будет стремиться к количеству ускорителей частиц, а число ядерщиков - к числу ученых-"фундаменталистов"."

Наоборот, ядерный реактор будет на каждом насыпном китайском острове поскольку для прикрытия взлётно-посадочной полосы там планируют радар ПВО и ПРО всегда держать включенным, при дизель-генераторах топлива не напасёшься да и подвоз его танкерами легко заблокировать. Да и опреснение воды много энергии требует. Покупка плавучей АЭС в РФ это же не просто так а с далёкими целями: Китай "просто так" ничего не делает.

Да и та же КНДР например намерена неограниченно наращивать число ядерных зарядов чтобы мстить по "кровным счётам" как они там выражаются: Японии, США, далее по списку кто там входил в состав войск ООН во время войны 1950-х о которой уже все забыли кроме тамошнего диктаторского режима.

Повторюсь, дикари встающие с колен в Азии представляют серьёзнейшую угрозу для благоденствия развитой цивилизации.


[
Ответить на это ]


Re: Критические заметки: история, проблемы и перспективы ядерной наукии и техники (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2019
Собственно, на все это ответ уже дан - последнее предложение предыдущего поста.

Лазерное оружие уже с успехом испытано и создается, как минимум, "лазерная триада": спутники, ВМС и ВВС. Их объединение наподобие Aegis с использованием ИИ позволит легко уничтожать МБР и тактические ракеты в любой точке траектории.

А Китай - колосс на соломенных ножках.


[
Ответить на это ]


Re: Критические заметки: история, проблемы и перспективы ядерной наукии и техники (Всего: 0)
от Гость на 26/10/2019
Цитата:
"лазерная триада": спутники, ВМС и ВВС. Их объединение наподобие Aegis с использованием ИИ позволит легко уничтожать МБР и тактические ракеты в любой точке траектории."

Пока-что лазерное оружие наземного базирования функционально эквивалентно малокалиберным зениткам радиусом действия 3 километра, в том числе "Пересвет": один из 6 видов супер-оружия пока-что оказался пшиком.

Лазерные платформы, звёздные войны это серьёзно однако одно дело поразить светочувствительные элементы космических спутников и, выведя их из строя, оставить врага без средств связи и средств наведения оружия (притом что обычная-то инерциальная гироскопная на обычных МБР всегда была и остаётся).

Совсем другое дело - сбивание МБР или тем более боеголовок имеющих мощный абляционный теплозащитный экран. Ладно если МБР ещё старые жидкостные с  одно-миллиметровой стенкой, однако твердотопливные быстростартующие с толщиной стенки 1 сантиметр поразить лазером с большой дистанции едва ли возможно. Старая жидкостная уязвима потенциально лишь в случае, если крейсер ПРО близко к месту старта можно придвинуть, что в специфике КНДР и Ирана реально а в специфике России исключено. Со спутника сейчас мощным лазером, максимум, лесной пожар можно сделать. Чем возможно и вызвано летнее задымление в Сибири в последние годы.
*
Ядерное оружие на всю обозримую перспективу останется главным военным средством.
Могут видоизменяться средства доставки. Из 6 супер-оружий на ближайшую перспективу рейтинг значимости:
1. Сармат (жидкостная МБР аналог Р-36М, 210 тонн стартовой массы и 8 тонн забрасываемой массы на 9000 километров либо 4 тонны на низкую орбиту. Первое место так как без Сармата не будет ни классической РГЧ 8Х1Мт, ни Авангарда, и так как ей есть где разогнаться над своей территорией в условиях России).
2. Авангард (как одна из разновидностей головных частей Сармата, вместо обычной 8-блочной РГЧ).
3. Буревестник (если его смогут сделать. Третье место за неограниченную дальность и экономное использование делящегося материала).
4. Посейдон (четвёртое место за дешевизну. Многомегатонный термоядерный заряд на дейтериде лития стоит раза в два дороже 500-килотонного заряда-инициатора. При условии что Посейдон будет чем вывести в открытый океан).
5. Кинжал (пятое место: тактическое оружие и самолётов доставлять его почти нет).
6. Пересвет (с большой вероятностью окажется что недосвет, аналог малокалиберной зенитной артиллерии).



[
Ответить на это ]


Re: Критические заметки: история, проблемы и перспективы ядерной наукии и техники (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2019
Пока-что

Речь была про перспективу 5-10 лет, а не про состояние на октябрь 19-го.

Про нынешнюю реальность 10 лет назад тоже говорили "невоможно". "Не будет возвращаемых ракет, не будет электромобилей с автопилотом, ВИЭ всегда будут слишком дорогими и т.д."

Также и с лазерами. Эффективность была продемонстрирована и ряд стран (достаточно технологически продвинутых) бросился разрабатывать лазерные технологии, отрабатывать сбивание спутников и пр.
При наличии средств и многоразовых ракет можно создать группировку в несколько сотен и тысяч спутников-пушек. Фокусировать лучи сразу нескольких на МБР в космосе или на восходящей траектории, когда нагрев и так присутствует.

Из 6 супер-оружий
Смешная копипаста давным-давно морально устаревших фантазий времен ссср. Да и те не могут сделать, только в виде мультиков, а на деле оказывается, что "серийно выпускаемый" буревестник может только падать и взрываться. Супер-оружие. Также, как и ракеты кндр, которые вдруг начинают летать после прибытия российских составов с "сеном".




[
Ответить на это ]


Re: Критические заметки: история, проблемы и перспективы ядерной наукии и техники (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2019
Цитата:
"ракеты кндр, которые вдруг начинают летать после прибытия российских составов с "сеном""

В этом Вы абсолютно правы. У международного сообщества есть обоснованные подозрения, что в железнодородных составах с углем поступающих из России в КНДР, под слоем угля находятся образцы вооружения для копирования.
Кроме того, ведомственная авиация РФ ("самолёт Патрушева" и т.п.) бесконтрольно, безо всякой таможни, в рамках государственной тайны летают с военного аэродрома РФ на военные аэродромы КНДР и других диктаторских режимов. Есть основания считать, что таким способом в КНДР были переброшены ЖРД от списанных российских  МБР и центрифуги для разделения изотопов центрифугированием гексафторида урана.

Цитата:
"давным-давно морально устаревших фантазий времен ссср. Да и те не могут сделать, только в виде мультиков, а на деле оказывается, что "серийно выпускаемый" буревестник может только падать и взрываться. Супер-оружие."

Считается что "Буревестник" произведён серией около 12 штук, все они запущены и ни одна ракета не полетела.

Можно подискутировать по каждому из 6 вооружений в общих чертах: сильные и слабые стороны изделия, а также уровень его готовности.

Для начала обобщим, что у нас сейчас есть в соответствии с СНВ-3? Совсем мало. РВСН, ВМС и ВВС.
1. ВВС.
В 1990-е все остатки стратегической авиации базировались на двух базах, причём ядерных заряды хранились отдельно от самолётов. При внезапном начале войны, боеготовность - никакая. Два типа самолётов: Ту-95 и Ту-160. Ту-22М3 не считаем по двум причинам: первая - Горбачёв подписал демонтаж системы дозаправки с них, вторая - даже если бы она была, осталось всего несколько заправщиков ИЛ-78. Они делались на основе ИЛ-76 которые производились в Ташкенте, а после отделения Узбекистана там самолёты не делают и ВВС РФ пытается но до сих пор не может наладить производство новых ИЛ-76 на другом каком-нибудь заводе (возятся с тремя самолётами несколько лет).
Итак, старых-престарых ТУ-95 официально 60 штук, исправны не все в связи с их возрастом так как двигатели НК-12 делали ещё пленные немцы с 1945 года по начало 1950-х, вот на этом мы до сих пор летаем.
Самолётов ТУ-160 официально 17 штук однако способны взлететь из них 5, столько предъявлялось на параде, в дальние же перелёты последние годы летают по 2 самолёта максимум. И ненамного больше может быть сопровождено дозаправщиками ИЛ-78.

На ТУ-160 вроде как по 16 ракет Х-55, на ТУ-95 в разных модификациях 6 или 16 ракет в одном или двух пусковых барабанах. Ракета Х-55 дозвуковая с дальностью порядка 1500 километров (рекламная 2500).
Итого на 60 старых самолётах 838 дозвуковых ракет каждая по 200 - 500 килотонн с радиусом действия 4 - 6 километров.

2. ВМС.
Имеются 13 АПЛ с 200 жидкостными баллистическими ракетами Р-29 разработки середины 1970-х. Стартовой массой 35 тонн и забрасываемым весом 1600 килограмм: моноблок 500 килотонн либо 3 по 200 килотонн. АПЛ легко выявляются противолодочными средствами НАТО и в основном стоят у причала группами у пирса вместо дежурств в океане, то есть могут быть накрыты несколькими ядерными зарядами как обычные наземные ракетные шахты при внезапном начале войны.

3. РВСН
Излишне повторять, сколько всего Горбачев с Ельциным порезали, класса ракет средней дальности нет вообще. Как бы ни был пьян Ельцин, железнодорожные БЖРК и ракетную базу "Локомотивная" он не дал порезать в металлолом несмотря на все уговоры: её порезал уже В.В.Путин, возможно причина решения в потере способности поддерживать в исправном состоянии технику из-за ликвидации заводов в РФ и бывших республиках. Что осталось:
3.1.
Ракеты Р-36 "Сатана" стартовой массой 210 тонн и забрасываемой 8 тонн либо 3,9 тонны на орбиту низкого спутника. До 10 боеголовок по 500 КТ на каждой, осталось исправных 50 шахт.
3.2.
Ракеты УР-100Н стартовой массой

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Критические заметки: история, проблемы и перспективы ядерной наукии и техники (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2019
Итак, "Авангард".
Рассмотрим на качественном уровне. Предположим, типичная дистанция 10 тысяч километров. Если бы не было кривизны Земли и ускорение силы тяжести было постоянным, т.е. в приближении плоской земли что верно для дальности ракет менее 1000 километров,
стартовый угол 45 градусов и высота полёта в середине оптимальной траектории 2500 километров. Однако земля круглая, и для спутника стартовый угол 0 градусов.
Для МБР на 10 тысяч км, оценочно оптимальный угол 15 градусов с горизонтом и высота в середине траектории всего лишь 900 километров.

Простая мысль: что если пустить по настильной траектории и использовать аэродинамику?
Аэродинамическое качество на сверхзвуке, как известно, ниже чем на дозвуке раза в 3 в связи с расходом энергии на ударные волны и худшую стреловидную аэродинамику. На скорости спутника аэродинамическое качество совсем малое так как появляется расход энергии на ионизацию. Поэтому как планер, в атмосфере далеко не улетит.

Её плотность меняется в 10 раз каждые 20 километров высоты. Поэтому если идея в том, чтобы запустить спутник в верхних слоях атмосферы и рулить аэродинамикой чтоб увернуться от ПРО, оценочно высота полёта должна быть 45 - 60 километров.

Если маневрировать с перегрузкой 1g, и иметь 100 килограмм на квадратный метр нагрузку на крыло, поток энергии воздуха отбрасываемого им будет порядка
P = F*V = (1000 Ньютонов/м2)*7000(м/сек) = 7 МВт/м2 ну или 5 МВт/м2 если под углом 45 градусов. Некий, весьма значительный процент проходящей энергии будет "осаждаться" на крыле и раскалять его. При 5 МВт на квадратный метр, равновесная температура 2800 Цельсия то есть вольфрамовое крыло выдержит если не делать резких манёвров и иметь 100 кг на квадратный метр, меньше чем у реактивных боевых самолётов.

Таким образом суть "Авангарда" весьма изящна если суметь сделать и суметь донаправить по "Глонассу", ему это требуется обязательно в отличие от обычной МБР иначе никуда не попадёт. Авангард это спутник запускаемый в атмосфере на высоте 45 - 60 километров или чуть выше на не маневрирующем участке полёта.

Вот только чем его запускать? По сравнению с обычной боеголовкой МБР, ему нужна скорость спутника то есть выводимая масса ракеты вдвое меньше засчет дополнительного разгонного блока. При этом система наведения в Авангарде - сложнее и тяжелее и теплозащитный экран (крыло) на вдвое большую поглощаемую энергию.

Поскольку "Сармат" пока существует только на бумаге, а все жидкостные МБР России произведены в советское время на Украине, временно "Авангард" запускается старенькими жидкостными ракетами УР-100Н. Исправных стареньких ракет с превышенными сроками боевого дежурства осталось несколько десятков штук. Энергетика же твердотопливного "Тополя" ("Ярса") недостаточна чтоб запустить "Авангард" на орбиту спутника то есть на требуемую дальность.

Вывод: задумка блестящая, при этом промышленные возможности осуществить серийное производство ракет-носителей для развёртывания боевого дежурства "Авангарда" у нас в стране невысокие. Каждый "Авангард" запускается вместо стайки РГЧ в которой несколько штук таких же боеголовок как в "Авангарде"



[
Ответить на это ]


Re: Критические заметки: история, проблемы и перспективы ядерной наукии и техники (Всего: 0)
от Гость на 29/10/2019
В дополнение сказанного: как строить новые ракетные шахты если нет стройбата?

Сейчас во всей армии срочников примерно столько же, сколько при СССР было в одном только стройбате: от 300.000 до 700.000 человек в разные годы.

Свежая новость, цитата:
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/10/18/814102-putin
"Путин передал всё военное строительство новой компании. Прежняя система с десятками ФГУПов не работала, признает Минобороны."

То есть что-то конечно делается, однако масштаб и темп работ неадекватно низкие относительно масштаба и сложности задачи.


[
Ответить на это ]


Re: Критические заметки: история, проблемы и перспективы ядерной наукии и техники (Всего: 0)
от Гость на 02/11/2019
Похоже, что:Ли Куан Ю, Премьер-министр Республики Сингапур, совершившей за годы его правления беспрецедентный для всего мира экономический взлёт на голой земле, объяснил это  «ЧУДО» так:  «У меня было два пути: первый - воровать и вывести друзей и родственников в списки «Форбс», при этом оставив свой народ на голой земле; второй - это служить своему народу и вывести страну в десятку лучших стран мира. Я выбрал второй…».   В.В. Путин для России с её богатейшими природными ресурсами выбрал первый!!! И пока не превратит её в голую (для народа} землю – САМ НЕ УЙДЁТ!!! А что касается его «патриотизма» в международных делах, то, как говорится, «маленькая собачка -  всю жизнь щенок»! И как писал И.А. Крылов: «По улицам Слона* водили,
Как видно, напоказ.
Известно, что Слоны в диковинку у нас,
Так за Слоном толпы зевак ходили.
Отколе ни возьмись, навстречу Моська* им.
Увидевши Слона, ну на него метаться,
И лаять, и визжать, и рваться;
Ну так и лезет в драку с ним.
"Соседка, перестань срамиться, -
Ей Шавка* говорит, - тебе ли со Слоном возиться?
Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет
Вперед
И лаю твоего совсем не примечает. -
"Эх, эх! - ей Моська отвечает, -
Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки: "Ай, Моська! знать, она сильна,
Что лает на Слона!"
  *Прим. авт.:    Слон это не символ партии республиканцев в США.    Шавка – это не символ  сегодняшней Украины.    Моська – это не «москаль».


[
Ответить на это ]


Re: Критические заметки: история, проблемы и перспективы ядерной наукии и техники (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2019
Их на самом деле ядерное оружие интересует, АЭС только повод.

Конечно, ведь у Германии, Японии и прочих АЭС нарабатывали начинку для бомб

Зная китайцев могу сказать, что их диктаторской верхушке смог вообще безразличен. И раньше всегда был и сейчас и в будущем. АЭС их интересуют как инструмент создать превосходство в ядерном оружии

Да-да, именно поэтому Китай на первом месте по вводу и использованию ВИЭ и по производству электротранспорта.

В целом очень странные фантазии у "знатока".


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.12 секунды
Рейтинг@Mail.ru