proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[01/10/2019]     Галактика в евронауке и в мироздании

В.И.Поляков, д.т.н., профессор в отставке

Мироздание и мировоззрение. Отлично понимая бесполезность изучения в кризисное время планеты звёздных пространств, поиска контактов с инопланетянами и жизни на Марсе, вижу необходимость дать представления о законах структуры Мироздания и нашей Галактики. Они нужны для отмены сомнений и творений Эйнштейна, и чтобы на отечественной почве, на корневых побегах от идей М.В.Ломоносова и В.И. Вернадского проявить, что Природа, при всей Вселенской бесконечности, проста в своей системной организации.



Неуверенность в этом евронауки  объяснима меркой её основателя, а в познании  Природы главное, что Мы дети Земли, и её сохранение для нас – задача галактического масштаба.

Дом человечества – Земля, а её прародителем, гарантом жизни и «вседающим» Богом  является Солнце (Ра, Ярило), - одна из сотни миллиардов  звёзд в Галактике – системе, их объединяющей в движении и развитии. В представляемом наукой хаосе звёзд выделить Галактику, как высшую ступень организации материи, важно для доказательства отсутствия бого- и науко-твоения, и завершить на седьмом уровне представленную в монографиях системность структуры Мироздания. «Материальный мир Вселенной построен системно волновым движением единой среды, названной ДУХ (Действие, Упорядочивающее Хаос), характеризуемой магнитной постоянной 1/μ0, из семи уровней усложнения структур с отличием размеров ~1/ε01/2 ≈105: массоны (1)→ нуклоны (2)→ атомы (3)→ молекулы, кристаллы (4)→ физические и органические структуры (5)→ звёздные системы (6)→ галактики (7) → Вселенная (∞)». 

Доказательства этой системности и обоснование рождения и структуры всех волновых форм  - это основа для анализа Галактики. Повторять монографии в статье не реально, и продолжаю размышления без ссылок. В противовес этой системности современная наука расчленила естествознание на  сотни наук (более 20 физических, более 20 астрономических и т.д.), а Мироздание - на 5 уровней его структуры: (1)- не исследованный, гипотетический гипомир (микромир в микромире с «планковскими» параметрами размера - 10-35 м и времени – 10-44 с), (2)- микромир (атомные ядра и атомы, 10-15÷10-10 м), (3)- макромир (от кристаллов до границ Солнечной системы, 10–9÷1016 м), (4)- мегамир (Метагалактика - все известные скопления звёзд и галактик, размером ~1026 м), (5)- гипермир – другие вселенные в других измерениях и за пределами мегамира.

Размер Вселенной уже превысил 3∙1029 м (>30 млрд св. лет), но вселенная остаётся одной из множества с возрастом ~16 млрд лет, а 2/5 Мироздания - не познаваемыми. Это паранойя. Обратив системный взгляд на Галактику из внутри четвёртого уровня в седьмой, она представляется практически бесконечной во времени и пространстве, что сразу отменяет покушения на её «освоение», мечты и научные изыскания в звёздных путешествиях. Новый взгляд  в космос  обнаруживает в нём сверхновую чёрную дыру улетевших из жизненных средств планеты. Триллионы улетели на военно-информационное оснащение ближнего космоса тысячами летающих  спутников (>3800), триллионы унесены на «освоение» Луны, Марса, Венеры и далее. Триллионы выделяются на несчётное число обсерваторий, институтов, кампаний и предприятий для подсчёта миллиардов звёзд, поисков гравитационных волн,  границ Вселенной.

Это освоение бюджетов  и прикрытие военных программ лозунгами «...и на Марсе будут яблони цвести» или освоения термояда на гелии с Луны. Но бюджетные потери – мелочь в сравнении с полной потерей представлений о природных законах жизни в биосфере. Хаос объединившихся в отрицании материализма идеологий боготвоения и взрывотворения вселенной перерос в хаос экономики и политики, где всё реальное и материальное подменили несчётно печатаемыми долларами. Даже реально наблюдаемые  очень быстрые климатические изменения, отмеченные уже в последние декады ХХ века,  учёные признали природной аномалией – «потеплением» и «парниковым эффектом», и международными конвенциями перевели борьбу с ней в перекачку долларов в международные банки за выбросы углекислого газа.

Малая часть из учёных, разоблачая эту фальсификацию, выдвигали в противовес начало очередного ледникового периода. Отрешённость физических, геологических, климатологических теорий от экологических законов Природы привели к игнорированию антропогенного фактора – неограниченному энергетическому вмешательству в тепловой баланс биосферы и разогрев её  «аккумулятора» - Мирового океана. Мы пожинаем результат - таяние ледников Антарктиды и Северного ледовитого океана, с их последствиями: тайфунами, ураганами, затоплениями и также обусловленных  презрением экологии – пожарами. Возможные глобальные катастрофы предсказывали отечественные учёные: Н.Ф. Реймерс, В.Б, Горшков, Н.Н. Моисеев и др..

Мой писк в десятках статей, докладов и монографиях тоже не мог быть воспринят. В «Экзамен – III» приведены оценки, по которым «суммарная  годовая добавка антропогенной энергии к энергии, выделяемой всей биосферой, по сравнению с  биосферным экологическим порогом (0,3÷0,5) %, составляет (55÷110) %». Зачем об этом читать?! А 2019 год бьёт во все колокола мировыми рекордами «природных»(?) катастроф и таяниями ледников. Температура в России возрастала быстрее, чем в мире, - по 0,48 оС два последние десятилетия, и в доказательство на Шпицбергене всплыли гробы! Рост числа технических катастроф – это потеря «компетенций» и бухгалтерское мышление в экономике, а явная гонка вооружений – это полное затмение разума в политике. «Золотой миллиард» надеется сохраниться в грядущем Всемирном потопе, а 6,7 миллиарду человеков предлагается ждать пришествия своих богов.

Россия - единственная экологически самодостаточная страна на планете, но распродажей нефти, газа, угля, лесов, зерна, вооружений и т.д. мы вычёркиваем из бытия жизнь будущих поколений. Экология - наука о Доме, среде обитания была опущена до борьбы с отходами, а экономика - наука о балансе в Доме опущена до его распродажи. Таков результат хаоса (? – реальных планов!) в мозгах «экономистов», считающих «зелень» и уничтожающих жизнь на планете.       

Подсчёт миллиардов звёзд и неограниченное уничтожение ресурсов для подсчёта триллионов долларов в банках – это счёт капель и ручейков  крови, высосанной из планеты, убиение биосферы – Дома человечества. 

Законы Мироздания не допускают хаоса, иначе в «броуновском движении» или в «поле гравитации» не существовали бы звезды со своими планетами.  Энергетический баланс и системность организованы по Закону единства форм структуры Мироздания на основе трёх известных, но не понятых, мировых констант: 1/μ0, 1/ε0, 1/α (может не случайно, евронаука представила мировые константы μ00 дробями, чтобы в отрицательных степенях скрыть смысл?!).

Познание Мироздания нужно человечеству для исполнения предназначенной Природой роли - созидателя, а не разрушителя и галактической функции – сохранение Разума на планете.

Рассуждения о галактиках бесполезны, но мне судьбой назначено закончить главу - последнее предупреждение о необходимости материально-энергетического баланса в Галактике, биосфере, человеческом сообществе и в жизни Человеков. Для анализа представлений о Галактике используем не системный, эмпирический материал справочников, энциклопедий.   

Галактика в евронауке. Наше расстояние от центра Галактики (10+/-0,8) килопарсек (*3,086∙1016 км) в направлении созвездия Стрельца. Диаметр линзообразной составляющей Галактики 30 кпк  ≈ 1018 км. Для сравнения: радиус Солнечной системы - 2∙105 астрономических единиц (*149,6 млн км) ≈ 3∙1013 км ≈ 1 пк. Наша Галактика  отнесена к классу «спиральных с перемычкой» и включает (?), по крайней мере, ещё 22 галактики и туманности «местной группы» (Большое и Малое Магелланово облака, Малой Медведицы, Козерога, Андромеды, Стрельца и т.д.). Звёзды расположены не только в спиральной части, но и в сферической «загадочной» (?) части, обнаруженной у многих галактик и названной гало. (Это  волновая сферическая форма, аналог солнечной!).

Центральная часть Галактики – скопление звёзд представляет особый интерес, но она наблюдается только в определённых длинах волн и остаётся в науке загадочной. В средней части Галактики находится утолщение, которое называется балджем, и форму Галактики можно сравнивать не просто с диском, а с дискообразным колесом, имеющим в центральной части утолщение — втулку. Есть более конкретные данные: «Ядро Галактики эллиптической формы, размером 4,6х3,1 кпк (число звёзд ~3∙107). (Наше расстояние от ядра 10 кпк ≈ 32600 св. лет составляет, примерно,  удвоенный размер ядра. Такая «близость», наряду с другими данными, вызывают сомнения в адекватности всех данных о расстояниях). В ядре выделены центральное ядро – форма эллиптическая, размеры 15х30 пк (число звёзд ~3∙106) и «ядрышко» – диаметр 1 пк, в центре которого есть компактный объект – чёрная дыра с массой 108÷109 масс Солнца (?).

В ядре выделены «подсистема галактической плоскости» со средним удалением от неё  0,12 кпк внутренней части и 0,16 кпк наружной части с общей массой 10 % от массы Галактики  и «промежуточная подсистема» с внутренним диском 0,4 кпк и наружной сферической подсистемы 0,7 кпк и с общей массой 65 % от галактической. (65 % массы  за пределами центрального ядра противоречат другим данным и физическому смыслу, поскольку именно в нём основная плотность звёзд. Тёмная материя?). В этой подсистеме сосчитаны: красные гиганты – 30000,  неправильные(?) переменные звёзды - 20000, долгопериодические - 106  и группа переменных: белые карлики - 5∙109, нейтронные звёзды - 109, черные дыры - 109 новые звёзды – 106, планетарные туманности – 130000...

Крайняя сферическая подсистема (гало, корона) составляет 25 % массы Галактики и содержит 1011 карликов, 2,7∙105 цефеид и 500 шаровых скоплений. («Научный» подсчёт названий?!). Общее число звёзд в Галактике 1,2∙1011, средняя плотность – 8,5∙10-3 1/пк3, плотность звёзд в ядре – 1,2∙107 1/пк3, на расстоянии 10 кпк от центра - 0,125 1/пк3, а на 15 кпк - 10-3 1/пк3. (Плотность звёзд в «ядрышке, можно принять,  но, отнесённая к центральному ядру - 8,1∙1010, - невероятна. Границы максимума концентрации звёзд не определены, но узкая, окружающая ядро сфера из звёзд - подобие электронных оболочек ядер атомов).  

Скорость вращения Галактики возрастает от нуля в центре  до максимума 265 км/с на ~0,7 кпк, далее спадает до минимума 210 км/с на расстоянии ~3 кпк, затем с увеличением количества звёзд увеличивается и на расстоянии ~8 кпк стабилизируется на 255 км/с. Период обращения звёзд на расстоянии около килопарсека составляет ~24 млн. лет. (Солнце - 250 км/с, период обращения 250 млн. лет). Внутри скопления обнаружен газовый диск радиусом ~700 пк и массой ~108 масс Солнца. О том же, но другие данные: «Вращающееся и расширяющееся кольцо из молекулярного водорода, масса которого составляет ~105 масс Солнца, а радиус — ~150 пк».  Ещё ближе к центру находится центральное пылевое облако, радиусом ~15 пк. В этом облаке периодически наблюдаются вспышки излучения, природа которых не известна. Практически в самом центре находится компактный источник нетеплового излучения Стрелец A, радиус которого составляет 0,0001 пк, а яркостная температура ~10 млн. градусов. Радиоизлучение этого источника, по-видимому, имеет синхротронную природу. По всей видимости, в самом центре ядра Галактики находится сверхмассивная чёрная дыра массой ~ 3,7 миллионов масс Солнца. (Все приведённые данные, измеренные на расстоянии 28000 св. лет и рассчитанные по красному смещению, постоянству скорости света, вызывают сомнения. Погрешность расчёта в солнечных массах может быть в их оценке по закону гравитации и как движения массы, откуда и рождается тёмная материя).

От скопления отходят спиральные газовые рукава, простирающиеся на расстояние до (3÷4,5) кпк. Рукава вращаются вокруг галактического центра и одновременно удаляются в стороны, с радиальной скоростью ~50 км/с. По всей вероятности, радиальные движения в галактическом центре объясняются взрывом, произошедшем там ~12 млрд. лет назад. (Подгонка под теорию!).  В галактической плоскости сосредоточено большое количество межзвёздной пыли, благодаря которой свет, идущий от галактического центра, ослабляется 1012 раз (?). Поэтому центр невидим в оптическом диапазоне (!!!), он наблюдается в радиодиапазоне, а также в диапазонах инфракрасных, рентгеновских и гамма-лучей (Локализация этих излучений на расстояниях квинтильонов км, вряд ли точно возможна,  а распространение этих диапазонов волн, сомнительно). Галактический центр — это космическая «лаборатория», в которой и сейчас происходят процессы звёздообразования и в которой расположено ядро, когда-то давшее начало конденсации нашей звёздной системы. (Астрофизика Большого взрыва - блеф!).       

Представления о дисках галактик, туманностях и чёрных дырах, несмотря на мощнейшие технические достижения в изучении объектов на сверхдальних расстояниях, теоретически остались на допотопном уровне «плоской Земли»,  «по-видимому» и «по всей вероятности».     

Звёзды разделяют на типы по их придуманному «возрасту», а Галактика включает ещё 22 галактики внутри – странные схемы... Куда девается масса миллионов Солнц в чёрной дыре? Почему ядро Галактики не сфера? Ещё сотни почему, которые не задаются евронаукой. Учёные констатируют то, что наблюдают, а теоретические обоснования обещают представить внуками ещё через десятки лет. Современные представления о галактиках, как «островов Вселенной» с наиболее характерной формой, как «уплощённые диски с выпуклостью в центре и спиральными рукавами», «которые мы видим не такими, какие они есть, а такими, какими они были миллиарды лет назад», отрицают реальность и позволяют в черных дырах обмен пространства и времени, путешествия в далёкое прошлое.

Нам описывают, как «большие галактики своим тяготением увлекают за собой соседние галактики, рассеивают их...», галактики «могут сталкиваться и в роли каннибалов захватывать звёзды проходящих мимо галактик», при этом «около 90 % материи нашей Вселенной представляет тёмная (скрытая) материя». В её обоснование в 2003 г была предложена «сеть из нитей (?) раскалённого (?) газа (?), которые протянулись на миллионы световых лет, проходя через скопления галактик, масса этого газа может превышать в 5 раз суммарную массу всех звёзд во Вселенной»???.

Наблюдать звёзды, которых там уже нет миллионы лет, и при этом наблюдать сейчас процессы каннибализма галактик, которые, если бы были, то длились миллионы лет и т.п., – это маразм науки. Но он во всех учебниках внедряется в мозги уже пятого поколения. Подмена всевечной Вселенной Д. Бруно, метагалактикой, рождённой в  Большом взрыве, - это признание боготворения мира, сдача науки религии.  Молятся своим богам Президенты и премьеры, города и сёла застраиваются храмами и мечетями, попы освещают подводные ракетоносцы, в школах преподают «закон Божий», в родном МИФИ ввели теологию, а вместо научной экологии -  обращение с отходами!!! Победа религии над знанием, которое может быть только материалистическим, - преступление евронауки и причина кризиса цивилизации. «Дайте суеверному человеку науку, и он превратит её в суеверие» (Д.Б Шоу, 1856-1950). Именно внутренняя религиозность отцов евронауки остановила её развитие на механических принципах сил взаимодействия и гравитации Ньютона, а её экспансионизм при поддержке ротшильдов позволил взять в плен всю науку ХХ века. Это «The end оf science» (Дж. Хорган, 1996); «... мы подошли к концу науки, наука... завершилась» (И.Р. Пригожин, 2003)»,.  

 Отмечая «научные» симулякры (Большой взрыв, возраст звёзд), методические ошибки (скорости и расстояния, определённые по постоянству «скорости света» и красному смещению, масса – по гравитации),  дополнительные помехи (галактическая пыль, поглощение и излучение), попытаюсь построить системность из волновых структур Мироздания. Ограниченность и сомнения в достоверности данных понижают возможности анализа, но общность законов позволяет предложить гипотезы, модели и объяснения эмпирических данных. Призывая к логике в науке, важно, что уровень логического мышления определяется уровнем  знаний. Поэтому представляемые  «галактические разборки» - это только эскизы...

О форме Галактики. Волновые формы материи и Света обусловлены главным требованием волнового взаимодействия и согласования через поверхность с единой средой ДУХ в её галактическом представлении. Структурные формы массонов, нуклонов, атомов, планет и Солнечной системы -  L3ν2 это материальные ядра в волновой оболочке согласования со средой, которая характеризуется «постоянной тонкой структуры» 1/μ0 [м/Генри] с физической размерностью безмассовой, волновой энергии [м22]. Галактическая форма организации структур в Мироздании - это более высокий уровень организации. Логично предполагать, что движение звёзд в галактической среде определяется формой L4ν3.  Физически она отражает закон единства форм структуры Мироздания в движении (сфера*частота2*скорость), а также объёмное взаимодействие в галактической среде - ν3. Эта форма, наряду с выявленной волновой структурой Света (ВСС), как действующего передатчика частоты в Галактике, вписывается в общую последовательность:

В  соответствии с законом единства форм структуры в Мироздании выявляется чёткая их последовательность в согласовании со средой ДУХ на основе её основной характеристики 1/μ0: L1ν2 (нейтрино) L2ν2 (кванты)L3ν2 (массоны, нуклоны, атомы, Солнечная система)L4ν2 (ВСС – галактическая связь)L4ν3 (галактики).

Представленная системность структур даёт волновое обоснование  попыток Роберто Бартини и Побиск Кузнецова представить таблицы размерностей физических величин во взаимосвязи отношений, в которых «законы сохранения и уравнения физики принимают простой вид, если принять универсальную систему пространственных и временных объектов [LRTS]». Например, L5T-4=Const дает закон сохранения энергии, равенство L2T-4 =Const отражает закон Гука, а L3T-2 = Const - это запись третьего закона Кеплера. В Природе нет понятия времени, но эти соотношения «оживают» с его обратной  величиной – частотой.      

Внутри сферической Галактики, также как в Солнечной системе, всё определяется волновым движением, генерируемым ядром системы. Но функции и формы разные. Внутри Солнечной системы планеты сохраняют «суверенитет» своего волнового движения, а частота снижается к периферии. Скорость движения планет с  увеличением  их расстояния от Солнца  в 102 раза уменьшается в 10,1 раз. В Галактике звёзды «подчиняются» единому волновому движению, которое можно представить как внутреннее давление постоянной частоты. Скорость космических тел: ~(180÷265) км/с в соответствии с формой L4ν3 можно принять постоянной и равной скорости Солнца на его орбите - 250 км/с.         

Постоянство скорости движения среды в Галактике является важным условием на границах гало. В звёздных системах движение планет обеспечивает «мягкий» спад частоты на границах, что не запрещает «агрессивное» их поглощение с формированием звёзд – гигантов. Подобное невозможно во взаимодействиях галактик, что и гарантирует их всевечность, как «клеток жизни» в «организме» Вселенной.

Волновая форма Галактики L4ν3 с единой объёмной частотой в границах гало, проявленная в постоянстве скорости звёздных систем на орбитах, служит гарантией межгалактического разграничения. Внутренний процесс дематерилизации звёзд в ядре Галактики сочетается с обеспечением  движения всех звёздных систем в их функции  рождения материи. Баланс в процессах производства и распада материи – это всевечность галактик в их ключевой роли в структуре Вселенной.

Представленная галактическая форма L4ν3 развенчивает модели «блина с втулкой» и  объясняет гало, как системное для всего материального мира сферическое  волновое движение, форму разграничения с другими галактиками. Все сосчитанные ~1011 звёзд подобны Солнечной системе, являются прародителями планет и управляют ими в своих сферических волновых оболочках. На некоторых из планет возможна жизнь, на некоторых возможны условия для её развития в Разум, познающий Мир. Его снижение на планете Земля привело науку к поиску инопланетян и веру в загробную жизнь.   

Земной Разум, выращенный за миллиарды лет в «тепличных» условиях нашей планеты, уникален в Галактике. Он не мог быть получен от инопланетян из-за недосягаемости межзвёздных расстояний и не может быть воспринят из-за несовместимости путей развития, их длительности.

Форма ядра и его галактическая функция.  Форма эллипса с перемычкой не может объяснить принятую евронаукой функцию ядра – рождения звёзд, которое невозможно вылетом с поверхности или из чёрной дыры. Эта форма объясняет всевечность Галактики в её функции – дематерилизации, когда на седьмом уровне структуры материи в ней происходит разрушение всех предшествующих уровней для их последующего воспроизводства в звёздах.   

Всевечность Галактики определяется балансом в скорости   производства и распада материи в выделенном объёме с внутренней частотой,  согласованной в гало с внешней частотой Вселенной. 

Соответствующая частота в гало должна задаваться ядром. В форме ядра размером 4,6х3,1 кпк (~3∙107 звёзд) выделены «главное» эллиптическое с размером 30х15 пк (~3∙106 звёзд) и «ядрышко» – 1пк. Количество звёзд с разницей «всего на порядок» означает 3 миллиона в центральной части и 27 миллионов во всём ядре, но вызывает вопросы. Именно центральная часть своей массой определяет движение среды и звёзд. Учитывая, что 65 % массы Галактики сосредоточены на 0,7 кпк, т.е. в ядре, в дальнейших оценках примем в «главном» ядре все 3∙107 звёзд.   

Ядро Галактики определяет движение всех звёздных систем подобно тому, как Солнце с массой в 750 раз превышающей массу всех планет определяет их движение. Конструкция «двигателя» из миллионов звёзд для движения миллиардов звёзд невозможна ни сферической, ни эллипсовидной формы. Предполагаемая модель ядра Галактики – гантель. Первичным прообразом звёздной гантели может служить молекулярное объединение двух протонов «+/+» в молекуле Н2, а множество насчитанных двойных звёзд - подтверждение системности такой формы в галактиках.  Рассматривался альтернативный вариант притяжения «+/-» в  звёздной гантели. Он предполагает сближение, но их объединение означает распад структуры, а однонаправленный поток волнового движения среды будет создавать  чёрную дыру, подобную «фотонному двигателю» - куда?

По функциям три составных ядра можно представить в соответствии стадиям: в центральном «ядрышке» - удаление «отходов дематерилизации» ~1 пк3, главное ядро – двигатель Галактики и «дробильный цех материи» (V≈2*π153/6) ~2*1767 пк3 и ядро, как сформированное сферическое галактическое волновое движение (V≈π/4*31002*4600) ~3,47∙1010 пк3. Для выполнения функций ядра – разложения материи его эллипсовидную центральную область с размером 30*15 пк можно представить, как две сферические формы с размером по 15 пк и 1,5∙107 звёзд в каждой.

Гантель из  двух сферических форм L3ν2 обеспечивает вращательный момент и всё движение волнового пространства со звёздами. В объединении двух звёздных форм одинаковой частоты и основного однонаправленного движения их «расталкивание» компенсируется единым движением среды вокруг ядра – аналог волновых оболочек Солнца и звёзд. Противодействие этих форм создаёт крутящий момент ядра и всей Галактики. В пространстве противодействия (~1 пк) и зоне их наибольшего сближения - 0,0001 пк «распыляется» некая звёздная система и энергия от распада всех атомных и ядерных связей образует вихревое движение в гантельной перекладинке с удалением в волновой форме «отходов атомов». Это не чёрная дыра, засасывающая всё в никуда, а сдвоенное верх/низ подобное торнадо распространения в Галактике волновых форм.    

Волновое сферическое движение в Галактике, обусловленное вращением «гантели» из двух миллионно-звёздных структур, сочетается с функцией  разложения материи. Энергия распада атомных структур в ядре обеспечивает единую галактическую частоту – основу для всех звёздных систем выполнять функции рождения атомов. Ядро Галактики в форме гантели – шедевр в Мироздании.

Звёздные формы ядра.  В гантельной форме Галактики главные сомнения в том, как можно представить эти сферические миллионно-звёздные структуры. Во всевечной Галактике такая система может существовать только в сферической форме. Объединение миллионов звёзд по сравнению с первочастицами упрощается огромными пространствами низкочастотной среды, а системы 3/α гарантируют сохранность. Единство законов структуры Мироздания позволяют принять за основу модель первоструктур материи.  Термодинамический фактор в объединении звёзд может не рассматриваться. Температура – это ощущаемая нами характеристика волн определённой частоты. Она быстро спадает в Солнечной системе от 106  до -53 оС на Марсе, и не «чувствуется», так как инфракрасное излучение - это лишь один из всего  диапазона волн Солнца, составная часть его формы.

Триадные формы структуры материи объясняются совпадением частоты в объёме и на поверхности с частотой окружающей среды в определённом диапазонах, определяемых 1/α. Единство форм в Мироздания выражено в последовательности структур: массон с основной характеристикой – частотой νе =1,23559∙1020 соответствует 3*3/α =1233, протон из (6*411) бозонов (6 бозонов определяют их связь) и 206 массонов соответствует форме  2*3*3/α = 2666. «Кирпичиками» в ядрах атомов служат альфа-частицы (А = 2 протона + 2 нейтрона), и в периодах строятся также триадные структуры: - углерод,  3*3А - аргон, 2*3*3А - криптон и  кубическая структура 3*3*3А - ксенон. Для формы высшего уровня можно предположить форму  (3*3*3/α)2 = 37002 = 1,37∙107 звёзд (волновой аналог квадратуры - умножение осей). Удвоение в гантели количества звёзд соответствует их оценке в ядре ~3∙107.

Гантельная форма ядра Галактики, образованная из двух сферических звёздных структур формой (3*3*3/α)2, соответствует триадной форме структур материи и численности звёзд  в ней, что можно рассматривать как приближение к научному обоснованию галактических звёздных форм.   

Рассмотрим подробнее вращение галактики. В отличие от мюона, сохраняющего параметры вращения, включая спин, центрального массона,  многозвёздная структура не может иметь спин и потому подобна по структуре пи-мезону. Две звёздные сферические формы одного направления вращения+ представляют двухосное ZX++, что обеспечит не экваториальное противодействие. Их расталкивание компенсируется объединённым однонаправленным движением среды обоих звёздных форм на мегапарсековых расстояниях, стягивающее их и создающее плотную «упаковку» звёзд. При их объединении  внутренняя частота, представляющая аналог энергии в объёме, должна сохраняться, но увеличение поверхности структуры  должно приводить к снижению частоты на её поверхности, что и определяет процесс дематерилизации.

В противодействии потоков в области «перекладинки» разложение звёздной системы предполагает   высвобождение её волновой оболочки (снижение внутреннего давления),  затем волновых оболочек планет и их поатомное разложение, а затем - самой звезды. Разложение высокочастотных структур  происходит в среде с низкой частотой, соответствующей вакууму. Её оценка возможна по определяющей форме: L3ν2 = 4π/μ0 (погрешности из-за  оценок в метрах и секундах процессов в килопарсеках и миллиардах лет, в единицах частоты с отрицательными степенями). Объём звёздной формы из 1,37∙107  звёзд V =1767 пк3 = 5,453∙1054  м3,  ему соответствует радиус R = 1,092∙1018 м и  .поверхность S = 14,985∙1036 м2. Соотношение (без порядков) S/V = 2,748 ~ 2/α  подтверждает форму и может свидетельствовать об удовлетворительной оценке размеров структуры. Оценка даёт значение поверхностной частоты: ν2 = (4π/μ0 )/L3 = 1,834∙10-48  1/с2. «Извлечение» линейной частоты даёт оценку: ν = 1,35∙10-24 1/с ≡ 0. Её сравнение с электронной νе = 1,23559∙1020 1/с и отрицательная степень показывают вакуум и обратное вращение относительно направления в звёздных структурах.     

 Частота вращения звёздных форм в миллиардолетии близка к нулю, это почти абсолютный вакуум, в котором  нет движения, и не могут существовать все волновые оболочки материи.

 «Отходы дематерилизации». При движении противопотоков среды между сферическими звёздными формами ZX++ в перпендикулярном направлении должно образовываться вихревое  движение обратного вращения Y-, представляющее «раскрутки», касательные к их поверхности «вверх и вниз». Это, подобное торнадо движение среды - результат дематерилизации, то есть «освобождения» высокой частоты оболочек в атомах и нуклонах.  

«Отходы дематерилизации» - это минимальная частота, соответствующая максимальному пространству всей Галактики. Замыкая материально-энергетический баланс в ней, эта форма служит основой рождения первочастиц материи в звёздах.  

Процесс дематерилизации начинается в пространстве максимального сближения звёздных форм в перпендикулярном к оси ZX++ направлении, как Y-. При удалении «вверх и вниз» происходит увеличение расстояния между звёздными формами и расширение потока с рассеивающим действием среды, что соответствует снижению частоты. Эта минимальная частота после дематерилизации представляют единое низкочастотное давление в Галактике. Третья ось вращения, называемая спином, во всех сферических формах от массонов до частоты Галактики характеризуется меньшей скоростью вращения, чем основное в 2/α раз. Эти завихрения формируют противодавление с характеристикой, близкой к температуре абсолютного нуля Т = -273,15 оС. Это основа для рождения первочастиц материи.

Электрон должен обладать противоположной закруткой к волновому движению среды, а его энергия в объёме - это давление, которое противостоит давлению среды. Если бы направление волнового движения электрона совпадало с движением среды, их противодействие «+/+» и «-/-» разрушало бы его волновую оболочку. Константа α, как сотая доля чего-то и μ0, как миллионная доля, не имеют физического смысла, но их смысл проявляется обратными величинами в рождении массы:  1/mе ≈ 1/αμ0 (Δ=0,67 %). Масса электрона - «перевёрнутая»  волна, а 1/α- структура на единице среды 1/μ0.

Распад материальных форм в ядре Галактики сочетается во всевечном балансе с их рождением в звёздах. Рождение первочастиц материи в верхних слоях  короны Солнца доказано из «квантов микроволнового фонового излучения Вселенной - МФИВ». Но при анализе структур Света доказана его не квантовая природа. С частотой меньшей, чем инфракрасный диапазон, представляющий распространение тепла, это «излучение», как и Свет существуют как состояние галактической среды, о чём свидетельствует температура 2,7 К и его частота: 

νМФИВ = 1,60∙1011 с-12/µ0  =107/2π = 2*0,7958∙106 = 1,5915∙106   (Δ = 0,50%).

В данном случае отличие порядков возможно из-за физической разницы частоты: м22 и 1/с. Точные численные совпадения разных величин соответствуют заданным в физике связями в отношении м/с. Они используются для доказательства «родственности» потому, что в волновом пространстве не действуют умножения и порядки, как символы повторения  в парсек, км, м или мкм. Отрицательные порядки вообще не приемлемы, например, νе = 1,236∙1020 с-1, а на поверхности его оболочки – λК  -1,67∙1042 с-1м-2. В среде ДУХ поверхностная и объёмная частота  ν2 и ν3 представляют – действие в сферической форме, а волновой аналог квадратуры и куба – сложение осей.

Соотношение  νМФИВ 2/µ0 можно рассматривать, как повторение волновой формы  1/µ0, но не линейное, а объёмное «сложение двух осей». В волновых структурах, где Свет выражен: С2= 1/µ0ε0, форма 2/µ0  соответствует ~ 2/µ0ε0 при  переменной, определяющей число форм, 1/ε0 = 2. νМФИВ ≈ 2/µ0 - это объёмная частота Галактики, представляющая простейшую объёмную форму, задающую единый такт. Её можно  представить как единичный объём между двумя 1/µ0  и как волновое давление среды ДУХ. Частота 1/µ0 соответствует  поверхностной безмассовой энергии, но поверхность не может существовать без объёма и 2/µ0   представляет этот единичный волновой объём. О её первичности для формирования первочастицы материи свидетельствуют (без порядков и размерности) параметры электрона – размер, масса и частота:

De2 α/ε0, (Δ =0,18 %);  mе ≈ α μ0,  (Δ=0,67 %)νе2=16π20 De2, (Δ= 0,06%).

Дематерилизация в ядре Галактики представляет высвобождение сжатой энергии в атомных структурах, с эквивалентным  расширением среды ДУХ  в размерах гало. МФИВ – не кванты, не излучение, - это «атмосферное» давление во всей Галактике. Постоянная внутренняя частота в ней является результатом дематерилизации, и в слаженном цикле она задаёт частоту 2/µ0, всем звёздам для созидания материи.

Мы - дети Галактики и существуем её объёмной частотой 2/µ0 .  

Ядро галактики и Куйбышевская ГЭС. Представленная гантельная форма ядра объясняет его структуру, формирование сферического галактического движения и дематериализацию звёзд. Её функцию распространения частоты можно представить на модели Куйбышевской ГЭС.  Из космоса можно наблюдать плоскую картину, на которой мощный энергетический поток (Волга) пересечён тёмной перемычкой (дамба). В другом диапазоне волн можно определить в перемычке быстрое вращение каких-то колёс (турбины). В другом диапазоне волн обнаруживаются мощные источники  электромагнитных волн (трансформаторы). От них потоки волн распространяются во все стороны, делятся на сотни и тысячи ручейков, а на расстояниях в тысячи километров на окончании каждого сверхтонкого ручейка горят огоньки (ν=50 Гц, с-1). Подобно, от вращения гантельного колеса в ядре Галактики из перемычки во все стороны распространяются  низкочастотные волны, из которых ткётся  объёмное полотно этих колебаний, в котором горят редкие звёздочки. Важное единство картин - они существуют, пока работают генераторы волн. Движение и скорость волн не наблюдаются потому, что волновые сети в действии: электрические - из проводов, а в Галактике – в её структуре - 2/µ0.

Галактика представляет всевечную единую объёмную сетевую систему  постоянной частоты.     

Выполненное обоснование волновых форм Галактики и её ядра,  дополняется полученным обоснованием функции антипода чёрной дыры.   

Из чёрной дыры - в пространство Галактики. «Чёрная дыра» (ЧД) в «ядрышке»  обоснована как технология дематерилизации атомных структур с их переводом в волновое движение Галактики с единой частотой, подобно давлению в ней. Астрофизические ЧД, как миллиарды, как-то болтающихся объектов во Вселенной, в теоретическом плане отражают дематерилизацию евронауки.    

 «Теоретическое предвидение чёрных дыр (ЧД) – одно из самых замечательных достижений теоретической астрофизики ХХ века. Первая модель сферически-симметричной ЧД, характеризующейся только массой была построена в 1916 г.  К. Шварцшильдом, всего через несколько месяцев после опубликования А.Эйнштейном уравнений гравитационного поля в ОТО... Теоретически ЧД – область пространства, в которой поле тяготения настолько сильно, что вторая космическая скорость для находящихся в этой области тел должна превышать скорость света, т.е. из ЧД ничего не может вылететь ни излучение, ни частицы...

Реальное существование ЧД  было выявлено в 1972-73 гг. как рентгеновский источник Лебедь Х-1 – тесная двойная звёздная система (-гантель!), в которой вещество из звезды-гиганта (25 масс Солнца) перетекает к ЧД, генерируя мощный поток рентгеновского излучения (- явное свидетельство распада электронных оболочек атомов!). Позднее были обнаружены  десятки кандидатов в ЧД в тесных двойных системах и несколько десятков кандидатов в сверхмассивные ЧД (масса 106÷109 масс Солнца) в ядрах галактик, в том числе в нашей (!!!) и в квазарах...». Теоретические особенности ЧД: «фундаментальное замедление времени», «такое сильное искривление пространства, что ЧД, как бы отсекает себя от Вселенной, и может исчезнуть из неё, переместиться в другую Вселенную», «пространство и время меняются ролями», «коллапс ЧД должен завершиться образованием сингулярности, когда ЧД станет нулевых размеров и бесконечной плотности», а в некоторых случаях могут испаряться (Я.Б. Зельдович, С. Хокинг), «мало массивные ЧД, теряя массу, разогреваются и должны взорваться, и такая вспышка ЧД с массой 1 т за 0,1 с будет эквивалентна энергии взрыва миллиона водородных бомб». (Подборка из В.М. Найдыш. Концепции современного естествознания. Учебник. М.: Альфа-М. ИНФРА-М. 2005. 622 с.).

Все теоретические особенности ЧД - это атавизм ньютоно-эйнштейновского представлений о силах гравитации, как скопления массы и  абсолютный бред с позиций материализма. Отрицание среды «эфира» привело к «уму непостижимым» парадоксам: искривление пространства, свет и звёзды исчезают в другую вселенную; замедление времени, пространство и время меняются местами... В волновом пространстве, где масса – это волновой «сгусток», всё находит простые объяснения, а эмпирические данные о ЧД в системах из двух звёзд послужили подсказкой гантельной модели в ядре Галактики. Вращение звёздных форм формирует между ними волновое движение, в котором задаваемое в «перекладинке» высвобождение электронной частоты, «растекаясь» в пространстве, теряет её до минимальной, которая определяет «давление» в Галактике.

Подобие ЧД представляют реальность в двойных системах из звёзд, близких по размерам и одинаковой частоты. В соответствии с их размерами относительно ядра Галактики распад материальных систем в них вряд ли возможен. Они стабильно наблюдаются, а небольшое отличие частоты может приводить к колебаниям и восприниматься, как переменные звёзды.    

Представленная системно обоснованная структура ядра Галактики позволяет объяснять данные галактических и внегалактических наблюдений.  

o                  Модели скорости распространения волн следует рассматривать как механические. Характеристика волн – частота. Для звука и Света частота зависят от среды. Свет – это не луч, а волновая структура, сформированная, как и материальные формы, в согласовании со средой, и существующая в ней, как действующая галактическая связь. Волны «дематерилизации» существуют, как частота Галактики.   

o                   Всевечность Галактики обуславливается надёжностью структуры согласованием со средой в формах 3/α и, главное, материальным балансом производства и распада материи. Размеры ядра и гало с количеством звёзд согласованы, обеспечивая малую «кровожадность». Подобная Солнцу звезда при входной скорости 250 км/с будет дематерилизоваться ~ 4 млн лет, но реальный период, конечно, отрегулирован под всевечность.

o                   Симулякры нейтронных звёзд обусловлены не знанием структуры нейтронов, их периода полураспада ~11 мин и невозможностью  существования без объединения с протонами. Радиус звёзд ~20 км  и плотность ≈2∙1017 кг/м3  не реальны, а гравитационные коллапсы - блеф.  Равенство их количества с ЧД  можно объяснить тем, с какой стороны ВГТ они наблюдаются.  

o                  Наличие большого разнообразия видов  звёзд можно объяснить измерениями их на разных расстояниях в разных диапазонах волн, переменность - непрерывным взаимным движением звёзд, а множество ЧД может оказаться волновыми промежутками в звёздных структурах.

o                   Газовый диск из молекулярного водорода с массой 105 (108) масс Солнца, радиусом ~150 (700) пк находится в волновой оболочке ядра. За центральным ядром 30 пк следует ожидать проявление  «отходов» - атомов водорода и гелия, а их скопление служит источником распространения в Галактике. Представление в виде кольца обусловлено максимальным движением среды в экваториальной плоскости, так же как планет у звёзд. Центральное пылевое облако радиусом ~15 пк, может представлять  массивные материальные структуры, а вспышки – их распад. Их распространение наблюдается в виде астероидов и падающих на Землю каменных и железных метеоритов (наиболее крупный - Гоба-метеорит в Юго-Западной Африке 9 м3, 60 т).

o                    Галактическая форма L4ν3 и гантельная форма ядра вряд ли могут вызывать сомнения, но философски ясно, что Вселенная не может представлять простое сложение структур из галактик. Поэтому могут вызывать сомнения мои представления о единстве в Мироздании материальных структур из массонов и атомов  в соответствии вселенским константам: 1/μ0, 1/ε0, 1/α. Возможно, что они только галактические, а Мироздание имеет более сложную архитектуру.

Представленные на основе представлений В.И.Вернадского о волновой структуре Мироздания модели структуры Галактики в её единстве форм со структурами шести уровней, предшествующих  материальных структур от массона до Солнечной системы, позволяют навести предварительный порядок во всём хаосе представлений современной евронауки от гипомира до гипермира. Порядок обеспечивается  материально энергетическим балансом в системно организованных структурах. Его-то не хватает в биосфере...

PS.Уважаемые атомщики! Примерно в трёх десятках статей мне представлялась возможность излагать доказательства системной организации материальных структур, развитые на основе представлений В.И.Вернадского о волновой Природе пространства («Биосфера».- Ленинград, 1926; Париж, 1929). Но в науке победили теории гравитации Н. и Э. и постулаты  о свете, квантах  и атомах в пространственно-временном континиуме.

Идеализм символов математики отменил материализм, логику, законы сохранения массы и энергии (Большой взрыв, миллионы лет полёта квантов света и т.д.). В развитие идей ВИВ удалось выстроить и материалистически- физико- и экологически обосновать системное единство Мироздания от электронов до Солнечной системы («Экзамен на «Homo sapiens-III». Мироздание во тьме и при свете Солнца» (М., ИТРК, 2018). Оценки статей: «Сколько буквачек!» и справка издательства, что за год продано 59 книг подтверждают слова министра образования и мой опыт, что современные студенты не способны осилить три страницы текста. 

«Люди перестают мыслить, когда перестают читать» (Д. Дидро, 1713-1784). Такое случилось сейчас. Мне не жаль затрат на издание, но страшно обидно за состояние умов в современном мире, в котором человечеству, обманутому наукой и верой, предстоит выживать в  загубленной им биосфере планеты. Забыв о ней, мы «осваиваем» космическое пространство в его механико-математическом представлении.  В волновом пространстве удалось показать схоластику и ложь всех астрофизических наук, построенных на  гравитации масс, световых годах, термоядерных реакциях в звёздах, их возрасте и старении в  хаосе  типов  диаграммы Герцшпрунга – Рессела. Системность организации позволяет представить вселенские функции Галактики, объяснить её структуру и «технологии» всевечности в материальном балансе. Надеюсь, что любознательным «атомщикам» взгляд в Галактику даст импульс, усомнившись в идеях К.Э.Циолковского «Вселенная принадлежит человечеству! ...Вся суть – в переселении с Земли и заселении космоса», опустить взгляд на реалии биосферного кризиса на планете. А всем астрофизикам хочу пожелать выхода на пенсию за счёт закрытия финансирования всех НИИ, кафедр, обсерваторий...

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Физики и Мироздание
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Физики и Мироздание:
Падают ли тела на Землю с одинаковым ускорением?

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1.46
Ответов: 109


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 244 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2019
Профессор, вам с Гретой Тунберг нужно объединиться. Она вот тоже за экологию ПЕРЕЖИВАЕТ.


[ Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2019
А всем астрофизикам хочу пожелать выхода на пенсию за счёт закрытия финансирования всех НИИ, кафедр, обсерваторий... =====

А ты, часом, не госдеповский казачок засланный? Ты хоть понимаешь, что без астрофизики у нас спутниковые группировки не будут работать? И как наводить изделия на супостата? А, профессор?


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2019
Хамство - признак дебилизма. Обычно не отвечаю. Выдернув цитату, вы явно. не освоили 3 страницы. За группировки не беспокойтесь. Они летают не по законам гравитации, а в экспериментально освоенном ближнем космосе. А вот с Венерой уже были десятки  "проскоков". А далее сплошные сказки, о которых и статья. ВИП 


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2019
Хамство - признак дебилизма

А сам с дружками год назад матерился и оскорблял все и вся. Теперь дал себе характеристику.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2019
Поляков В.И. работает в ГНЦ НИИАР с 1963 г. сначала инженером дозиметрии
Дозик оказался ума неизмеримого...

Награжден бронзовой медалью ВДНХ, восемью Всесоюзными знаками «Победитель соц. Соревнования», знаком «Ветеран атомной энергетики и промышленности», многократно заносился на доску и в книгу Почета НИИАР, более 60 поощрений в приказах по НИИАР.
В структурах росатома таких - каждый первый

Почетное звание "Заслуженный деятель науки и образования РАЕ"
Еще Петрика нужно позвать.


1939 г. рождения,
Опубликовано 14 статей и работы продолжаются.
Sapienti sat.



[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2019
Грета, как и Вы не знает ни одного из 270 законов экологии из Н.Ф. Реймерса. желаю освоить. ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2019
Уважаемый ВИП(извините за такое обращение, но вы действительно VIP). Книгу Вашу «Экзамен на «Homo sapiens-III». Мироздание во тьме и при свете Солнца» (М., ИТРК, 2018) удалось достать. Честно скажу, осилил всю, потратил много времени, но ничуть этого не жалею. Уже давно не студент (прошло со времени последней лекции и экзамена почти 50 лет), видимо поэтому и осилил. Последние три года связан со студентами и хочу сказать, что Вы льстите нынешним студентам, говоря о трудностях их с  преодолением 3-х страниц, реально и одна страница становится огромным препятствием, если ее не разжевать до неприличия. Как я уже сказал, указанную книгу достать можно, но другие - в недоступности. Где и как их можно найти. 


[ Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2019
Уважаемый ...! Благодарю, прежде всего, за Ваш труд - прочтение. Благодарен за отзыв. "Экзамен- 3" это третий шаг. Первого у меня 1 экз, а второго в гараже-сотни, никого не интересующие. Могу выслать почтой по Вашему адресу.ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2019
ВИР, если можете, укажите свой электронный адрес, на него вышлю свой почтовый адрес.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2019
Извините, Владимир Ильич Поляков, конечно ВИП.  Сокращения до добра не доводят. 


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2019
vipolyakov2033@mail.ru


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2019
В.И.Поляков, д.т.н., проф., академик РАЕ


[ Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2019
Не счесть раз сколько наезжали на СТО и ОТО. За более чем 100 лет. Однако, в практических расчетах, скажем ускорителей для медицины, пользуются именно СТО. Вы профессор, не дай Бог, если придется лечиться облучением на ускорителе, вы им скажите, чтобы рассчитывали параметры пучка по вашей теории, а не "гнусной теории" Эйнштейна ))


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2019
"чтобы рассчитывали параметры пучка по вашей теории, а не "гнусной теории" Эйнштейна ))".

С чего это вы взяли, что параметры пучка рассчитывают по "теории Эйнштейна"?


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2019
А с того, что другой теории, описывающей движение частиц с около световыми скоростями, нет.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2019
Недостаточно понять Логику Природы самому, хотя бы в виде 3-х законов из 270...? Важно объяснить свое понимание ребенку, задающему вопрос почему. Многим взрослым, как видно, этого не нужно. Они просто заучивают формулы и не нуждаются в понимании.Понимание логики связи массона, первочастицы...и ядра галактики угадывается интуитивно только потому, что близко мне по Духу. Как действует "ДУХ" - полевая среда и как образуется масса я понимаю несколько иначе и уже выразил свои представления, благодаря Проатому.Можно описать процессы вращения, как волновые; можно также описывать поле, как непрерывность без дискретности. Но это оскопление воображения - как раз тот путь формального описания, которым пошла не признаваемая автором "евронаука". ГеН (Никольский)


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2019
"Полевая Физика" Олега Репченко описывает и объясняет зависимость инертной массы тела от его положения в галактике т.е. от расстояния от ее ядра, Влиянием взаимодействия с ядром в пределах Солнечной системы, судя по оценкам расстояний и масс,, определяется гравитационная постоянная и инертность тела. Это только внешний фактор, рассмотренный в "ПФ". Но нельзя не учитывать и внутреннюю энергию взаимодействия, связанную с дискретностью полевой среды. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2019
Влиянием взаимодействия с ядром в пределах Солнечной системы, судя по оценкам расстояний и масс,, определяется гравитационная постоянная - Уважаемый ГЕН! Ваши научные изыскания уважаю. Но тропинках ТО даже со средой (непонятной) упрётесь в тупик. непонимания массы и гравитации. Нет притяжения масс, а гравитационная постоянная рассчитана по параметрам Земли. И планеты летают не по гравитации, а по 3 закону Кеплера. ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2019
В "Метафизике заряда" показан не тупик, а 2-стороннее движение - зависимость массы от внутренних сил взаимодействия зарядов - локальных и от движения тел во внешнем нелокальном поле. ГеН. 


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2019
Реальной теории нет,- есть постулаты и парадоксы: изменение массы при движении ( а что такое масса?), постоянство и предел скорости света (а она зависит  от среды, а от звёзд не летит миллионы лет а существует), и т.д. А сто лет существования - автократия евронауки. ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2019
ВИП вы вообще учились? Масса не меняется со скоростью, меняется энергия. Масса покоя частица вообще инвариантна. Скорость света не есть абсолютный предел, есть зависимость от состояния среды, её устойчивости.
Что касается евро-науки, то все, что вы имеете, включая оборонный щит страны, обязано именно ей. Откажитесь от атомных АЭС, современных лекарств, информатики, смартфонов.  Вот комп свой выкиньте, коли евро-наука не нравится ))
А вы как к евреям относитесь? А то фамилия и отчество у вас сомнительные ))


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2019
"ВИП вы вообще учились?"

А зачем ему это? Назначил сам себя профессором и академиком и вперед - нагромождай белиберду, перемежая умными словечками.

Быстрей бы евронаука в лице И. Маска Марс освоила. Улететь туда, а то Росатом начнет реакторы рассчитывать по новой, патриотической науке, и - крантец.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2019
А разве Маск занимается наукой? Он менеджер, под его управление стремятся делать   (пока он платит) то что он хочет. Но вряд ли он понимает, что и как ему делают. Его "обувают" как хотят те, кто на него работает. Лишние взрывы его ракет добавляют зарплату тем, кто их, ракеты, проектирует и строит.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2019
“...ракеты проектирует и строит...» —— а что, в России ракеты не падают и не взрываются? Хотя науки здесь много, одних только академиков почти полтыщи, при этом все получают ежемесячно по 100 тыс. рублей.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2019
Маска "обувают" на порядки на большие деньги. 


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2019
"Быстрей бы евронаука в лице И. Маска Марс освоила. Улететь туда, а то Росатом начнет реакторы рассчитывать по новой, патриотической науке, и - крантец."
Вопрос знатаку "евронауки": "Вы можете написать выражение для энергии частицы, летящей с около световой скоростью?"


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2019
К сожалению, "ДУХ" НЕ Упорядочил Хаос информации и мыслей.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2019
Вы можете написать выражение для энергии частицы, летящей с около световой скоростью?


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2019
E=mc2/sqrt(1-v2/c2), здесь m - масса покоя частицы. А что учебник слабо открыть, или вики?


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2019
E=mc2/sqrt(1-v2/c2), здесь m - масса покоя частицы. А что учебник слабо открыть, или вики?"....
===================
Вопрос на здравомыслие для сочинителя формул:
=============

С - consta. При V = C в правой части имеем корень квадратный из нуля. А на ноль делить нельзя.....:)
 Получается, что фотоны, летящие со световой скоростью, обладают сверхогромной энергией....     :)
 Не подскажете, где вы такие фотоны видели? :)
===========

...."здесь m - масса покоя частицы."....
Ну, раз вы говорите о массе покоя частицы, значит, полагаете, что есть ещё и масса движения, и масса покоя чем-то отличается от массы движения.... :)
А как же тогда понимать ваше утверждение об инвариантности массы? :)
И вы ещё себя позиционируете, как закоренелого адепта СТО и ОТО.....:)

============
Мозги включать не пробовали>? :)



[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2019
Это вы полагаете, что есть масса движения, а не я. ((

Есть только масса покоя и связанная с ней энергия покоя. Плюс к энергии покоя есть энергия движения без всякой массы. 

Уже раз 20 повторили, что так трудно усвоить? ))


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2019
К фотонам, имеющим нулевую массу, эта формула не применяется (0/0=?). Вы вообще в учебник заглядываете? ((


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2019
К фотонам, имеющим нулевую массу, эта формула не применяется (0/0=?). Вы вообще в учебник заглядываете? (( =========

Людям с высшим техническим образованием по таким элементарным поводам и в учебник заглядывать не надо. Все это есть в голове еще с институтских времен. Ну, если, конечно, по старости лет память не ошибло...


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2019
К фотонам, имеющим нулевую массу, эта формула не применяется (0/0=?). Вы вообще в учебник заглядываете? (("....

==================

А, собственно говоря, почему? :)
Движется он со скоростью света, фотоэффектом, нагревом, то есть передачей энергии проявляется в материальных телах.
А по вашим словам, кинетической энергии у него нет, поскольку массы у него нет.

 Интересно, а какая у него тогда энергия? :)




[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2019
"Интересно, а какая у него тогда энергия?" - наверное темная.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2019
Не исключено.....:)

 Только данное утверждение не вписывается в современную научную парадигму.... :) 


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2019
Это вы полагаете, что есть масса движения, а не я. ((

Есть только масса покоя и связанная с ней энергия покоя. Плюс к энергии покоя есть энергия движения без всякой массы. 

Уже раз 20 повторили, что так трудно усвоить? ))"....
===
То есть, вы утверждаете, что фотон - это НЕЧТО безмассовое, которое движется и имеет энергию.
Тогда ответьте, что имеет энергию, если у частицы нет массы....:)
Это, наверно, дух святой....:)
Ведь, если фотон движется, да, ещё и со скоростью света, то у него должна быть кинетическая энергия, которая рассчитывается по формуле: 
E = mv^2/ 2.

Если массы у него нет, то есть, она равна нулю, то и энергии у фотона тоже не может быть, она из этой формулы равна нулю....:)
Хотя, отдельные противоречащие вам источники, говорят, что у фотона масса всё же есть и она меньше 10^-22 эв/с^2И кому из вас, писателей -фантастов, верить, :)= ====
 Не вписался фотон в ваши математические измышлизмы и вы его лишили массы. Это называется подгонка реальности под математические извращения.
===========
 Не пора ли мозги включить?) А то вы так в математические упражнения заигрались, что потеряли связь с реальностью...:)


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2019
Ведь, если фотон движется, да, ещё и со скоростью света, то у него должна быть кинетическая энергия, которая рассчитывается по формуле: 
E = mv^2/ 2. =====


Какой же ты mudak ))


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2019
Какой же ты mudak ))"....
====================
И это все твои аргументы, убогий? 

Ну, когда мозгов нет, на базаре не купишь....Сочувствую....


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2019
...."здесь m - масса покоя частицы."....
Ну, раз вы говорите о массе покоя частицы, значит, полагаете, что есть ещё и масса движения, и масса покоя чем-то отличается от массы движения.... :)
А как же тогда понимать ваше утверждение об инвариантности массы? :)
И вы ещё себя позиционируете, как закоренелого адепта СТО и ОТО.....:)"....

============

Ну, с логикой надо как-то дружить..... :)
Если вы выделяете массу покоя, и утверждаете, что формула E= MC^2 работает только для массы покоя, то для релятивистской физики эта формула не годится? :)
 И там должна работать вторая ваша формула? 
Кстати, а в каком году появилась ваша формула?


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2019
Ну вот, ответа на простой, кажется, вопрос и нет. Ну и как при таких знаниях ускорители считают, да никак, в ходе работы подгоняют, как и везде. Намеряют что-то, а потом начинают под то, что получили, подгонять свои теории, кто во что горазд.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2019
Что толку обсуждать СТО? Все давно ушло в практику. Устройства, оборонные изделия, установки и т.п. Все штатно работает, включены у кого мозги или выключены ))
Обвключайся ))


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2019
Что толку обсуждать СТО? Все давно ушло в практику."...

===========

Миф о том, что СТО используется в современной научно-технической практике сильно преувеличен...
 Нам рассказывают. что где-то там поправки считают в астрофизике,  в космической навигации, хотя там в реальности все поправки делаются от фонаря....:

А в где-то в ядерной физике измышлизмы СТО, такие, как "Релятивистское сокращение длины!, "релятивистское увеличение времени события", "Релятивистский закон сложения скоростей", "Релятивистское увеличение массы", "Связь энергии и массы тела". - ВЕСЬМА СПОРНЫ!!!!! :)

==========

Последнее, то есть, "Связь энергии и массы тела" здесь уже обсуждалась...
 И как видим, отрицается даже адептами СТО....:)
 У них есть только инвариантная масса покоя....:)

==========

Состарилась ваша СТО, ода о гениальности Эйнштейна набила оскомину.... Реальная практика - это больше подгонка под результат, а не расчёты...
И  требует замены. вместе с научной парадигмой.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2019
И это все твои аргументы ==========

Нет, не все. Ты не просто mudak, ты mudak феерический )) 


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2019
Нет, не все. Ты не просто mudak, ты mudak феерический )) "....

========

Надеюсь. это ещё не весь ваш словарь "Эллочки людоедки" из известного романа Ильифа и Петрова? :)


 У неё там было, по-моему, около трёх десятков...
И соответствовал уровню развития интеллекта....:)



[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2019
Реальная практика - это больше подгонка под результат, а не расчёты... ====

Мне не рассказывай. Я как раз рассчитываю устройства для ядерщиков. Без СТО никуда. Только с СТО при правильном применении (а не как тут у одного кинетическая энергия фотона mv2/2) все сходится с опытом. 


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2019
Мне не рассказывай. Я как раз рассчитываю устройства для ядерщиков. Без СТО никуда. Только с СТО при правильном применении (а не как тут у одного кинетическая энергия фотона mv2/2) все сходится с опытом. "....
============
Насчёт полного соответствия большие!!!! сомнения, поскольку сам неоднократно считал подобные вещи....:)
Ну, так, если ты уверен в СТО, то объясни из СТО, есть ли у движущегося фотона кинетическая энергия, если у него нет массы? :)


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2019
Насчёт полного соответствия большие!!!! сомнения, поскольку сам неоднократно считал подобные вещи....:)
Ну, так, если ты уверен в СТО, то объясни из СТО, есть ли у движущегося фотона кинетическая энергия, если у него нет массы? :) ======


Обсуждать СТО с вами еще рано. Вам необходимо освежить курс школьной физики. Скажем, по Перышкину. Потом вам следует проработать курс общей физики. Затем приступить у курсу ЛЛ. Когда вы освоите первую часть 2-го тома ЛЛ, ваши теперешние вопросы покажутся вам надуманными. Вперед ))


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2019
Обсуждать СТО с вами еще рано. Вам необходимо освежить курс школьной физики. Скажем, по Перышкину. Потом вам следует проработать курс общей физики. Затем приступить у курсу ЛЛ. Когда вы освоите первую часть 2-го тома ЛЛ, ваши теперешние вопросы покажутся вам надуманными. Вперед ))"....
===============
Нравятся мне эти адепты СТО. :)
 У самих мозгов не хватает ответить на простой вопрос: Есть ли у фотона кинетическая энергия?Так они обязательно отсылают то Фейнмана почитать, то Ландау, то Пёрышкина.... Мол, там всё написано.... :)А у самих это этого вопроса - ступор мозга.... :)

Я вам этот вопрос задал. Что слабо ответить? :)
Ну, так не стройте из себя начитанного учёного....:)


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2019
Мне не рассказывай. Я как раз рассчитываю устройства для ядерщиков - ну и какие устройства для ядерщиков ты рассчитываешь с помощью СТО, если не секрет


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2019
ну и какие устройства для ядерщиков ты рассчитываешь с помощью СТО, если не секрет ====


Извини, вообще-то секрет. 


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2019
Мне не рассказывай

Не знаю, зачем вообще с такими разговаривать. На росатомовских просторах есть и изобретатели вечных двигателей из неодимовых магнитов, проводов и палок. Гравитоны у них в электроны превращаются и т.д., а со школьной физикой вообще никак.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2019
Не знаю, зачем вообще с такими разговаривать. На росатомовских просторах есть и изобретатели вечных двигателей из неодимовых магнитов, проводов и палок. Гравитоны у них в электроны превращаются и т.д., а со школьной физикой вообще никак."....
=========

Ну, с вами то разговора вообще быть не может.... У вас ступор мозга от простого вопроса: Есть ли у движущегося фотона кинетическая энергия, если у него нет массы? :)
Слабо оказалось ответить? :)

Зато много гонора, строите из себя, типа великого учёного.....:) Это, мол, школьный курс физики,
Не должно вам, великому физику, до этого снизойти....:)


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2019
К тебе никто не обращался.
"Бежала три квартала, чтоб сообщить, что вы мне совершенно неинтересны."


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 31/10/2019
Ну, что вцепились в человека, Не жрали будто вы пол века?Он что-нибудь у вас отнял, Иль очернил чей идеал?Или кому-то сделал вред Его, как вы назвали, бред? Я тем, кто на расправу скор,Хочу напомнить, что Нильс БорОставил след ещё в историиК тому ж и тем, что про теорииСказал, что чтобы быть разумной И светом истины блистать,В предельной дикости безумнойТеория должна предстать.  Чем гуще и безумней бред, Тем истины заметней свет. Бывает, правда, иногда, Что светит он не в те глаза.  Ещё, про жизни нашей сложностьНильс Бор подумавши, сказал, Что истины противоположность Он истинность бы доказал. И этим нам он указал Чтоб вывести людей из тени Бывает часто нужен гений.  А гении - люди, к нам с неба сошедшие,К взрыву прогресса жизнь нашу приведшие Иль новые формы в искусстве нашедшие,В банальные самые сумашедшие Записаны будут людскою молвой,Как вовсе не дружащие с головой. В случае лучшем мечтатели, В худшем – наживы старатели, А то и вовсе предатели Привычного здравого смысла И дремлющей в косности мысли.  Хоть может потребует он сатисфакции,Но в этой, мне видится, классификацииНаш Поляков отнюдь не старатель,А честный научный творец и мечтатель. И, может быть, скромный российский он гений, Который мы из банальнейшей лени Не можем никак распознать, Чтоб почести по таланту воздать.  Живёт в нём мечта одна лишь простая,Определившая жизнь навсегда,«Он искренне верит, душа что родная Соединиться с ним вскоре должна»,Сразу, как только его прочитает Главы нетленные жизни труда.  Ведь, мы в этой вере, словно как дети, Поверим и станет тепло нам на свете, Душа растворится в бальзаме блаженства, И пусть о своём нам твердит духовенство, Научной лишь истины только главенство Способно открыть нам путь к совершенству И в клубе разумных почётному членству.  Но чуть отошёл я от темы основы, Вернёмся, пожалуй, опять к Полякову.  Он нашего просит суда и внимания С той целью лишь малой одной, Чтоб сущего в части основ понимания, Немного совсем проявив мы старания, Чуть-чуть лишь подумав своей головой,Могли бы увидеть  тот знания слой, Самый который и есть основной.  Ну, и кому же там стало так жалко, Чтоб усадил поучиться за парту Снова заблудших овец Поляков И преподал нам азы всех основ, Сущего дав обновлённый остовЛишив нас невежества прочных оков Иль будут дальше они блеять, Мешать профессору насеять Побольше в жизни быстротечной,Семян разумных, добрых, вечных,Пока не слёг от ран сердечных. На это дан давно ответ:В отечестве пророков нет. Не доверяем мы любойИдее, хоть и прорывной,Но, зародившейся в чужой, Преодолевшей дум застой,Способной боле голове, Науку двигать на Земле.  Надеюсь, критиканский флуд И дилетантской мысли  блуд У Полякова не уймут,А разве только подстигнут Прогрессорско-миссионерский зуд -Святых достойный атрибут.

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2019
А ну ка дятлы, дайте мне определение массы! И не масло масляное, а нормальное определение. А то достали уже физикалы! От слова кал! Хе хе!


[ Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2019
А ну ка дятлы, дайте мне определение массы! =====

Тебе, боцман, не определение массы нужно дать, а по щам. По твоим гнусным продажным щам за постоянные провокации ))


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2019
Уважаемые коллеги! Просмотрел споры, которые «яйца выеденного не стоят». И ни одного конкретного замечания про Галактику, о чём моя статья. Явно никто не прочёл, не подумал. Спор идёт о том кто лучше разбирается в СТО. Таков уровень современных всезнаек – егэшников. Не обижайтесь. Вы не виноваты в том, что АЕ частную не логичную математическую подгонку постулировал, а его апологеты уже за столетие держатся – это кормушка. Наука умерла, превратилась в продукт бумажный или теперь – программный. Эта наука придумала борьбу с парниковыми газами, не удосужившись просчитать тепловой баланс биосферы. Убиение евронауки завершается цивилизационным еврокризисом. Я уже уйду, а Вам предстоит это переживать. И не факт, что  это Вам удастся. Об этом «Экзамен-3». Забудьте СТО. Взгляните на Биосферу по В.И. Вернадскому. А пока жду слов про евроструктуру Галактики. Защищайте! ВИП


[ Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2019
Тебе забыли сообщить, что благодаря алгоритмам одной еврейской девочки ученые объединили девять радиотелескопов из разных уголков Земли в один большой «виртуальный телескоп». Список телескопов, участвующих в проекте Event Horizon Telescope. Радиотелескопы принадлежат Испании, Чили (2), Мексике, США(4), Дании. Получено "фото" черной дыры.

Евронаука нанесла очередной удар. По гробу науки российской.



[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2019
ВИП, если по каким-то причинам ты не смог освоить СТО, ОТО и КМ, то это вовсе не значит, что их нужно забыть. Вся современная техника рассчитана по этим теориям. 

А по твоей убогой модели ничего путного и практического не рассчитаешь. Поэтому именно твои измышлизмы будут забыты, тем более, что они вредны для опережающего развития страны. 

Ничего личного, просто практика современной науки ))


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2019
Что касается определения массы, которой так озаботился боцман, то конечно лучше всего это прописано в СТО как мера энергии покоя. В классической, не релятивистской механике масса вводится как некий параметр очень похоже по феноменологии с зарядом. Но, поскольку она возникает из принципа наименьшего (точнее экстремального) действия, то вводится достаточно просто и элегантно. 




[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2019
Что касается определения массы, которой так озаботился боцман, то конечно лучше всего это прописано в СТО как мера энергии покоя."....
=============
До чего тупы адепты СТО, просто смешно. :)
Только что разобрали идиотизм их измышлизмов из анализа формулы E = MC^2, и снова начинают петь оды гениальности самому великому гению еврейского народа Эйнштейну.
Причём здесь релятивистская механика, если вы говорите об инвариантности массы?
Кстати, о массе, у которой, оказывается есть два определения, она и и количество вещества и мера инерции...:)Это то же самое, что и дуализм природы света. Расцвет маразма. Вы бы сначала определились, что на самом деле всё таки масса, прежде чем советовать Пёрышкина читать, которого уже сами давно забыли.
 
А постулированные Эйнштейном "Релятивистское увеличение массы", "Связь энергии и массы тела", при том, что адепты Эйнштейна говорят только о массе покоя, о каких релятивистских эффектах можно говорить? :)
Какой релятивизм СТО, если речь, по вашим же словам идёт о массе покоя.Причём вы так и не ответили на вопрос, откуда вы взяли вашу вторую формулу?:)

Похоже, что это извращение мозга адептов СТО не лечится.... И им уже который раз говорилось, что применение СТО в научно-технической практике - это блеф, когда они считают и результаты подгоняют под теорию. Но  всё равно СТО, которой в обед сто лет и давно она ничего не объясняет, для них столб современной науки, на который они молятся и зарабатывают себе на жихнь, как юродивые на паперти :)

Вот потому наука сегодня и зашла в тупик.
ВИП прав!
 Пора менять научную парадигму! Пора осушать это академическое болото, которое заботится не о науке, а  только о личном материальном благополучии, которое прилагается к их статусу академика, типа "самый умный", что весьма спорно.... :) Ибо доказывать это надо всю жизнь работой мозга, а не почивать на лаврах академика, и цитировать классиков с громкими именами? Жираф большой, ему видней... :)
Ситуация, как в том одесском анекдоте: Когда в борделе у мадам Рабинович плохо шли дела, она меняла не мебель, а девочек! :)


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2019
Вот потому наука сегодня и зашла в тупик. ВИП прав! Пора менять научную парадигму! ==============


Это невозможно, поскольку никакого тупика нет. Наука развивается, поставляя все более совершенную технику. Несмотря на хроническое недофинансирование РАН все еще пытается держаться на плаву, но долго так продолжаться не будет.

Если такие как вы придут в российскую науку со своей парадигмой страну захватит супостат ((


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2019
Нравятся мне эти адепты СТО. :)
 У самих мозгов не хватает ответить на простой вопрос ====


Совершенно бесполезно, поскольку ваша цель не добиться ясности а насрать на СТО. Кроме того на все ваши вопросы есть ответы в учебниках, а на форуме формулы коряво получаются и за обучение сейчас берут деньги. Бесплатно только птички поют ))


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2019
Совершенно бесполезно, поскольку ваша цель не добиться ясности а насрать на СТО. Кроме того на все ваши вопросы есть ответы в учебниках, а на форуме формулы коряво получаются и за обучение сейчас берут деньги. Бесплатно только птички поют ))"....
=====
СТО само на себя давно, как вы говорите, давно насрало....:)Потому что в ней огромное число нестыковок и измышлизмов.

========
Ну, так попробуйте своими словами, а то опять к учебникам отсылаете. Своих мозгов ответить не хватает....:)


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2019
Наука развивается, поставляя все более совершенную технику."....
==========
 Ну, так похвастайте достижениями в фундаментальной отрасли современной науки. Про БАК, Базн Хигса, гравитационные волны и прочие измышлизмы не надо....:)
А РАН сегодня - это просто говорильня для господ академиков, без институтов. На что давать деньги учёным, а на что не давать, решает эффективный путинский манагер с ЗАОЧНЫМ экономическим образованием министр обрнауки Котюков.

 Но даже, если брать господ академиков,  в сети есть запись встречи Президента РАН Фортова , Котюкова с Путиным в 2016 году. Где Фортов на полном серьёзе говорит Путину: Дорогой Владимир Владимрович, выполняя ваши указания, мы пришли к выводу, что финансирование фундаментальной науки у нас неправильное: 70% государство, 30% - частник. надо сделать, как на Западе: 70% частник, и 30% - государство.

===
 И дураку понятно, что частнику фундаментальная наука не нужна и он не будет финансировать ни астрофизику, ни теоретическую химию. Они не дают немедленной отдачи.То есть академик Фортов, по жизни пластилиновый карьерист, женатый на дочке Харитона, всю жизнь следовавший генеральной линии партии, сам, своим руками, убивал фундаментальную науку в России. Вот вам цена (30 серебренников) этих академиков....:)
Они своими руками избрали этого плателинового бесхребетного карьериста, и при его молчаливом согласии тогда слили три академии РАН с Мед и Сельхоз, что является глупостью и уничтожением науки в РФ.
Результат такого положения , я полагаю, известен заранее....:)


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2019
О тупике писали даже нобелевские лауреаты (Пригожин и др). А Вы путаете науку и инженерию с механическим восуроизводством товаров. Современная наук тоже продаёт товары бумажные (отчёты за гранты и статьи для рейтингов) и программные, которые пишут люди не проводившие эксперименты уже давно и, как правило, не бывавшие на объекте и не очень понимающие процессы. ВМП


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2019
Так и не понятно их дискуссии, какова масса и энергия летящей с около световой скоростью частицы. Фотон всех подмял. Другой, гипотетический случай. Летит в вашем БАКе за 15млрд$ какая-то частица с околосветовой скорость. Вы сидите спокойно на ней, относительно ее никуда не двигаетесь, а рядом с околосветовой скоростью пролетает БАК за 15млрд$. Какая масса у этого БАКа вот в этом сногосшибательном движении, да и энергия, видимо не менее сногосшибательная для вас, сидящего/сидящей на этой частице. И ввы думаете, какую уйму денег угрохали, а ничего нового, кроме надуманного, не узнали.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2019
Юноши! Повторяю уже в сотый раз: "Масса - так названо в механике свойство первочастицы материи - массон (Электрон+/-) , представляющий сферическую вихревую форму с частотой 1.235 на 10 в 20 и размером 0.907 на 10 в -16 и с волновой оболочкой, названной комптоновской. ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2019
На Ты мне давно никто не обращался. Может представитесь? Ландау изучал по 9-томнику, когда ВАС ещё не было ( 1958-1960). Далее всю жизнь был экспериментатором. А  ВЫ - явный продукт "современной науки". ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2019
Плохо вы изучали ЛЛ. Ни черта там не поняли. А современная наука как раз развивается в полном соответствии с курсом ЛЛ, развивая и дополняя изложенный там материал. 


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2019
По -моему, Европа пытается высасывать деньги, копошась в гробу расширенной евронауки. Заглянув за 30млрд световых лет (14 из них до рождения вселенной), они расширяют фронт для обеспечения своих внуков подсчётом  следующих сотен миллиардов звёзд... ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2019
ВИП, вы как были дозиметристом, так им и остались. У вас нет базового физического образования, и вы делаете элементарные ошибки, не зная к тому же современных экспериментальных данных. Тем более, что вы не верите в современный эксперимент. Копайтесь в огороде, это ваш максимальный уровень ((


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2019
нет базового физического образования

Плюс возрастная деменция. Результат описывается эффектом Даннинга-Крюгера.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2019
Наука умерла, превратилась в продукт бумажный или теперь – программный."....
=============
ВИП,  вы правы, действительно евронаука зашла в тупик, я вам приведу одну цитату, которая характеризует состояние современной науки:
...."Физики.... считают себя такими умными, что.... хочется поймать их на какой-нибудь ошибке. Я скажу вам, на чём их можно поймать. Им должно быть стыдно, что для измерения энергии они пользуются такой уймой способов и названий.

Разве не бессмыслица, что энергию измеряют в калориях, в эргах, в электрон-вольтах, в килограммометрах, в британских тепловых единицах, в джоулях, в киловатт-часах?"....
(Ричард Фейнман)
==================

Просто наука в эпоху навязываемой мировой финансовой олигархиией глобализации, то есть, мирового господства и власти ростовщиков, превратилась,так же как и медицина и образование,  из локомотива развития цивилизации,  в платную услугу. Всё, до чего дотягиваются липкие руки банкиров, превращается в безжизненные артефакты погибшей цивилизации и умирает.... Но наука ростовщикам и барыгам не нужна.... Поэтому она и умирает.

Вот, и весь глобальный расклад.И что в такой ситуации будет делать ноосфера по Вернадскому, большой вопрос....:)



[ Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2019
К нашему сожалению, Вернадский - это величайший учёный 20 века, был оптимистом, верившим в человеческий  разум и построение ноосферы. Он умер до Хиросимы... А его обоснованная БИОСФЕРА бьётся в конвульсиях, уничтожаемая капиталом. Наша страна тоже из всех силёнок представляется на распродажу. ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2019
Ну, так похвастайте достижениями в фундаментальной отрасли современной науки. =====
Да вот хотя бы светодиодная лампочка, порождение ненавистной некоторым КМ ))


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2019
Ну, так похвастайте достижениями в фундаментальной отрасли современной науки. =====
Да вот хотя бы светодиодная лампочка, порождение ненавистной некоторым КМ ))

==========
Первое известное сообщение об излучении света твёрдотельным диодом было сделано в 1907 году британским экспериментатором Генри Раундом из Маркони Лабс.....:)
=======
 Я вас спросил о достижениях в современной фундаментальной, а не в прикладной науке....:)



[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2019
Дозик метит в лаборанты к Вайно. Нооскоп обслуживать.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2019
ВИП, ГЮН и прочие энтузиасты новой парадигмы выглядят mudakami. Возникает резонный вопрос, как выглядят те, кто пытается втолковать им верность СТО, ОТО, или КМ? Судя по эффективности дискуссии, они такие же mudaki. 

Печально это - все вокруг, включая самого себя, mudaki.

Как писал великий поэт Жуковский:
"Все люди blяdi, весь мир бардак,Любимый дядя и тот mudak "


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2019
Дятлам-физикалам и прочим лицам евгейского происхождения! Русский язык знать надо! В науке трут, а в местечке на рынке базарят! Реализуя свой последний проект я собираю экспериментальный материал для него через обучение юношества основам физики. Так вот, мои студенты (что латыши, что русские) легко и естественно воспринимают массу, как сопротивление физического объекта изменению его движения. Понятие массы ,как меры количества вещества тоже имеет место быть, как производное от первого определения. У многих из вас горе от ума, который вы потеряли при обучении. Дурачки несчастные! Хе хе! Боцман  - учитель, грустный.  


[ Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2019
У фотона, вот некоторые говорят, нет массы. А он, зараза, очень даже сопротивляется изменению своего движения. 

Грустный КДП ))


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2019
Оказывается, что весь бред и абсурд заключен в фотоне, который летает со световой скоростью. На самом деле никто не летает, кроме частиц. И никто не читает ...все только комментируют. Фотон не частица, а квант обмена энергией между частицей и полем. Нейтрино также не частица, а квант структуры поля. Частица - это локализованное поле с энергией вращения, магнитным моментом и массой покоя. В "Метафизике заряда" показан не тупик, а 2-стороннее движение - зависимость массы от внутренних сил взаимодействия зарядов - локальных и от движения тел во внешнем нелокальном поле. "Потенциал" внешнего поля  - инертность тела зависит от его положения в галактике. ГеН. 


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2019
 Частица - это локализованное поле с энергией вращения, магнитным моментом и массой покоя."....
========
ГеН, а вы сами поняли тот бред, что вы написали? :) Особенно понравилось про массу покоя поля....  :)


[
Ответить на это ]


Re: ¬¤¬С¬Э¬С¬Ь¬д¬Ъ¬Ь¬С ¬У ¬Ц¬У¬в¬а¬Я¬С¬е¬Ь¬Ц ¬Ъ ¬У ¬Ю¬Ъ¬в¬а¬Щ¬Х¬С¬Я¬Ъ¬Ъ (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2019
¬ї¬Я¬Ц¬в¬Ф¬Ъ¬с ¬п¬Э¬Ц¬Ь¬д¬в¬а¬Я¬С ¬а¬б¬в¬Ц¬Х¬Ц¬Э¬с¬Ц¬д¬г¬с ¬Ь¬С¬Ь ¬й¬С¬г¬д¬а¬д¬С, ¬Я¬а ¬Я¬Ц ¬Ь¬а¬Э¬Ц¬Т¬С¬Я¬Ъ¬Ы, ¬С ¬У¬в¬С¬л¬Ц¬Я¬Ъ¬с ¬б¬а¬Э¬с ¬У ¬Э¬а¬Ь¬С¬Э¬о¬Я¬а¬Ы ¬г¬д¬в¬е¬Ь¬д¬е¬в¬Ц ¬Ъ¬Щ ¬д¬в¬Ц¬з ¬Щ¬С¬в¬с¬Х¬а¬У. ¬¬¬а¬п¬ж¬ж¬Ъ¬и¬Ъ¬Ц¬Я¬д ¬б¬Ц¬в¬Ц¬г¬й¬Ц¬д¬С ¬п¬Я¬Ц¬в¬Ф¬Ъ¬Ъ ¬Ь¬а¬Э¬Ц¬Т¬С¬Я¬Ъ¬Ы ¬У ¬й¬С¬г¬д¬а¬д¬Я¬е¬р ¬п¬Я¬Ц¬в¬Ф¬Ъ¬р ¬У¬в¬С¬л¬Ц¬Я¬Ъ¬с ¬г¬а¬г¬д¬С¬У¬Э¬с¬Ц¬д: α/2π = 0,001162 (α=1/137). ¬±¬а¬г¬д¬а¬с¬Я¬Я¬С¬с, ¬г¬а¬а¬д¬Я¬а¬г¬с¬л¬С¬с ¬б¬а¬Э¬Ц¬У¬е¬р ¬п¬Я¬Ц¬в¬Ф¬Ъ¬р ¬У ¬Ц¬Х¬Ъ¬Я¬а¬Ы ¬й¬С¬г¬д¬а¬д¬Я¬а¬Ы ¬в¬С¬Щ¬Ю¬Ц¬в¬Я¬а¬г¬д¬Ъ, ¬а¬Ь¬С¬Щ¬н¬У¬С¬Ц¬д¬г¬с ¬Т¬Ц¬Щ¬в¬С¬Щ¬Ю¬Ц¬в¬Я¬а¬Ы. ¬¬¬У¬С¬Я¬д¬а¬У¬н¬Ы ¬г¬Ь¬С¬й¬а¬Ь ¬п¬Я¬Ц¬в¬Ф¬Ъ¬Ъ, ¬г¬У¬с¬Щ¬С¬Я¬Я¬н¬Ы ¬г ¬б¬Ц¬в¬Ц¬з¬а¬Х¬а¬Ю ¬а¬д ¬Я¬Ц¬Э¬а¬Ь¬С¬Э¬о¬Я¬а¬Ы ¬Ь ¬Э¬а¬Ь¬С¬Э¬о¬Я¬а¬Ы ¬ж¬а¬в¬Ю¬Ц ¬У ¬г¬д¬в¬е¬Ь¬д¬е¬в¬Ц ¬п¬Э¬Ц¬Ь¬д¬в¬а¬Я¬С, ¬а¬и¬Ц¬Я¬Ъ¬У¬С¬Ц¬д¬г¬с ¬г ¬б¬а¬Ю¬а¬л¬о¬р ¬Т¬Ц¬Щ¬в¬С¬Щ¬Ю¬Ц¬в¬Я¬а¬Ы ¬б¬а¬г¬д¬а¬с¬Я¬Я¬а¬Ы ¬Ґ¬Ъ¬в¬С¬Ь¬С: ©¤0 = α/2π.  ("¬®¬Ц¬д¬С¬ж¬Ъ¬Щ¬Ъ¬Ь¬С ¬Щ¬С¬в¬с¬Х¬С") ¬¤¬Ц¬Ї


[
Ответить на это ]


Re: ¬¤¬С¬Э¬С¬Ь¬д¬Ъ¬Ь¬С ¬У ¬Ц¬У¬в¬а¬Я¬С¬е¬Ь¬Ц ¬Ъ ¬У ¬Ю¬Ъ¬в¬а¬Щ¬Х¬С¬Я¬Ъ¬Ъ (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2019
¬ї¬Я¬Ц¬в¬Ф¬Ъ¬с ¬п¬Э¬Ц¬Ь¬д¬в¬а¬Я¬С Наконец-то все стало понятно.


[
Ответить на это ]


Re: ¬¤¬С¬Э¬С¬Ь¬д¬Ъ¬Ь¬С ¬У ¬Ц¬У¬в¬а¬Я¬С¬е¬Ь¬Ц ¬Ъ ¬У ¬Ю¬Ъ¬в¬а¬Щ¬Х¬С¬Я¬Ъ¬Ъ (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2019
Похоже, нужно срочно выбросить СТО, ОТО, КМ и всю современную технику. И сесть голой задницей на новую парадигму. 


[
Ответить на это ]


Re: ¬¤¬С¬Э¬С¬Ь¬д¬Ъ¬Ь¬С ¬У ¬Ц¬У¬в¬а¬Я¬С¬е¬Ь¬Ц ¬Ъ ¬У ¬Ю¬Ъ¬в¬а¬Щ¬Х¬С¬Я¬Ъ¬Ъ (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2019
На все воля нооэфира...


[
Ответить на это ]


Re: ¬ўґ¬¬і¬¬ї¬¬і¬¬ѕ¬¬Х¬¬ј¬¬ѕ¬¬і ¬¬µ ¬¬ё&n (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2019
¬¬¬С¬Ь¬а¬Ы ¬г¬Т¬а¬Ы ¬Ь¬а¬Х¬Ъ¬в¬а¬У¬Ь¬Ъ ¬б¬в¬Ъ ¬б¬Ц¬в¬Ц¬д¬С¬г¬Ь¬Ъ¬У¬С¬Я¬Ъ¬Ъ ¬ж¬в¬С¬Щ¬н ¬Ъ¬Щ "¬®¬Ц¬д¬С¬ж¬Ъ¬Щ¬Ъ¬Ь¬Ъ ¬Щ¬С¬в¬с¬Х¬С". ¬ї¬Я¬Ц¬в¬Ф¬Ъ¬с ¬п¬Э¬Ц¬Ь¬д¬в¬а¬Я¬С ¬а¬б¬в¬Ц¬Х¬Ц¬Э¬с¬Ц¬д¬г¬с ¬Ь¬С¬Ь ¬й¬С¬г¬д¬а¬д¬С, ¬Я¬а ¬Я¬Ц ¬Ь¬а¬Э¬Ц¬Т¬С¬Я¬Ъ¬Ы, ¬С ¬У¬в¬С¬л¬Ц¬Я¬Ъ¬с ¬б¬а¬Э¬с ¬Э¬а¬Ь¬С¬Э¬о¬Я¬а¬Ы ¬г¬д¬в¬е¬Ь¬д¬е¬в¬н ¬Ъ¬Щ ¬д¬в¬Ц¬з ¬Щ¬С¬в¬с¬Х¬а¬У. ¬¬¬а¬п¬ж¬ж¬Ъ¬и¬Ъ¬Ц¬Я¬д ¬б¬Ц¬в¬Ц¬г¬й¬Ц¬д¬С ¬п¬Я¬Ц¬в¬Ф¬Ъ¬Ъ ¬Ь¬а¬Э¬Ц¬Т¬С¬Я¬Ъ¬Ы ¬У ¬й¬С¬г¬д¬а¬д¬Я¬е¬р ¬Ш¬Ц ¬п¬Я¬Ц¬в¬Ф¬Ъ¬р ¬У¬в¬С¬л¬Ц¬Я¬Ъ¬с ¬г¬а¬г¬д¬С¬У¬Э¬с¬Ц¬д: α/2π = 0,001162 (α=1/137). ¬±¬а¬г¬д¬а¬с¬Я¬Я¬С¬с, ¬г¬а¬а¬д¬Я¬а¬г¬с¬л¬С¬с ¬б¬а¬Э¬Ц¬У¬е¬р ¬п¬Я¬Ц¬в¬Ф¬Ъ¬р ¬У ¬Ц¬Х¬Ъ¬Я¬а¬Ы ¬й¬С¬г¬д¬а¬д¬Я¬а¬Ы ¬в¬С¬Щ¬Ю¬Ц¬в¬Я¬а¬г¬д¬Ъ: T-1, ¬а¬Ь¬С¬Щ¬н¬У¬С¬Ц¬д¬г¬с ¬Т¬Ц¬Щ¬в¬С¬Щ¬Ю¬Ц¬в¬Я¬а¬Ы. ¬¬¬У¬С¬Я¬д¬а¬У¬н¬Ы ¬г¬Ь¬С¬й¬а¬Ь ¬п¬Я¬Ц¬в¬Ф¬Ъ¬Ъ, ¬г¬У¬с¬Щ¬С¬Я¬Я¬н¬Ы ¬г ¬б¬Ц¬в¬Ц¬з¬а¬Х¬а¬Ю ¬а¬д ¬Я¬Ц¬Э¬а¬Ь¬С¬Э¬о¬Я¬а¬Ы ¬Ь ¬Э¬а¬Ь¬С¬Э¬о¬Я¬а¬Ы ¬ж¬а¬в¬Ю¬Ц ¬У ¬г¬д¬в¬е¬Ь¬д¬е¬в¬Ц ¬п¬Э¬Ц¬Ь¬д¬в¬а¬Я¬С, ¬а¬и¬Ц¬Я¬Ъ¬У¬С¬Ц¬д¬г¬с ¬г ¬б¬а¬Ю¬а¬л¬о¬р ¬Т¬Ц¬Щ¬в¬С¬Щ¬Ю¬Ц¬в¬Я¬н¬з ¬Щ¬Я¬С¬й¬Ц¬Я¬Ъ¬Ы ¬б¬а¬г¬д¬а¬с¬Я¬Я¬а¬Ы ¬±¬Э¬С¬Я¬Ь¬С: h0 = α ¬Ъ¬Э¬Ъ ¬б¬а¬г¬д¬а¬с¬Я¬Я¬а¬Ы ¬Ґ¬Ъ¬в¬С¬Ь¬С: ©¤0 = α/2π.


[
Ответить на это ]


Re: ¬ўґ¬¬і¬¬ї¬¬і¬¬ѕ¬¬Х¬¬ј¬¬ѕ¬¬і ¬¬µ ¬¬ё&n (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2019
¬¬¬С¬Ь¬а¬Ы ¬г¬Т¬а¬Ы ¬Ь¬а¬Х¬Ъ¬в¬а¬У¬Ь¬Ъ

В третьей строчке ошибка. Дальше можно не читать.


[
Ответить на это ]


Re: ¬¤¬С¬Э¬С¬Ь¬д¬Ъ¬Ь¬С ¬У ¬Ц¬У¬в¬а¬Я¬С¬е¬Ь¬Ц ¬Ъ ¬У ¬Ю¬Ъ¬в¬а¬Щ¬Х¬С¬Я¬Ъ¬Ъ (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2019
Шутка эфира - это шутка бога.


[
Ответить на это ]


Re: ¬¤¬С¬Э¬С¬Ь¬д¬Ъ¬Ь¬С ¬У ¬Ц¬У¬в¬а¬Я¬С¬е¬Ь¬Ц ¬Ъ ¬У ¬Ю¬Ъ¬в¬а¬Щ¬Х¬С¬Я¬Ъ¬Ъ (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2019
Правильно не "эфир", а "астрал".


[
Ответить на это ]


Re: ¬¤¬С¬Э¬С¬Ь¬д¬Ъ¬Ь¬С ¬У ¬Ц¬У¬в¬а¬Я¬С¬е¬Ь¬Ц ¬Ъ ¬У ¬Ю¬Ъ¬в¬а¬Щ¬Х¬С¬Я¬Ъ¬Ъ (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2019
Похоже, нужно срочно выбросить СТО, ОТО, КМ и всю современную технику. И сесть голой задницей на новую парадигму."....
================
Насчёт голой задницы не совсем верно.....:)Голая не только задница.....
 Если иметь ввиду современную научную парадигму, то более подходит мем из сказки Андерсена: "А король то голый!" :)
====
Достаточно даже перечисленных здесь на сайте, нестыковок и противоречий СТО и КМ, дуализма природы света, двойного толкования понятия массы, непонимания современной наукой понятий "заряд", магнитное поле", электрическое поле", электромагнитные волны, фотон, квантовая телепортация, идиотизм понятия плотность вероятности в КМ, релятивистская связь массы и энергии, полное непонимание понятия "энергия", измерение энергии шестью разными единицами, и прочее, чтобы увидеть в каком тупике находится современная наука....:)


 НАКОПИЛОСЬ столько белых пятен и измышлизмо господ учёных теоретиков, не стыкующихся со здравым смыслом от слова СОВСЕМ, что пора уже спросить с господ академиков, чем они, как самые умные по диплому академика, типа придворные астрономы при дворе царя Владимира, вообще-то занимаются? :)




[
Ответить на это ]


Re: ¬¤¬С¬Э¬С¬Ь¬д¬Ъ¬Ь¬С ¬У ¬Ц¬У¬в¬а¬Я¬С¬е¬Ь¬Ц ¬Ъ ¬У ¬Ю¬Ъ¬в¬а¬Щ¬Х¬С¬Я¬Ъ¬Ъ (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2019
непонимания современной наукой понятий "заряд", магнитное поле", электрическое поле", электромагнитные волны, фотон, квантовая телепортация

А как жеж процессеры энти проклятыи работают? Как жеж мониторы грешныи показуют? Вайфаи неправославныи? Дьявольские брелоки тритивыи?
Жипиэсы вражескии?


[
Ответить на это ]


Re: ¬¤¬С¬Э¬С¬Ь¬д¬Ъ¬Ь¬С ¬У ¬Ц¬У¬в¬а¬Я¬С¬е¬Ь¬Ц ¬Ъ ¬У ¬Ю¬Ъ¬в¬а¬Щ¬Х¬С¬Я¬Ъ¬Ъ (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2019
А как жеж процессеры энти проклятыи работают? Как жеж мониторы грешныи показуют? Вайфаи неправославныи? Дьявольские брелоки тритивыи? Жипиэсы вражескии? :....
===============
А также, как вы детей делаете....  Много лишних движений - никаких достижений.... :)
При этом у вас примитивное представление о сути происходящего....:)
Понимание процесса на бытовом уровне, не имея никакого представления о сложных биохимических процессах, являющихся реальной сутью того, что происходит на клеточном уровне.  :)
Точно также и у академиков, сочиняющих научные постулаты.... Явление используется, как чёрный ящик, вход-выход, или вкл. - выкл.Изучать то, что внутри чёрного ящика они давно отвыкли....А из чёрных ящиков науку не построишь...:) Поэтому , в конце концов  наука и зашла в тупик.... :)
Точно такая же примитивщина, как и делание детей.... :)



[
Ответить на это ]


Re: ¬¤¬С¬Э¬С¬Ь¬д¬Ъ¬Ь¬С ¬У ¬Ц¬У¬в¬а¬Я¬С¬е¬Ь¬Ц ¬Ъ ¬У ¬Ю¬Ъ¬в¬а¬Щ¬Х¬С¬Я¬Ъ¬Ъ (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2019
Только академики РАЕ занимаются настоящей наукой.


[
Ответить на это ]


Re: ¬¤¬С¬Э¬С¬Ь¬д¬Ъ¬Ь¬С ¬У ¬Ц¬У¬в¬а¬Я¬С¬е¬Ь¬Ц ¬Ъ ¬У ¬Ю¬Ъ¬в¬а¬Щ¬Х¬С¬Я¬Ъ¬Ъ (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2019
Квантовые коммуникации (опыт Вены и Пекина), квантовый компьютер (Гугл)


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2019
ГЕНа и ВИПа. Два клоунских типа.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2019
Юноши! Повторяю уже в сотый раз: "Масса - так названо в механике свойство первочастицы материи - массон (Электрон+/-) , представляющий сферическую вихревую форму с частотой 1.235 на 10 в 20 и размером 0.907 на 10 в -16 и с волновой оболочкой, названной комптоновской. ВИП =========


Лучше её назвать жидомассоном ))



[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2019
ВИП! А почему в отставке?  Если Вас ВАК лишил аттестата профессора, то разве это называется отставка? Или (если предположение о лишения звания неверно), это в университете каком-то есть такая номинация, позволяющая ничего не делать, но оклад получать (как, например, "судья Конституционного суда в отставке")?


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2019
это в университете каком-то есть такая номинация, позволяющая ничего не делать, но оклад получать

До конца 2013 года присваивались учёные звания доцента по кафедре и профессора по кафедре (в основном, работникам высших учебных заведений, в том числе совместителям), доцента по специальности и профессора по специальности (в основном, сотрудникам НИИ, задействованным в подготовке кадров).

ПОЛЯКОВ Владимир Ильич (1939, Москва), д.т.н., главный научный сотрудник по экологической безопасности обращения с отработанным ядерным топливом и радиоактивными отходами ГНЦ РФ НИИ атомных реакторов» (Димитровград), профессор каф. «Безопасность жизнедеятельности, экология и химия» УлГТУ, действительный член Российской Академии Естествознания.

С 1993 года ведёт курс «Экология» в Димитровградском институте технологии, управления и дизайна.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2019
Почему тогда в отставке? Член, понимаешь, действительный, а профессор в отставке


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2019
Член отдельно - профессор отдельно.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2019
"Так вот, мои студенты (что латыши, что русские) легко и естественно воспринимают массу, как сопротивление физического объекта изменению его движения" - ваши студенты легко воспримут все, что им скажут, лишь бы сдать экзамен. Сами-то вы как воспринимали "массу", когда были студентом. По-другому восприняли, экзамен сдали.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2019
Российской Академии Естествознания. ======


Это пресловутая РАЕН, та еще тусовка. Там жулик на жулике и жуликом погоняет ))


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2019

Это пресловутая РАЕН, та еще тусовка. Там жулик на жулике и жуликом погоняет ))
================
Я - академик. А вы все - шелупонь и скотобаза! ВИП.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2019
Это пресловутая РАЕН, та еще тусовка. Там жулик на жулике и жуликом погоняет ))
================
Я - академик. А вы все - шелупонь и скотобаза! ВИП. =====


Что РАЕ, что РАЕН - это развод для провинциальных преподов. Если бы вы, ВИП, хоть немного себя уважали, то давно бы оттуда ушли. Что вы академик, так это простакам по пьяни втирайте.


Академики это Алферов, Капица, Черенков, Семенов, Тамм, Ландау, Гинзбург, Прохоров, Сахаров и другие, которые сделали значительные конкретные вклады в технику и оборону страны.  


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2019
Академики это Алферов, Капица, Черенков, Семенов, Тамм, Ландау, Гинзбург, Прохоров, Сахаров и другие================Сочинители псевдонаучных постулатов..... Клевреты евронауки......ВИП.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2019
Академики это Алферов, Капица, Черенков, Семенов, Тамм, Ландау, Гинзбург, Прохоров, Сахаров и другие================Сочинители псевдонаучных постулатов..... Клевреты евронауки......ВИП."....
============
ВИП, вы выбрали из нескольких тысяч академиков тех, у кого есть значимые результаты.  Но они живые люди и у них тоже есть тёмные пятна. Например, Сахаров, которого считают отцом советской водородной бомбы сделал слойку, которая в качестве оружия не годилась. Но вот идею использование вместо смеси дейтерия и трития дейтерида лития они вместе с Таммом скомуниздили и присвоили у молодого студента Лаврентьева, который написал об этой идее Сталину и Берии.....Им досталась слава академиков, а молодого человека после смерти Берии отчислсли из МГУ, выселили из квартиры и отправили в Харьковский физтех.
Надо отдать должное, что Сахаров через 24 года всё-таки признал письменно авторство Лаврентьева.
 Это я к тому, что есть божья заповедь: "Не создавай себе кумира".

Заслуги у этих людей есть, но это не значит, что они умные во всём.
И аргументы в науке в виде ссылок, как это сегодня принято, на учёных с громкими именами - это порочная практика..... В науке не должно быть авторитетов.Их заслуги это прошлое, вознаграждённое за их труд. Но будущее зависит только от вас.

Все они действовали в рамках существующей научной парадигмы. И НИ ОДИН ИЗ НИХ не смог бы объяснить накопленный багаж
нестыковок и противоречий СТО и КМ, дуализма природы света, двойного толкования понятия массы, непонимания современной наукой понятий "заряд", магнитное поле", электрическое поле", электромагнитные волны, фотон, квантовая телепортация, идиотизм понятия плотность вероятности в КМ, релятивистская связь массы и энергии, полное непонимание понятия "энергия", измерение энергии шестью разными единицами, и прочее, ....:)
 =============
Именно академическое болото сегодня тормозит переход к новой научной парадигме. Ибо тогда от них потребуют результатов и напряжения. А они уже на это не способны, они живут прошлым.....:)


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2019
"Но вот идею использование вместо смеси дейтерия и трития дейтерида лития они вместе с Таммом скомуниздили и присвоили у молодого студента Лаврентьев" - никто не знает, что и у кого они, и не только они свистнули. Признался Сахаров через 24 года- молодец. Но у кого остальное свистнул - никто уже не узнает, он уже ни в чем больше не признается.Кто реально стоит за какими-то открытиями мы практически никогда не узнаем. Сейчас начальники все себе приписывают, а остальные, как рабы.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2019
Лаврентьев предложил систему удержания плазмы для УТС. Она была очень сырая и нерабочая, но, поскольку он в это время служил в армии, его отозвали в Москву, предоставили комнату и зачислили на физфак. Больше он ничего не предложил и работал после учебы в Харькове. 

Дейтерит лития-6 предложил Гинзбург, а слойка  Сахарова вместе с рядом других его идей отлично работали и дали СССР царь-бомбу на 58 Мт. Технология позволяет сделать до 200, но побоялись испытывать. Именно эти средства, будучи заложенными у побережья супостата, сдерживают его аппетиты. 
Много документов раскрыто и есть в сети. 


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2019
Какой же бред...


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2019
Именно академическое болото сегодня тормозит переход к новой научной парадигме====================================
Нужен такой, как Иосиф Виссарионович. Чтобы выжег это болото, перекопал с корнем. Только тогда двинемся вперед, возродим отечественную науку Ломоносова и Вернадского, вырвемся из клешней евродельцов. ВИП.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2019
ВИП, вы предлагаете железный занавес, а науку развивать в шарашках? Но соловьи в неволе не размножаются. Уже это мы проходили. Цукерберги, дуровы и прочие создатели реального дела уехали в мир, где свободная экономика, закон и демократия.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2019
Цукерберги, дуровы и прочие======================Евроэмиссары нам не нужны. Они стремятся к монетизации незнания, к созданию ложных ориентиров и фальшивых целей. Соловьи сладко поют, но надоев не обеспечивают. Отринув ложные догматы отцов евронауки, мы очистим разум нынешних и грядущих поколений, засеем Родину быстрыми разумом Невтонами, и Действие Упорядочит Хаос. Ваш ВИП.



[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2019
Почти можно согласиться, но ВИП, это опять подстава- ВИПоляков


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2019
Это уже подлость - писать под моим именем -ВИП. А вся эта котовасия  без идентификации авторов - сокрытие своего идиотизма. Уточняю: звание профессора по кафедре "Безопасность жизнедеятельности, экология и химия" Улгту 1992. А РАЕ отличается от РАЕН, - там член-кором может стать только доктор, а далее - по следующим работам. ВИПоляков


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2019
ВИПоляков! Проясните до конца уж - как Вы в отставку-то попали в своем профессорстве? Неужто звания профессора по кафедре лишают?


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2019
За аморалку...


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2019
За аморалку... =====


Ему под 80?


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2019
В сети есть все: ))


Критика идеи ноосферы Ничего нет опаснее для новой истины,
как старые заблуждения.Гете Основоположники учения о ноосфере (Э. Леруа, П. Тейяр де Шарден, В.И. Вернадский) верили, что человеческий разум, превращаясь в планетарную геологическую силу, приведет к более совершенным формам бытия. В некоторых случаях ноосфера вообще рассматривалась как полное устранение зла, как всеобщее благо. Люди, стоящие у истоков этих идей, постепенно превратились в иконы, а их взгляды долгое время не подлежали сомнению и стали своего рода теоретическим обоснованием переделывания природы.Так, известный советский географ и писатель И.М. Забелин писал: «Все, что сейчас происходит с человечеством, подводит его вплотную к выполнению действительно только ему присущей и предназначенной миссии — к управлению природными процессами сначала на земном шаре, а потом и в околосолнечном пространстве. Техносфера и ноосфера могут быть, так сказать, подведены под одну общую категорию — они рычаги, с помощью которых человечество приступает к управлению как своей жизнью, так и природой земного шара» (155).Другой советский ученый, Ю.П. Трусов, обсуждая понятие «ноосферы», говорил: «...подчеркиваются наряду с единством, коренные отличия общества от остальной природы: общество рассматривается не как один из «равноправных» факторов, а как высший, организующий элемент» (156).Предполагается, что человечество пойдет по специальному пути «ноосферного развития», глобальной целью которого «является обеспечение благополучия человека, повышения уровня его качества жизни, сохранения физического и духовного здоровья... Ноосферное развитие в центр внимания ставит человека...» (158) Впрочем, современные эпигоны недалеко ушли от одного из основоположников учения о ноосфере П. Тейяра де Шардена, который писал о том, что процессы эволюции станут подчиненными человеческому управлению, «природа подчинится ноосфере», и мол это будет достигнуто путем «технологического управления природой». Любое живое существо, как он полагал, «станет искусственным». Согласно идеи о ноосфере, дальнейшее развитие природы мыслится как процесс, который должен быть подчинен процессу развития человека. Авторы недавно вышедшего словаря-справочника «Заповедное дело» (2003) В.В. Дежкин и В.В. Снакин определяют ноосферу как этап эволюции биосферы, характеризующийся «ведущей ролью разумной сознательной деятельности человеческого общества в ее развитии» (190). В духе антропоцентризма заявляет и сам В.И. Вернадский: «биосферу необходимо перестраивать в интересах свободно мыслящего человека» (191).Как мы видим, сущность идеи о ноосфере — жестко антропоцентрическая. Ни о каком равноправии сосуществования с дикой природой нет и речи, природой надо манипулировать, ее требуется видоизменять, покорять ради «обеспечения благополучия» только одного вида — человека. Таким образом, усилия по замене биосферы ноосферой становятся формой насилия, ибо природные процессы преодолеваются технологическими средствами. Реально ноосфера приводит к техносфере.В последнее время ряд современных отечественных и зарубежных авторов все чаще подвергает учение о ноосфере критике (Кутырев, 1990, 1994, 2001; Винер, 1999; Левит, 2000; Борейко, Морохин, 2001; Штильмарк, 2001; Поздяков, 2003; Назаров, 2003; Борейко, 2003). Так, популярный на постсоветском пространстве американский историк природоохраны Д. Винер назвал учение о ноосфере «утопической и научно несостоятельной идеей» (154). Известный российский специалист в области заповедного дела, д.б.н. Ф.Р. Штильмарк полагает: «Сама по себе идея ноосферы, идея гармонического слияния природы и общества, в основе своей является глубоко религиозной и на сегодняшний день утопической» (157). С ним согласен немецкий философ Г.С. Левит, заявивший, что «концепцию перехо

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2019
Уважаемый Коллега! Ваше подробное послание не по теме статьи. Попутно вы, явно не читавшие «Биосферу» Вернадского, исказили его взглядына возможность управления биосферой, а сонм современных управителей это и есть евронаука.  Цитаты Горшкова и Моисеева тоже затерялись. « Ноосфера ВИВ – это его оптимизм, убитый  через несколько лет после его смерти Хиросимой с Нагасаки и последующей гонкой вооружений. С того началось убиение биосферы. Привожу цитату. Академик Н.Н. Моисеев в 1999 г. чётко выявил проблему: «Быть или не быть человечеству»? Он писал: «…человечество на пороге XXI века подошло к такому пределу в своем историческом развитии, который может обозначить некоторый рубеж, отделяющий более или менее благополучную историю рода человеческого от неизвестного и, вероятнее всего, очень опасного будущего. Опасность для судеб наших детей и внуков. Я имею в виду, конечно, не только жителей России. Это относится ко всему планетарному сообществу. По моему глубокому убеждению, то, что произошло в нашей стране, - лишь фрагмент общей перестройки мировой системы и, прежде всего, ее экономической составляющей. Эта перестройка была подготовлена всей предшествующей историей капитализма. Вся планета, как и наша страна, находится на пороге неизвестности и непредсказуемости» . Прошло ещё 20 лет. И главная мысль моей статьи: «Учёные, бросьте схоластические споры и «освоение» (точнее присвоение банками) всего вся». Биосфера  и наша страна! - уже в огне и потопах.  Пора строить стратегию выживания. До возможного Всемирного потопа  может быть несколько десятков лет, а всемирный пожар может разгореться  в десятилетии»…ВИПоляков


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2019
И главная мысль моей статьи: «Учёные, бросьте схоластические споры и «освоение» (точнее присвоение банками) всего вся». Биосфера  и наша страна! - уже в огне и потопах.  Пора строить стратегию выживания. До возможного Всемирного потопа  может быть несколько десятков лет, а всемирный пожар может разгореться  в десятилетии»…ВИПоляков  ==========


С этим нельзя не согласиться. Здесь я Вас поддерживаю. Однако, совершенно непонятно Ваше отрицание СТО, ОТО и вероятно КМ. Ведь что тут отрицать, когда львиная доля современной техники рассчитана как раз по этим теориям? 


Мне представляется, что, будучи специалистом в области радиационной безопасности и экологии, Вы несколько наивно перенесли Ваш опыт в область современной физики. 
С наилучшими пожеланиями, Ваш Шон Пенн


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2019
Отрицаю не я. Я убедился в том, что все эти ТО и КМ - подгонка под эксперименты без понимания основ, что такое масса, заряд, структура  ядра, атома и т.д. А все парадоксы ТО рассмотрены и представлены сотнями авторов. А мне удалось именно применением системных законов экологии и понимания "эфира" по Вернадскому разобраться со всеми структурами от электронов и, теперь, до Галактики. Благодарю за проявленный интерес. ВИПоляков


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2019
мне удалось именно применением системных законов экологии и понимания "эфира" по Вернадскому разобраться со всеми структурами от электронов и, теперь, до Галактики

Сверхгениальный гений среди нас! Дунул-плюнул и вот она - теория всего. Тысячи дураков не смогли, а наш - смог!

В здравом уме никто после пары абзацев и читать этот бред не будет. Поскольку проблемы с психикой - налицо.
А теперь вообще очевидно - мания величия. Посидел на пенсии и осознал галактику...


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2019
Если не можете ничего сказать про статью, то прошу, очень, не трепать моё имя. " в отставка" я приписал себе сам после окончания преподавательской деятельности в 1914. ВИПоляков


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2019
Володя! Да не бери ты в голову этих казлов безмозглых! У них нет ни нормального образования, ни воспитания,  ни ума! Уровень местечковых жидов с рынка! Немцы в прошлую войну такое добро тысячами во рвах закапывали, а эвон опять наплодились и вучёных из себя строят ! По существу на твою статью нет ни одного коммента! Сплошной лай шавок из подворотни. Да и хер на них. Грамотные люди твою статью читают с удовольствием и тебе отпишут! Но не здесь! Здесь не чисто и воняет! Хе хе! 


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2019
По существу на твою статью нет ни одного коммента! Сплошной лай шавок из подворотни. Да и хер на них. Грамотные люди твою статью читают с удовольствием и тебе отпишут! Но не здесь! Здесь не чисто и воняет! Хе хе! ====


Если теории ВИП, ГЮН и боцмана позволят рассчитывать характеристики изделий более точно, мы, местечковые )), только ЗА. Ждем конкретных формул, как считать ))


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2019
Ребята местечковые! Я тоже местечковый, научно выросший  В Мелекессе. Просто надо думать о смыслах, а не писать формулы, любая формула- это плохая или сносная подгонка под что-то измеренное. Каким способом и с какой точностью. и какие свойства измеряются? Мне удалось дать смыслы. Если примете - используйте и не будете местечковыми. Если не можете освоить - ваше счастье,- живите верой хоть в бога, хоть в АЕ. ВИПоляков


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2019
Сверхценные идеи бесполезно критиковать. Скептики - дураки, не способные освоить.
А то, что предсказанные евронаукой физические явления были обнаружены - ложь закулисы. Повсюду эфир, в цетре галактик - гантели, но закулиса это скрывает...
И ведь кто-то это публикует, раздают таким научные звания, так и нечего удивляться состоянию науки и техники в стране. Тут даже освящение ракет адекватным покажется.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2019
Веб-редактор, убери правый столбец! Ты ж испоганил весь материал. Читать невозможно.


[ Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2019
 Просто надо думать о смыслах, а не писать формулы, любая формула- это плохая или сносная подгонка под что-то измеренное. Каким способом и с какой точностью. и какие свойства измеряются? Мне удалось дать смыслы. =====


Мне, как практику физических расчетов, о смыслах думать некогда. Вообще-то, так всегда и было - теорию подгоняли под эксперимент. Выигрывали (временно!) теории с минимальным набором свободных параметров и максимальной областью применения.


В этом смысле современная парадигма - СМ - достаточно компактно сделана и описывает широчайший круг явлений. Но профи не  успокоились и точат трещинки в теле СМ )) 
(не квантуется толком гравитация, есть вопросы по физике нейтрино, суперсимметрия, браны и т.п.)


Что касается смыслов, то это к философам. Они эту воду в ступе потолочь любят. Смыслы часто субъективны - "один любит революцию, другой - севрюжину с хреном" ))


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2019
"мне судьбой назначено"

Нет это не к философам.

И под эту идею фикс идет подгонка. Найденные евронаукой системы двойных звезд - пусть существуют, а черные дыры, в том числе поглощаюшие звезды, - отметаются. Одни цифры евронауки - берутся, другие - ложь. Ведь главное - обосновать свое мессианство. В предыдущий раз не вышло, так надо снова дуракам показать, кто тут пророк.



[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2019
Ведь главное - обосновать свое мессианство . ========


Мне фиолетово на мессианство богоизбранных. Мне нужно, чтобы расчет совпадал с измерением. 


Не любите евреев, пожалуйста, у нас это разрешается. Но причем здесь теоретическая физика? 

Смешно написал сегодня один читатель ленты.ру: 


"Ты сидишь на еврейской Ленте, в джинсах, которые придумал еврей, за компом, процессор которого придумал еврей и что-то еще чирикаешь, клоп.
Сиди тогда в фуфайке над дыркой в полу со свитком бересты и корябай там свои перлы, уипанок ))))" ))


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2019
Я когда попал на этот сайт, сначала думал тут инженеры и ученые.

А сейчас вижу, что пишут, в основном, не очень здоровые люди. "Геофашизм", "закулиса", "проклятый капитализм" и прочее. Поклонники философского камня и "особого пути" с отсутствующей логикой и рациональным мышлением. Им бесполезно говорить о научных методах, о современных достижениях в технике, в их среде принято считать, что все это - случайно. Ну вот случайно и все. Все эти процессоры, спутники, современные технологии в медицине, строительстве и прочем. А на самом деле - закулиса обманывает, чтобы Россия не встала с колен. Скрывают проклятые масоны настоящие, потаеные знания.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Не клейте мне Пророка. Это знания полученные за73 года непрерывной учёбы и обобщённые. Я 4+,не более. А у вас с анализом слабовато.  "Одни цифры евронауки - берутся, другие - ложь" - так может быть, а когда измеряют расстояния в световых годах, а считают по гравитации получается -симулякр. ВИПоляков


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Вы современный практик,- смысл не важен. А значит не важен и результат. Дифференцировать электрон считать магнитный момент ядра или атома не представляя их структуры - это ложная практика. не квантуется у вас гравитация потому, что в Природе нет притяжения массы к массе, да и планеты летают по Кеплеру и не починяются Ньютону. А нейтрино- продукт распада бозона в структуре нейтрона и это одноосная волна типа "штопор. А Вы Их делите, квантуете и прочими мат-операциями обрабатываете. Наука потеряла смыслы, отказалась от материализма. Человечество политико-социально тоже отказалось от смысла жизни, подменив материальное долларами. Смыслы - это не философия , это жизнь всего. ВИПоляков


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2019
Поляков написал правильную статью, но он сделал первый шаг - поставил проблему, но проблема в том, как эту проблему решить. А решить проблему можно только в том случае, если удастся решить главную угрозу человечеству. Без уничтожения современного геофашизму нам всем скоро придет полный трындец. А для уничтожения капитализма не так важно запретить частную собственность на средства производства, как запретить частную собственность на денежную эмиссию и право раздавать кредиты под ссудный процент. Запрещая банковский кредит и ссудный процент следует ввести государственную монополию на денежную эмиссию, либо вообще отказаться от денег, произведенные товары и услуги раздавать всем бесплатно, а в качестве измерителя эффективности производства товаров и услуг использовать информацию о затраченной энергии.
Мы уже и так сегодня живём без государства в окупации ООО "Российская федерация". Это подтверждается таким кодом в бухучёте, как ОГРН, согласно которому в РФ нет ни одного государственного учреждения и предприятия. Все организации в РФ юридические лица. В РФ нет государственных судов. Даже КС - это частный суд. Поэтому отказываясь рассмотреть правомерность закона об увеличении возраста выхода на пенсию Зорькин не подписал Постановление КС и даже не поставил на нём "государственно" печати, ибо у КС РФ нет государственной печати. Так же у Президента РФ нет государственной печати, американцы еще во времена Ельцина отбрали её у РФ, превратив РФ из независимого государства в управляющую компанию ООО РФ.
Что касается физики, то пока в физику не вернётся Эфир, физика будет ходить на костылях. А понимание того, что Эфир, как среда подчиняется уравнению Д.Бернулли, позволяет объяснить все законы, известные современной физики. Например, любой электромотор и униполярные мотор работают на одном и том же принципе - взаимодействие однородного и вихревого магнитных полей создает в нужных точках ротора градиент эфирного давления, который заставляет ротор вращаться.
Р.Сигалов еще 50 лет назад показал с помощью своих экпериментальных моделей из проводников с током, что уже тогда можно было начать строить летающие тарелки, летающие автомобили, корабли и подводные лодки без винтов. Эти же опыты позволяли объяснить принцип работы генератора Сёрла и многое другое.
Теория Эфира русского дилетанта позволяет с лёгкостью объяснить природу гироскопических эффектов. Есть такое генератора энергии с интересным названием редуктор А.А.Ермолы. Очень интереская штука, позволяющая строить автомобили, который не нужно ни электричество, ни бензин.
СТО и ОТО - это бред недоучившегося консультанта патентного бюро. Всё, что он научился делать хорошо, это выступать соавтором талантливым авторам. Например, с одним изобретателем Эйнштейн получил много патентов на холодильную технику. А также он умело использовал разработки Тесла, выдавая их за свои.
Ещё раз спасибо Полякову за его статью. Не со всем я согласен, но некоторые мысли и идеи смогу использовать в своих дальнейших разработках.


[ Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Спасибо за отзыв. Хочу надеяться, что поняв законы "Эфира" ( В моих работах - Это ДУХ= Действие, Упорядочивающее Хаос), Вы сможете реализовать и летающие тарелки и другие шедевры. ВИПоляков


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Хочу надеяться, что поняв законы "Эфира" (В моих работах - Это ДУХ= Действие, Упорядочивающее Хаос), Вы сможете реализовать и летающие тарелки и другие шедевры."....
================
ВИП, это куда же вас с вашим ДУХом занесло? :)Какая-то религиозная мистика.... :)Может быть, вы неправильно написали? Не"ДУХ", а "Святой ДУХ"? :)

А летающие тарелки - это физические процессы холодного ядерного синтеза.Изучались ещё в СССР с 1974г. Была в СССР такая программа"Сетка -У", на которую было истрачено 80 миллионов полновесных советских рублей. Делилась на две: Сетка МО (Минобороны) и Сетка-АН (Академия наук). Материалов накопилось много, пока их в 1993г не продал американцам полковник Генштаба Соколов всего за три тысячи долларов....:)



[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
/**
Спасибо за отзыв. Хочу надеяться, что поняв законы "Эфира" ( В моих работах - Это ДУХ= Действие, Упорядочивающее Хаос), Вы сможете реализовать и летающие тарелки и другие шедевры. ВИПоляков
/**Теоретически это уже реализовано. Не на уровне формул и расчётов и чертежей, но с полным пониманием, как это можно реализовать. В основу ментальных моделей положен принцип взаимодействия магнитных полей двух типов - однородного поля как основы и вихревого поля. В результате наложения этих полей создается область (линза) повышенного давления Эфира с одной стороны и область пониженного давления Эфира с другой стороны. Вещество, оказавшееся в области градиента давления Эфира начинает двигаться от области высокого давления в область с пониженным давлением. И если при этом вещество несёт на себе механизм поддержания градиента давления на одном уровне, то такое перемещение может длиться вечно или до достижения нужной точки пространства. Так что всё очень просто. И помогли мне в этом разобраться книги Р. Сигалова.
Можно создавать движители для самых невероятных видов транспорта. Можно создавать двигатели с одним ротором, способные работать как с постоянным, так и переменным током. Можно строить генераторы элетроэнергии с саморазгоняющимся ротором, что позволит строить ветряки, для которых ветер нужен будет только для начального запуска. Или создавать по сути вечные источники энергии. Реализация схем Р. Сигалова может позволить полностью отказаться от ядерной энергетики, а также от сжигания углеводородов.
Сжигание углеводородов конечно опасно образование углекислого гаа. Но не как причины потепления. Потепление это миф, предназначенный отвлечь внимание людей от главной опасности процесса образования углекислого газа. Ведь для образования углекислого газа используется кислород атмосферы. Каждая тона углеводорода связывает надолго более двух тонн кислорода. Это приводит у падению парциального давления кислорода в атмосфере с 21% до 18-18% во всей атмосфере, а в крупных городах углекислый и угарный газы, как более тяжёлые вообще выдавливают кислород из воздуха. А при концентрации кислорода в 16% и ниже человек начинает задыхаться. Так человек устроен. Дефицита кислорода он не выдерживает, мозг отключается. Именно это и есть главная опасность использования угля, нефти и газа в качестве источника энергии.
Эфирные технологии, за которые пострадал Филимоненко, Тесла, Вачаев, Сёпл и другие умные люди, позволили бы изменить ситуацию на Земле, избавить человечество не только от сжигания углеводородов, но и от добычи сырья из недр, так как эфирные технологии позволяют получать химические элементы, например, из воды или водных растворов (Вачаев с его Энергонивой).
Теория Эфира позволяет понять, почему можно летать на конденсаторах (Браун). Дело в том, что электрически заряженное тело обрастает со всех торон эфирными шнурами, состояших из цепочек самых начтоящих магнитов, целиком состоящих из Эфира. По сути дела положительный заряд - это северный магнитный монополь, в отрицательный - южный. Попытайтесь сблизить северными полюсами два магнита и Вы поймете, почему отталкиваются два положительно заряженных тела. Но у обычного аксиального магнита северный полюс один, а положительно заряженное тело со всех сторон окружено северным магнитным полюсом, сколько элементарных зарядов сидит на теле, столько элементарных эфирных северных полюсов окружают это заряженное тело.
Получается, что с помощью электростатики можно задействовать теже магнитные поля, но с большей эффективностью. Ибо энергии для создания заряженных до большого потенциала тел и конденсаторов требуется немного, десятки ватт, а вот созданные с помощью этой энергии (работы) эфирные магниты, не требующие для своего существования специальных метеллических сплавов, не имеющие массы и тяжести, способны совершать нехилую работу.
Чем хорош заяженный конденсатор. У положительой обкладки создается область с пониженным давлением Эфира, а у отрицательной давление Эфира повышается. Причём размер положительной обкладки можно увеличить, а отрицательной уменьшить. Это при

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Не на уровне формул и расчётов и чертежей, но с полным пониманием, как это можно реализовать.

Фигня. Я в детском саду и не такое теоретически реализовывал.
Не на уровне формул и расчётов и чертежей, но с полным пониманием, как это можно реализовать.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Уважаемый мечтатель! Я написал Вам о познании законов среды, а Вы изобретаете в своём  изобретённом пространстве. В своих первых работах по структуре элементарных частиц я опирался на работы И.В. Дмитриева (Самара).  У него была хорошо разработанная теория с «механизм самораскручивания по всем внутренним осям с одновременным поглощением избыточного количества «материей вакуума». Он два десятка последних лет жизни в статьях, книгах и письмах в Академию и даже выше пробивал свои изобретения «получения из вакуума  в любой точке мирового пространства мех. или эл. энергии». Но пространство ему не подчинилось, а все его структуры элементарных частиц мне удалось обосновать в среде ДУХ. То, что у Вас « теоретически это уже реализовано» - блеф. Мечты- это не теория. У Вас просто «создается область (линза) повышенного давления эфира», и Вы   управляете  «эфиром, в котором могут создаваться области повышенного и пониженного давлений». Вы собираетесь «управлять» единой вселенской волновой средой??? !!! Ещё пара замечаний. «Положительный з аряд - это северный магнитный монополь…» = фантом, их не может быть в волновом пространстве.  «Потепление это миф» - согласен. Но Вы не вылезли из болота всемирной брехни про борьбу с «потеплением»в компании с девочкой Гретой и всеми демонстрациями «зелёных», таких же обманутых наукой. Это отвлечение внимания народов от последнего в мире большого «распила» Природы. Катастрофические энергетический дисбаланс в биосфере неустраним. И вам придётся в ближайшие десятилетия выживать. А Вы даже эту стью не прочли. Итак, чтобы изобретать надо «Учиться, учиться и учиться», как завещал комсомольцам ВИ Ленин. С уважением, ВИПоляков


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2019
ВИПоляков.
"Вы собираетесь «управлять» единой вселенской волновой средой??? !!!"

Я не собираюсь управоять всем Эфиром. Мне от него необходима только его способность подчиняться уравнению Бернулли, благодаря чему появляется возможность создавать рукотворный достаточный для наших практических нужд градиент эфирного давления. На основе чего появляется возможность создавать эфирные генераторы, двигатели и движители. А это уже значительный шаг вперёд по сравнению с сжиганием угля, нефти и газа.
Самое простое решение - это создание эфирного магнитного вихря в рукотворном или природном однородном магнитном поле. Это эфирный аналог эффекта Магнуса. К сожалению даже до такого простого решения РАН и её академики не додумались. А ведь использование боковых, подъёмных и радиальных сил - это решение всех энергетических проблем человечества. Именно об этих силах твердили Тесла или Шаубергер в своих исследованиях. Но соврменная наука не знает, как брать энергию из Эфира сбоку, всё норовит взять быка за рога в лоб. Питон душит свою жертву сбоку, а уже поедает её после удущения. Есть формула Эйлера, показывающая возможность удержания корабля с помощью одной левой. Это тоже пример использования боковой силы. И всё это благодаря тому, что Эфир подчиняется уравнению Данилы Бернулли.


Благодаря уравнению Бернулли мы и остановим деградацию Природы и Общества. Врага надо брать в клещи и сдввливать его там, где он наиболее слабее.
Завитушки Р. Сигалова как раз и представляют собой варианты работы с Эфиром "сбоку". И лично я ничего не изобретаю. Всё уже придумано до нас. Просто уже известные законы физики учёные интерпретируют неправильно. Эффект Магнуса - это ключ к пониманию природы. Взаимодействие однонаправленного поля с вихревым порождает огромные силы при правильном управлении этим процессом. Все электродвигатели, в том числе и униполярный мотор работают на этом механизме. На основе этого принципа можно создать огромное число по сути вечных магнитных двигателей, а также двигатели, способные одинаково работать на постоянном и переменном токе. На основе этого принципа можно создать средства передвижения без отброса масс. Самолёт на этом принципе летает. А ведь можно сделать корабли, где в качестве движителя будут использоваться два вращающихся цилиндра, обдуваемых потоком воздуха или жидкости. Никаких тебе винтов, всё внутри. Вместо вращающихся цилиндров можно можно обдувать потоком обычное крыло Жуковского-Чаплыгина (крыло самолёта). Можно собрать вертолёт, у которого пропеллер будет вращаться в закрытом пространстве, заполненном воздухом или лучше жидкостью, а можно и ртутью. Что этого мало для исправления "ошибок" человечества?

Земля находится в оккупации космических разбойников (пиратов), которыми управляет Яхве (Йегова). Через своих помощников на Земле, которых Яхве создал максимально похожими на людей, построена матрица, которая создает нам ложные представления об окружающем мире. Вырваться из этой матрицы можно только отказавшись от банковского кредита и ссудного процента. Как только люди откажутся от банковского кредита, как сразу же концлагерь, который создал на Земле Яхве начнет разваливаться, ибо у захватчиков не будет средств для поддержания работы нужной для них матрицы.

Нас пытаются убедить, что 90% добываемой нейти тратится на генерацию энергии. Вы в это верите? А я считаю, что более половины добываемой нефти забирает себе Яхве и его тарелки переправляют всё на Луну, которая является его базой. И так со всеми земными ресурсами. Тайгу нашу вырубили подчистую. И весь лес, который якобы идет в Китай, отправляется на Луну. Яхве забирает (ворует) с Земли воду и лёд

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2019
Здравствуйте, уважаемый Владимир Ильич!Помню Вашу предзащиту докторской в нашей организации. Спасибо Вам за труд Ваш, используем по настоящее время. Жаль, что бросили эту тему...
С уважением,
Инженер


[ Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Благодарю! Докторская - это 30 лет технического труда, когда радиационная безопасность привела меня к пониманию законов Экологии. И это открыло новый путь - понимание Природы Всего. "Тему" не совсем забросил, продолжал маленько по договорам, а потом - сокращение, за которое я благодарен - путь свободен. ВИПоляков


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Радикальными нарушениями норм научности со стороны псевдонауки считаются, например:
    признание в качестве содержательной характеристики истины таких субъективных элементов, как вера, чувство, мистическое видение или другие параестественные формы опыта,
    использование нефальсифицируемых гипотез.

В результатах исследований серьёзными недостатками являются: нарушения норм когнитивной связности, отсутствие рационального согласования новой гипотезы со сложившимися и уже обоснованными массивами знаний.

Характерными отличительными чертами псевдонаучной теории являются:
    Игнорирование или искажение фактов, известных автору теории, но противоречащих его построениям.
    Нефальсифицируемость, то есть принципиальная невозможность поставить эксперимент (хотя бы мысленный), результат которого мог бы опровергнуть данную теорию.
    Отказ от попыток сверить теоретические выкладки с результатами наблюдений при наличии такой возможности, замена проверок апелляциями к «интуиции», «здравому смыслу» или «авторитетному мнению».
    Использование в основе теории недостоверных данных (то есть не подтверждённых рядом независимых экспериментов (исследователей), либо лежащих в пределах погрешностей измерения), либо недоказанных положений, либо данных, возникших в результате вычислительных ошибок. К данному пункту не относится научная гипотеза, чётко определяющая базовые положения.
    Введение политических и религиозных установок в публикацию или обсуждение научной работы.
    Апелляция к средствам массовой информации (прессе, телевидению, радио, Интернету), а не к научному сообществу. Последнее проявляется в отсутствии публикаций в рецензируемых научных изданиях.
    Претензия на «революционный» переворот в науке и технологиях.
    Опора на феномены, само существование которых научно не доказано, заимствованные чаще всего из других псевдонаучных теорий или из оккультизма и эзотеризма («астральный план», «тонкие поля», «энергия ауры», «торсионные поля», «биополя» и т. п.);
    Обещание быстрых и баснословных медицинских, экономических, финансовых, экологических и иных положительных эффектов.
    Стремление представить саму теорию или её автора жертвой «монополии» и «идеологических гонений» со стороны «официальной науки» и тем самым отвергнуть критику со стороны научного сообщества как заведомо предвзятую.


Псевдонаука игнорирует важнейшие элементы научного метода — экспериментальную проверку и исправление ошибок. Отсутствие этой отрицательной обратной связи лишает псевдонауку связи c объектом исследования, способствует накоплению ошибок.

Необязательными, но часто встречающимися признаками лженаучных теорий являются также следующие:

    Теория создаётся одним человеком или небольшой группой людей, которые не являются специалистами в соответствующей области.
    Теория глобально универсальна — она претендует на объяснение буквально всего мироздания или, по меньшей мере, на объяснение состояния дел в целой отрасли знаний
    Из базовых положений делается множество смелых выводов, проверка или обоснование корректности которых не проводится.
    Автор активно использует теорию для ведения личного бизнеса: продаёт литературу по теории и оказывает платные услуги, основанные на ней же; рекламирует и проводит платные «курсы», «тренинги», «семинары» по теории и её применению; так или иначе пропагандирует теорию среди неспециалистов в качестве высокоэффективного средства для достижения успеха и улучшения жизни (вообще или в некоторых аспектах).
    В статьях, книгах, рекламных материалах автор выдаёт теорию за абсолютно дока

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Радикальными нарушениями норм научности со стороны псевдонауки считаются, например:
    признание в качестве содержательной характеристики истины таких субъективных элементов, как вера, чувство, мистическое видение или другие параестественные формы опыта,
    использование нефальсифицируемых гипотез.

В результатах исследований серьёзными недостатками являются: нарушения норм когнитивной связности, отсутствие рационального согласования новой гипотезы со сложившимися и уже обоснованными массивами знаний.
И так далее....
----------------
Всё это полностью соответствует теориям СТО, ОТО и КМ, а также поведению их сторонникам, некоторые из которых вообразили себя выше Яхве и Папы римского.



[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Дурачок сектантский, ты еще про плоскую землю и гомеопатию расскажи.



[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
В сэсэре уже давно бы этих "учоных" облечили, были бы как одуванчики.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
 К чему вся эта болтовня не по теме???!!! отвечу только, что мои монографии  и часть статей я издавал за личные зарплатные и, теперь.- пенсионные средства. Ни копейки прибыли. ВИПоляков


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Конечно, ведь ни один рецензируемый журнал это не опубликует. И "болтовня" как раз по теме. Все признаки ЛУ - налицо.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Да и научпоп не опубликует. Даже по тексту очевидно, что даже не околонаука а галиматья: "всевечность", "судьба" и пр.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Главное, что я вынес из темы - ВСЕ ученые, от физиков до клматологов - лжецы, пособники закулисы. Верить можно только Владимиру Ильичу. Только он несет свет истины в наш грешный мир.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
И вообще нужно отказаться от этих закулисных СТО, ОТО и КМ. Изделия нужно рассчитывать по ВИПу. Тогда оно полетит со смыслом, правда, может и вернуться ))


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
И вообще нужно отказаться от этих закулисных СТО, ОТО и КМ. Изделия нужно рассчитывать по ВИПу.

Правильно! России - посконную эфирную науку! Всем эфира!


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
"Конечно, ведь ни один рецензируемый журнал это не опубликует" - а судьи ("рецензёры") кто?


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
"Стремление представить саму теорию или её автора жертвой «монополии» и «идеологических гонений» со стороны «официальной науки» и тем самым отвергнуть критику со стороны научного сообщества как заведомо предвзятую."


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
"Теория создаётся одним человеком или небольшой группой людей, которые не являются специалистами в соответствующей области" - а Эйнштейн разве был специалистом в своей области. Он же простой патентный работник.А вот вам Фейнберг Савелий МоисеевичВ 1932 году окончил Азербайджанский политехнический институт, специальность «инженер-архитектор». В 1933—1934 годах — учёба в аспирантуре института. В период с 1934 по 1942 годы — работа в институте «Азнефтьпроект». В 1942 году — работа на строительстве авиационного завода в Баку. В 1942—1943 годах преподавал в Высшем военно-морском училище (Баку). Участник Великой Отечественной войны с 1943 года.[1] В 1944 году — тяжёлое ранение во время бомбардировки. После лечения в госпитале был комиссован. В 1944—1945 годах работал инженером-прочнистом — начальником группы прочности в Лётно-исследовательском институте. С 1945 года — работа в Институте химической физики Академии наук СССР. С 1946 года и до конца жизни работал в Лаборатории № 2 Академии наук СССР (с 1956 года — Институт атомной энергии имени И. В. Курчатова, ныне — Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт») — старший научный сотрудник, начальник теоретического сектора, заместитель заведующего отделом института. С 1947 года преподавал в должности профессора кафедры теоретической и экспериментальной физики ядерных реакторов Московского инженерно-физического института.
Так что помолчал бы радетель борьбы с псевдонаукой со своими постулатами. А может ты и Фейнберга С.М. не знаешь? Как тебе переход из архитектора в атомщики?


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Дружочек, если уж ты нашел дорогу в википедию, то и почитай про Эйнштейна, вместо того, чтобы повторять пропагандонскую дурь закомплексованных идиотов. При этом, предсказанные Эйнштейном явления были обнаружены, как, например, конденсат Бозе-Эйнштейна был получен при охлаждении атомов рубидия.
Эфир искали-искали - не нашли. Потому только индивид с IQ 70-80, неспособный ни понять физические теории, ни адекватно оценивать свои умственные способности, может заниматься, фактически, изобретательством вечных двигателей.

И сказки мне тут не рассказывай, знаю заслуженных конструкторов россии, которые в жизни ничего не изобрели, только заставляли подчиненных себя в патенты вписывать.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2019
Графоманы научные! Берите пример с Гордона - сделал человек над собой усилие, завязал с генерацией бреда и писанием на его основе своих статей.   Пошел вчера со своим коллегой -молодым ученым и по совместительству нынешним директором НТЦ ЯРБ   дерябнул коньячку за его 70-летний юбилей  - вот это правильный подход к жизни!!!Никаких тебе ноокосмогенезов!


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2019
"молодым ученым", за уго "70-летний юбилей"- отлично сказано и по поводу "молодого", а, особенно, "ученого" директора НТЦ ЯРБ, который всю жизнь на руководяших постах, начиная от КИ и кончая сегоднешним. 


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2019
ну так кандидатскую он 1,5 года назад защитил. Значит, молодой ученый.
Что-то публиковаться после защиты перестал - силы кончились, наверное.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2019
Дать хоть в 100 лет. Главное, чтобы коньяк был приличный ))


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2019
"Дружочек, если уж ты нашел дорогу в википедию" - я его знал лично и без википедии.А вот по поводы присваивания чужих результатов - то тут Эйнштейн многим бы дал фору.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2019
Так ты Эйнштейна лично знал?!! Сюжет все интереснее закручивается.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2019
"Так ты Эйнштейна лично знал?!! " Речь идет о С.М. Фейнберге, это и дураку понятно, но есть уровень и ниже. Вы, видимо, из того уровня, до дурака еще не доросли и, вероятно, уже не дорастете. Живите, как живете.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2019
Дураку понятно, что предложение - это законченная смысловая конструкция.

"Дружочек, если уж ты нашел дорогу в википедию, то и почитай про Эйнштейна, вместо того, чтобы повторять пропагандонскую дурь закомплексованных идиотов."

Таким образом, цитировать одно, а отвечать на какие-то свои сумбурные мысли, является дополняющим определением степени разложения сознания индивида, вкупе с верой в астрал.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2019
"Дураку понятно, что предложение - это законченная смысловая конструкция" -  вот именно. Учите русский язык. Учитесь не выдергивать предложения из своего же контекста. 


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2019
У тебя же реально сознание разлагается. Вот вместе с контекстом, если ты забыл:
"Дружочек, если уж ты нашел дорогу в википедию, то и почитай про Эйнштейна, вместо того, чтобы повторять пропагандонскую дурь закомплексованных идиотов. При этом, предсказанные Эйнштейном явления были обнаружены, как, например, конденсат Бозе-Эйнштейна был получен при охлаждении атомов рубидия.
Эфир искали-искали - не нашли. Потому только индивид с IQ 70-80, неспособный ни понять физические теории, ни адекватно оценивать свои умственные способности, может заниматься, фактически, изобретательством вечных двигателей."

Очевидно, что тебе видится какой-то свой, сокрытый (масонами?) контекст. Впрочем, неудивительно, у изобретателей вечных двигателей это - характернейшая черта.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2019
Посмотрите внимательно мой первоначальный ответ, Основная речь шла о Фейнберге. Или вам все время грезится Эйнштейн?


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2019
Ну никак не успокоишься. С чего начиналось?

"Теория создаётся одним человеком или небольшой группой людей, которые не являются специалистами в соответствующей области" - а Эйнштейн разве был специалистом в своей области.

Фейнберг теорию какую-то создал? Это как член с пальцем сравнивать. И словоблудит и словоблудит. Речь о научных концепциях, он какую хрень приплетает.
Да Эйнштейн был специалистом в физике. Это отрицают только недоумки, у которых знаний меньше, чем у школьника средних способностей. Помимо ТО у Эйнштейна ряд других открытий и достижений в физике. Они проверены практикой, по мере развития технологий на практике были подтверждены предсказанные Эйнштейном эффекты и явления.
Да, ТО разрабатывалась и дополнялась несколькими учеными (специалистами в своей области), рассматривалась и разбиралась тысячами ученых.
К ней есть вопросы, что не мешает ее применимости в своей области.

А вот у эферистов и прочих ничтожеств десятилетиями пластинка съезжает на Эйнштейна. Брызжа слюной пытаются "доказать" его несостоятельность, приводя какую-то нерелевантную информацию.

Поэтому совершенно не удивляет отсутствие у подобных типов хотя бы минимальной логики, когда, начав отвечать на что-то, они почти сразу переходят к бессвязному словоблудию.



[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 11/10/2019
Да, Фейнберг тебя, как видно, не слабо достал. Но почему, непонятно.Посмотрел бы что он сделал, тогда и говорил. Он совсем к" эферистам" не относится, а вот Эйнштейн еще тот аферист, к тому же хорошо проплаченный.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2019
В продолжение статьи. Нобелевская премия по физике 2019 - за физический космос: ДЖ Пиблс - -за тёмную материю и тёмную энергию ещё двое за подсчёт экзопланет, недоступных и не нужных. Да здравствуют СТО, ОТО и прочие великие достижения евронауки! Ура!  ВИПоляков


[ Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2019
Опять прихвости закулисы обставили эферистов!


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2019
Считаю необходимым прочитировать один из  комментариев ровно годичной давности.

не просматривается экспериментальное подтверждение и, более  того. улучшенное описание экспериментов. Полезли не в свою область и осрамились на старости лет. Осеннее обострение?

Итак, снова осень и снова ВИП выходит на сцену.
Совпадение? Не думаю!

С какой целью он это делает? Непонятно.
Ведь и год назад он не смог ответить на простейшие вопросы.
Плел про трение между "веществом" Земли и эфиром. Но если есть трение, то эфир легко обнаружить, так? Но - никак.

И, раз уж ВИП такой гений, пару вопросов. Как, с точки зрения эфира, объясняется:
1. Эксперимент Мерли-Миссироли-Поцци по интерференции на одиночных электронах
2. Источник когерентного излучения


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2019
"Плел про трение между "веществом" Земли и эфиром. Но если есть трение, то эфир легко обнаружить, так? Но - никак."Странный вопрос, да это ясно должно быть каждому и без ВИП: земля замедляет свое вращение вокруг своей оси и вокруг солнца.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2019
"земля замедляет свое вращение вокруг своей оси и вокруг солнца"
Но это вовсе не означает, что причиной замедления вращения является некий гипотетический эфир.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2019
"Но это вовсе не означает, что причиной замедления вращения является некий гипотетический эфир." -  Так в чём же причина?


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2019
"Но это вовсе не означает, что причиной замедления вращения является некий гипотетический эфир." -  Так в чём же причина?

Не я это начал, но намекну - приливы и отливы.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2019
но намекну - приливы и отливы
А по большому счёту, - гравитационное влияние Луны. Хотя, наверное, адепты эфира отрицают гравитацию, притягиваясь пятой точкой к грешной Земле за счет некоей барической разности эфирных потоков. И у кого из них эта точка больше, - тот сильнее и притягивается.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2019
Не я это начал, но намекну - приливы и отливы.
Солнце "притягивает" Землю и воду на ней в два раза сильнее, чем это делает Луна. Так почему же влияние Луны сильнее влияния Солнца? Эйнштейнианцы, что сильнее искривляет ваше "пространство" около Земли? Ха-ха!


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2019
Так почему же влияние Луны сильнее влияния Солнца?

Если бы влияние Луны было сильнее влияния Солнца, то Земля вращалась бы вокруг Луны, а не вокруг Солнца.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2019
Странный вопрос, да это ясно должно быть каждому и без ВИП: земля замедляет свое вращение вокруг своей оси и вокруг солнца.


А откуда это стало известно? Неужели от евроученых с их европриборами? Так это ложь сионистов! Происки госдепа! Спецоперация Моссада! Чтобы русская наука не встала с колен! Даже монитор врет, потому, что он - на евротехнологиях!!!


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2019
Опять прихвости закулисы обставили эферистов!

Прихвостни сильный своей наглостью. Поэтому бить их надо тоже наглостью. А иногда забивать до смерти в целях самообороны. Прихвостни закулисы ведут себя как хищные звери, поэтому и защищаться от них надо как от диких хищных зверей, нападающих на мирных людей.

Но вернёмся к нашим баранам. Р. Сигалов поставил интересный опыт. Он взял обычный селеноид, но крайние витки разместил диаметрально. В результате на концах селеноида, где есть однородное магнитное поле, оказались проводники, создающие вихревое магнитное поле. Подвесив должным образом (горизонтально) такой селеноид, Р. Сигалов убедился и убедил других, что при пропускании электрического тока через селеноид селеноид начинал вращаться вокруг вертикальной оси.
Значит у такого селеноида при пропускании через него электрического тока на концах возникала пара сил, заставляющих селеноид вращаться. Этот эксперимент превращает ОТО и СТО Эйнштейна в звёздную пыль. Так как наглядно показывает механизм создания эфироопорной силы. Этот механизм тот же самый, то работает в каждом электрическом моторе. Ни СТО, ни ОТО этот механизм объяснить не смогут. Хотя селеноид вращается как раз благодаря способности Эфира подчиняться уравнению Бернулли.
ТО что Эйнштейн в ОТО выдает за искривление пространства-времени есть обычное "искривление" барического поля Эфира - создаются рядом области с повышенным и пониженным давлением Эфира. Между центрами этих областей создается градиент эфирного давления, то есть своеобразный склон между холмом и ямой. И по этому склону вещество (проводник) начинает падать "вниз", увлекая за собой как всю конструкцию (селеноид, например), так и области Эфира с повышенным и пониженным давлением.
Р. Сигалов мог бы развить свой опыт и сделать так, чтобы создаваемые силы, возникающие на концах селеноида были направлены горизонтально не в разные стороны, а в одну сторону. ТОгда он бы получил движитель, способный передвигать предметы в горизонтальном и даже вертикальном направлении. Но он этот опыт ставить не решился, видимо не хотел спорить с дураками в руководстве АН СССР и РАН. Да и агенты Мосада могли его убить.
Эксперимент Р. Сигалова может повторить любой человек. И убедиться, что построить летающую тарелку проще простого. ОТО тут не причём.

Эфирная вихревая теория гравитации с лёгкостью объясняет отклонение лучей света при прохождении из вблизи Солнца. Луч света в гравитационном поле Солнца движется по гиперболе. А так как скорость света известна, то по законам небесной механики, справедливой как для планет, так и для света, рассчитать траекторию луча света не составит никакого труда. Просто потому, что в среде Эфира с высоким градиентом давления Эфира луч света будет выталкиваться из области с повышенным давлением в область пониженного давления Эфира. А самое низкое давление Эфира будет отмечаться как раз у поверхности Солнца. Поэтому луч света будет смещаться ближе к Солнцу.
Эйнштейн, похоже, прекрасно разбирался в теории Эфира, но выполнял поставленную перед нии сионистами задачу убрать из физики Эфир. Поэтому вместо барических неоднородностей он придумал искривление пространства-времени. Ловкач.

О так называемом изменении хода часов в полях тяготения. Всем известно, что идеальных часов не существует. Современные часы используют для стабилизации зода часов либо кварцевую пластину, либо её заменитель в виде так называемых атомных часов. Поэтому реальные часы, попадая в области с повышенным или пониженным давлением Эфира меняют частоту, так как эфирное давление давит на кварцеву

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2019
На концах соленоида магнитное поле неоднородно ))


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2019
И убедиться, что построить летающую тарелку проще простого...
Да какие уж там летающие тарелки! Эфиристы пока не сподобились даже на примитивную эфиродвижимую тележку, мердэ за собой вывозить.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2019
Эти эферисты вообще как рак. Если на каком сайте их не выжигают, они его оккупируют и топят в своих испражнениях. Десятилетиями эти специалисты во всем клеймят Эйнштейна и рептилоидов, но из-за козней проклятого Моссада даже страничку расчетов не могут из себя выдавить, не то что какую-нибудь вундервафлю.
Глянул, кстати, на других сайтах тоже пик активности у них приходится на октябрь-ноябрь. Наверное, эфир уплотняется в это время...


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2019
Не "соленоид", а "сЕленоид".Тут какая-то алхимическая тайна...


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2019
Этот механизм тот же самый, то работает в каждом электрическом моторе ========

В электрическом моторе, равно как и на концах соленоида Сигалова работают пондемоторные силы. Они доступно описаны в книжке Тамма - Теория электричества. 

А что, бороться с сионизмом можно только, отрицая СТО и ОТО? ))


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2019
#В электрическом моторе, равно как и на концах соленоида Сигалова работают пондемоторные силы. Они доступно описаны в книжке Тамма - Теория электричества. #
Что имел в виду под пондемоторными силами Тамм я разберусь. А как эти силы понимаете Вы, товарищ?


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2019
Что имел в виду под пондемоторными силами Тамм я разберусь. А как эти силы понимаете Вы, товарищ? =====
Разбирайтесь )) А мне недосуг вас бесплатно обучать ))


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2019
"Разбирайтесь )) А мне недосуг вас бесплатно обучать ))"
А мне недосуг бесплатно ваши замечания читать.

Прочитал я Игоря Тамма. Много страниц в его труде. Но природу электростатики и магнетизма он не понимает, поэтому как и Эйнштейн налегает на математику. Так что Тамм мне помочь ничем не может. Это уже пройденный этап моего развития. Без Эфира понять магнетизм и электростатику невозможно.

Вот вы, товарищ, можете объяснить, почему заряды на теле всегда располагаются на выпуклых частях тела? Или почему между полюсами постоянного магнита есть напряжение?


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 13/10/2019
"А что, бороться с сионизмом можно только, отрицая СТО и ОТО? ))"


Это только одно из направлений борьбы с сионизмом. Они (сионисты) борются с нами, две мировые войны развязали ради уничтожения России и русского народа. Эту борьбу начали не русские, но русские её должны закончить. И победить.

Как? Запретом банковского кредита и ссудного процента.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2019
Как? Запретом банковского кредита и ссудного процента. ====


Согласен. Я рад, что вы не будете запрещать СТО и ОТО ))


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2019
"Согласен. Я рад, что вы не будете запрещать СТО и ОТО ))"

После запрета банковского кредита и ссудного процента защищать СТО и ОТО будет уже некому.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2019
"На концах соленоида магнитное поле неоднородно ))"

Согласен, но силовые линии на концах соленоида направлены в одну сторону. А силовые линии проводника с током, проходящего диаметрально образуют цилиндрический вихрь. Взаимодействие однонаправленного магнитного поля с цилиндрическим вихревым магнитным полем создает с одной стороны диаметрального проводника область повышенного давления Эфира, а с другой стороны диаметрального проводника область пониженного давления Эфира. Под разностью давлений диаметральный проводник начинает смещаться вдоль градиента давления Эфира, таща за собой не только соленоид, но и области с повышенным и пониженным давлением Эфира, что обеспечивает движение этого завитка Сигалова то тех пор. пока по соленоиду и диаметральному проводнику на его конце протекает электрический ток.


Но а если подумать, то из этого завитка можно сделать эфирный движитель. В частности Сигалов это и сделал, но его движители (два на концах соленоида) вращали горизонтально подвешенный соленоид вокруг вертикальной оси, имитируя таким образом электродвигатель, который может работать как от постоянного, так и от переменного тока. А если этот движитель доработать, то его можно использовать для полетов в космос, перемещению под водой, над водой и в атмосфере. Достаточно изогнуть диаметральный проводник в другую сторону. Или проткнуть соленоид диаметральными проводниками и пустить по ним ток от отдельного источника.

Вместо соленоида можно использовать обычный аксиальный постоянный магнит, внутри которого магнитное поле очень даже однородное и однонаправленное.

Движители и двигатели Сигалова - это факт, а у Эйнштейна только недоделанная теория, фактически лишённая экспериментального подтверждения. И очень много последователей, которые хорошо зарабатывают на запугивании населения тепловой смертью вселенной, черными дырами, парадоксами близнецов, ограничением скорости в космосе скоростью света на поверхности Земли и прочей лабудой. Народ везде доверчивый к колдунам и шаманам. Вот Эйнштейн и решил поиграть в шамана и колдуна. И это ему с помощью сионистов прекрасно удалось. Но сами сионисты в колдунов и шаманов не верят, вера запрещает, иначе ближние могут и камнями забить. Так то, что нам запрещают, то для себя сионисты используют и в своих подвалах давно уже строят космические корабли на эфирной тяге.



[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2019
сионисты используют и в своих подвалах давно уже строят космические корабли на эфирной тяге.

Истинно вам говорю - баньте шизоту


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2019
После запрета банковского кредита и ссудного процента защищать СТО и ОТО будет уже некому. =====


А китайцы? Они сейчас активно учат физику в университетах США и Европы. Кроме того индусы и арабы. Даже не знаю как вам помочь ))


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2019
"А китайцы? Они сейчас активно учат физику в университетах США и Европы. Кроме того индусы и арабы. Даже не знаю как вам помочь ))"

С этими ребятами проблем не будет. Они спят и видят сны, как ссудный процент и банковский кредит отменяют. Мусульмане сделают это по религиозным соображениям, а у китайцев давно государственный центральный банк, который сварганит любой объём денег. без всяких кредитов.

Запомни, мальчик ты или девочка!!! Банковский кредит с ссудным процентом - это основная причина современного системного мирового кризиса. А банкиры - это ростовщики, которые им управляют в целях завоевания сионистами мирового господства.

И так называемая G20 - это компашка, которая выполняет все указания банкиров. Поэтому они и ищут причину кризиса уже в течении 10 лет и никак найти не могут, продлевая тем самым грабёж человечества в интересах космического бандита по имени Яхве.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2019
Очевидно, пишущий об отмене ссудного процента должен представлять способ глобальной реализации данного предложения!? Неужели на уровне коллективного бессознательного?


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2019
"Очевидно, пишущий об отмене ссудного процента должен представлять способ глобальной реализации данного предложения!? Неужели на уровне коллективного бессознательного?"
Комплекс мер довольно широк:Это не полный перечень того, что необходимо сделать для того, чтобы остановить шествие либерального фашизма по нашей планете. Мне думается, что в России к власти пришли гитлеровцы, которых не добили в 1945 году. Даже День Победы отмечается не как великий праздник нашего народа, а как поминки по побеждённому фашизму. Так что работы предстоит немало, иначе нас просто сотрут в порошок. Неужели никто не видит как по отношению к гражданам России проводится мягкий геноцид - численность населения снижается, образование и медицинская помощь для многих становится недоступны, население нищает и закредитовыется, что в итоге приведёт к превращению основной части людей в рабов. Людей разобрал

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2019
=== Он кто (Имеется в виду Путин - П.Ш.)? Враг человечества или просто дурак? Вместо развития эфирной энергетики он ратует за развитие азовой и ядерной энергетики. ===

А ты кто? Душевнобольной, или просто дурак?



Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2019
Две сотни комментариев – уже много. Как автор статьи, я имею право «намотать на ус» некоторые результаты от моего выступления.  Я боюсь обратиться: «атомщики», потому, что в большинстве откликов не увидел анализа, здравомыслия, стремления к познанию, а вместо аргументов - заявления. Если «атомщики» отказываются от смыслов («ВИП дайте формулы, и мы будем по ним считать») и если в борьбе с «человеческим фактором» предпочитают смыслам формулы и  программы, часто тридцатилетней давности, то новый чернобыль не исключён. Последствия я видел, ликвидировал, а к «грехам» человеческим и проектным добавляется безответственная «цифровая экономика». Мои выводы:
  1. По теме статьи «Галактика» в поддержку космической евронауки с аргументами против моей позиции о ложности теорий, бесполезности, вредоносности и необходимости закрытия финансирования явных оппонентов нет (ближний космос осваивается не по гравитации). Рассматриваю, как свою победу.
  2.  Нет ни одного конкретного замечания по представленной структуре, «работе ядра» и функции Галактике в связи с функцией и «работой» Солнца. Мне +.
  3. Нет критики моей модели. Кроме 2-3 отзывов остальные показывают, что версия Министра о невозможности студентами воспринять 3 страницы преувеличена, а уж 13 даже для выступавших «атомщиками» абсолютно невозможна. Вам -, мне +.-
  4. Оценка моего труда «кол с хвостиком» - моя главная победа. Эту неприемлемость сторонников Большого взрыва воспринимаю как костёр Дж.Бруно (1600 г) с одинаковым преступлением – за «ересь о вечной и бесконечной Вселенной, дерзость научных выступлений и критику непомерного обогащения Церкви» и не только.
  5. Представление статьи, как доп. главы к «Экзамен-III», завершает доказательства семиуровневой системности Мироздания от электрона до Галактики с обоснованием рождения, основных форм, структуры и физических параметров. Через столетия идеи Дж. Бруно были приняты наукой, но в прошлом веке убиты ТО и её апологетами. Системное обоснование всевечной Вселенной – это возрождение идей Дж. Бруно, крах евронауки и боготворения. Но заложены только основные концепции волновой физики. На возрождение  философии «материализма и эмпириокритицизма»  и организации жизни по законам Природы, а не за счёт её уничтожения надежды к концу века.
  6. Отмечаю несколько предложений по смене парадигмы мышления и жизни. Это главное.Ещё раз подчёркиваю основную мысль моих работ: «Евронаука в одежде капитализма привела человечество к глобальному экологическому кризису уже переросшему в цивилизационный. Не признаваемый наукой нарушенный термодинамический баланс на планете в ближайшие десятилетия приведёт к биосферным катастрофам, а замена всего материального цифрами бумажных символов с распродажей всех ресурсов и изделий ведёт к Мировой войне для сведения  человечества к «золотому миллиарду», возможной уже в десятилетие. Россия может выжить, и она в Ваших мозгах и руках.
    Желаю Всем Здравия. Ваш ВИПБлагодарю О.В. Двойникова за публикацию моих работ.Администратору сайта «ПроАтом»! Абсолютно избыточны попытки доказать своё всезнайство. Чтобы немного пресечь наглость, хамство и абсолютную дурь было бы не плохо не выпускать обезличенные файлы.  Сейчас не понятно кто с кем спорит, кто есть му..к, а кто просто дурак. Имя не обязательно, можно любую кличку ставить.


[ Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2019
Какова статья, таково и обсуждение ))


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2019
Соленоид Сигалова без всякого эфира:

https://www.skif.biz/index.php?name=Pages&op=page&pid=4

Поздравляю эфиршиков соврамши ))


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2019
"Соленоид Сигалова без всякого эфира:
https://www.skif.biz/index.php?name=Pages&op=page&pid=4
Поздравляю эфиршиков соврамши ))"

Завитушки Сигалова подтверждают теорию Эфира, так что тут нет никакой лжи. Просто Вы, товарищ критик, не умеете мыслить. Для понимания сути эффекта Сигалова надо увидеть вокруг проводников с током эфирные магнитные поля и по направлению их силовых линий разных отрезков проводов понять, где образуются области с повышенным, а где с пониженным давлением. И тогда Вы поймёте в каком направлении будет двигаться завитушка Сигалова.
А еще лучше найдите в Интернете книги Р. Сигалова, там найдёте более интересные вещи.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2019
Кто дух зажег, кто дал мне легкость крылий?/  Кто устранил страх смерти или рока?/  Кто цепь разбил, кто распахнул широко/  Врата, что лишь немногие открыли?/    Века ль, года, недели, дни ль, часы ли/  (Твое оружье, время!) – их потока/  Алмаз и сталь не сдержат, но жестокой/  Отныне их я не подвержен силе./    Отсюда ввысь стремлюсь я, полон веры,/  Кристалл небес мне не преграда боле,/  Рассекши их, подъемлюсь в бесконечность./    И, между тем, как все в другие сферы/  Я проникаю сквозь эфира поле,/  Внизу – другим – я оставляю Млечность. 


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2019
Джордано Бруно


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2019
"На завод приходит «продвинутый» ПТУ-шник, за ним закрепляют мастера — наставника, который показывает ему завод, станки, оборудование и т.д. Каждый раз молодой человек, завидя что — то новое, восклицает: «3.14здец!» Раздосадованный наставник злится: «А ты еще какие-нибудь слова знаешь?!» Застигнутый врасплох новичок мямлит: «Монтана…» Тут уж теряется мастер: «А что такое Монтана?» Обрадованный ПТУ-шник восклицает: «Монтана — это полный 3.14здец»"


Так вот сейчас в обсуждении настала полная Монтана ))


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2019
Оценка моего труда «кол с хвостиком» - моя главная победа.

Ну, то есть, не просто обосрался, а обосрался с гордостью! И даже обмазался опосля.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2019
Нет, вы не поняли. ВИП готов взойти на костер за свою веру в эфир. И сгореть там, как Джордано Бруно, увековечив тем самым себя в истории науки. Неясно только, кто и где будет оный костер разжигать? 


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2019
Костёр  не над разжигать. Вы не заметили, как кипят страсти за и против евронауки. без аргументов, но матами. Ребята!  Что вы сотворили? Реальные достижения в Советское время, докторская, практически спасавшая технологии БН-реакторов и 235 опубликованных работ , позволяют по современным рецензиям чуть перефразировать Ломоносова: "О. сколько нам дебилов новых сготовил "просвещенья" век!". Всё. Меня нет. ВИПоляков


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2019
Реальные достижения в Советское время, докторская, практически спасавшая технологии БН-реакторов и 235 опубликованных работ , позволяют по современным рецензиям чуть перефразировать Ломоносова: "О. сколько нам дебилов новых сготовил "просвещенья" век!". =======


Это перефразировка Пушкина, если не возражаете )) 


Если докторская и 235 публикаций были так хороши, почему бы не развивать это дальше на пользу новым поколениям? 


Откуда родилась эта странная вера в эфир? Ведь практическая физика, завалившая мир комфортом новых технологий и приборов, прекрасно без него обходится. Паззл ))


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2019
"Откуда родилась эта странная вера в эфир? Ведь практическая физика, завалившая мир комфортом новых технологий и приборов, прекрасно без него обходится. Паззл ))"

Современная наука гуляет по берегу океана знаний. Поэтому наука познала еще очень мало из того, что есть на самом деле. И когда наука научится плавать по океану или погрузится в глубину, то нищтяков будет еще больше.

Скажт грамотей, а что будет, если в магните сделать отверстие, вставить в него проводники и пропустить через проводник электрический ток. Даю подсказку, если проводник расположить между полюсами магнита, пропустить через проводник ток, то магнитное поле магнита будет либо выталкивать проводник, либо втягивать его в зависимости от направления тока. А тут, блин, проводник жестко связан с магнитом, а сила F=B*I*L и никуда не девается. Что будет делать магнит?

Этот момент современная наука еще не осознала. А ты пишешь, что наука открыла все законы и их следствия.
Учи физику, знаток.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 17/10/2019
Что будет делать магнит? 

Если жестко всё закрепить, то магниту ничего не останется как менять свою доменную структуру, которая может просто разрушиться, если ток будет достаточно большим. В любом случае, современная наука и такие явления может объяснить без танцев с бубном вокруг эфира.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2019
"Костёр  не над разжигать. Вы не заметили, как кипят страсти за и против евронауки. без аргументов, но матами. Ребята!  Что вы сотворили? Реальные достижения в Советское время, докторская, практически спасавшая технологии БН-реакторов и 235 опубликованных работ , позволяют по современным рецензиям чуть перефразировать Ломоносова: "О. сколько нам дебилов новых сготовил "просвещенья" век!". Всё. Меня нет. ВИПоляков"

ВИПполяков! Неужели Вы не поняли, что нападение на Вас осуществляют враги науки. Те самые сионисты, которых я считаю главными врагами русского мира. Главное то, что Вы высказали свою точку зрения, и с ней теперь может познакомиться много людей. И не ждите немедленного признания. Как сказал Александр Чижевский надо подождать, пока умрут дети, внуки и правнуки твоих врагов, и только тогда Ваши идеи будут признаны, а Ваши теории будут изучать во всех ВУЗах.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2019
Ох, шизоиды...
Были уже такие. Считали генетику и кибернетику лженауками. Теперь и не догнать уже проклятых евроученых. Лезут в геном - хотят все человечество евреями сделать. Учат ИИ убивать всех, кто против.
Так и здесь. Пока патриоты в мильенный раз разрабатывают очередную эфирную теорию, евроученые раскручивают БАК, чтоб всех современных вернадских отправить в черную дыру...


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2019
О. сколько нам дебилов новых

Точно. Эфирические имбецилы снова и снова лезут со своей шизофренией. Одних галоперидолом накачают - на их место другие являются. Как из эфира появляются.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2019
ВИП готов взойти на костер за свою веру в эфир.

Никто из этих ни к чему не готов. Ничего нового тут не происходит.
Регулярно то тут, то там появляются изобретатели вечных двигателей и воскресители эфира. Могут месяцами нести ахинею, ведь, как известно, шизофреникам их мысли кажутся очень логичными, остальным же - все понятно про них. То, что "эти" считают дураками всех, кто не верует в их священные тексты, тоже не ново. При этом сами "альтернативщики" не усвоили даже курс школьной физики и не способны ни объяснить простейшие явления, ни создать действующий образец.
Так и эта випа даже не может перефразировать свои фантазии, используя нормальный человечий язык. Не может ответить на простейшие вопросы. А кто не восхищается випой - дурак. Вот так.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2019
Сионисты и эйнштейнианцы совсем от рук отбились. Несут один бред, и не могут связать два слова. Один понос из букв и междуметий, что указывают на то, что эти существа на 4-х ногах и с раздвоенным языком даже книжки не читают, не то что учебники.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2019
При этом сами "альтернативщики" не усвоили даже курс школьной физики и не способны ни объяснить простейшие явления, ни создать действующий образец."....
=============
Ну, так, дорогой представитель официальной науки, если  ты такой умный, то объясни нам такое простейшее явление, как "Заряд"....:)
Или что такое магнитное поле в физическом смысле и из чего оно состоит...:)

 Матерные слова, вроде "лапласианов", тензоров и прочей математической шелухи из их птичьего языка просьба не употреблять...:)
А если не сможешь, а ты не сможешь. Я точно знаю...:) Тогда не воняй здесь своей глупостью и невежеством, убогий....:)



[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2019
Я точно знаю ======

Нет, не знаешь. Физика строится от опыта, и тут современная теоретическая физика на высоте, позволяя рассчитывать множество реальных ситуаций. Именно рассчитывать, используя лапласианы и прочие математические инструменты. 

Предсказывать явления количественно! 

Без знания математики сейчас в современной науке делать нечего. "Небось смартфоны все мы уважаем", а там никакого эфира. Эфир сейчас не нужен. Будет нужен, введут, только не неучи, а профессионалы.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2019
Эфир сейчас не нужен. Будет нужен, введут, только не неучи, а профессионалы."....

===============

Я жду ответа на конкретно поставленный вопрос, а не словоблудия, кто там что-то считает....:)

Что слабо? :)
 А раз так, то значит меньше воняй о том, чего не понимаешь, убогий.....:)


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2019
Как учил нас один из лучших теоретиков СССР (не буду называть его ФИО, чтобы не волновать антисемитов), физический смысл заряда электрического и магнитного полей заключен в силе Лоренца. Последняя дает возможность экспериментального измерения силы воздействия на покоящийся и движущийся заряды. 

Все остальное уже отрыв от физики, которая, по определению, наука экспериментальная!


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2019
Закономерным представляется другой вопрос: что же такое "эфир" в физическом смысле?


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2019
"Закономерным представляется другой вопрос: что же такое "эфир" в физическом смысле?"

Это самое обычное пшено, невидимое для людей, очень плотное, под огромным давлением, которое заполняет плотно всё пространство, при этом между пшёнками практически нет никакого трения, а пшёнки вращаются вокруг своей оси.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2019
Ну, почему эфир - это обязательно частицы?:)Отрыжка КМ? Всё надо квантовать? :)
 Это главная ошибка Ацюковского.
Хотя, у него в области эфира одна из самых проработанных концепций.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2019
"Ну, почему эфир - это обязательно частицы?:)Отрыжка КМ? Всё надо квантовать? :)"

Возьмём воду. Это жидкость и, казалось бы, это сплошная среда. Но состоит вода из отдельных частиц, молекул, диполей, готовых вращаться в магнитном поле. Так что когда пшена много, то вся их масс будет вести себя как сплошная среда, ибо они, короний, мелкие, атомы дискретности Эфира не замечают. А материальные тела это слоны по сравнению с атомом кислорода.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2019
Ах, чмошка, знать она сильна, коль лает на Эйнштейна-слона.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 17/10/2019
Ах, чмошка, знать она сильна, коль лает на Эйнштейна-слона."....
==========
Эйнштейна распиарили. как самого умного еврея всех времён и народов. :) Именно потому что  хозяевам денег, еврейским банкирам, надо было проталкивать идею о богоизбранности еврейского народа....:)
Хотя формулу E = MC^2 он скомуниздил у Пуанкаре, когда работал второсортным чиновником в патентном бюро.... :)
 И когда Пуанкаре спросили, почему он не оспаривает приоритет, он сказал: ...."Ну, надо же поддерживать молодёжь"...:)
Большую часть его  математических выкладок сделала его жена сербка  математик Милева Марич....
Нобелевскую премию Эйнштейн получил не за теорию относительности, поскольку все знали эту некрасивую историю с формулой, а за фотоэффект, который открыл задолго до него русский учёный Столетов.
========
 Эйнштейн тот ещё проходимец.... :) Поэтому продолжайте молиться на его портрет, где он вам, ЛОХам лопоухи, язык показывает....:)



[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 17/10/2019
Возьмём воду. Это жидкость и, казалось бы, это сплошная среда. Но состоит вода из отдельных частиц, молекул, диполей, готовых вращаться в магнитном поле"....
=============
Вы путаете боровский уровень с планковским и фермиевским....:)


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 17/10/2019
Снова неграмотные дебилы изобретают велосипед, т.е. поле Хиггса.
Только эта гречка никуда не вращается.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2019
физический смысл заряда электрического и магнитного полей заключен в силе Лоренца. Последняя дает возможность экспериментального измерения силы воздействия на покоящийся и движущийся заряды. "....
============
А что является источником силы Лоренца? :)
Сила - это никак не заряд. Отношения к физическим явлениям, как к чёрному ящику: вход-выход, это болезнь современной науки. Изучается не само явление, не его сущность, а его реакция на входные воздействия. А потом эти реакции выдают за научное знание сущности природы. :)
Порочная практика.... :)
 Результат - тупик современной науки.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2019
"А что является источником силы Лоренца? :)"


Нормальная элементарная частица вращается вокруг своей оси, но летит она плашмя, так как имеет форму бублика. Состоя из Эфира, входя в однонаправленное магнитное поле, которое тоже является эфирной конструкцией, вступает во взаимодействие с магнитным полем. В результате если частица вращается по часовой стрелке, а силовые линии магнитного поля идут сверху вниз, справа от частицы возникает область повышенного давления Эфира, а слева - область пониженного давления. Разница давлений 0,0001% и ниже от максимального давления Эфира в данной области. Но и этого отклонения достаточно для того, чтобы частица, по сути невесомая, но обладающая моментом вращения. отреагировала на появившуюся силу. Поэтому частица движется по окружности, пока не выйдет из области магнитного поля.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2019
Нормальная элементарная частица вращается вокруг своей оси, но летит она плашмя, так как имеет форму бублика".....
=========
Ну, не все же частицы имеют форму бублика....:)И почему магнитное поле - это что-то отличное от эфира?
 Из чего состоит сама частица? :)Но в целом, уже ближе к истине, уже "тепло"....:)
===== 
Мы живём в эфире, мы - порождение эфира.... Он не где-то там в галактических далях, а это наша среда существования.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2019
"Мы живём в эфире, мы - порождение эфира.... Он не где-то там в галактических далях, а это наша среда существования."

Совершенно с Вами согласен. Если "элементарная" частица не вращается, то это не элементарная частица. И на такую частицу магнитное поле может не действовать.
Магнитное поле - это по особому структурированный Эфир. Структуру магнитного поля можно познать из учебника физики.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2019
"Без знания математики сейчас в современной науке делать нечего. "Небось смартфоны все мы уважаем", а там никакого эфира. Эфир сейчас не нужен. Будет нужен, введут, только не неучи, а профессионалы."

Объясни мне, товарищ, а что такое электричество. А еще лучше напиши, что такое ЭДС, причину назови. ПО мне же, так ЭДС - это разность давлений Эфира в разных точках, одновременно это разность потенциалов. Значит потенциал точки - это давление Эфира в данной точке.


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2019
Не могу я объяснить тебе, товарищ, что такое электричество. Ибо ты не слышишь меня. А слышишь ты демонов, что нашептывают про эфир. 

Бойся их, ибо не будет у тебя смартфона, компьютера, GPS на автомобиле, да и самого автомобиля не будет. А будет холодная пещера, наполненная эфиром ))


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 16/10/2019
мы - порождение эфира.... Он не где-то там в галактических далях, а это наша среда существования ==============


Не согласен. Катехорически!

"Мыыыы детиии галактики, но саааамое главное, мы детиии твои даргааааяяяя Земляяяяааа" ))


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 30/10/2019
Как Вы считаете, почему подал в отставку Митрополит Тверской и Кашинский Савва с должности Управляющего делами Патриархии?


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 31/10/2019
Как Вы считаете, почему подал в отставку Митрополит Тверской и Кашинский Савва с должности Управляющего делами Патриархии? ============


Поочел книжку ВИПа и усомнился ))


[
Ответить на это ]


Re: Галактика в евронауке и в мироздании (Всего: 0)
от Гость на 31/10/2019
Ужас что творится. Спикер британского парламента Беркоу тоже ушел в отставку. Ну почему?


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.57 секунды
Рейтинг@Mail.ru