proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[12/08/2019]     Если, нанося удар…

22июля 2016г. – 25 февраля 2017г. – 8 авг. 2019.

Д. А. Тайц, к.ф.-м.н.

Признаюсь, мои рассуждения не всегда меня удовлетворяли. Не только потому, что в лучших побуждениях стремился завуалировать что-либо (было и такое), но потому, что обнаруживал  свою неправоту.



Предельно осторожно  я касался     необходимости,  а точнее неизбежности    высшей надмирной спиритуалистической Сущности, названной  Вернером Гейзенбергом  «Центральным Порядком». Неизбежности принятия этого понятия при построении  точного ответственного предельно досконального знания, как науки, в высшем его понимании.  Центральный Порядок дает о себе знать (как полагает физик) тем, что мы воспринимаем благо, как порядок, хаос – как зло, но, главное, соотносим с ним  данность мышления, сознания:    единственную несокрушимую истинную реальность. «Центральный Порядок» – здесь обозначение истины, связанной с тем же положениям вещей, о которых говорят религии» (Гейзенберг). 

Неколебимая спиритуалистическая установка, может быть, охарактеризована в самых разных формулировках, например, так, как она дана Гейзенбергом: (наука) «…обнаруживает какую-то соотнесенность всего в природе с неким целым, о котором можно сказать, что оно (Целое) придает смысл каждому отдельному событию» («Часть и Целое»). «Целое», «Каждое», «Смысл» - три слова.  Первые два слова – Мироздание со всем его «наполнением», третье слово – мысль, сознание. Сплачивающее «Каждое» в «Целое». Моя теистическая убежденность – установка сознания. Она зиждется на тех же основах достоверности, какие возникают при знакомстве с доказательством истинности, например «Теоремы Пифагора» или «Бесконечности Ряда Простых». Мои представления не нуждаются и не связаны с обычными религиозными аргументами, в частности, поисками «Высших Доказательств бытья Бога», хотя я чувствую, что их культурное, психологическое и эстетическое  может быть значимо и ценно.

 Исчерпывающе обоснование Высшего – возможность существования самой науки, как точного проверяемого знания. Вжившийся, сжившийся с плотью, духом, субстанцией  науки, может (и имеет право) как «молитву»   (скорее скороговорку)  нашептывать мантры геометрии,  термодинамики или  даже мат. логики: «пи.эр.квадрат», «п.в.эр/т»… «Всякая доказуемая  истина – подмножество Истины  недоказуемой». При этом для усиления эффекта последней скороговорки полезно представить маленького болезненного человека с «несолидным» для храма физиков и математиков звучанием имени (по-русски, вообще, с «мягким знаком») – Гёдель... Очень рассердился монументальный Гильберт(ъ) за расколотую этим, с мягким знаком, мраморную твердыню  его имени.  Сознание, нет, точнее, Самосознание…

«…Если, нанося удар, смерть не вычеркивает нас из бытия, будьте уверены: мы с вами встретимся за могилой совершенно такими же, какими были на земле. Это, конечно, очень нас огорчит…» («Сад Эпикура»). Острый  Анатоль Франс, блистательный мудрый насмешник, вольтерьянец,  раблезианец в этой глуповатой, «безответственной»  шутке опирается на глубинное, врожденное, неизгоняемое содержание нашего сознания. Более того, на неуничтожимые опорные сущностные элементы его устроения. На тот «надсознательный» его элемент, который в субстанции мышления кристаллизует и выделяет его «эссенцию» – самосознание (сознание о сознании). Или, что почти то же самое,  возможность самим собой отрешенно «со стороны» наблюдать за собственной самосознающей личностью (фантомный, но чрезвычайный важный аналог, модель «отделяемой» от тела  души).  

Этот неопровержимый реализм «комбинации» различных ступеней сознания над сознанием,   обязывает рассматривать принцип «бессмертия», но не смерти, единственно представимой (доступной) личностной формой.  Без этого «агрегата» интеллекта не было бы понятия  «существования». Размышление о сущности, вкладываемой в понятие «смерть», –  направляющее любой философии начиная с Платона.  Европейская философия –  лишь развернутые примечания к учению этого «широкоплечего атлета», с чем согласны все, явившиеся после него  Мыслители.  Открытие того, что наше материальное тело составлено из того  же, из чего состоит остальная Вселенная, являясь ее долей, и, это самое главное, «заполненность» этой ничтожной «доли» эманацией сознания –  неопровержимое свидетельство  спиритуалистической сути Сущего Мира в целом. Фактом существования нас, думающих, сотворенных из того же и благодаря тому же открытому или неизвестному,  что составляет Мироздание, мы поставлены перед необходимостью принять то «нефизическое» Сущее, названное Гейзенбергом  «Центральным Порядком».

Это то Творящее,  скажем так, из беспредельно неструктурируемого, запустившее «организацию-форму – различие – изменение – усложнение». Эта Творящая Сущность, открывшая «тенденцию» и правила, по которым смогли образоваться галактики, протоплазма, из которой состоим мы, думающие и силящиеся что-то понимать, удивляться, возмущаться или восхищаться (например, забором, который только что покрасили, или глыбой полевого шпата у калитки…). Мир не может быть  «спектаклем для пустого зала» (Шрёдингер).  Само существование его, никем не наблюдаемого,  – бессмыслица, ибо даже слово «существование», как понятие («понимания»),   реализуется эманацией, исходящей от оснащенного способностью  «понимать».

Сознание – такое же космическое явление или свойство как хвосты комет или излучения пульсара. И его проявления столь же значимы и, я бы сказал, «правомерны» в реестре событий и разнообразий Мира, к каковым мы безапелляционно относим, скажем, падение яблока или полярное сияние. Поэтому радость от свежепокрашенного забора или досада от выпавшего в  лужу, или, не дай Бог, в туалет на даче, «ай-фона»,  какими бы нематериальными, чистыми   продуктами сознания не казались – такие же составляющие реальности ментального субстрата  Вселенной. (Наша душевная составляющая тела тоже оказывается частью Мира и, соответственно, его наполнения). «Если мышь смотрит на Вселенную, изменяется ли состояние Вселенной?» – задавал вопрос Эйнштейн, не считая его бессмысленным.

Гейзенберг в беседах с Паули прямо говорит о возможности и необходимости для него «непосредственного общения с «Центральным Порядком», как с душой другого человека».  Ответственная, дисциплинированная наука не исключает такое общение. Впрочем, сама сущность точных наук уже результат связи со спиритуалистической реальностью. Отрицать это смешно. Представьте разговаривающего по телефону и отрицающего телефон  только потому, что он не соединен материальным проводом с абонентом.   Можно вообразить, что «Зимний дворец вместе с Рембрандтом и Рубенсом для Вселенной ни по какому признаку не может быть отличим  от кучи битого кирпича с примесью окислов металлов (краска) и древесного мусора. Но сама «умственность» вкладывания в понятия  «вообразим», «мусор», «Рембрандт» – визитная карточка Высшей Реальности. Высшей Сущности. Ее отрицание, ее «немыслимость»  также невозможна, как  «воображение о невозможности воображения».

Или существование вне существования. Явственности. Явленности.   Вот – на столе лист бумаги. На нем кучка от заточенного карандашного грифеля – 40 мгр. Рядом алмаз – 2 карата. Это одно и то же. Но к одному объекту приложено «невесомое»: структура, симметрия, порядок, «несомненным» образом воспринимаемым другой «невесомой», эфемерной вещью – сознанием и оформленной  мыслью. Вот – камень. Он состоит из тех же элементов – атомов Вселенной, упорядоченных повсеместными вселенскими законами. Вот – Вы думающий («сапиенс»»)  состоите из тех же частиц, упорядоченными теми же естественными Миру правилами, что и камень.  В вас этих частиц, скажем 10 (в степени 30). Вся Вселенная 10 (в степени 80) (Брюллюэн).

Помимо тех же физических законов, действующих внутри  вас, вы уверенно находите в себе мышление столь же очевидное и не отрицаемое, как и общая, присущая миру физика. А что, сознание – особое уникальное свойство  естественности вашего набора атомов? И весь Вселенский «конгломерат» нашелся, чтобы породить единственную ничтожную пылинку, нагруженную свойством не сознания, но самосознания, да еще живущее один миг?! Боюсь, что необходимо согласиться с тем, что сознание, значит и Сущность, за него ответственная, столь же, если не более ЕСТЕСТВЕННЫ, как и «кванты» Планка, фотоны Эйнштейна, «волны» де Бройля. Поэтому, не только этим упомянутым мыслителям, но, наверно, всем, кто восхищен и поклоняется чуду возможности познания, принятие Бога Спинозы неизбежно.    

Мыслящее существо – неотъемлемая часть, «доля» целого Вселенского «Субстрата», как этот камень или Солнце. Но и мир сознания этого мыслящего существа,  впечатления и настроения, принадлежащие ему, как и он сам, часть той общей субстанции, явленной  не безразличным к размышляющей личности «Центральным Порядком».   Отрицание сознания, как составляющего целой всеохватной Вселенной, равнозначно отрицанию мира и собственного существования (это  было бы равносильно признанию того, что законы Ньютона имеют только земную прописку). Духовная суть каждой «элементной» единицы (или личности, как здесь у нас на Земле)  определяет  устройство, строение Здания Мира. Поэтому  «Мироздание» точнее (адекватнее), чем «Вселенная».

Вселенная.  Даль. («Словарь». Том I, ст. «Вселять»). «Вселенная» от «село», «заселение», «поселение»,   «место размещения».    

«Великие фундаментальные понятия философов не доказываются, их истина усматривается».

 А мы, все-таки, последние полторы тысячи лет продолжаем обосновывать и «доказывать». Зачем люди  занимаются этим никчемным ремеслом? Зачем доказывать состояние простого  «думанья» (даже не мышления), и так явленных своей сущностной данностью. Можно ли усомниться в необходимости  Источника этого и в том, что твоя неотъемлемая особенность, как и ты сам, столь же исходна от Всесвязного Целого?...

А потому, не все еще потеряно.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Физики и Мироздание
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Физики и Мироздание:
Падают ли тела на Землю с одинаковым ускорением?

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.01
Ответов: 116


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 27 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Если, нанося удар… (Всего: 0)
от Гость на 12/08/2019
Современная физика настолько глубоко проникла в тайны мироздания, что философы просто не успевают корректировать свои, во многом гуманитарные, построения. Как заметил Хокинг, физика сегодня и есть философия. 

Бог же не только играет в кости, Он и хозяин этого Казино. Поэтому, мы вряд ли выиграем, но процесс весьма азартен ))


[ Ответить на это ]


Re: Если, нанося удар… (Всего: 0)
от Гость на 12/08/2019
Ни физика, ни философия. Слова, слова... Физики искали бога, но не нашли. ЦП неудачное определение. Лучше просто порядок в хаосе. 


[
Ответить на это ]


Re: Если, нанося удар… (Всего: 0)
от Гость на 12/08/2019
Лучше просто порядок в хаосе. =====


Люди не вносят порядок. Люди пытаются выжить за счет увеличения хаоса ))



[
Ответить на это ]


Re: Если, нанося удар… (Всего: 0)
от Гость на 13/08/2019
Люди ищут бога в себе и находят дьявола. Теперь в образе альфа самца с ядерной кнопкой.


[
Ответить на это ]


Re: Если, нанося удар… (Всего: 0)
от Гость на 13/08/2019
Дьявол необходим для борьбы противоположностей. Диалектика! ))


[
Ответить на это ]


Re: Если, нанося удар… (Всего: 0)
от Гость на 13/08/2019
физики пару слов из философии связали и решили, что все поняли.Физиков как собак нерезаных развелось. А Философов в новом поколении днем с огнем не найдешь, да и в старом. Автор тоже физико -поклонник.


[
Ответить на это ]


Re: Если, нанося удар… (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2019
Сегодня, конечно, нелепо, неумно Твердить, что действительное разумно,Но и науку творят не те корифеи, Чтобы примат опровергнуть идеи. Непостижимая жизни затея По-прежнему тайной загадочной веет И зёрна сомнения в разумах сеет. Ведь, если мыслить сугубо реально, Наука сама есть продукт идеальный, В сознании людском она обитает, Природа о ней совершенно не знает. А, если Природа науку бы знала, Без всяких сомнений бы тем доказала Примат над текущей Реальностью Творящей её Идеальности. 
Давно не тайна для малых ребят, Века Платона услужливо славят, Сегодня навряд ли кого удивят Слова его "Идеи Миром правят",Но только думал кто навряд Века прошедшие все кряд: Идеи миром правят Лишь потому, что мир творят,Но, впрочем, стар и этот взгляд. 
Всё это, конечно, давно уж не ново И сказано было очень толково, Что было вначале одно только слово. А слово, и возразить тут кто вряд ли посмеет,Конечно идея, без сомненья идея. 
Мысль вечной загадкою издревле мается:Идеи-то как на свет божий рождаются, Как так выходит, что из ничего Смысл формулируется всего?Скажите, друзья, из какого истока Разум черпает мысли потоки, Какие такие природные соки, Какие печёнки, флюиды и токи Света быстрее в мгновение ока В нас зажигают глубокие смыслы И разные прочие важные мысли?
И тут уж как хочешь крути и верти, И с места мне с этого не сойти, Но нет у Материи другого пути, Кроме как по науке идти. Вселенную хоть сто раз обойдём, Бесхозной материи в ней не найдём, Законы Природы с Материей Очень легко управляются (Над материализма теорией, Как дети они забавляются), Хоть сами они таковой Ни разу отнюдь не являются И этим первичность идеи Ещё раз во всём подтверждается. 
И, как бы нам не было это противно, Но Знание тоже вполне объективно. Мы для него себя открываем, Частичку его в себя запускаем, И с каждой крупицей острей прозреваем, Но помнить при этом нужно одно: Ему и без нас вполне хорошо. Оно и без нас существует отдельно И всем тут владеет вполне безраздельно. 
Идея и Материя - близнецы одной серии. Кто Мирозданию более ценен?Мы говорим Идея - подразумеваем Материя, Мы говорим Материя - подразумеваем Идея,Но, как с близнецами обычно случается Всегда кто-то первым из них нарождается, И Бог его знает, кто всё там рождает, Но только Идея Материю опережает И в споре за первенство побеждает Добрый и старый идеализм Наглого выскочку - материализм. 
Ну, и Материя, как категория, Тоже сама есть всего лишь теория, На общей живут они территории, Но Сущее всё же системно устроено, А это значит, что оно скроено Из пазлов материи кем-то задуманных Для целей тоже заранее продуманных На принципах функционирования и бытия Уже существующих этого для. Ведь, даже чтоб слово из букв составить, Его нужно смысл сначала представить, Природу тут хочется сразу поздравить И гениальности памятник ей поставить. Идею с Материей

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Если, нанося удар… (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2019
Хорош трепаться )) Сейчас философы даже не понимают новых физических категорий. Ну что они, убогие, могут сказать за инфляцию в ранней Вселенной? Правильно, ничего!


[
Ответить на это ]


Re: Если, нанося удар… (Всего: 0)
от Гость на 26/08/2019
Достойно УВАЖЕНИЯ: и просто и полно в пространстве ЗДРАВОМЫСЛИЯ - источнике Творения Вселенной. В.М.


[
Ответить на это ]


Re: Если, нанося удар… (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2019
..."наверно, всем, кто восхищен и поклоняется чуду возможности познания, принятие Бога Спинозы неизбежно."  (Яхве ?) Не может Тайц без рекламы-ПОДДЕРЖКИ (на плаву) одноплеменников: и Спиноза Борух, и Эйнштейн Альберт и т.д. Да...а: тенденция-ЗАКОН. Сегодня Президент СПб философского общества...-Лозинский ("первое имя" не помню), физик по образованию, говорит, что "фотончик" имеет конечную скорость света , но ОН может ОДНОВРЕМЕННО (один и тот же) быть в разных частях Вселенной ?!? Если этот "хуёнчик" (для отличия от общепринятого "фотона") может ОДНОВРЕМЕННО быть в разных частях Вселенной, то ЭТО старый сказочный образ из "Физики шутят", где Фейнман в шутку сказал, что возможен вариант, когда (ОДИН и тот же) электрон может обслужить ВСЕ физические лаборатории Мира, Замечу: ЭТО возможно при условии, если его скорость перемещения в пространстве будет беЗконечна ! А у симбиоза физики с философией дня сегодняшнего ВСЁ возможно: Эйнштейн-то сомнению (при этом) не подвергается !!! В.М.


[ Ответить на это ]


Re: Если, нанося удар… (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2019
В.М., учи физику. АЭ очень даже подвергается сомнению. Только на таком уровне знания и понимания современной физики, что вам еще не по зубам. ))


[
Ответить на это ]


Re: Если, нанося удар… (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2019
ВМ- уважаемый. Не хочу вас обижать, тем более оскорблять за проявление классической безграмотности. Я сам забываю не только чепуху, но и существенное и важное, но до такого фундаментального маразма пока не дожил. Присутствие в сущностном понимании любой частицы квантового, по сути, ранга, любого различаемого с "ничто" неделимого в рамках квантовой парадигмы данности - требует обязательного, не мнимого, не виртуального присутствия везде. Классика  двух-щелевого эксперимента. Театральный" эффект публикации письма с ЭПР эффектом, где Эйнштейн с Подольским и Ррозеном, подобно Шекспиру создали блистательную драматургию фундаментальных теорий и экспериментов, открытий и подтверждений "Железного" реализма "всегда, везде одновременно" и породило помимо Гейзенберга и Шредингерга, которые на блюдечке, но мимоходом, показали "ВОТ, из НАШИХ УРАВНЕНИЙ! Пользуйтесь и дерзайте. Вот и появились Джон Белл,Ален Аспект ... и блистательные демонстрации. ВН! Хоть капельку подумайте, хотя вы и не Гамов,  подумайте почему вы мыслите, хотя и дрянно.и даже надеюсь уместить у себя то, что кажется вне вас. Ну уж почитать об экспериментах с нелокальной физической реальностью сейчас можно прочесть даже в детских книжках. Да уже из уравнений Гейзенберга следует, что всилу неопределенности частица может "очутиться" а не переместиться!(здесь о скорости нет речи). А, двухщелевая классика, опытом показывает, что частица, в принципе, может побывать на Андромеде, прежде чем юркнтуь во вторую щель. Впрочем, я заметил , что вас ВН, волнует имя Спинозы, данное ему в синагоге. А вас не волнует имя "Шимон бен Иона", данное в синагоге,  которое стоит в названии города где вы живете. Тайц.


[
Ответить на это ]


Re: Если, нанося удар… (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2019
Полярности сходятся: пафос и дерьмо --"Диалектика"


[
Ответить на это ]


Re: Если, нанося удар… (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2019
         Исторический спор между «вещью в себе» и «мыслью в себе» решается в пользу «третьего элемента» – эфирной среды, связующей сознание с материей. На смену физики прошлого века приходит новая теория, возрождающая эфир, как первоисточник энергии и информации. Энергия материализуется веществом,  информация – сознанием. Метод последовательного анализа случайных событий, применявшийся в физике,  переносится в психологию, в качестве универсального алгоритма обработки информации. При нормальной ситуативной рефлексии, обеспечивающей выживание,  блокируются каналы с «вредной» информацией. «Подключение» к эфиру становится причиной открытий в науке. Развитие идей новой физики и старой философии приводит к нестандартной интерпретации строения материи. Свет раскрывает тайну электрона. Обосновывается гипотеза о зарядовых структурных элементах эфира – нейтринных диполях.  Благодаря  отказу от мифов старой физики, таких как, элементарность отрицательного заряда электрона и анти-вещественная  природа позитрона, обновляется  теория  происхождения   массы электрона... Аннотация кн."Третий элемент"


[
Ответить на это ]


Re: Если, нанося удар… (Всего: 0)
от Гость на 14/08/2019
Исторический спор между «вещью в себе» и «мыслью в себе» решается в рользу «третьего элемента» -кванториумной среды, связующей сознание с материей. На смену физике прошлого века приходит новая теория, возрождающая кванториум, как первоисточник энергии и информации...«Подключение» к кванториуму становится причиной открытий в науке...
и т.д. и т.п.
Чем не еще одна «самая правильная теория» мироустройства?!


[
Ответить на это ]


Re: Если, нанося удар… (Всего: 0)
от Гость на 15/08/2019
Нет, эфир это не очень хорошо. Тут один шаг до клофелина, а это уже криминал. Среда мироздания должна быть спиртовой, лучше на основе ректификата из пищевых продуктов. Это подтверждается экспериментом, когда после трех стаканов обычно переходишь в систему покоя. Абсолютного покоя, граждане, вопреки враждебным проискам АЭ ))


[
Ответить на это ]


Re: Если, нанося удар… (Всего: 0)
от Гость на 17/08/2019
Маразм-ХУЦПА может следовать ОТОВСЮДУ: ОН(а) всюду плотен, его мощность несчётна. Вот истина ВАМ не интересна, пожалуй, и недоступна: ЕЁ в этом множестве НЕТ -  она ЕДИНИЧНОЕ множество. В.М.


[
Ответить на это ]


Re: Если, нанося удар… (Всего: 0)
от Гость на 18/08/2019
В.М., обратитесь к врачу! Пока не поздно! ((


[
Ответить на это ]


Re: Если, нанося удар… (Всего: 0)
от Гость на 22/08/2019
Соци"Ум" неизлечим


[
Ответить на это ]


Re: Если, нанося удар… (Всего: 0)
от Гость на 22/08/2019
...В.М., учи физику. АЭ очень даже подвергается сомнению. Только на таком уровне знания и понимания современной физики, что вам еще не по зубам. ))"
В отличие от ТАКИХ как вы, господа, "физиков" мне долгие-долгие годы (к сожалению, до сего дня) "в началах" АЭ "от координат Анри Пуанкаре" ничего кроме ПОЯСНЕНИЯ "ненуля в знаменателе" - 7 кл. школы, УСМОТРЕТЬ не удалось.  А вы, похоже, до сих пор что-то ТАМ видите ГЕНИАЛЬНОЕ, вечное...
Правда, УЖЕ, оказывается, в чём-то СОМНЕВАЕТЕСЬ,
осторожно: МИр дуракомыслия может НЕОЖИДАННО для вас рухнуть ! Берегите СЕБЯ и свой мир. В.М.осторожно


[
Ответить на это ]


Re: Если, нанося удар… (Всего: 0)
от Гость на 26/08/2019
А вы, похоже, до сих пор что-то ТАМ видите ГЕНИАЛЬНОЕ, вечное... ===

Мы там видим прекрасное согласие с экспериментом. Нам этого вполне достаточно ))


[
Ответить на это ]


Re: Если, нанося удар… (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2019
Каким ? Кто и КАК проводил эксперимент


[
Ответить на это ]


Re: Если, нанося удар… (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2019
Любой современный ускоритель есть яркое подтверждение правоты СТО АЭ. ))


[
Ответить на это ]


Re: Если, нанося удар… (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2019
Вы филолог ?


[
Ответить на это ]


Re: Если, нанося удар… (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2019
Вы кондуктор? ))


[
Ответить на это ]


Re: Если, нанося удар… (Всего: 0)
от Гость на 28/08/2019
"точнее неизбежности    высшей надмирной спиритуалистической Сущности, названной  Вернером Гейзенбергом  «Центральным Порядком»."А что, религия не позволяет признать «Центральный Порядок» Богом!?
Бог Сам Себе Разум и мы никакого к нему отношения не имеем, не общее мы с Ним целое, мы, как и духовный мир - тварь, то бишь творение.Природа есть Бог, но Бог не есть природа!Вселенная живёт за счёт божественных энергий.Сюжет закручен лихо!Кроме нашего, материального мира есть же ещё мир духовный,пребывающий в вечности, где никто не рождается, стареет, умирает,там не действуют законы физики, нет времени, перемещения со скоростью мысли, мир ангельский и демонический, там тоже во всю кипит своя жизнь.Туда и нам после смерти предстоит со своим невещественным духовным тельцем переместиться...Интересно, что по православному учению, Бог однажды вернётлюдям их вещественное тело, но это будет уже другое вещество,Два мира, видимо, соединятся.Будет интересно! :-)


[ Ответить на это ]


Re: Если, нанося удар… (Всего: 0)
от Гость на 28/08/2019
... высшей над мирной спиритуалистической Сущности ... ===

Ну-ну, это конечно клиника ))


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.15 секунды
Рейтинг@Mail.ru