proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[02/07/2019]     В России отказались от «энергоносца»

Разрабатываемый российский авианосец-полукатамаран предполагает оснащение не атомной или электрической энергетической установкой, а газотурбинной. Об этом рассказал еженедельнику «Звезда» главный конструктор проекта в Крыловском государственном научном центре (КГНЦ) Валентин Белоненко.



По мнению специалиста, атомная энергетическая установка для корабля требует «различные механизмы, превращающие топливо в энергию», и «запасные дизельные установки», которые превратят авианосец-полукатамаран в «энергоносец».

Использование атомной энергии, продолжает эксперт, предполагает создание на корабле «зоны строгого режима». «Она в совокупности с самой атомной силовой установкой займет чуть ли не половину нашего корабля. Поэтому я придерживаюсь мнения, что атомная установка на боевых кораблях нежелательна», — уверен эксперт.

Белоненко раскритиковал и оснащение авианосца-полукатамарана электрической энергетической установкой, которая якобы снижает его живучесть. «Это ведь генераторы, провода, электроцепи, автоматика… Если будет даже крохотная пробоина и вода хлынет внутрь — что произойдет?» — задался вопросом главный конструктор проекта.

По его словам, «самое главное, что газотурбинная установка проще, дешевле и быстрее».

В октябре 2018 года сообщалось, что аванпроект российского легкого авианосца предполагает подводную часть в виде полукатамарана. Подобная схема позволяет при меньшем водоизмещении использовать широкую полетную палубу, как у авианосцев более тяжелого класса. Расчетное полное водоизмещение проектируемого корабля составляет 44 тысячи тонн, длина — 304 метра, ширина по палубе — 78 метров, осадка — 8,5 метра, скорость полного хода — 28 узлов, дальность — 8 тысяч миль. Авиакрыло авианосца-полукатамарана должно насчитывать 46 летательных аппаратов, включая 12-14 истребителей Су-33, 12-14 МиГ-29К/КУБ, четыре самолета дальнего радиолокационного обнаружения и управления, 12-14 вертолетов семейства Ка-27.

Единственный российский авианосец среднего класса «Адмирал Кузнецов», полное водоизмещение которого составляет 59 тысяч тонн, способен перевозить до 52 самолетов и вертолетов.

 

Lenta.Ru, 01.07.2019

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомный флот
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомный флот:
Вспоминая яркое далёкое

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3
Ответов: 1


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 63 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2019
Надеюсь, это все же журналист такой придурок.   Если журналистка, прошу прощения, журналистке простительно.


[ Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2019
Давно пора всем понять что Россия не располагает необходимыми силами чтобы сделать новый авианосец, тем более атомный.

Кто и где его будет строить, где док необходимых габаритов который к тому же владельцы согласятся закупорить строящимся авианосцем на 10 с лишним лет ?Кто будет поставлять комплектующие, многие из которых никогда в России не производились? Особенно так и не созданные до 1991 года авиакатапульты и палубные самолеты ДРЛО без которых авианосец не может быть полноценной боевой единицей.
Авианосец - корабль открытого океана. Если не атомный то бесполезен: на газотурбинном посреди океана полный ход если врубить, через двое суток кончится топливо. На атомном же одинакового водоизмещения, дальность на полном ходу не ограниченная и жидкого топлива на вдвое большее число самолетовылетов. 


[ Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2019
Кто и где его будет строить, где док необходимых габаритов который к тому же владельцы согласятся закупорить строящимся авианосцем на 10 с лишним лет ?"....================
Ну, вообще-то корабли строятся не в ДОКах, а на стапелях....:)В СССР база для строительства авианосцев находилась в Николаеве, где строилась большая часть надводного флота. Всё это можно было вернуть без особого труда в 2014 году.Но Путину и его чекистам - барыгам это было не нужно.
Как, впрочем, и русские Украины....Не может страна строить авианосцы, когда сотни миллиардов долларов вывозятся в страны вероятного противника, а правящая верхушка лечится, отдыхает, учит детей, покупает недвижимость, и видит своё будущее за пределами своей страны. :)




[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2019
"Всё это можно было вернуть без особого труда в 2014 году."


Так ведь пытались, но кроме Лугандонии из этого ничего не получилось


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2019

Так ведь пытались, но кроме Лугандонии из этого ничего не получилось"....=====================================                                             


 Не надо ла ла...:) Кто пытался?  Путин? :) Вы все для него расходный материал....У него никогда не было государственных интересов, только личные....За ним стоят класс компрадоров из бывших комсомольцев-резидентов ПГУ КГБ, которым страна доверила деньги от торговли нефти, а они их присвоили.Вова сам из ПГУ, и за ним стоят те самые его кураторы ПГУ, которые выводили деньги СССР на Запад и там легализовались.
===Вспомните, как 7 мая 2014 года полсе приезда швейцарского Буркхалтера, пообещавшего отобрать у Вовы и его друзей ценные виолончели и честно наворованное,  дёрганный и испуганный Путин слёзно просил ополченцев не проводить референдум. :)


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2019
Цитата:
"корабли строятся не в ДОКах, а на стапелях"

Корабли водоизмещением 100 тысяч тонн и более крупные удобнее строить в осушенных бассейнах и затем запускать туда воду, вместо обычного спуска под горку со стапеля.Сухой док, обычный либо плавучий как ПД-50, для ремонта авианосцев все равно нужен: по 1 на Северный и Тихоокеанский флот. Даже если авианосец один, они нужны чтоб дать ему опцию пребывания на обоих ТВД по надобности. Если авианосцев 4, доки были бы загружены работой по ремонту на 100%, поочередно 2 авианосца ремонтировались и 2 плавали. Вспомните сколько лет крейсер "Нахимов" отремонтировать пытаются, док все эти годы занят, притом что он нужен для ремонта АПЛ.

Авианосец "Кузнецов" после потопления ПД-50 стоит без гребных винтов, чтоб его отремонтировать нужен док который в лучшем случае через пару лет сделают. Затем несколько лет ремонт по выходе из которого кораблю будет под 40 лет. 
В СССР база для строительства авианосцев находилась в Николаеве, где строилась большая часть надводного флота. Всё это можно было вернуть без особого труда в 2014 году."

Во-первых, даже если бы вернули в 2014, от военно-промышенного центра уже тогда оставались одни руины: 23 года корабли не строили, коллектив развалился, остатки постарели и растеряли навыки работая все эти годы не по специальности. Если что и мечтали вернуть, так это лучший и крупнейший в Союзе ракетный завод "Южмаш" в Днепропетровске, который гораздо ближе к России, Харьковский танковый завод вовсе километрах в 30 от госграницы.
Во-вторых, хорошо помню ход событий. Кремлю было сообщено, что уже при взятии Мариуполя на Россию будут наложены те 2 вида настоящих санкций, которые были сняты с Ирана за его отказ от ядерной программы:1) Будет введен полный запрет покупать нефть и газ продаваемые Россией;2) Отключение SWIFT то есть системы межбанковских безналичных долларовых трансграничных переводов. 
Без доступа к своим богатствам на Западе для российской элиты теряется смысл жизни. В итоге Путин приказал остановить наступающие российские войска перед Мариуполем который с той стороны никто не оборонял.


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2019
Корабли водоизмещением 100 тысяч тонн и более крупные удобнее строить в осушенных бассейнах и затем запускать туда воду, вместо обычного спуска под горку со стапеля."....==================
Адмирал Кузнецов водоизмещением 55 тысяч тонн строился на стапелях Черноморского судостроительного завода. Сотню тысяч тонн имеют американские авианосцы. В Николаеве было три судостроительных завода. При желании можно было бы всё восстановить, если, конечно, не вывозить сотни ярдов за рубеж и расстрелять олигархов. С кого начинать расстрелы, я думаю вопрос риторический....:)-------------
 И Южмаш можно было бы вернуть и Харьковский танковый им. Малышева. Это если бы в Рф правили не ГБ-шные майоры компрадоры, типа Путина, а люди с мозгами. И которые бы думали головой, а не жопой. Этим действительно промышленность не нужна, они и свою разрушили.

 


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2019
Вернуть? Как? Оттяпать территорию Украины? Ты уверен, что в Николаевской, Харьковской и Днепропетровской (или как там она сегодня называется) областях этого с нетерпением ждет большинство населения? На хрена он вообще нужен, этот танковый завод в Харькове, когда в России их осталось аж три? Сегодня выпускает этот бронехлам сюжетной линии Т-72/Т-90 только один, чего вполне достаточно, кстати. Вот только танков толковых нет, давно уже не законодатели мод по этой части. "Можно было", диванный ты стратег! И кто расстреливать-то будет, палач диванный? Ты, что ли? Или по твоей указивке? 


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2019
Вернуть? Как? Оттяпать территорию Украины? Ты уверен, что в Николаевской, Харьковской и Днепропетровской (или как там она сегодня называется) областях этого с нетерпением ждет большинство населения?"....====================
Представь себе, ещё ждёт....
И Николаев и Харьков, где на деньги еврейских олигархов с помощью московских олигархов и ГБшных путинских шавок нацистами было подавлено восстание 2014 года.
 Украина, Белоруссия и РФ - это историческая Россия.========
Насчёт завода - это да. Путину и кураторам-компрадорам из ПГУ КГБ, откуда сам Путин, вывезшим деньги на запад и продавшим страну за бочку варенья и ящик печенья, даже своя промышленность не нужна. Она практически развалена.===========
И не переживайте вы так за олигархов. Они свою высшую меру социальной защиты заработали давно. и не на один расстрел.
Будет в стране ещё раз и ГУЛАГ и чистки. И на этот раз отнесётся к этому с пониманием.
 Народ насмотрелся на разгул этого ворья, независимо откуда они пришли: из ГБ-шных кабинетов или из бандитских подворотен. И народ прекрасно теперь знает: кто такие враги народа.
----------------
Не переживай, найдётся, кому приводить приговоры в исполнение. Вор и бандит должен стоять у стенки!!!



[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2019
Ты уже записался в вертухаи ГУЛАГа? 


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2019

Ты уже записался в вертухаи ГУЛАГа? "....
=================
Считай, что записался... :)И ты у меня на лесоповале будешь два плана давать, и Родине пользу приносить. На лесоповале от тебя больше будет, чем на диване с компом...:)Здоровья у тебя зачахлого либераста прибавится... Свежий воздух, лес, работа на свежем воздухе лечат от либерастии лучше всего....:)
Как в том фильме говорили: "И тебя вылеча"т....:)


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2019
Это еще большой вопрос, кто окажется на лесоповале. Опоздал ты родиться.  Нет у таких, как ты, исторических перспектив. Истерические есть, а исторических - нетути :) 


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2019
Кого "еще ждет"? Тебя с твоими имперскими завихрениями? Есть и такие, кто ждет, но их меньшинство. А молодежь не ждет однозначно. И безвиз с Европой в ее глазах неизмеримо более важная ценность, чем военная тайна Мальчиша-Кибальчиша. Да-да, те самые бочка варенья и ящик печенья. Это не апологетика чего-либо, а констатация фактов.Ты и сам знаешь, что не будет здесь никакого ГУЛАГа "с пониманием". А если не понимаешь - давай, просись в КНДР. Хотя там, кстати, рыночная экономика на уровне крышуемого (и потому удерживаемого в крепкой узде) властью мелкого и даже среднего предпринимательства тоже есть. 


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2019
И безвиз с Европой в ее глазах неизмеримо более важная ценность, чем военная тайна Мальчиша-Кибальчиша."...============
Какой безвиз, глупенький? На 90 дней без права работать?
Так это надо было только западенцам для сезонной работы в Польше. Можешь подтереться своим безвизом....:)Ой, не надо пугать КНДР. С КНДР Трамп лично договаривается, а на Пороха и Зельца плевать хотел, как на местячковых князьков еврейского пошива....:)============ Путина и его ГБшную и горбоносую вороватую срань действительно, никто не ждёт.
 Но Путин и эта срань - не Россия.Рано или поздно их сметут. Они сами уже напрашиваются....:)
 Бывало на Руси и хуже. Объединение России в исторических границах неизбежно!
 


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2019
Влажные мечты одолевают? Читай "Приключения капитана Врунгеля" Некрасова:"Мы шли вдоль берегов Эритреи. Лом спал в каюте. Фукс — на палубе. Ураган стих, все предвещало спокойствие. Вдруг перед самым рассветом слышу где-то в море раздирающий душу крик.— Все наверх! Человек за бортом! — крикнул я. — Руль на борт, поворот оверштаг!Экипаж мгновенно принимает необходимые меры: полетели в море спасательные средства — круги, шары, концы… и вот поднимают на борт потерпевшего.Гляжу — унтер-офицер в мокром виде. Внешностью не блещет, однако отряхнулся, прокашлялся и взял под козырек:— Сержант итальянской армии Джулико Бандитто к вашим услугам.— Да какие уж тут услуги! — говорю я. — Скажите, дорогой мой, спасибо, что так обошлось, да расскажите, как вы сюда попали и что мне с вами делать?— Прогуливаясь в нетрезвом виде, сдут ветром в море. Прошу вас, капитан, высадить меня в любом месте на итальянском берегу.— Э, батенька, — говорю я, — далеконько же вас занесло! Италия-то вон где…— Италия везде, — перебил сержант. — И здесь, — показывает направо, — Италия, и здесь, — показывает налево, — Италия… Весь мир — Италия!Ну, я спорить не стал. Думаю: "Хмель-то у него еще не прошел, так чего с пьяным разговаривать?".Да, насчет КНДР. Это Ын вынужден договариваться, а не Трамп. Потому как грязным ведром с оружейным плутонием население не накормишь, а благотворительный рис и прочее действительно  необходимое людям КНДР периодически собирает в США, Японии, Южной Корее и т.д. Но то грязное радиоактивное ведро нужно держать под внешним контролем, чем и объясняются американо-северокорейские контакты. Зачем воевать, когда можно воздействовать мягкой силой. 


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2019
Обозначьте, плиз, эти границы хронологически. Какой год? 1945? 1922? 1917? 1878? Или времен Гостосмыла с последующим Рюриком?


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2019
Обозначьте, плиз, эти границы хронологически. Какой год? 1945? 1922? 1917? 1878? Или времен Гостосмыла с последующим Рюриком?",,,,=====================

Российская Империя стала называться Российской Империей с Петра-1. СССР  в границах 1945г, если хотите....:)
 И всё время России приходилось воевать. И всё время Запад хочет от неё что-нибудь откусить.
 России не везёт с правителями. Но когда припечёт, появляются Мини и Пожарский, Сталин и Берия.



[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2019
Ну так Петр Великий тоже солидно у Запада откусил - Прибалтику, например. Потом империя закусила Польшей (на троих сообразили, в компании с пруссаками и австрийцами) и Финляндией, оттяпав ее у шведов. Венгерскую революцию в 19 веке душили, направив интервенционный корпус Паскевича.  Так что не надо тут про белую и пушистую империю сладкие сказки плести. Была такая же, как и все остальные империи. Не хуже и не лучше. И так же кончила. 


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2019
Ну так Петр Великий тоже солидно у Запада откусил - Прибалтику,"....=============
Прибалтику Пётр-1 вообще-то не завоёвывал, а купил у шведской королевы за 2 миллиона золотых ефимков....:)А Финляндия была шведской занюханной провинцией, где финны были вторым сортом. После присоединения в 1809 г к Российской Империи в качестве автономии, Княжество Финляндское получило все атрибуты государственности.. Учите матчасть...========== По-поводу Польши скажу, что поляки довыёживались и своё получили.


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2019
Вы, видимо, ничего не слышали о Северной войне, которую Пётр вёл против Швеции за выход к морю - в ту самую Европу.
В 1917 г. Финляндия, воспользовавшись историческим шансом, стала независимым государством. И финны как-то об этом не жалеют, хотя финская знать действительно была обласкана империей (взять того же Маннергейма - впрочем, больше шведа).
Прежде чем поучать других, учитесь сами.


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2019
Вы, видимо, ничего не слышали о Северной войне, которую Пётр вёл против Швеции за выход к морю - в ту самую Европу."....================

 Я не понял, вв в  вину Петру 1 вменяете то, что он вёл войну за выход к Балтийскому морю к торговым путям? :)----------
А про тридцатилетнюю войну в Европе вы ничего не слышали? м, оказывается можно, они Европа, а русским и Петру нельзя....:) Учите матчасть, либераст вы наш доморощенный....:)


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2019
Дорогой непонятливый товарисч, ничего никому в вину не вменяется. Из истории страницы не вычеркнешь никакие - ни героические, ни наоборот  (хотя по части истории советского периода ох как кому-то хочется это сделать). Кто ж отрицает, что Петр Великий вел войны в интересах своего государства? При чем тут "можно - нельзя", детский лепет просто. Еще раз, непонятливый вы наш: отечественная империя была ровно такой же, как и остальные европейские империи. Не хуже и не лучше (правда, русское дворянство гнобило соотечественных же русских крепостных рабов мама не горюй; продавали, деля семьи, девок портили, секли холопов на псарнях и т.д. - ну да, блезиру ради в Прибалтике крепостничество отменили куда раньше, чем для русских крепостных). Словом, читайте "либераста" Радищева. Помнится, в советской школе (если вы в ней учились) он считался положительным историческим персонажем, что есть правда. Но правда многим не нравится. Нравятся сказки на уровне старшей группы детского сада. 


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2019
“...либераста Радищева...» – что вы подразумеваете под словом «либераста»? У либерализма справа – фашизм, слева – коммунизм. Так, за что вы?


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2019
У меня в отношении Радищева слово "либераст" поставлено в кавычки, так что не надо передергивать. Я за правду, право-левый вы наш. Да, за идеи либерализма, в т.ч., если хотите, Радищева. За приоритет прав и свобод человека - это стержневая идея либерализма. А не за то г..., что вы нарисовали справа и равно не за то насквозь лживое, что слева.Читайте конституцию РФ, если уж на то пошло: "Статья 2.Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства". Так что либерализм, по сути своей, прописан в основном законе страны. И кто против ст. 2 конституции РФ - тот против конституционных основ государства.


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2019

Этот мудак, который где надо и не надо либерастов вспоминает, наверняка из пригожинских троллей, из Ольгино постит. Или старый выживший из ума псевдопатриот, сын вертухая. У них, у мудаков, ныне установка, методичка – валить все беды страны на либералов. Их патроны, методологи питерская шпана за 20 лет просрали, разворовали, продали страну и теперь мечутся, ищут, на кого бы свалить ответственность. Легче всего свалить на либералов, которые в своей основной массе – образованное, интеллигентное сообщество, и не будет агрессивно защищаться. Пока они, эти методологи и бандиты, у власти Россия так и будет катиться под откос истории, пока ее не расчленят, как исчадие ада, империю пакости и зла.


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2019
. Еще раз, непонятливый вы наш: отечественная империя была ровно такой же, как и остальные европейские империи.".....=============

 Я так понимаю, вам не нравится только русская Империя, это она, мерзавка, расширялась  в борьбе за доминирование, присоединяла к себе территории и народы. Правда, она не уничтожала присоединённые народы, как индейцев в САСГ, или Испанцы местных в латинской Америке, не садила на опиумную иглу весь Китай ради прибыли Ост-индийской компании, как Британская Империя.....:)============== 
 А Британская империя,  чистая и непорочная, с точки зрения вас, как либераста, которая, кстати, сохранилась до сих пор, вам нравится. Им можно, а русским нельзя, потому что они русские....:)========================
Да, крепостное право - мерзость. Но вы бы заодно добавили к вашему возмущению и то, что крепостное право в России отменили раньше 1861г, чем рабство в США 1865г.

Да, и не забудьте отметить, что крепостное  дворянство было большей частью нерусским,  сплошь говорило на французском и хотело выглядеть стерильно европейским. И перечисленные вами склонности надо полагать черпало на просвещённом Западе, где, например, в цивилизованной Англии был закон об огораживание, где согнанных с земли крестьян массово вешали за бродяжничество. Права человека, как видите в Европе всегда соблюдались....:)

Немцев, например, в армии было к концу 19 века в чиновничестве до 30%, а в армии, особенно в её высшем звене до 25%.
=========

 Учите матчасть, либераст вы наш местячковый....:)


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2019
И где это я написал, что Британская империя чистая и непорочная? Оценивать исторические процессы я привык объективно, относясь ко всем странам и народам одинаково, ибо в целом человечество развивается по одним законам с хронологическими вариациями. Я русский, люблю свою культуру, в т.ч. как часть единой великой европейской христианской культуры, но вот носиться с какой-то псевдоисторической идеологией - увольте. Вашу чушь и хамское "домысливание" комментировать, право, смешно. В истории любых стран были темные страницы и, еще раз, тезис "им что - можно, а нам что - нельзя?" - это позиция инфантила. В США не было рабов из числа самих американцев, они привозили рабов из Африки, и да, потом северяне вели войну против южан-рабовладельцев. Вели войну за свободу угнетенного населения своей страны. Но, еще раз, рабов и крепостных из числа соотечественников - граждан США там не было. Не было потом в США и беспаспортных колхозников, привязанных к своим колхозам. А в СССР это было неокрепостничество, введенное при сталинизме. А в Англии, помимо практики огораживания (кто это отрицает-то?), был еще Билль о правах, принятый еще в 17 веке. Вы, честно говоря, задрали уже своим термином "либераст" и наклеиванием ярлыков. Вы, на мой взгляд, крайне малообразованный и зашоренный человек. На сим ставлю точку. Не хворайте от своих комплексов.


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2019
В США не было рабов из числа самих американцев, они привозили рабов из Африки, и да, потом северяне вели войну против южан-рабовладельцев. Вели войну за свободу угнетенного населения своей страны. Но, еще раз, рабов и крепостных из числа соотечественников - граждан США там не было. Не было потом в США и беспаспортных колхозников, привязанных к своим колхозам. А в СССР это было неокрепостничество, введенное при сталинизме."....==============
Пишите шедевры либерастии. и при этом отрицаете, что вы кондовый либераст со всеми атрибутами....:)
Вы в курсе, что на стороне южан в той гражданской войне воевали целые  полки негров?  Вы даже не знаете суть той войны. Вам навешали на уши примитивную глупость ещё с советских учебников, что война была против Рабства, и все негры как один были на стороне янки....:). Для вашего примитивного либерастического ума достаточно....:)  У той войны было много внешних участников. Я же вам говорил, учите матчасть....:)===========

Насчёт беспаспортных колхозников опять либерстическая примитивная глупость.  Если крестьянин уезжал из колхоза в город, ему выписывали справку. по которой в городе получал паспорт. А как вы думали в крестьянской стране проводили индустриализацию?  Как в либерастической сказке времён дерьмократического журнала Огонёк, где всякие дерьмократы, типа Коротича, который потом слинял в США, описывали ужасы Сталинского режима? :)===============
был еще Билль о правах, принятый еще в 17 веке."....---- Был, действительно. Только права у лорда или землевладельца и у крестьянина и рабочего там на практике были очень разные....:) Уж, вам ли не знать? :)

И куда же вы от "либераста" денетесь, если вы тут на сайте себя либералом признали. Просто слово "либераст" - это ласкательное от слова либерал.:)============= От либерастии Сталин лечил лесоповалом, и весьма успешно....
Страна выздоровела и стала второй экономикой в мире. Так что лекарство есть.....:)


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2019
Прошу прощения за вмешательство в сей спор. Ну-ну. Захотел уехать из колхоза в город - и р-р-раз уехал. Без проблем. В сельсовете еще стол накрывали. С торжественной выдачей справки.Врать-то уж совсем не надо.




[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2019
Захотел уехать из колхоза в город - и р-р-раз уехал. Без проблем."....=========== А мозги включать не пробовали? Либерастические примитивные лживые сказки приятней? :) Причём это враньё такое же примитивное, и с логикой не дружит.....:)
---------------------------

 Для проводимой индустриализации в крестьянской стране нужны были миллионы рабочих рук. Где их брали? Неужели из-за границы завозили? :)
 


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2019
Выезд из села в город был свободным (и действительно был массовым - деревню-то большевики дербанили вдрызг) до введения в СССР внутренних паспортов. Потом - всё. На селе потребовалось удерживать народ (иначе почему не давали паспортов всем сразу? Не будем забывать, что и передвижение по собственной стране было ограничено для самих "паспортных" горожан феодально-РАЗРЕШИТЕЛЬНОЙ пропиской - жить просто так где хочется было нельзя). А рабочие руки откуда брали? Были мобилизации рабочих. Но в значительной мере с помощью того же ГУЛАГа, который был системой использования подневольного труда заключенных. В ГУЛАГе имелось огромное количество промышленных и строительных главков и управлений. ГУЛАГ был самым активнейшим образом задействован в строительстве атомных объектов. Даже при строительстве Обнинской АЭС использовался труд заключенных, не говоря уже о предприятиях ЯОК. Есть в Рунете библиотека Росатома, там немало серьезных исторических трудов по этой тематике. 


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2019
Но в значительной мере с помощью того же ГУЛАГа, который был системой использования подневольного труда заключенных. В ГУЛАГе имелось огромное количество промышленных и строительных главков и управлений."...=============
 Надо же, только ЗЭКи проводили индустриализацию....:)
Ещё какую либерастическую херню расскажете? :)Либерастические мохги не лечатся....:)
--------------------

 В 1913г из 174 миллионов населения России лишь 24 миллиона жили в городах то есть, 14,2%. , в 1926г 26 миллионов, а в 1939г 56,1 миллиона человек.

============
 
Даже при строительстве Обнинской АЭС использовался труд заключенных, не говоря уже о предприятиях ЯОК"...
------------------------------------- Правильно, при строительстве секретных, оборонных объектов государственного значения использовали  тех, кто не мог  рассказать врагу что и где строится.Что тут особенного? :)Такая практика была и в других странах.


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 07/07/2019
Ты, безусловно, прав. Называлась такая "другая страна" третьим рейхом - нацисты  широко использовали труд заключенных концлагерей при возведении секретных объектов.Словом, коричневый товарисч, на каждый твой довод есть историко-фактологический ответ. Как-то так, духовный наследничек Дзержинского-Ягоды-Ежова-Берии-Меркулова-Абакумова и пр. деятелей калибром поменьше типа Хвата.


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2019
"Один рабочий сообщил в НКВД об участниках троцкистской организации. В том числе он назвал и своего брата. Следствие выявило, что все это злейшие враги народа.Видите, товарищи, этот рабочий не постеснялся сказать правду о своем родном брате, потому что выше всего, выше личных и семейных интересов он ставит советскую власть. (Аплодисменты.)

В Пугачевском районе, в селе Порябушки, пионер Щеглов Коля (1923 года рождения) в августе этого года сообщил начальнику районного отделения НКВД о том, что его отец Щеглов И. И. занимается расхищением из совхоза строительных материалов. Щеглова-отца арестовали, так как действительно у него дома обнаружили большое количество дефицитных строительных материалов. Пионер Коля Щеглов знает, что такое советская власть для него, для всего народа. Увидев, что родной отец ворует социалистическую собственность, он сообщил об этом НКВД. Вот где сила, вот в чем мощь народа!"(Бурные аплодисменты.)
Из выступления тов. Микояна на торжественном заседании, посвященном славному 20-летию органов ВЧК-ОГПУ-НКВД


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2019
И еще не в тему, но тоже про "эффективный менеджмент"."УКАЗАНИЯ Верховного Главнокомандующего № 002204 Военному совету Ленинградского фронта о применении оружия против делегатов от немецких войск
21 сентября 1941 г. 04 ч 10 мин
Говорят, что немецкие мерзавцы, идя на Ленинград, посылают вперед своих войск делегатов от занятых ими районов — стариков, старух, женщин и детей — с просьбой к большевикам сдать Ленинград и установить мир. Говорят, что среди ленинградских большевиков нашлись люди, которые не считают возможным применить оружие к такого рода делегатам. Я считаю, что если такие люди имеются среди большевиков, то их надо уничтожить в первую очередь, ибо они опаснее немецких фашистов.Мой совет: не сентиментальничать, а бить врага и его пособников, вольных или невольных, по зубам. Война неумолима, и она приносит поражение в первую очередь тем, кто проявил слабость и допустил колебания. Если кто-либо в наших рядах допустит колебания, тот будет основным виновником падения Ленинграда.Бейте вовсю по немцам и по их делегатам, кто бы они ни были, косите врагов, все равно, являются ли они вольными или невольными врагами. Никакой пощады ни немецким мерзавцам, ни их делегатам, кто бы они ни были. Просьба довести до сведения командиров и комиссаров дивизий и полков, а также до Военного совета Балтфлота и командиров и комиссаров кораблей.
И. СТАЛИН"ЦАМО РФ. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 93. Л. 38. Подлинник.


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2019
И еще не в тему, но тоже про "эффективный менеджмент"."============
 Дурак ты и мразь! Во время войны на кон ставилось выживание народа.А такие как ты, сраные либерасты, шли в услужение к немцам, и убивали и предавали своих под рассказки об общечеловеческих ценностях.Если тебя бы поймали партизаны или СМЕРШ, то висеть бы тебе под аплодисменты людей на первой осине, как мрази и предателю. И что-то мне кажется, что рано или поздно всю либерастическую срань, которая разрушала великую страну а потом мародёрствовала на её  теле ждёт именно такой финал...:)


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2019
Эк тебя скособочило. Приведен текст архивного документа. Чего бесишься-то ? Против шерсти?  Кстати, никто из защитников Ленинграда этот "совет" выполнять не стал. Командиры и комиссары его проигнорировали. А вот такие ты лжепатриоты как раз и шли хором в полицаи. Не можешь себя держать в руках и вести дискуссию, истеричка.


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2019
Приведен текст архивного документа"...============
 Текст этот вырван из контекста документа и, тем более, из контекста времени, когда вопрос стоял о жизни всего народа, быть ли нам рабами у немецких хозяев.-------------
 Цель простая, как у всех либерастов - Сталина обосрать... :) Но чем больше вы, картавые  либерастические засранцы на Сталина грязи льёте, тем больше народ за Сталина! :)-----------------------

И не тебе, срань либеральная,  вонять на человека, перед которым стояли армии на вытяжку, и который перекраивал карту Европы и мира.


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2019
"...Дурак ты и мразь..." – да не обращайте внимания на этого ольгинского тролля, пригожинского прихвостня. Он сливает проблемы страны на либералов – такая у него методичка. Чтоб ты знал, ублюдок, именно либеральная часть населения, творческая, интеллигентная продемонстрировала образцы патриотизма и преданности идеалам Родины. Они сознательно отдавали жизнь за Победу. А такие п..болы, псевдопатриоты, как ты шли в прислужение к фашистам, расстреливали невинно осужденных и отступающие батальоны неукомплектованных, безоружных красноармейцев. Мы все помним!


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2019
Чтоб ты знал, ублюдок, именно либеральная часть населения, творческая, интеллигентная продемонстрировала образцы патриотизма и преданности идеалам Родины.".... :)===============
Это где же ты, убожество либерастическое, в Сталинском СССР либеральную интеллигенцию нашёл? :) Советская интеллигенция была  и сражалась за свою социалистическую Родину. А вот либеральная интеллигенция, прости господи, та вся за Гитлера была....:)==========
Это не о той ли либеральной интеллигенции ты говоришь, которая типа от барина и латифундиста Михалкова? Которая кино ставила, как Сталина в торт лицом макают, потом  кино ставил, как народ с палками во время ВОВ воевал, и победили типа вопреки Сталину, а теперь переобулся, и славит Сталина, падлюка? :) Вот про эту либеральную интеллигенция Ленин и говорил, что оно говно нации....:)=========== Да, нет на вас товарища Берии... Но это пока....:)
 


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 07/07/2019
На каждого Берию найдется свой Батицкий :)


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 09/07/2019
На каждого Берию найдется свой Батицкий :)"....================
Скорее найдётся такой дурак, как ты, который верит, что Берию расстрелял Батицкий.....:)


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 10/07/2019
Не расстрелял, а пристрелил.


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2019
Не расстрелял, а пристрелил.".... Дурачок, учи историю Берию убили у него дома в особняке очередью из пулемёта, когда он подошёл к окну, группа осназа, подчиняющааяся Игнатову.
Читай воспоминания его сына Серго Берии.Я с ним, кстати, был лично знаком. А всё остальное выдумки мудака Хрущёва и Жукова, Жуков потом жестоко пожалел, что поддержал этого засранца Никиту.


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2019
Прав был Сталин, однако, что по мере строительства социализма классовая борьба обостряется. 1991 год это доказал.....:)


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 07/07/2019
А в СССР никогда и не было социализма. Был построен неофеодализм, который на короткое время смог дать колоссальный толчок (известно, какой ценой) наращиванию военного потенциала, но социально-экономически перспектив не имел (и не имеет). А социализм - это то, что построили после войны, скажем, в Западной Европе (Швеции, ФРГ, Швейцарии и т.д.). Конечно, не без борьбы трудящихся - свободных в правовом отношении людей (не знающих, что такое прописка, "родственниковзаграницейнеимею", "будьготоввсегдаготов" и "славакпсс") - за свои права, которая давала свои плоды (а в СССР вот поборолись было в Нвочеркасске в 62-м - что вышло, тоже хорошо известно)


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 09/07/2019
Социализм - это реализованное в реальности право на труд, право на отдых, право  на бесплатное медицинское обслуживание и право на бесплатное образование для всех.Социализм - это социальная справедливость.
Всё это было в СССР. А уровень жизни на Западе, который ты убожество, воспринимаешь за социализм, достигается за счёт ограбления других стран. Не было бы у Запада колоний, не было бы и уровня жизни, поскольку в Европе почти нет такого количества месторождений полезных ископаемых....:)=========== Учи матчасть, либераст ольгинский....:)=========================================
Не лги, что павшая страна Была обитель зла и фальши, Я помню. эти времена,
Я помню всё, что было раньшеТам волчей не было грызни, Там люди верили друг другуИ вместо "слабого толкни", всегда протягивали руку.
Там секс не лез вперёд любви,И братство было просто БРАТСТВОМ,И не учили по ТВ Убийству, воровству и блядству....
Там вор, бандит, подлец и мразьСтрашились сильного закона И не бывала отродясь
Фемида в рабстве у Мамоны

Я помню эти временаЯ помню всё и не забудуНе лги, что павшая странаБыла обитель зла. ИУДА!



[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 10/07/2019
Весьма пафосно! Чувственно! Только как ты, сын вертухая, обьяснишь десятки миллионов униженных, замученных и уничтоженных в социализме граждан моей страны? Как ты, сука, обьяснишь изоляцию моих соотечественников и меня вместе с ними от мировой культуры и технического прогресса? Как ты, ублюдок, обьяснишь закон о трех колосках, запрет на любую предпринимательскую деятельность и нищету моих сограждан? Иди, мыль веревку.


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 10/07/2019
Весьма пафосно! Чувственно! Только как ты, сын вертухая, обьяснишь десятки миллионов униженных, замученных и уничтоженных в социализме граждан моей страны?"....============= Твоя страна, мразь, - Израиль. Там и воняй, картавый либераст....:)Твои все в Израиле....:) и твоего тут ничего нет, а за награбленное ты ещё получишь ВМСЗ. Жаль, что пока Берии и Сталина на тебя нет. Но обязательно будет...:)



[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 10/07/2019
Еще раз тебе напомним, что на каждого Берию найдется свой Батицкий. А на каждого Сталина - свой Хрущев.Так что нет у тебя перспективы, кроме истерики.


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 10/07/2019
Ну, выше ты уже записался в вертухаи, о чем сам и заявил (не исключено, что это у тебя наследственное). А кого ты прочишь в Сталины и Берия?


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 10/07/2019
что на каждого Берию найдется свой Батицкий. "...======== На тебя точно Берия найдётся...= Ты обязательно дождёшься....:)


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 10/07/2019
Признак идиота: поминать не к месту Израиль. Своеобразная лакмусовая бумажка: антисемита всегда рано или поздно тянет на громкую утробную отрыжку. Антисемитизм, г. идиот, это такая же дурная манера, как отсутствие естественной человеческой привычки мыть руки после справления нужды. И не рыгать при людях. С антисемитами не обмениваются рукопожатиями - и это тоже естественное правило для порядочного человека.


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 10/07/2019
Дурачок, антисемитизм, - это когда евреи Ротшильды, Барухи, Шиффы, Варбурги, Морганы профинансировали и привели к власти Гитлера, а потом скормили ему евреев Европы...:)============ Учи матчасть, убогий...:)


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 10/07/2019
Неуч, кого грабит, скажем, Швеция, отказавшаяся от имперских амбиций и не воюющая с 1814 года?Что касается уровня жизни своих граждан, то СССР пустил его в расход на поддержку всяческих Куб, Мозамбиков, Египтов с Сириями и прочих Эфиопий. Поддержку главным образом в виде автомата Калашникова. Поинтересуйся счастьем народным в том самом Мозамбике, у которого АК красуется аж на гербе. И сколько было списано лярдов долларов этим передовым народным демократиям за счет совграждан - а затем и россиян.


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 10/07/2019
Неуч, кого грабит, скажем, Швеция,"....============ Глупенький, есть 5 стран, которые имеют право печатать деньги: США. ЕС, Япония, Швейцария и Англия.  А остальные имеют право печатать собственные деньги только под поступившую валютц этих стран. То есть обменивают реальные продукты на их бумажки или запись в банковском компьютере "мы вам должны". То есть получают реальные физические товары ДАРОМ. Это схема была придумана английскими банкирами для своих колоний... Называется это "cгкrensy Board", то есть, "Внешнее валютное управление"...:) И это записано в законах о Центробанках этих стран
=== Учи матчасть, убогий....:)


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2019
Ты прав. Вот в процветающем народно-демократическом государстве Зимбабве, где на юбилеи тамошнего сказочного вождя (уже бывшего) жарили львов и слонов, не пожелали воспользоваться этим правом. И печатали свои деньги как хотели. Весело расплачивались за 1 кг бананов килограммом же этих денег. Потом, правда, когда бумаги для изображения нулей не стало хватать, пересели в качестве валюты на ничем не обеспеченный (в отличие от тех банановых денег) американский доллар. Так теперь и живут. Но по-прежнему скрепоносно. Белых фермеров-колонизаторов повыгоняли или вовсе перестреляли, инфляцию и безработицу подняли до галактических высот, зато слоны трубят, львы рычат, сказочному Мугабе другой тоже сказочный местный дал пинка под зад и теперь сам лопает тушеных бегемотов, закусывая жирафами. Словом, не жизнь, а суверенные чудеса в решете. Вот что АК-47 духоподъемный делает! Недаром он у Зимбабве на гербе красуется - аккурат за атилопами.


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2019
Ты прав. Вот в процветающем народно-демократическом государстве Зимбабве,"....==================     


Дурачок малограмотный, ты не в курсе, наверное....:)=========                                    
 Был такой американский президент Джон Кеннеди, который приказал напечатать казначейству 2-ух и 5-и долларовые купюры в залог, имевшегося в казначействе серебра. Ведь согласно Конституции США, деньги должно печатать казначейство, а не частная лавочка ФРС.================
Так вот, через несколько месяцев его образцово-показательно грохнули....----------------
 Этот указ президента США 11110, подписанный 4 июня 1963 года, никто не отменял, он действует и сегодня....
НО, НИ ОДИН АМЕРИКАНСКИЙ ПРЕЗИДЕНТ ТАК БОЛЬШЕ И НЕ ОСМЕЛИЛСЯ ПЕЧАТАТЬ ДЕНЬГИ....:)------------ Вообще, за то, чтобы растовщики (банкиры0 могли бесконрольно печатаь деньги из воздуха было убито четыре американских президента.Демократия, блин....:)========

 Учи матчасть, убогий!   :)


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 10/07/2019
зюгенизм головного мозга в терминальной стадии. Бывает.


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2019
да-да, телефонная Фемида.


[
Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2019
Какие авианосцы? Вы о чем? Из кораблей основных классов РФ больше фрегатов ничего не строит, да и с теми проблемы из-за отказа Украины (предприятие "Зоря" в Николаеве) поставлять России корабельные газотурбинные установки. Флота, способного на равных разговаривать с ВМС США (каким был советский флот), у РФ давно уже нет. Да что там ВМС США! Вдрызг проиграна военно-морская ситуация на том же Дальнем Востоке, где японские "морские силы самообороны" кратно превосходят ТОФ (который злые языки прозвали "типаокеанским флотом") в эсминцах (часть из них - это де-факто ракетные крейсера) и фрегатах. Уже не говоря о том, что у Японии снова есть авианосцы (как во Вторую мировую войну), а у ТОФа их опять-таки уже давно нет - проданы Китаю под увеселительные заведения. А дикий провал с надводными кораблями океанской зоны в целом по ВМФ РФ (их кратно меньше, чем и у Китая) означает, среди прочего, что ВМФ РФ не в состоянии обеспечить боевую устойчивость своих атомных подводных лодок, в т.ч. стратегических ракетоносцев. Всё, приплыли. Впрочем, зачем РФ океанский флот, когда есть вполне себе боеспособная Росгвардия? Правда, боеспособная не в отношении НАТО и КНР. 


[ Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2019
Слава те, господи - отказались. Все-таки остатки здравого смысла еще плещутся где-то на дне


[ Ответить на это ]


Re: В России отказались от «энергоносца» (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2019
По его словам, «самое главное, что газотурбинная установка проще, дешевле и быстрее».".....=====================


Этот эксперт просто дурак из эффективных манагеров путинского разлива и распила....:)--------------------------------------


 Газотурбинная установка имеет свои минусы.1, до 75% мощности турбины идёт на привод  компрессора2, Температура сжигаемой смеси должна быть выше 550 градусов. А это высокие требования к конструкционным материалам и системам охлаждения3. Наилучшие виды топлива для ГТУ - это газ и керосин. Мазут требует специальной очистки и удаления шлакообразующих примесей. А это всё дорого.
4. Единичная мощность ГТУ ограничена примерно 120-150 МВт. Это обусловлено большими габаритами и ограничением давления газа перед турбиной до 25 атм.5. Высокая шумность================


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.15 секунды
Рейтинг@Mail.ru