proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[18/06/2019]     «Элементарно!», Ватсон

Г.Ю. Никольский 

Понятие «элементарное» оказалось не самым простым для понимания, так как выходит за границы понятий физических. За этими границами оказывается человек, стремящийся дойти до сути гениальной простоты природного мироустройства, скрытой в элементарных частицах или в полевых зарядах и квантах энергии.



«Природа весьма проста; что этому противоречит, должно быть отвергнуто»

                                                                                       Михаил Ломоносов


Введение в теорию понимания

Один из культовых физиков (Нильс Бор) сказал, что понять – означает привыкнуть. Привыкнуть можно к чему угодно. Дурные привычки приобретаются даже легче, чем разумные. Привычки часто подменяют разум, который тормозит, рефлексирует вместо того, чтобы следовать привычке, приобретаемой и закрепляемой повторением, внедрением понятий в подсознание, минуя сознание, которое нуждается в понимании. Всеобщее «понимание» научной идеи достигается теми же средствами, что и политическая пропаганда – бесконечным повторением бессмыслицы. Смысл открывается при осознанном понимании. Нильс Бор стремился приучить физиков к пониманию  двойственной природы материи. Он был прав и неправ, так как двойственность заключается не во внешних проявлениях видимых эффектов вещественной материи. «Понимание» невидимого определяется нашими привычками.

В прошедшем веке физика, как нам показалось, расширила границы понимания макро и микрокосмоса. Расширение сопровождалось разрушением привычных образных представлений о физическом мире. Недоступное для прямых наблюдений видение микромира открывалось с помощью аппаратурных средств измерений и анализа полученных данных. При этом устройство мира распадалось на множество мелких деталей, изучаемых специалистами в узких областях знания, выражаемого исключительно на языке математических формул. В результате физики пришли к тому, что из формальных описаний отдельных фрагментов не могут сложить целостную картину мира.

Математика, которой пользуются физики, математически строго оформила свой отказ от претензий на конечное знание, замкнутое в систему формул. Смысл формулировок теорем Гëделя, по-видимому, также ускользает от понимания. Первая теорема утверждает, что в непротиворечивой формальной системе существует не выводимая из нее, неопровержимая формула. Вторая теорема утверждает, что невозможно формально доказать непротиворечивость формальной системы [2]. Проще говоря, физике не стоит надеяться на математику, если не поняты и не объяснены человеческим языком физические закономерности явлений. В квантовой механике сознание исследователей не превзошло обыденный уровень макро наблюдений, сформировавший понятия о веществе, как единственной форме материальности, и врожденной характеристике частиц вещества – массе. Мы можем лишь воображать и умозрительно моделировать материю полевой среды, как подобие вещественной. «Надежда на решение самой серьезной проблемы современного Мира замыкается на необходимость создания расширенной до предела единой теории поля (или теории единого поля – авт), которая охватила бы две реальности: физическую и семантическую» [1].

Человек приобретает способность мышления благодаря языку, служащему не только средством коммуникации с социальным окружением. Языковая информация отделилась от человека и стала существовать в овеществленном виде, как бы сама по себе. Человек взаимодействует с социумом опосредованно через библиотечные хранилища языковой информации. Люди собирают информацию по крупицам, как пчелы нектар, чтобы передать накопленное следующим поколениям.

Эволюция сознания – это незаметный внутренний процесс, происходящий в умах индивидуумов, переосмысливающих приобретаемый опыт. В каждой новой истине есть доля старой. Новое знание вырастает на старом, используя его как перегной и в него же обращаясь. В социуме самосознание может достичь уровня развития, определяемого как реалистическое мышление [3], только при условии совместной деятельности, направленной на созидание. Социумы, как и умы людей, находятся на разных ступенях развития. Исходным состоянием ума является утробное состояние аутентичности. Развиваясь, человек видит мир вокруг, и размещает себя в центре мира, переходя в состояние эгоцентризма. Социум окультуривает человека, обучает его языку общения и заботится о его развитии до уровня, определяемого как социальный эгоцентризм, называемый также патриотизмом.

Власть социума лишает человека личностной свободы, наделяя социальной функцией, или уничтожая. Отдельная особь отождествляется с себе подобными и находит свое место в обществе. Мышь находит себя среди мышей и следует за мышиным королем. «Лилипуты никогда не доверятся Гулливеру, а пойдут за лилипутом, называющим свой народ великим» (Дж. Свифт). Зависимость от общих, авторитетных мнений и представлений, в рамках дозволенных расхождений, практически не осознается людьми, идет ли речь о политике, религии или науке. Новое знание, расширяющее горизонты сознания и понимания, спонтанно открывается на уровне реалистического мышления. В европейской философской традиции о спонтанности, определяемой как прозрение, вследствие внутреннего самодвижения мысли, говорили: Декарт, Лейбниц, Кант, Гегель, Ницше, Сартр [1].

Реалистичное мышление позволяет понять и объяснить наблюдаемые явления, логически связывая их с имеющимся опытом. При осмыслении событий и в практических действиях мышление первобытного человека было столь же логично, как и современного. Французский этнолог, структуралист К.Леви-Стросс анализируя развитие мышления, показал единство чувственного и рационального начал, утраченного современной европейской цивилизацией [4]. По его мнению, первобытное мифологическое мышление отличалось гармонией. Это выражалось в особом приятии противоречий человеческого бытия, в чувственной качественной логике и одновременно конкретном метафорическом мышлении. Полемика с Л.Леви-Брюлем [5], доказывавшим, что западный человек мыслит качественно лучше, не выявила победителя. Леви-Стросс отмечал, что мыслительные процессы в условиях примитивных культур протекают так же, как у современных людей, отличны лишь обобщения, поскольку ограничен набор общих понятий, доступных современному человеку.


Человеческий фактор

Представление о взаимодействии человеческих элементов социума, которые мы знаем изнутри, может помочь разобраться с физическими понятиями. Если мы хотим что-то понять в социологии и в физике, то должны исследовать связи элементов, ставя целью раскрытие элементарных связей. Введенное великими мыслителями Платоном, Анаксагором, Аристотелем… понятие о «творящем эфире» дает ключ, открывающий мироздание. Древние греки не знали физику так, как знаем мы, но они превосходили современных физиков в понимании целостности Мира. Всеобъемлющая философская мысль охватывала эмпирику, как физических явлений, так и исторических наблюдений.

Современная наука выступает, как средство овладения миром, а не как средство раскрытия фундаментального. Узкая специализация науки привела к тому, что человек стал отчуждаться от осмысления открывшегося, от творческого процесса. Для общественного потребления предоставляется популяризация научных открытий в виде продуктов вторичной переработки информации. Современная наука – наследница религии со всеми ее пороками и достоинствами превзошла последнюю, догматически проповедуя абсурдные теории «большого взрыва» и «темной материи». Фундаментальная физика также как теология дезавуировала принцип Оккама, разойдясь со здравым смыслом и нормальной прикладной физикой, в которой действуют законы сохранения зарядов и энергии. Теория, дающая объяснение наблюдаемых явлений, должна исходить из признания общности его законов и объективной независимости мира от субъективного описания. В иерархии наук физика должна следовать за философией, подчиняя себе математику.  Мы видим сейчас последствия недопустимой инверсии. Философия в небрежении, а физика переведена на язык математики, который описывает частности, из которых не выводится понимание общего.


От сложного к простому

Законы и принципы физики охватывают уровни взаимодействия физических тел, включая тела и души человеческие. Разум человека пока не смог построить «корабль», на котором можно отправиться в безопасное плавание по безграничному духовному морю. В этот океан отправляются редкие смельчаки, наделенные так называемыми экстрасенсорными способностями. Не обладая ими, мы будем рассматривать сложную социальную эмпирику социальных процессов, как наглядную модель для понимания простого, но невидимого.

Арнольд Тойнби, исследуя историческую эмпирику в «Постижении истории», рассматривает человека как существо социальное, а общественную жизнь как необходимое условие становление человека из пред-человека. Личность является причиной, виновником (charge) событий, если она встроена в общественную структуру. «Индивидуум является голой абстракцией. Ибо Я реализуется и осознается не в одиночестве, а в обществе среди других людей, с которыми оно взаимодействует. …Завоевательная экспансия и социальный прогресс связаны обратной зависимостью. Отношения человека с физической средой, направленные на покорение Природы, не являются прорывами в сфере интеллекта» [6]. Тойнби ссылается на Анаксагора, который пишет, что Ум является главной силой во вселенной и причиной всех вещей. Нам требуется пространное объяснение, состоящее в том, что Ум понимается не только, как проявление энергии взаимодействия нейронных клеток и человеческих существ, но затрагивает глубины, явно не проявленные. Можно не иметь информации о не проявленной материи, но обладая интуитивным провидением, развитым в эллинской культуре, прозревать Ум Вселенной, как целостное устройство мира. Человек рассматривается, как неотделимый элемент социального поля, которое образовано по образу и подобию вселенского мироустройства [7].

До нас дошло такое понятие греческих мыслителей, как этерификация, образованное из слов эфир и созидание: ETHER FACIO, которое толковалось философами шире, чем смешение эфирных масел. Путь к раскрытию смысла явлений и первопричин на элементарном уровне приводит в «творящий эфир». Открытый еще эллинами путь выводит из тупика в бесконечный океан эфира.

От самой сложной, но зато наглядной формы энергии мускулов, ум приходит к пониманию энергий более элементарных: от воды к пару, от пара к химической реакции горения, от химии к электричеству; от передачи электрической энергии волн по металлическим проводам к передаче через посредство эфира и раскрытию его свойств. Анализируя эмпирические данные о наблюдаемых процессах в микромире, мы приходим к пониманию элементарной энергии в «чистом» квантовом виде, в частотной размерности колебаний и вращений [8].

Следует вспомнить о самом сложном и не понятом виде энергии, которым обладает социум – «пассионарностью». Придуманное Львом Гумилевым название энергии социума – это лишь первый шаг к пониманию. «Элементарной структурой социума является пара, подобная зарядовой паре эфира. Природная заряженность, создающая энергетический потенциал взаимодействия, заключена в половом различии. …Энергия достигает максимальных значений на минимальных расстояниях сближающихся носителей полового и электрического заряда» [9]. Секс предоставляет нам чудесный образ не дистанционного взаимодействия, такого, какое предстоит доказать полевой физике.


Элементарность и метрика поля

Элементарность, как неделимость присуща только зарядам – конечным или же изначальным дискретным инвариантам полевых структур, которые не подлежат дальнейшему делению на части ни фактически, ни умозрительно. Энергия на элементарном уровне характеризует вращение зарядовых структур в частицах вещества или осцилляции в нелокальном поле. Свойства зарядов принципиально отличаются от характеристик частиц. Заряды не имеют массы, структуры и определенных размеров. Они сами являются структурообразующими, составляя с полем неразрывное целое, не оставляя пустого пространства.

Историческая привычка прочно связала элементарный заряд с электроном. Однако привычка недостаточное основание для объяснения этой связи, на что обратил внимание Ричард Фейнман. Его вопрос: «Чем скреплена сила заряда в электроне!?» подразумевает единственный ответ – это сила эквивалентного заряда или зарядов. Ответ этот противоречит только привычке, позволяя представить адекватную физическую модель электрона [8]. Электрон образован локальным полем из трех зарядов (-1+1-1). Энергия «покоя» зарядовой структуры электрона (Ее) определяется только радиусом вращения диска т.е. метрическим параметром: Ее = 0,00116/Rе, где Rе = 2,82·10-15 м, Ее = 4,1·1011 м-1.  

Математический анализ физического эффекта Казимира привел к следующему выводу: в предельном случае энергия элементов трехмерного электромагнитного поля, разлинованного на кубические объемы с длиной грани: d, определяется как: Ɛ = 0,0916 /d [10]. Физически в нелокальном поле эфира энергия каждого его элемента – заряда определяется взаимодействием с окружающими зарядами, т.е. суперпозицией сил притяжения, отталкивания.

Макро-эффект Казимира заключается в притяжении параллельных пластин силами поля. В предельном же случае, рассмотренном математиками, оказалось, что сила «вакуумной» энергии расталкивает элементы поля независимо от знака зарядов, являясь положительной, как для кубического элемента, так и для сферического. «Вакуумная» энергия для сферического элемента поля с радиусом R, составила: Ɛ = 0,09235/2R. Близость значений для куба и сферы взаимно подтверждает результаты. В предельном случае действуют силы отталкивания, препятствующие исчезновению зарядов и схлопыванию поля. Физика получила подтверждение закона сохранения физических зарядов, а также правомерность зарядовой концепции в целом, позволившей моделировать структуры субатомных частиц и материи эфира. Как следствие, мы вправе рассматривать нейтрино, как пару разноименных зарядов, притягивающихся до определенного предела, и отталкивающихся.  В полевой среде каждый заряд характеризуется ненулевой энергией, определяемой метрикой связей с другими зарядами и их плотностью. Конкретные случаи, значения и закономерности рассмотрены в работе «Квантование поля» [11].

Заряды существуют или в полевой среде или в структуре частиц, но не в свободном состоянии. Переходы зарядов из среды в частицы и обратно происходят при участии зарядовых пар – нейтрино. Не исключение также явление «рождения» электрон позитронной пары из трех зарядовых пар эфира, при котором энергия излучения Еи = 1,022 МэВ становится потенциальной энергией «покоя» частиц. Заряды принудительно сближаются, преодолевая силы отталкивания. Соотношение энергий электрона и нейтрино: Ене3/2π=6·10-8, (α =1/137). В полевой среде зарядовые пары (нейтрино) несвободны, как и одиночные заряды. Энергию частиц следует соотнести с энергией трех зарядовых пар в полевой среде, чтобы определить: Rн = Rеен) 3/2 = 7·10-8 м.

Размеры и форма полевых зарядов в структуре электрона меняется. Энергия «покоя» электрона объясняется действием классической силы притяжения зарядов на расстоянии: Rе. Для объяснения массы и энергии «покоя» протона требуются дополнительные физические силы и усилия математиков, которые, возможно, выведут формулу связи энергий электрона и протона [11]: Епе-2 – 3α-1) /10.

Самые волнующие моменты, отчасти объяснимые, связаны с реакциями взаимодействия субатомных частиц, в которых рождаются нейтрино с энергией порядка нескольких МэВ. Нейтрино выступают как посредники передачи энергии и зарядов структуре эфира. Энергия распространяется в виде электромагнитного излучения, а «нейтрино» приходят в состояние «покоя». Расстояние между полевыми зарядами увеличивается обратно пропорционально снижению энергии.

Частицы вещества, обладающие якобы врожденной массой «покоя», энергией не являются элементарными, ибо имеют внутреннюю структуру. Обычно физики придумывают внутреннее строение «элементарных» частицы, исходя из характерных внешних проявлений. Кроме того, внешняя «жизнь» частиц и последовательность событий в микромире ставятся в зависимость от выбора системы отсчета, т.е. от наблюдателя. Усложнение теории при переходе от классической механики к релятивистской ни в коей мере не обогатило нас пониманием процессов, происходящих в микромире. В «библии» современной физики «Теории поля» Ландау и Лившица говорится о частицах, взаимодействующих путем обмена «сигналом», передаваемым через ПУСТОТУ со скоростью света, которая считается общей константой. При этом не учитывается в должной мере эффект преломления света при переходе из менее плотной воздушной в более плотные среды, который означает, что скорость света зависит от плотности среды. Соответственно, следует допустить возможность возрастания скорости света в безвоздушной среде, которая не является пустой, как не является пустым воображаемое пространство [12].

Методической основой любой науки от теологии до физики служит принцип наибольшей простоты при выборе доктрины или теории, введенный в 14 веке английским монахом Оккама: «Entia non sunt multiplicanda sine necessitate» (лат. сущности не следует умножать без необходимости). Неоправданная необходимость возникает у физиков постоянно из-за пренебрежения принципом элементарности заряда и законом сохранения зарядов. Бесконечное умозрительное размножение сущностей вызвано непониманием метафизической сущности заряда, который нельзя наблюдать в отдельности. Неизвестно ни одной реакции субатомных частиц с участием одиночного заряда. Физическая сущность, связанная с возможностью наблюдения и измерения, рождается от энергии взаимодействия, как минимум двух зарядов. Физики могли бы утвердить мировую гармонию, если бы поняли, что бессмысленно искать элементарную сущность в виде частицы, не представляя себе целостное элементарное единство плюсов и минусов в связующем их поле. Происхождение массы электрона, протона, нейтрона, а также атомов, молекул и всей структурной иерархии инертного вещества обусловлено полями дискретных зарядов [11]. 


Объективный дуализм

Фундаментальные принципы физики выводятся из философских принципов относительности движения и объективного единства противоположностей. Философия объективного дуализма видит причину материальности в объективных явлениях взаимодействия полярностей электрических зарядов, энергия которого проявляется в двух формах движения. Нет ничего в мире, кроме электрических зарядов, но физически одиночный заряд не обнаруживается в свободном состоянии. Все элементарные заряды скрепляются силовым полем, природа которого едина, и проявляется объективно в процессах вращения и колебаний. Физика, опирающаяся на философию объективного дуализма, дает понимание природы материальности инертного вещества и эфира. Превратное толкование философии дуализма привело физику к субъективному представлению о двойственной корпускулярно-волновой природе принципиально различных явлений. Стабильная частица вещества – электрон обладает внутренней энергией, благодаря вращению спиновой структуры из трех зарядов. Отказ от данной модели электрона, привел к необходимости вводить в теорию дробные части (1/3) заряда.

Физика должна исходить из единой сущности зарядов, формирующих локальные и нелокальные поля, связанные энергией взаимодействия, зависящей только от расстояния между зарядами. Эфир – это структурированная зарядовая сеть. Физическая содержательность эфира представлялась фундаментом мироздания мыслителям и ученым от Платона и Аристотеля до Максвелла и Менделеева. Структура эфира переносит и хранит энергию и информацию.  Между эфирными и инертными структурами постоянно происходит обмен информацией и энергией,  которая не минует клетки и структуры мозга живых существ.


Здравомыслие как атавизм

Отдельная личность способна раскрывать сознание в спонтанных озарениях.

«Раскрытие личности –  это непрестанное проникновение к глубинам самого себя, а через себя к космическому началу жизни, раскрепощению своего эго» [1]. Способность к медитации, расширяющей сознание человека, унаследована из далекого прошлого, сохраняясь в нас, как некий атавизм.

Эволюция Человека состоит в том, что он укрепляет связи со средой социальной, постоянно отдаляясь и защищаясь от среды природной. Ни одно живое существо не живет в такой изоляции от естественных воздействий, создавая для себя искусственные тепличные условия комфорта. Защищаясь от неблагоприятных факторов, мы расширяем ареал обитания, но притупляем свою чувствительность и адаптивные способности. Чувствительность к слабым эфирным сигналам сохраняется как атавизм у редких особей человеческого рода, обладающих экстрасенсорными способностями. Официальная наука предпочитает дезавуировать наблюдения, которые невозможно объяснить ничем иным, как аномальной способностью мозга улавливать сигналы от эфирных структур.

Можно ли верить в науку, сотворившую «темную материю» с помощью «большого взрыва» и закрывшую глаза на факты реальных мозговых наблюдений. Новые и новейшие опытные данные о мириадах «элементарных» частиц создают иллюзию, что технологии современной физики приближают нас к пониманию устройства мира. Однако «частичное» знание, создающее мир из частиц и формул теории, на самом деле, расходится с реальным миром и здравым смыслом.

Возможно, здравый смысл отмирает, становясь атавизмом, так как уже не является условием выживания. Напомню, что здравомыслие основывается на сбалансированном мышлении двумя полушариями мозга, при котором совмещается образное представление и рациональное объяснение явления, целостно отражающее реальность. Современное «разделение труда» адаптирует мозг для решения вопросов, связанных с чрезвычайно узкой профессиональной ориентацией специалиста. Человек утрачивает свободу, ограничивая сферу своей деятельности. Без экстрасенсорных способностей нам трудно судить о существовании и устройстве эфира. Однако мы можем составить некоторое представление, рассматривая социальный эфир, как модель физического эфира.

В естественном социальном хаосе существуют различные структуры и множество центров притяжения. Такое общество обладает потенциалом развития и реализует его, в отличие от обществ, в которых искусственно нивелируются отношения и создаются условия для тепловой смерти. Гипотеза о неизбежности тепловой смерти физического мира сравнительно недавно была весьма популярной в науке, пока ее не сменила другая, еще более абсурдная – отсутствия жизни в далеком прошлом до сотворения мира 14 млрд. лет назад большим теоретическим взрывом. Срок жизни теорий намного короче. Умирают теории, люди, социумы, этносы, религии, цивилизации, меняются геологические эпохи. Все преходяще, но не проходит жизнь, пронизывающая космос.


Литература

1.      Налимов В.В.. Спонтанность сознания. М.: Изд. Прометей. 1989

2.      Клайн М. Математика. Утрата определенности. М.: Мир. 1984.

3.      Пиаже Ж. Психология интеллекта. СПб.: Питер. 2003.

4.      Тойнби А. Д.. Постижение истории. М.: Изд. Прогресс. 1991.

5.      К. Леви-Стросс. Структурная антропология. Изд. Эксмо-Пресс. 2001

6.      Л. Леви-Брюль. Первобытное мышление. 

7.      Никольский Г.Ю. Натурфилософия полевой природы света. Saarbruken: LAP LAMBERT. 2019.

8.      Никольский Г.Ю. Парадигма электрона. Атомная стратегия. Т. 142.

9.      Никольский Г.Ю. Нейтринная плазма LENR. Атомная стратегия. Т. 148

10.   Мостепаненко В. М., Трунов Н. Я.. Эффект Казимира и его приложения. УФН, т. 156, в. 3, 1988.

11.   Никольский Г.Ю. Происхождение массы. Атомная стратегия. Т. 144.

12.   Никольский Г.Ю. Квантование поля. Атомная стратегия. Т. 146. 2018.


 

 
Связанные ссылки
· Больше про Физики и Мироздание
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Физики и Мироздание:
Падают ли тела на Землю с одинаковым ускорением?

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.45
Ответов: 31


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 140 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2019
А попроси его рассчитать вероятность рассеяния того же нейтрино на ядре, скажем водорода. Так заколдобится, поскольку феерический 3.14дабол. ))


[ Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2019
Уважаемый расчетчик нейтрино на ядре. Ваши знания и опыт примитивны. Вы живете и работаете по схеме (набору формул и функций), которые вам вдолбили на вашем узком рабочем месте. Вы даже не соображаете, насколько корректно описывает ваш математический аппарат реальную жизнь, просто делаете за скромную зарплату то, что вам прописали в должностной инструкции. Никольский стоит на три уровня выше вас, поэтому, прежде чем позориться со своими комментариями на этом сайте, подумайте.


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2019
Никольский стоит на три уровня выше вас, поэтому, прежде чем позориться со своими комментариями на этом сайте, подумайте.  =======

Я при желании могу 3.14здеть как автор. А он при всем желании не может посчитать ни одного конкретного нейтринного процесса, тем не менее почему-то вы ставите его на три уровня выше. 

Я так подозреваю, что и вы не можете делать сложной конкретной работы и предпочитаете феерически 3.14здеть на форумах, захламляя их словесным мусором. Ничего личного )) 


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2019
*...Я при желании могу...* – я, вот, даже при желании уже давно не могу. Поэтому перешел из разряда писателей в читатели. С удовольствием читаю Никольского и считаю его выдающимся мыслителем, человеком со своей позицией, эрудитом. Ваши статьи я не читал и сказать о вас ничего не могу – значит вас просто нет. Вы не существуете ни на три порядка, ни на 10. И еще, Никольский смелый человек, он не боится подписываться под своими текстами. Ничего личного.


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2019
 Уважаемый расчетчик нейтрино на ядре, а можете ли вы своими словами описать природу, процесс, физический смысл? Что такое нейтрино и как оно летает, что такое ядро и в чем заключается рассеяние? Почему нейтрино не пролетает сквозь вещество, ведь по вашим классическим представлениям ядро очень мало по сравнению с размерами атома?


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2019
Уважаемый расчетчик нейтрино на ядре, а можете ли вы своими словами описать природу, процесс, физический смысл? Что такое нейтрино и как оно летает, что такое ядро и в чем заключается рассеяние? Почему нейтрино не пролетает сквозь вещество, ведь по вашим классическим представлениям ядро очень мало по сравнению с размерами атома? ======

Разве я говорил, что я рассчитываю нейтрино на ядре. Я лишь утверждаю, что автор ни при каких обстоятельствах не может этого сделать, а может лишь феерически 3.14здеть на общие темы о нейтрино что это какая-то комбинация там чего-то, показывая тем самым свою абсолютную безответственность. Ведь его болтовню нельзя проверить практически. Он просто засоряет сайт и все.


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2019
В том, что нейтрино, антинейтрино двух-зарядовые комбинации легко убедиться, проверяя зарядовый баланс реакций с их участием. Проверки есть в моих первых статьях на сайте. ГеН.


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2019
Может быть есть и явные экспериментальные подтверждения зарядовой структуры?


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2019
В том, что нейтрино, антинейтрино двух-зарядовые комбинации легко убедиться, проверяя зарядовый баланс реакций с их участием.  ===========


Родной, да так можно спекулировать с любой нейтральной частицей, только вы забываете (вернее никогда не знали), что нейтрино не истинно нейтральна. Вы вообще что читали о нейтрино?


Обращает на себя внимание, что как только ваш опус уезжает на сайте вниз в небытие, вы выставляете новый. Вернее старый, но с новым названием. Вы наверное думаете, что красуетесь на сайте. Нет это не так. Вы выставляете себя на посмешище. Увы ((


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2019
Глубокоуважаемые комментаторы.Зачем тюкать соседа за его гипотезы, основанные на неких постулатах, которые не есть аксиомы?Совсем не получается радоваться жизни, чтобы быть доброжелательными?


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2019
Вообще-то говоря , нейтрино - это измышлизм физиков-теоретиков, типа бабы-Яги, или сапог-скороходов....:)
--------------
Они его придумали, чтобы свести концы с концами в энергетической бухгалтерии.Физики-теоретики понятия не имеют, что такое нейтрино в реальности.
 Поэтому, те кто считает вероятность рассеяния нейтрино на ядре, мается дурью....:)
Физика больна математическими испражнениями....:) Построением математических моделей решили заменить физику....Вот, например, адепты такого идиотизма, как квантовая механика, ввели понятие спин. А объяснить, что это такое в физическом смысле не могут...:)Реальность заменили вероятностью события. И утверждают, что это настоящая физика.... :)





[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2019
=== Энергия достигает максимальных значений на минимальных расстояниях сближающихся носителей полового и электрического заряда» [9]. Секс предоставляет нам чудесный образ не дистанционного взаимодействия, такого, какое предстоит доказать полевой физике.===  

   Г-н Никольский, я тут заметил одну опечатку, мимо которой, как глубоко образованный человек, я просто не могу пройти. В словах "полевая физика" вы допустили некоторую неточность. Судя по контексту, речь здесь идет не о полевой а именно о половой физике. А это совершенно другая наука. Для секса, как "чудесного образа не дистанционного взаимодействия" (?) математика вообще не нужна, а "адептов такого идиотизма, как квантовая механика" вообще можно послать на ... куда подальше. 

   Только не надо слишком увлекаться взаимодействием полов в ущерб остальным видам взаимодействий, а то, не ровен час, мы вообще все науки к ... сексу сведем.

Поль Шон


  


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 09/07/2019
Лучше к сексу т.е. к ощущениям, а не к деньгам.Деньги - наука - деньги  формула от Маркса


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2019
В том, что нейтрино, антинейтрино двух-зарядовые комбинации легко убедиться,"...-======================


ГеН, вы оперируете понятием "заряд", "зарядовая комбинация".---- Сколько раз я вас просил, прежде, чем бросаться словом "заряд" и применять его в ваших измышлизмах везде и всюду, не сочтите за труд объяснить, что такое "заряд" в физическом смысле? :) Увы, вы так и не смогли объснить....:)
========= Если вы этого не знаете, то всё, что вы тут пишите, можно с уверенностью назвать бредом Никольского. :)Пока вы не выйдете за красные флажки ортодоксальных представлений официальной науки, ничего у вас не получится...





[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2019
Поэтому, те кто считает вероятность рассеяния нейтрино на ядре, мается дурью....:) ============

Вы просто не в курсе, что нейтрино давно открыта экспериментально. В настоящее время в мире работают несколько десятков нейтринных экспериментов. И, поверьте, они весьма заинтересованы, в том, что вы по своему дремучему невежеству, называете дурью ))


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2019
Вы просто не в курсе, что нейтрино давно открыта экспериментально."...=========== Ой, как интересно!!!!!! :)Расскажите, что же такое нейтрино в физическом смысле.Жду с нетерпением....:)
 Только не надо говорить банальности, что это частица или волна. Расскажите лучше, частица чего? :)=======            
                                
А насчёт "открыта экспериментально", то учите матчасть....---------             
  Экспериментально в сложных и дорогущих экспериментах фиксировался только опосредовано так называемый портрет нейтрино, а не саму нейтрино. Или им казалось, что например Дэвис в шахте на 1445 метровой глубине в баке с 615 тоннами Cl4C2 определял следы воздействия нейтрино вылавливая полсотни атомов аргона.Супер-пупер, как доказательно!!!! :)------------------            


  Причём, каждый из исследователей извращался, как мог. Понапридумывали цветные, мюонные, электронные, таонные нейтрино, нейтринные осцилляции. Правда, к реальности все эти измышлизмы не имеют отношения, поскольку что  нейтрино - это гипотетическая конструкция в голове авторов....:) Что такое нейтрино в физическом смысле не знает никто.=============
Современная ядерная физика превратилась в далёкий от реальности фантастический опус, где о здравом смысле речь уже не идёт....:)


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2019
Правда, к реальности все эти измышлизмы не имеют отношения  ==============


Т.е. вы утверждаете, что ведущие мировые университеты и национальные лаборатории по всему миру вот так просто тратят огромные деньги на нейтринные эксперименты. Ну так напишите им письма, что все это неправильно. Просветите их, может они, будучи благодарными за экономию, вам чуток отвалят? ))


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2019
Пока вы не выйдете за красные флажки ортодоксальных представлений официальной науки, ничего у вас не получится...  ==========


Похоже, вы уже вышли. Так расскажите, что там? Интересно же ))


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2019
Никольский, я не против. Только в рамках дискуссионной площадки это вряд ли получится. Скажу только, что за красными флажками открывается совершенно другая картина мира....:)
Есть ещё один сдерживающий фактор: пока коллеги не закончили ряд экспериментальных работ и теоретическое описание результатов, я, пожалуй, воздержусь.    Но в ближайшее время надеемся опубликовать. Скажу только, что согласен с вами в том, что надо возвращать в мировоззренческие представления о природе старое доброе понятие эфир. Не согласен с газовой моделью эфира Ацюковского, при всём к нему уважении. Видимая барионная материя является частью тёмной материи при их непрерывном взаимодействии.



[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2019
Т.е. вы утверждаете, что ведущие мировые университеты и национальные лаборатории по всему миру вот так просто тратят огромные деньги на нейтринные эксперименты. Ну так напишите им письма, что все это неправильно. Просветите их, может они, будучи благодарными за экономию, вам чуток отвалят? ))"....==================                     

Ну, так "ведущие мировые университеты и национальные лаборатории по всему мир" строят за 19 миллиардов долларов токамак во Франции по программе ИТЕР....Цель эксперимента за 19 миллиардов зелёных несколько десятков секунд, а вдруг, если удастся и несколько минут удержать разогретую до 100 миллионов градусов плазму. Что с этим дальше делать никто не знает. Но деньги распилят....:) Обещанной 70 лет назад дешёвой термоядерной энергии нет и уже никто не обещает...
Лапшу на уши навешали власть имущим и теперь уже 70 лет кормятся с этого.. Нельзя из бомбы сделать мирный атом в силу экстремальных условий процесса!
=======
 Точно также и физики теоретики. Нейтринщики и прочие....:) Чего-то там выдумывают позаковыристей. чтобы нормальные люди понять не могли и считали их умными....А что делать?Семью кормить надо, а они больше ничего делать не умеют...:)
      



[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2019
 Чего-то там выдумывают позаковыристей. чтобы нормальные люди понять не могли и считали их умными =======

Не можете понять, учитесь. Не можете учиться, не лезьте в эти дела ))


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2019
Не можете понять, учитесь. Не можете учиться, не лезьте в эти дела ))"....===========
Надо же, только вы такой умный, и можете понять....:)Как сказал когда-то Ричард Фейнман "квантовую физику не понял никто"....Может быть, если вы такой умный, то поняли, что такое понятие спин 1/2 в физическом смысле....:)----------------
Не сочтите за труд объяснить, талантливый вы наш....:)


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2019
Не сочтите за труд объяснить, талантливый вы наш....:) =====

Мне моего понимания спина хватает для практических приложений. Учить вас не намерен, поскольку никакого форума не хватит, чтобы вытащить вас из болота вашего невежества. Между нами сотни книг и десятки лет практической работы в физике. Извините ))


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 20/06/2019
Мне моего понимания спина хватает для практических приложений. Учить вас не намерен, поскольку никакого форума не хватит, чтобы вытащить вас из болота вашего невежества. Между нами сотни книг и десятки лет практической работы в физике. Извините ))".....======================                                    

Вот и я о том же.....:) Изложить своё понимание понятия спин 1/2 слабо? :)-----------------
Это я ещё не спрашивал вас, великого знатока теоретической физики, прочитавшего , аж, сотни книг, что такое заряд в физическом смысле, что такое магнитное поле и из чего оно состоит....:)-Вы всё рано этого не знаете, и объяснить не в состоянии, хотя строите из себя чванливого умника, суперумный теоретик вы наш. :)--------- Элементарного не знаете и объяснить не можете, хотя с умным видом оперируете понятиями спин, заряд, поле....:)

===============-----------В итоге пришли к тому, с чего начали: ...."Точно также и физики теоретики. Нейтринщики и прочие....:) Чего-то там выдумывают позаковыристей, чтобы нормальные люди понять не могли и считали их умными....:) Надо же.... Высшая степень идиотизма у физиков-теоретиков. Ввели понятие спин и сами не знают, что это такое...:) Другой идиотизм, это когда они в КМ считают волновую функцию. как плотность вероятности.....:) Тут уже мозги у физиков теоретиков со здравым смыслом вообще разошлись. И всё это выдаётся за шедевр современной науки вместе с котом Шредингера, который одновременно и жив и мёртв. :)


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 20/06/2019
Элементарного не знаете и объяснить не можете, хотя с умным видом оперируете понятиями спин, заряд, поле  =============

Я пользуюсь этими понятиями практически. У меня теоретическая кривая, как правило, идет по экспериментальным точкам. Вот когда не пойдет, тогда и будем менять понятия. 

У вас же нет ничего за душой. Одни вопли про физический смысл. Объяснять вам совершенно бесполезно. Вы из тех дилетантов, что прекрасно описал Шукшин в рассказе "Срезал". "Хоть кол на голове теши" ))


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 20/06/2019
У вас же нет ничего за душой. Одни вопли про физический смысл. Объяснять вам совершенно бесполезно."....============= Так вы попробуйте....Просто вы этого не знаете, и ни один физик-теоретик не знает....:) Поэтому начинаете юлить....:)Вы точно также преодолеваете кулоновский барьер в термояде, не имею понятия что такое заряд. и плазму удерживаете магнитным полем, не имея понятия что такое магнитное поле. Супер-пупер умные....:) 70 лет неизвестно, что преодолеваете и неизвестно чем удерживаете... И при этом строите из себя самых умных... Потому и выхода с вас за 70 лет нуль при затраченных десятках миллиардов долларов.
----------
 Когда вас носом тыкаешь в то, что вы не знаете, не в состоянии объяснить, но при этом строите из себя умника, прочитавшего сотни книг, вы с гордо поднятой головой начинаете говорить, что много чести объяснять таким, как я, недостойным и убогим.....:)=======
 Ещё раз спрашиваю вас. суперумного, много лет в физике проработавшего, что такое спин 1/2 в физическом смысле? :) Что, слабо? :) А раз слабо, так молчите в тряпочку.....:)


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 20/06/2019
Ещё раз спрашиваю вас. суперумного, много лет в физике проработавшего, что такое спин 1/2 в физическом смысле? :) Что, слабо? :) А раз слабо, так молчите в тряпочку.....:) =====
Ну хорошо, мне слабо. Так вы расскажите, что такое 
спин 1/2 в физическом смысле? ))


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 20/06/2019
Ну хорошо, мне слабо. Так вы расскажите, что такое спин 1/2 в физическом смысле? ))===============Я не против, но только после того, как выйдет статья в Science....Как обубликуют, могу дать ссылку.


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2019
Вот и я о том же.....:) Изложить своё понимание понятия спин 1/2 слабо? :)-----------------

----------------------------------
Ай да Поль!
Класс!!


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2019
Может быть, если вы такой умный, то поняли, что такое понятие спин 1/2 в физическом смысле....:)

----------------------------------------------------
Это такой математический формализм, не имеющий под собой никакой формы, но позволяющий хоть как то описывать то, суть чего мы еще не понимаем.


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2019
Это такой математический формализм, не имеющий под собой никакой формы, но позволяющий хоть как то описывать то, суть чего мы еще не понимаем."....=================
 А как всё это сочетается со здравым смыслом? :)


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2019
А как всё это сочетается со здравым смыслом? :) =====

А что такое здравый смысл?


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2019

А что такое здравый смысл?"....
Здравый смысл - это адекватное восприятие физической реальности, а не
" такой математический формализм, не имеющий под собой никакой формы, но позволяющий хоть как то описывать то, суть чего мы еще не понимаем."---------                               
 Особенно забавляет ваша способность описывать формулами то, чего вы ещё не понимаете....:) 

Редкий дар наших физиков-теоретиков....:)
Вообще-то в науке принято описывать формулами только то, что понимаешь....


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2019
Здравый смысл - это адекватное восприятие физической реальности ======


Одно дело идти по улице и не попасть под машину. Другое - смотреть в электронный микроскоп и пытаться описать увиденное. Реальность бывает такая, что очень сложно ее увидеть, не используя специальные приборы. Это как в море бинокль позволяет увидеть скалы загодя и успеть повернуть. 


Формулы, написанные в курсе Ландау и Лифшица, позволяют описать наблюдения почти со всех современных приборов. Поэтому они имеют очень даже адекватный смысл, поскольку позволяют рассчитывать и предсказывать поведение реальных микро (и макро) систем. 


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2019
Формулы, написанные в курсе Ландау и Лифшица, позволяют описать наблюдения почти со всех современных приборов. Поэтому они имеют очень даже адекватный смысл, поскольку позволяют рассчитывать и предсказывать поведение реальных микро (и макро) систем. "....
==================

Ну, так попробуйте предсказать хотя бы одно землетрясение или извержение вулкана по этим формулам....:)------------------------
Математическая модель никогда не бывает абсолютно адекватной.А построение математических моделей - это далеко не физика....:)


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2019
Математическая модель никогда не бывает абсолютно адекватной.А построение математических моделей - это далеко не физика   =====


Разве я писал об абсолютной адекватности? Я лишь отметил, что курс Л-Л описывает большинство наблюдений.


Как нет абсолютной математической модели, так и нет абсолютного физического эксперимента. Есть разумные приближения. Искусство исследователя состоит в том, чтобы модель описывала явление с точностью, достаточной для практических применений. В этом смысле содержание курса Л-Л, признанного в научном мире лучшим курсом теоретической физики 20-го века, вне конкуренции.


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2019
Как устроен мир. человек и секс формулы описать не могут. Ландау интереснее как человек чем его формулы. С ним бы поговорить о нейтрино и сексе. Сходство слов полевая и половая физика намекает о сходстве смыслов


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2019
«...о сходстве смыслов...» – почти все мои собеседники, которые были озабочены проблемой секса, на самом деле уже столкнулись с проблемой потенции. Вялый стояк предрасполагает к беседам о сексе и женщинах. Такова реальность, господа.


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2019
https://www.mk.ru/science/2019/06/23/rossiyskie-uchenye-reshili-sozdat-carlazer.html




[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2019
От полуспина к полусексу - нормальный ход. Постулируем полное здоровье мозга - из двух полушариев, два глаза все работает и видят ягодицы - физический смысл только в двух. Если ещё волнует этот образ, то можно понять всю физику. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 26/06/2019
Человек создан по образу и подобию Матери Природы. Красота Природы вошла в нашу плоть и в ...Привычку. Но это не означает ее понимание на самом элементарном физическом уровне. Восприятие и отношения человека с Природой в художественных образах и формульные не складываются вместе, так как их вместе никто не складывает. Редкие исключения: Василий Налимов,... Георгий Никольский в книге "Натурфилософия полевой природы света". По ценам Lap Lambert она мало кому доступна. Автор вправе предоставить ее бесплатно с эл. почты: ngeorgy@yandex.ru


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 27/06/2019
Если ещё волнует этот образ, то можно понять всю физику. ГеН ====


Походу тебе лечиться пора ))


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 27/06/2019
Люди все такие разные. Некоторые думают, что мыслят, только потому, что существуют. На самом же деле двух половин в целое связать не могут. Не существует одноглазых циклопов. И из сперматозоида не вырастает человек, если не встречает свою половину. ГеН.


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 27/06/2019
=== На самом же деле двух половин в целое связать не могут. Не существует одноглазых циклопов. И из сперматозоида не вырастает человек, если не встречает свою половину. ГеН.   ===
А как же тогда быть с половинкой спина, я вас спрашиваю? Где вторая его половина, а? 

Может быть заблудилась в пути,Среди тысяч себе подобных,И никак ее не найти,На просторах земли огромных...


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 27/06/2019
Электрон (-1+1-1) - это блин! радиус = 2,8 10^-15, толщина 10^-22. Поворот на пол-оборота не отличим от полного. См. "Парадигма электрона".  Физическую нумерологию назвали квантовой механикой?


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 30/06/2019
И как же блин летает вокруг ядра?Может быть, - это всё таки летающая тарелка? :)


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2019
Лучше блин на тарелке. Свободные полеты это в свободном состоянии.В атоме все частицы связаны, также как заряды внутри частиц.


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 30/06/2019
ГеН, не могли бы оказать"спутную услугу": прежде в комментах на Вашу и подобные темы (о структуре Вселенной) публиковался "чудак", утверждавший, что "началом всех начал" в описании структуры вселенной является Даниил Бернулли (механик жидкости, гидравлик, 18 век). Буду сильно благодарен, Виктор Молчанов. Возможно. у Вас есть журналы давности год-два.


[ Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2019
То тарелками пугают. Дескать, подлые летают :)


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2019
А мне надоело на бензин тратиться. Поставил двигатель на холодном ядерном синтезе. Езжу уже лет 10 тихо, а то отнимут :) 


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 01/07/2019
Взаимно благодарен и солидарен с вами, с "чудаком" и с Бернулли.  Только гравитацию склонен считать не "началом", а эффектом Бернулли, связанным с течением эфирных потоков, увлекаемых массивными телами.  Из общедоступной информации об эффекте можно, мне кажется, определить Гравитацию как отрицательное давление в нейтринной "жидкости" (эфира) из-за относительного движения массивных тел, увлекающих эфир. |ƍ|V^2/2 = Gm1*m2/R^2, ƍ – разность плотностей, V – относительная скорость тел; R – расстояние между телами. Надо подставить известные данные в эту формулу и посмотреть, что получится. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2019
Только гравитацию склонен считать не "началом", а эффектом Бернулли, связанным с течением эфирных потоков, увлекаемых массивными телами. "....=============
А если подумать? :)--------------------------

 Массивное тело Земля увлекает потоки по направлению своего движения вокруг Солнца. Тогда людей с земли будет сносить с Земли этим потоком, а их гравитация притягивает к центру Земли.....:)


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 02/07/2019
Земля крутится вокруг своей оси вместе с атмосферой воздушной и эфирной. Опыт Майкельсона именно это подтвердил, а не бредовые интерпретации.


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2019
Земля крутится вокруг своей оси вместе с атмосферой воздушной и эфирной.   =====


Я после третьего стакана очень даже ощущаю эфир. Сносит, да еще как ))


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2019
Я после третьего стакана очень даже ощущаю эфир. Сносит, да еще как ))"....

=============
Лечится не пробовали? :)
 


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2019
Лечится не пробовали? :) ======

Пьяный проспится, дурак - никогда ))


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2019
А тот, который никогда,- снова напишет про сносящую силу эфира.


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2019
Ну, если нет эфира, то нет и электро-магнитных волн. Потому что волны бывают только в какой-то среде.Волн без моря не бывает....:)====


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2019
Для звуковых волн "эфиръ" излишен, подсказывая и для эм не умножать без нужды сущности.


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2019
Волн без моря не бывает....:)====


Вы совершенно правы. И действительно море есть, оно называется морем Дирака и состоит из состояний, которые полностью заполняют "не физическую" часть спектра. Так что волны распространяются как раз в этом море. Если энергия этих волн достаточна велика и море поляризовано электрическим полем, то из моря рождаются электрон-позитронные пары, типа таких брызг.


Нужно ясно понимать, что предлагаемые сейчас теории эфира типа Магницкого, Бычкова или Акимыча это все вульгарные и ошибочные упрощения. Читайте современные учебники, монографии, обзоры и статьи. Вам откроется прекрасная красота современной физической теории, полной нетривиальных и глубоких идей, в частности относительно структуры релятивистского квантового "вакуума". Философия сейчас нервно курит в сторонке, поскольку физика видит природу намного глубже и точнее ))


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2019
И действительно море есть, оно называется морем Дирака и состоит из состояний, которые полностью заполняют "не физическую" часть спектра."....=============== Состояний чего? :)  Состояния бывают у чего-то. У вас это то же самое, что и у попов: Святой дух!....:)======================

"не физическую" часть спектра." - а это что за химера?:)================================================
И что такое  "структуры релятивистского квантового "вакуума".
---------------------
 Из чего оное состоит? Почему квантовый? Это такое модной слово, которое придаёт вам научной благообразности?================                          

Ген, где вы столько бредятины понабрались? :)

А деда Ацюковского я уважаю. Он на "Эфир жизнь положил. Его основное заблуждение - газовая модель эфира. А так очень трезвые представления.
 Бычков свою модель строит на классических представлениях с упором на математику. Он далёк от понимания, как никто другой. Магницкий то же самое.















[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2019
Для звуковых волн "эфиръ" излишен, подсказывая и для эм не умножать без нужды сущности."....=====================               

Для звуковых волн среда распространения воздух, а для ЭМ- волн что? :) Они ведь и без воздуха в космосе распространяются...


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2019
а для ЭМ- волн что? :) Они ведь и без воздуха в космосе распространяются......
Там, касатик, тоже воздухА, токмо ооочень разреженныя - вакуумом кличуть. Не слыхал, поди?


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2019
Там, касатик, тоже воздухА, токмо ооочень разреженныя - вакуумом кличуть. Не слыхал, поди?"....================
Не слыхал. Ты первый рассказал.  Нобелевка по тебе плачет.:)


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2019
Не слыхал... Совсем ты дремучий! Книги читай!


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2019
Брызги теоретики высекают или высасывают из РКВ в виде эл.-поз. пар, а чем скреплен электрон объяснить не могут. Фейнман.


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2019
Начитанному квакуумисту нечего сказать по существу, что доказывает полное половое бессилие официальной науки.


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2019
Начитанному квакуумисту нечего сказать по существу, что доказывает полное половое бессилие официальной науки. ===


Ждем компьютер на эфире ))


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2019
=== Начитанному квакуумисту нечего сказать по существу, что доказывает полное половое бессилие официальной науки. ===
Если "начитанный квакуумист" не может ответить на вопрос "что такое электрон", это не значит, что эфир существует. Логично?
Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2019
Если "начитанный квакуумист" не может ответить на вопрос "что такое электрон", это не значит, что эфир существует
----------------------------------------


Вообще-то, официальная наука, и Астрофизика, в частности, считает, что 95% материи и энергии - это Тёмная материя и Тёмная энергия. А около 5% - барионная материя.
Так вот, Тёмная материя и Тёмная энергия - это и есть то, что н азывают эфиром.===========
Стыдно всяким Шонам  элементарного в физике не знать и ещё  строить из себя умника....:)


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2019
ообще-то, официальная наука, и Астрофизика, в частности, считает, что 95% материи и энергии - это Тёмная материя и Тёмная энергия. А около 5% - барионная материя.
"Темная материя" - признание в бессилии, связи с видимой материей и совокупным опытом. Временное затмение в головах.Эфир связан с прошлым и с будущим... 


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2019
Временное затмение в головах.Эфир связан с прошлым и с будущим."....==============
Вам надо в церковь сходить и со святым духом пообщаться.... Он физиков теоретиков любит.
Может, быть, чего нового расскажет? :)


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2019
Так вот, Тёмная материя и Тёмная энергия - это и есть то, что называют эфиром =======

Это переопределение не дает никакого прогресса. Это то же, что и масло масляное. Согласны?


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 05/07/2019
Ну, называют по разному: и тёмная материя и эфир. Разница в понимании, что это. ТМ официальная наука признаёт. Эфир -нет. :)
То, что в официальной науке называют магнитным или электрическим полем - это тоже ТМ.===============
У них это святой дух.....:)Служит для передачи взаимодействия на расстоянии....:)


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 06/07/2019
Разница в понимании, что это. ТМ официальная наука признаёт. Эфир -нет. :) =====


Вот и расскажите чем ТМ отличается от эфира?


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 07/07/2019
Вот и расскажите чем ТМ отличается от эфира?"....
===================

 Ничем, это и есть эфир.



[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 06/07/2019
=== Так вот, Тёмная материя и Тёмная энергия - это и есть то, что н азывают эфиром. Стыдно всяким Шонам  элементарного в физике не знать и ещё  строить из себя умника....:) ===  

   Ну что ты, что ты. Нешто я не понимаю, что строить из себя умника на фоне такого умника, как ты, мой безымянный партнер (партнер - это для политкорректности), - в высшей степени цинично. Однако хочу заметить, - уж не сочти за мою очередную глупость, - что эфир придумали лет 300 назад в качестве среды для распространения электромагнитных волн. Ибо так же не может быть, чтобы волны были, а среды не было. Вот и решили: а давайте введем такое понятие, как эфир. И начали его усиленно искать. Опыты всякие делали, установки хитроумные. Искали, искали, и не нашли. А тут появился этот продажный наймит финансовых магнатов (нефтяные олигархи были в то время еще не в авторитете и сваливать все на их происки было не совсем убедительно) со своей фальшивой теорией относительности, очень выгодной для дальнейшего закабаления трудового народа, и объявил, что эфира не существует. Ну не гад ли он после этого!    Поймите одну элементарную вещь. Ведь если эфир существует, это дает простому народу свободу и избавление от олигархов, а если его не станет, это же совсем беда. Это же на руку нефтяным магнатам (теперь они на слуху и на них можно валить все на свете), кровавой гэбне и "этому правительству этой страны". А где будут распространяться электромагнитные волны, я вас спрашиваю? Не в вакууме же! Даже не смешно...    Слава Богу и одному наблюдательному американскому парню, обнаружившему интересный феномен. Если смоделировать на сверхмощном компьютере процессы зарождения звезд, применяя общепризнанные законы гравитации, то ничего не получится. Звезды упорно не хотят рождаться, а звездные скопления не желают закручиваться в спирали, не образуют галактики и прочие наблюдаемые штучки. Точнее, все это образуется, но немного не так, как мы имеем в натуре. А вот если слегка изменить законы, ну просто чут-чуть, самую малость, то все встает на свои места. Ну и появилась гипотеза, что за этим отклонениями стоит некая "темная материя", разлитая по вселенной, где пожиже, где погуще.
     Тут же воспрянули духом эфиропоклонники: ага, лиса на правду вывела, вот он наш эфирчик-кефирчик! А "официальные ученые" губы воротят - темную материю признают, а эфир нет. Типа, это разные вещи. Ну погодите, противные, доберемся мы и до вас! 

Поль Шон



[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 06/07/2019
   Тут же воспрянули духом эфиропоклонники: ага, лиса на правду вывела, вот он наш эфирчик-кефирчик! А "официальные ученые" губы воротят - темную материю признают, а эфир нет. Типа, это разные вещи. Ну погодите, противные, доберемся мы и до вас! 
Поль Шон"....==================
Соседи по палате просто обязаны встретить твою речь аплодисментами.....:)Присоединяюсь....:)


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 06/07/2019
=== Соседи по палате просто обязаны встретить твою речь аплодисментами.....:) Присоединяюсь....:) ===

    Какие у тебя любознательные соседи по палате подобрались! Ну так порадуй их, почитай им мою речь. Только на ночь не читай, а то перевозбудятся, и тебе поспать как следует не дадут. П.Ш.


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 06/07/2019
К сожалению, меня в твою палату не пускают. Не достоин, говорят, находиться рядом с великими. :)


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 06/07/2019
=== К сожалению, меня в твою палату не пускают. Не достоин, говорят, находиться рядом с великими. :) ===
   И правильно, что не пускают. Нечего тут всяким недолечившимся по клинике лазить, куда ни попадя свой любопытный нос совать. О моей подшефной палате тем более и речи быть не может. Там вообще неизлечимые собрались во главе с величайшим мыслителем, товарищем Узиковым. Знаешь, небось такого? П.Ш.


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 06/07/2019
Только намекну. Здравый Смысл (ЗС) - это язык Вселенной: если ПРЕДМЕТНЫЕ языки попытаться СМЫСЛОВО обобщить - свести в один словарь, тогда ОН и появится. Пример из личного опыта. Судьба свела меня с известным математиком проф. Ольгой Александровной Ладыженской. Свою известность она получила от доказательства теоремы существования решения "в малом" ("эпсилон правой части") для уравнений класса Навье-Стокса. Вот моё доказательство теоремы "НЕсуществования в большом" (ограниченной правой части). "В любой точке пространства жидкость, ограниченную блюдцем, можно (ограниченной правой частью) продуть до дна так, что уравнение будет не определено субстанционально". Теорема доказана. Узнав это от проф. Солонникова Ольга Александровна была на уровне нервного срыва: О.А. и В.С. собирались предъявить доказательство "существования", выполненного их дипломником физфака ЛГУ. В 2004 Ольга Александровна, академик РАН по отделению математика (матфизика) ушла в вечность. Светлая память, светлому человеку. А теперь о "тёмной материи". Что говорит ЗС: в каком случае материю нельзя обнаружить, если она есть.(Понятно, что случай с "нет" не интересен,тривиален, да и ошибочен). Вариант "тьмы" возможен при ЕДИНСТВЕННОМ условии: "носитель такой материи имеет скорость БЕСКОНЕЧНОСТЬ", т.е. НЕИЗМЕРИМУЮ скорость, но тогда и "невидимую". Попробуйте доказать ЛОЖНОСТЬ суждения. ГеН, из гравитационных динамических (гравицентричных) систем к "зарядовым", полагаю, можно отнести только атомные. Все другие "гравитационные". Гравитация является "МАТЕРИНСКИМ силовым "источником" - планеты, галактики и "стоком" - чёрные дыры, а также всюду плотным носителем гравитационного поля Вселенной ("гравитон", например)". В отличие от других компонентов сил, например плотности, гравитация может быть частью "внутренней силы" - давления, как и плотность, и носителем "общего гравитационного поля Вселенной". Т.е. частью "внешней силы" относительно ЕЁ источника. (Плотность "не бегает по Вселенной САМА", её переносят). Виктор Молчанов


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 07/07/2019
Виктор, а димедрол не пробовали? Если сразу горсть, то успокаивает.


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 07/07/2019
Возможно, на 25-е прочтение с увеличивающимися интервалами, начнёт что-то доходить, г-н ОППОнеНТ


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 07/07/2019
Вариант "тьмы" возможен при ЕДИНСТВЕННОМ условии: "носитель такой материи имеет скорость БЕСКОНЕЧНОСТЬ", т.е. НЕИЗМЕРИМУЮ скорость, но тогда и "невидимую". Попробуйте доказать ЛОЖНОСТЬ суждения.Вариант "тьмы" (темной мат.) возможен при невыполнимом условии т.е. невозможен.Бесконечность чего-либо в количественном выражении - это дурная бесконечность по моему и по Гегелю, если не ошибаюсь. Можно осмысленно говорить о только о бесконечности качеств. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 07/07/2019
Полная монтана ))


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 07/07/2019
Не подходит "бесконечность" ?  Тогда условию "неизмеримости" вполне удовлетворит соотношение: скорость измеряемого объекта БОЛЬШЕ скорости измерителя 


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 07/07/2019
Все почти с ума свихнулись, Даже кто безумен был ))


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 08/07/2019
Нет,господа физики, Мир ещё много от нас прячет ТАМ, где мы и не ищем ! Не зря живёт молва о "механике Ньютона", как ему, якобы не принадлежащей, а только "интерпретированной ИМ находкой". Помнится много лет тому ПОЧЕМУ-то появилось суждение-оценка вида: "в ньютоновой механике реализован принцип "дальнодействия" или (???) "мгновеннодействия" - действию-силе мгновенно "адресовано противодействие-сопротивление". На выявленном отрицании этого "факта-гипотезы" ("временном зазоре-инерции")  даже строились модели движителей, старики это помнят. Оказывается, если сию механику перевести в двумерное представление (для жидкости, газа,..., движущихся под действием гравитационного потенциала) - для "потоков", то (ОПА): "сила" - правая часть, оказывается имеет механизм "её доставки" объекту действия ДЛИННЫЕ волны ! Т.е. "дальнодействие" в варианте "мгновеннодействия" пропадает. Разумеется, ВСЁ это адресовано МАКРО механике,  не атому, но знать и понимать сей феномен полезно. "Безконечность" прежде на матмехе представлялась в двух ипостасях: потенциальная и актуальная, ничего "гегельнски дурного" в ней видно не было. Сегодня математики ГОТОВЯТСЯ к ИСЧИСЛЕНИЮ безконечностей, т.е. разрабатывают алгебру на ней. Как думаете для чего они ЭТИМ занимаются ? В.М.


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 08/07/2019
В современной электродинамике никакого мгновенного действия нет. В статике нет вообще смысла говорить о времени взаимодействия, все застыло. А как только заряды начнут двигаться, сразу пойдут ЭМ волны с конечной скоростью перестройки сил. И все опять устаканится в новой статической конфигурации. Шон Пенн ))


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 08/07/2019
Шон, я говорю о бытовавших мировоззренческих заблуждениях "мгновеннодествия" механики Ньютона. Современная электродинамика от современной гидродинамики отличается только видом потенциала силы: "давления" у "гидро" и "напряжённости" у "электро". Замечу: "гидродинамика" является "матерью" электродинамики. (Так мне "кажется", Поль).


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 08/07/2019
Согласен. Ш.П. ))


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 09/07/2019
Математика может сравнивать бесконечности, типа какой ряд быстрее расходится. Только РЕАЛЬНАЯ (Платоново-Аристотелевская) физика здесь не причем та, которая решала не за счет математики свои проблемы, а теперь стала убогой у нее служанкой. Призналась окончательно в своем бессилии, назвав материю "темной", ибо связи со светлой видимой (барионной) не видит и не знает как связать. Надо признать, что физика дошла, довела себя до маразма играми с ОТНосительностью, богом  своим назначила маразматика, который воздух от пустоты не отличает. Все здравомыслящие знали по опытам, что свет увлекается средой и скорость ее от плотности среды зависит. А это значит, что СС не константа, а меняется в зависимости от плотности среды и плотности эфира его переносящего. Получается, что мы даже расстояния до Луны и Солнца не знаем. Физического вакуума нет, есть технический с плотностями как у космического, а в нем СС  должна быть больше в 2 -3 раза. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 09/07/2019
ГеН, сопереживаю Вам, ибо Вы честно идёте по жизни, пытаясь её понять, объяснить ЕЁ себе и нам. В этом "контексте" я и многие другие Вам подобны. Но вот вопрос, который Мы задаём себе, не находя ответа: как эта махина Вселенная, построенная столь гармонично-целесообразно, может УПРАВЛЯТЬ своим движением=ЖИЗНЬ ? Размеры МАХИНЫ таковы, что, в "управленческом смысле", конечной скоростью ЕЁ не обслужить...


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 09/07/2019
Физического вакуума нет, есть технический с плотностями как у космического, а в нем СС  должна быть больше в 2 -3 раза. ГеН  ========


Сможете это доказать? Экспериментально или теоретически? А то за базар отвечать надо ((


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 09/07/2019
Ни физического, ни химического, ни ...., вакуума НЕТ: есть так называемая всюду ПЛОТНАЯ "тёмная материя", представленная, по моему разумению, "гравитонами", имеющими "ненулевую массу" (ибо "покоя" у НИХ нет, не бывает) и беЗконечную скорость движения...В.М.


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 09/07/2019
есть так называемая всюду ПЛОТНАЯ "тёмная материя", представленная, по моему разумению, "гравитонами", имеющими "ненулевую массу" (ибо "покоя" у НИХ нет, не бывает) и беЗконечную скорость движения. =====


А какая у этих 
"гравитонов" энергия?  


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 09/07/2019
Гравитон - это квант инерционной части фоновой "реликтовой" энергии нейтрино, из которых состоит эфире. Они никуда не летят, а тихо вибрируют. - Оценочное мнение на основании измеренных 0,28 эВ в максимуме


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 09/07/2019
"Квантование поля"  с подробностями было на проатоме и в АС. Меня самого шокировал очевидный вывод о неизвестности скорости света в безвоздушной среде. Плюс Три порядка плотности воды снижают СС на 25% . Минус 9 порядков плотности в космосе должны добавить плюс 75%. 


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 09/07/2019
"Квантование поля"  с подробностями было на проатоме и в АС. Меня самого шокировал очевидный вывод о неизвестности скорости света в безвоздушной среде. Плюс Три порядка плотности воды снижают СС на 25% . Минус 9 порядков плотности в космосе должны добавить плюс 75%. 


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 09/07/2019
Настоятельно рекомендую посетить врача. Иначе поздно будет.


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 09/07/2019
"безвоздушное пространство", "квантовые поля",..., эфир, вакуум.. Вакуум не значит "безматериален", "безвоздушен" - да. Повторюсь: гравитационное поле континуальное, "не квантовое", всюду плотное и "тёмное" - "невидимое" для ИЗМЕРЕНИЙ. Скорость его носителя определяется групповой скоростью длинной волны: "корень из жаш". Т.о. в макро среде "локально" она конечна, а для Вселенной в целом - безконечна, а заодно и "тьма". В.М.


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 10/07/2019
Бесконечное не противно беЗкнечному. Первое создаётся из "конечностей" локальностей. А "конечности" создаются из нелокального поля - беЗконечного. СОЗДАТЕЛЬ - это всегда ПАРА  -соединение непрерывности и дискретности. Сохранения качеств и изменчивости - Ж/М.Здесь Физика - наука о конечностях использовала математику - науку о беЗконечном для анализа физ.эффекта Казимира. Получилось доказательство невозможности бесконечно малого  т.е. сведения заряда в точку и т.д. ГеН.


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 10/07/2019
Мне представляется, ГеН, что в образах творения: плотность превращается в гравитацию, а заряд в напряжённость


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 10/07/2019
Напряженность создается парой зарядов, выделенной из множества. Нейтрино - одномерная струна, заряд безразмерен, электрон, протон - двумерные. 


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2019
"И нам осталось уколоться и упасть на дно колодца ..." ))


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2019
Эфир отравлен, еще и воду отравите. Не читайте больше, Излишнее усердие в науках парализует мозг - заметил Аристотель. Смотрите сериал "Теория большого взрыва", М.б. станет понятно как выражается асимметрия мозга у теоретика.


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2019
Обратная величина среднему расстоянию между зарядами в кубе - это плотность энергии при переводе в обычные единицы согласуется с известными данными.Подробности были в АС 142, 144, 146, 148, 150.


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2019
Излишнее усердие в науках парализует мозг - заметил Аристотель ====


Да вроде не замечал. Цитируемость моих работ за 10 тысяч перевалила,  хирш тоже ничего. Мировое научное сообщество меня признает.


На хрен мне Аристотель в 21-м веке? Что он знал? Сейчас через такие приборы наблюдают природу, ему  и не снилось. И математики современной он не знал. 


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2019
А цитируемость/ссылочность Эйнштейна, Зельдовича и Ландау - "за миллион": первые два - шуты, последний - манерная кокетка. Все индексы  -  гаранты серости, других в этот клуб не пускают - индекс МАЛ: когда мозг и его результат малы - индекс высок, иногда бывает и наоборот - мозг и результаты велики- индекс мал. (Например, Казимир Малевич и Николо Тесла)


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2019
Цитируемость означает, что работа кому-то нужна. Но вас ничем не пронять. Я пишу для молодежи, чтобы она не обманулась вашей демагогией ))


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2019
Серьёзность, а тем более величие научной работы определяется её долгожитием в использовании человечеством. Могут ли "гениальные" СТО, ОТО, Первовзрыв рассчитывать на вечность: ОНИ сегодня воспринимаются толковыми людьми как лабуда. А сколько в рейтинговых журналах статей переживут 2-3 десятилетия, а 100, 1000 десятилетий ??? Максимум 0.1 %, потому ЭТИ критерии по-сути обеспечивают "прибежище СЕРОСТИ", маркируемой такой процеДУРОЙ как неординарность. Закон Архимеда, теорема Пифагора живут уже тысячелетия и будут жить ВСЕГДА, а TЕ статьи и монографии ?!? В.М.


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2019
Могут ли "гениальные" СТО, ОТО, Первовзрыв рассчитывать на вечность: ОНИ сегодня воспринимаются толковыми людьми как лабуда. ====


Могут. Они воспринимаются мировым научным сообществом как серьезные теории, подтвержденные наблюдениями и используемыми в практике. И только бестолковые люди рассматривают их как лабуду ))


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2019
Одними лишь эмоциями защищается формализм, его излишки, пережитки в физике. Парадокс в том, что физики уверовали в бесчувственное познание... Шелдонов Куперов из "Теории БЗ". Математика над схваткой или над родовыми схватками. Ее использовали для того, чтобы свести электрон в точке, а Вселенную построить из пустоты. Она же показывает другой путь в осязаемый протяженный мир. Физики выбирают...Деньги. Согласно формуле Деньги - Наука - Деньги. Наука - товар, успех которого определяется Рекламой. ГеН.


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2019
Физики выбирают...Деньги. Согласно формуле Деньги - Наука - Деньги. Наука - товар, успех которого определяется Рекламой. ====

Отнюдь )) Успех определяется практикой, т.е. теми новыми приборами, устройствами, гаджетами, которые продаются. Людям нравится использовать достижения физики в быту, это повышает качество жизни.


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2019
Эта система ТАЛДЫЧАНЬЯ на любую тему пришла в мир людей из "Талмуда" и пр. "священных книг": ЧК Малевича - гениальная ЖИВОПИСЬ, страдалец, это ведь ТОЖЕ признано Мировым сообществом искусствоведов, применяется на практике,...А МРАКСИЗМ - теория теорий, и не стыдно, мерзавцы, время РАСПЛАТЫ, гниды, приближается В.М.


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2019
Лечить тебя надо в закрытой лечебнице ((


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2019
Тебе же, "эксперт",задницу бы надрать, да шомполами, шомполами. Личко-то открыл бы


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2019
Надо с мозгами что-то делать. Задница симметрична, мозги перекошены в разные стороны. 


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2019
Надо с мозгами что-то делать. Задница симметрична, а мозги перекошены в разные стороны. Требуется пересадка или генная модификация.


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2019
Личко-то открыл бы ====

После тебя ))


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 14/07/2019
У квакумистов нет лица, безликая коричневая масса.


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 14/07/2019
У квакумистов нет лица, безликая коричневая масса.


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 14/07/2019
Коричневомассные комментарии заполнили, как обычно, смысловое наполнение поста.


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 14/07/2019
О "смысловом наполнении": порождённый сионистами МИФ о фашизме, как о ЯКОБЫ самостоятельном историческом социальном феномене, прячет-передёргивает КАРТЫ истины. Он был рождён из пары "гой - иудей", оформившийся, по разным оценкам от "Ветхого завета" (до христианства) до новояза "Талмуда" и пр. "священных книг" - 14 - 17 вв (оценки вариативны).  Именно в этих "документальных началах" и ДАЁТСЯ полное обоснование "расовой нетерпимости". Фашизм - это пра-пра-...внучок СИОНИЗМА. "Вторая Мировая" (1914 - 1945) имела Главной целью "уничтожение западного (немцев и пр. представителей гаплогруппы r1a1 и восточного СЛАВЯНСТВА). Грозный приказ: "комиссары и евреи шаг вперёд" имел главной целью СОХРАНЕНИЕ иудеев и жидовствующих для последующей депортации ИХ в Израиль. Всё было спланировано Мировой еврейской верхушкой ЗАРАНЕЕ. А дальше (для гоев) появились 6 млн. жертв и закон, преследующий "сомневающихся".


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 14/07/2019
 Зло порождается   одержимостью книижными идеями вернее продуктами вторичной переработки" идей добра Физика природы и человека на элемент. Уровне заложена в полевой среде (+/-.).Полевая физика объясняет как устроен электрон, нейтрино, протон, нейтрон....и даже ХЯС, все что не может объяснить застарелая КМ и ядерная физ. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 14/07/2019
Полевая физика объясняет как устроен электрон, нейтрино, протон, нейтрон....и даже ХЯС, все что не может объяснить застарелая КМ и ядерная физ. ГеН   ====


Зато учение Аристотеля, столь уважаемое инквизицией в средние века, живет и побеждает ))


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 14/07/2019
ГеН, не понял содержания-смысла первых трёх предложений. КМ и ЯФ аксиоматичны, потому и не объясняют. Я географ-океанолог по первому образованию попытался для гравитационно центричной системы АТОМ (Вы считаете "зарядово центричной") построить ОТКРЫТУЮ динамическую систему "электрон - ядро", где МОДЕЛЬНО поясняется ПОЧЕМУ имеет место быть "зарядовая асимметрия ядра": "протон-нейтрон", а не "протон-("-")". Прочтите её, пожалуйста: смысл РАБОТЫ такой динамической системы в ЕЁ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ открытости - взаимодействием с "эфиром". (Дилетант - это не всегда зло от некомпетентности и пустословья, № нет под руками). Понимаю, что модель с позиции ФИЗИКИ наивно-непрофессиональна, НО она  ПОКАЗЫВАЕТ возможность ДОЛГОЙ жизни "открытой системы" атом, т.е. ОНА не аксиоматична, а динамически (функционально) СОГЛАСОВАННАЯ. Я  всегда воспринимал "аксиоматичность" происхождения динамической системы Вселенная ("Первовзрыв") без понимания-знания её динамического  "микро аналога" атом НЕЛЕПЫМ, потому и предложил свой вариант-модель атома. В.М.


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 14/07/2019
Понимаю, что модель с позиции ФИЗИКИ наивно-непрофессиональна, ====


Главное в любой физической модели это ее согласие с экспериментом. Модель тем лучше, чем шире и точнее она описывает наблюдения. Образование автора здесь вторично, хотя хорошее физическое образование позволяет шире мыслить и сопоставлять разные подходы.


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 14/07/2019
"Планетарная" модель атома не ставится под сомнение, в отличие от ядерной. Напротив модель воспроизводится в структуре электрона, протона, нейтрона, в которых работают безтелесные заряды также, как телесные электроны работают в атоме. Все субатомные структуры слабо взаимодействуют с нелокальным зарядовым полем эфира. За счет этого электрон обретает второй размер Демельтом измеренный (толщина диска 10^-22 m). Особенно порадовал Дирак с его магнитным моментом электрона, не согласным с Боровским, зато согласным с моей моделью. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2019
ГеН, исходя из "НЕОБХОДИМОЙ открытости атома", как долгоживущей динамической системы, необходимости "удержания нейтрона ядра" в его "0" зарядовом статусе за счёт "эфирного позитрона", нужно признать, что атом как "первичный" элемент вселенской гравитационно центричной динамической системы может существовать ТОЛЬКО в малой окрестности МАКРОтела, где "свободный позитрон" может быть "задан" естественным образом. Т.е. в космическом вакууме ОТДЕЛЬНОГО, удалённого от макрообъекта, атома быть не должно (НЕЧЕМ жить). И вот тогда "тёмная материя" будет представлена всюду плотно "неизмеримым носителем Вселенской гравитации". У меня в Фейсбуке есть аккаунт (отч. Николаевич,), отпишите, вышлю свою книжку с ЭТОЙ статьёю. В.М.


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2019
Т.е. в космическом вакууме ОТДЕЛЬНОГО, удалённого от макрообъекта, атома быть не должно (НЕЧЕМ жить). ======
А как насчет вакуума лабораторного, который сейчас плавно делается до 10^-12 тор? Когда там исчезают атомы? ))


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2019
"Первичным, "зародышевым " макрообъектом материи является ГАЗ (молекулы - ансамбль, либо "моно" - водород), ну вы его "откачали" - вакуум, а в чём СУТЬ Вашего вопроса ? "Утверждение" касается "открытости атома", как энергетической динамической системы: ОН "подзаряжается", пусть "свободным протоном" извне...


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2019
а в чём СУТЬ Вашего вопроса ? ===

Вы написали, что атому в вакууме нечем жить, т.е. его там нет, поскольку он удален от макро тела. Вот я и спрашиваю при каком давлении атомы пропадают?


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2019
В реальности и в полевой физике не существует отдельных изолированных объектов. В статье "Нейтрон" Википедии есть ссылка на статью из Arxiv, в которой опытным путем подтверждена модель нейтрона, как кубика.8 зарядов идеально держат такую форму в статике, но не держат в динамике, чем объясняется нестабильность. ngeorgii68@gmail.com 


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2019
Можно сделать содержательное обобщение: Вселенная, как СУПЕР динамическая система, представлена "вложенными ОТКРЫТЫМИ динамическими ПОДсистемами", ОНИ, подобно голографическому изображению способны "своей частью" представлять "целое". (Если голографическое панно разделить на части, то в каждом фрагменте будет изображение целого панно). Но, "части" Вселенной, если они "ЖИВУТ", всегда информационно-энергетически открыты. Отсюда в частности следует, что привычный брэнд "выполняются законы сохранения" (чего бы ни) НЕВЕРЕН. Сие ВОЗМОЖНО, если в исследуемой открытой динамической системе ЗАДАНЫ все ЕЁ "источники" и "стоки": просто "так"- автоматически никакого сохранения НЕ СУЩЕСТВУЕТ !!! А почему "нейтрон" (заряд "0"), а не заряд "-" для СИММЕТРИИ в ядре с протоном "+" объяснения есть ?


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2019
В статье "Нейтрон" Википедии есть ссылка на статью из Arxiv, в которой опытным путем подтверждена модель нейтрона, как кубика. ====

Только в нейтронных звездах, где громадное давление ядерного масштаба ))


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2019
Ядра и полагаю, что погасшие звезды (нейтронные?) скрепляются эффектом спаривания угловых моментов (Л.Валантен Субатомная физика). Проще говоря зарядовые шестеренки вращаются в противоположные стороны. Это "сильное" взаимодействие, а "слабое" от осцилляций.


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2019
Есть книга "Голографическая Вселенная" Талбота. в которой собран богатый фактический материал наблюдений мозговых, а не аппаратурных, Теории там нет. А у меня с голографией особые отношения - диплом писал. В теории и на практике  для регистрации голограмм требуется фотоэмульсия или зарядовая среда эфира. Подробности изложены в "Голографии души" в книге "Мы не можем жить без космического интернета". ГеН


[
Ответить на это ]


Re: «Элементарно!», Ватсон (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2019
Элементарный опыт на обратное преломление был предложен в "Квантовании поля"


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.92 секунды
Рейтинг@Mail.ru