proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[10/01/2019]     Битва ядерных компактов: рыночные перспективы малых АЭС

Почему АЭС малой мощности могут стать главным рынком будущего

Валентин Гибалов, «Известия»

Российская госкорпорация «Росатом» является безусловным фаворитом в мире по количеству экспортных проектов атомных электростанций (АЭС). Однако основной коммерческий продукт корпорации — энергоблоки с реактором ВВЭР-1200 — политически, технически и экономически доступны не такому большому количеству стран в мире. И большая часть из них уже охвачена контрактами.



В «запасных» у «Росатома» остаются в основном довольно экзотичные направления вроде Саудовской Аравии, Филиппин, Колумбии или Нигерии. С учетом тренда на отказ от атомной энергетики во многих развитых странах перспективы новых контрактов выглядят все более тревожно. Текущие объемы по продаже больших атомных энергоблоков рискуют в будущем сильно сократиться. «Известия» изучили некоторые перспективы развития рынка атомной энергетики.

Разворот к малому

В сложившейся ситуации выходом может быть создание нового продукта, коим видятся атомные станции малой мощности (АСММ). Снижение размеров не только позволяет расширить круг клиентов, которые могут себе позволить атомную станцию финансово и с точки зрения совместимости с размером своей электросети, но и изменить отношение публики к атомной энергетике.

На фоне неприятия традиционной атомной энергетики в развитых странах развитие АСММ спонсируется государством и нейтрально встречается публикой в США, Великобритании и Канаде. Обсуждение первых АЭС с АСММ ведется в ключе «новой низкоуглеродной энергетики», а не «страшно опасного атома». Фактически малые АЭС начинают выглядеть спасительной палочкой для всей индустрии атомной энергетики.

борьбу за будущий рынок вступает порядка ста проектов АСММ различного облика, впрочем, буквально десяток из них имеют продвинутую стадию разработки и готовы получить лицензии (свидетельства о безопасности конструкции) от национальных атомных регуляторов. В частности, американский стартап NuScale начал процедуру получения лицензии у регулятора NRC в феврале 2018 года. Получение лицензии NRC на строительство и эксплуатацию будущего реактора предполагает расходы в пару сотен миллионов долларов, которые складываются из проведения обосновывающих безопасность экспериментов и расчетов, подготовки документации, и наконец — оплаты работы собственно специалистов атомнадзора США. Причем подается не какая-то концепция, а проект, проработанный практически до рабочей документации. В случае NuScale речь идет о поданных 12 000 страниц документов. Такие инвестиции в лицензию показывают определенную уверенность инвесторов NuScale в коммерческом будущем разработки. Есть у NuScale уже и проект строительства АЭС с 12 модулями реакторов в штате Айдахо, в котором два модуля готово выкупить государство.

Затаившиеся плюсы, крадущиеся минусы

В чем же преимущества малых АЭС перед традиционными, большими, которые заставляют разработчиков плодить все новые и новые проекты? К ним можно отнести несколько моментов:

— Реакторные модули малых АЭС должны производиться на машиностроительных заводах крупными сериями в виде законченных блоков. Это сокращает сроки и снижает сложность строительства АЭС — краеугольные камни сегодняшних проблем рынка новой атомной энергетики.

— Малые АЭС должны быть высокоманевренными, в отличие от своих больших собратьев, и поэтому хорошо дополнять переменчивые возобновляемые источники энергии — ветер и солнце. Поскольку все более менее перспективные планы строительства ветро-солнечной энергетики требуют дополняющих партнеров, подхватывающих энергетику ночью и в штиль, возникает большой потенциальный рынок — и он для маневренных АЭС.

— Но и в рамках традиционных энергорешений АСММ получают новые ниши по сравнению с блоками гигаваттного калибра — это энергосистемы небольшого размера, куда большие АЭС просто «не лезут».

— Малая модульная АЭС стоит дешевле в абсолютных значениях или может наращивать мощность последовательно, путем строительства все новых модулей, что сильно упрощает поиск финансирования для энергопроектов.

Разумеется, есть и минусы, которые сводятся к одному: стоимость киловатт-часа, вырабатываемого на АСММ. Так, в известном проекте строительства реакторного модуля Toshiba 4S (10 МВт) в городке Галена (штат Аляска) стоимость электроэнергии получалась на уровне 56 центов за кВт·ч (~36 рублей за кВт·ч) — заметно дороже даже электроэнергии с дизель-генераторов. Проект плавучей малой АЭС (ПАТЭС) «Академик Ломоносов» в бездотационном варианте имел бы стоимость электроэнергии в районе 60 рублей за кВт·ч — и опять эта цена была бы неконкурентна с дизель-генерацией или угольной ТЭС, которая существует сегодня в месте будущей дислокации «Академика Ломоносова».

Такое несоответствие бумажных преимуществ, стремления занять «перспективный рынок» и неконкурентности реальных проектов обескураживает. Причины дороговизны, впрочем, известны разработчикам, и они ведут работу по снижению себестоимости АСММ.

Один из важных элементов высокой цены — отношение атомных регуляторов к малым станциям, как к большим. Например, охрана малых энергоблоков требуется вполне взрослая, хотя строительство АЭС пока предполагается в регионах Крайнего Севера или на территории военных и атомных обьектов, куда невозможно попасть незамеченным. Также полем дискуссий является обращение с отработанным ядерным топливом малых станций. На полноразмерных АЭС для этого существует полноценная дорогостоящая инфраструктура, а конструкторы АСММ хотели бы вынести ее за пределы станций и в идеале перевозить модули ядерных реакторов на специальный завод для разгрузки (существующее законодательство не позволяет этого делать). Наконец, проекты АСММ отходят от традиционных эшелонированных систем расхолаживания реактора в случае аварии.

При этом конструкторы АСММ не просят поблажек, просто физика малых реакторов позволяет бороться с потенциальными аварийными ситуациями естественным путем, без привлечения активных систем. Так, реакторы NuScale способны охлаждаться до безопасного состояния без каких-либо действий операторов: просто за счет запаса выкипающей воды вокруг реактора и на завершающем этапе — за счет конвекции атмосферного воздуха. Размеры реакторных установок малых АЭС позволяют закапывать их в землю, упрощая конструкции барьеров нераспространения.

Есть еще один немаловажный аспект, делающий АСММ перспективными. Относительно небольшие размеры и капиталовложения при строительстве опытного блока позволяют доводить до практики многие идеи конструкций и технологий ядерных реакторов, проигравших в свое время соревнование традиционным двухконтурным реакторам с водой под давлением.

Среди АСММ можно найти быстрые натриевые реакторы (вышеупомянутый проект Toshiba 4S и General Electric PRISM), реакторы с расплавом урановой (американско-канадский проект IMSR от Terrestrial Energy) или ториевой соли (LTFR от Flibe Energy) в качестве топлива или отечественные свинцово-висмутовые и свинцовые проекты СВБР-100 и БРЕСТ-300-ОД. Есть и совсем концептуально революционные, вроде «реактора-свечи» от стартапа TerraPower, финансировавшегося Биллом Гейтсом.

Преобладают, впрочем, традиционные водные решения, разработчики которых надеются достичь конкурентной стоимости проектов за счет серии и упрощения конструкции. К таким можно причислить проекты Westinghouse SMR, корейский KAERI SMART, китайский ACP100 (.pdf), отечественный КЛТ-40С и РИТМ-200 или французский подводный Flexblue. Чуть более экзотичные варианты представлены проектами NuScale IPWR, кипящим водяным реактором GE NMR, Mitsubishi IMR и аргентинским (!) проектом CAREM 25 (.pdf).

Государственное покровительство

Одним из государств, активно меняющим атомное законодательство под строительство малых реакторов, является Великобритания. В 2017 году Национальная ядерная лаборатория Великобритании провела анализ технической зрелости и применимости существоваших в мире на тот момент проектов АСММ по критериям их готовности к обоснованию безопасности по существующим подходам, техническим рискам, доступным разработчикам ресурсам и экономическим перспективам. Как итог в 2018 году стартовала программа по созданию инфраструктуры малых реакторов, включающая в себя прежде всего настройку законодательства с целью упростить сертификацию АСММ, но также подразумевающая грантовое финансирование в размере $262 млн английских, американских и канадских разработчиков малых реакторов и компонентов.

Драйвером интереса к малым АЭС в стране является наличие большого количества реакторного плутония, который было бы очень дорого и обидно захоранивать, и дороговизна в английских условиях традиционных проектов АЭС. Пока программа по малым реакторам не имеет конкретных задач по строительству, однако планируется, что в будущих итерациях подобные АЭС будут профинансированы и построены до 2030 года.

Одновременно с Англией в Канаде в 2018 году была опубликована «дорожная карта» по атомным станциям малой мощности, направленная на создание «индустрии АСММ», которая должна заняться их строительством где-то между 2025 и 2040 годом. Как и в Великобритании, работа пока направлена на оптимизацию процесса лицензирования (который, впрочем, в Канаде проще и дешевле, чем в США, в связи с чем страна уже привлекла несколько групп разработчиков), на снижение технических рисков и стоимости АСММ и на вывод из тупика атомной промышленности Канады, обладающей уникальным опытом по строительству тяжеловодных энергетических реакторов, окончательно проигравших рынок легководным примерно 15 лет назад.

Тем временем, пока Англия, Канада и США пытаются играть в долгую, разрабатывая инновационные решения, улучшая технический облик и экономику своих проектов АСММ, «Росатом» пытается реализовать свое главное преимущество — наличие реального «железа». Не пытаясь перепрыгнуть пропасть между сегодняшней удельной стоимостью малых АЭС и потребной, госкорпорация делает ставку на строительство АСММ здесь и сейчас. Пускай электроэнергия с таких АЭС обходится в разы дороже, но потенциальные ниши есть и для него — например, страны, желающие обзавестись атомной энергетикой из-за ее престижности, но не имеющие $10 млрд на большой проект (к таким странам относят, например, Иорданию).

Для захвата рынка «Росатом» использует ледокольные реакторы КЛТ-40С и РИТМ-200: первый используется в ПАТЭС, а на базе последнего предлагается создать наземную АЭС с 50-мегаваттными модулями. Проект РИТМ-200 не отличается особой инновационностью, что с одной стороны не позволяет реализовать все теоретические фишки АСММ и снизить стоимость электроэнергии, с другой стороны означает надежность и отработанность. Серийное строительство этих реакторов также добавляет козырей потенциальным покупателям малых АЭС по всему миру.

Кроме того, «Росатом» ведет широким фронтом разработку и более передовых вариантов малых реакторов: тут стоит назвать проекты «Шельф», «Витязь», АТГОР, СВБР-100, АБВ-6, наконец, сооружаемый в рамках проекта «Прорыв» БРЕСТ-300. Пока кроме БРЕСТа все эти реакторы остаются в стадиях технического предложения или эскизного проекта, не имея финансирования и привязки к конкретному строительству, однако при изменении конъюнктуры и пожеланиях заказчиков могут быть доведены до реальной АЭС за 5–10 лет.

Блеск будущих побед

Впрочем, финансирование перспективных проектов пока хромает, и основной упор госкорпорация делает на предложение «здесь и сейчас» — в частности, по зарубежным клиентам активно продвигается как ПАТЭС, так и наземная АЭС, набираемая из модулей РИТМ-200. Пока более инновационные и экономически интересные предложения конкурентов остаются на бумаге, этот подход может сработать. Тем более что в атомной энергетике многие клиенты требуют референтность — т.е. наличие работающего блока — для того, чтобы можно было оценить его экономику и безопасность в реальности, а не в задумках.

Рынка АЭС малой мощности на сегодня еще не существует. Однако, в условиях большого давления на традиционную энергетику, положительного отношения публики к «новому облику» и потенциально большего объема строительства, в мире уже разворачивается борьба за этот несуществующий рынок. В ближайшие годы мы увидим реализацию первых проектов атомных станций малой мощности «в железе» и их реальную экономику, что и определит объем рынка и его возможную спасительную роль для всей мировой атомной промышленности.

 

«Известия», 09.01.2019

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Малая энергетика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Малая энергетика:
Ядерные энергетические установки в космосе

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1.23
Ответов: 38


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 39 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Битва ядерных компактов: рыночные перспективы малых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 10/01/2019
 Автор пишет "Проект плавучей малой АЭС ( ПАТЭС [www.okbm.nnov.ru]) «Академик Ломоносов» в бездотационном варианте имел бы стоимость электроэнергии в районе 60 рублей за кВт·ч."
 В то время как, стоимость электроэнергии для населения Чукотского автономного округа на 2018 год.Тарифы на электрическую энергию для населения Чукотского автономного округа с 1 января 2018 года — 8.2 рублей за кВт·ч.Государственная дотация  на 1 кВт . ч  составляет  60-8.2 =51.8 рубля .Проект плавучей малой АЭС ПАТЭС [www.okbm.nnov.ru] «Академик Ломоносов» как видим большая глупость правительства РФ."Самое дорогое на земле это  глупость, за нее дороже всего приходится платить"..К большому  сожалению глупость  правительства ввод вэксплуатацию  ПАТЭС [www.okbm.nnov.ru] «Академик Ломоносов»  непоследняя.


[ Ответить на это ]


Re: Битва ядерных компактов: рыночные перспективы малых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 10/01/2019
большая глупость правительства РФ

================

А что Вы можете предложить вместо этого для Чукотки? Билибинскую АЭС пора закрывать


[
Ответить на это ]


Re: Битва ядерных компактов: рыночные перспективы малых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 10/01/2019
Надо отдать Чукотку американцам, как Аляску. Они возьмут, а чукчи только ЗА


[
Ответить на это ]


Re: Битва ядерных компактов: рыночные перспективы малых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 10/01/2019
  Вопрос  не по назначению Я не имею возможность  рекомендовать правительству , что делать.
Я имею   возможность  писать о глупостях  , независимо от кого они исходят "Эйнштейн: писал «Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной я не уверен» А вот насчет  глупустей правительства РФ  я уверен на  100% что их глупусти бесконечны .При финансировании  правительством   РФ специалистами ЦКБ «Рубин» уже разрабатывается  и готовится  к реализации "очередной прожект"  подводного энергетического комплекса «Айсберг» с ядерным реактором.Проект  "Айсберг", запущенный в начале 2015 года, предусматривает создание технологий и технических средств для  обеспечения автономного подводного (подледного) освоения месторождений углеводородов в арктических морях в тяжелых ледовых условиях. А разве кого в правительстве Рф   волнует стоимость барреля нефти добытого на этом подводном атомном комплексе ????????


[
Ответить на это ]


Re: Битва ядерных компактов: рыночные перспективы малых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 11/01/2019
Я не специалист, но нельзя ли рассматривать этот проект как не "прожект" по "глупусти", но потенциально прикладную технологию? А стоимость барреля есть величина переменная.


[
Ответить на это ]


Re: Битва ядерных компактов: рыночные перспективы малых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/01/2019
Верно, кто бы  спорил, что    стоимость барреля  нефти есть величина переменная,  которая  устанавливается на на фьючерсном рынке,  Лондонской  бирже , а  не правительством   РФ.
Авторы проекта   "Айсберга"  нарисовали  красивые картинки , написали лозунги ,но забыли  указать      в  своих    публикациях ,  какая   будет  себестоимость барреля   при подводной  добычи нефти.



[
Ответить на это ]


Re: Битва ядерных компактов: рыночные перспективы малых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/01/2019
Верно, кто бы  спорил, что    стоимость барреля  нефти есть величина переменная,  которая  устанавливается на на фьючерсном рынке,  Лондонской  бирже , а  не правительством   РФ.
Авторы проекта   "Айсберга"  нарисовали  красивые картинки , написали лозунги ,но забыли  указать      в  своих    публикациях ,  какая   будет  себестоимость барреля   при подводной  добычи нефти.



[
Ответить на это ]


Re: Битва ядерных компактов: рыночные перспективы малых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/01/2019


[
Ответить на это ]


Re: Битва ядерных компактов: рыночные перспективы малых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/01/2019
Уже ведь были или есть "Елена"/"Гамма" http://elib.biblioatom.ru/text/istoriya-atomnoy-energetiki_v5_2004/go,60/


[
Ответить на это ]


Re: Битва ядерных компактов: рыночные перспективы малых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/01/2019
Не увидили   было , "счастья", в проекте  "Айсберг"    , если бы не было   "проекта по глупусти"  плавучей атомной энергетической  установки" ПТАЭС "Академик Ломоносов "      который  уже установил рекорды по длительности строительства ,  по  стоимости   введенной мощности. Росатом собрал команду журналистов и пропагантистов , которая знает ,как превращать  горькие неудачи Росатома , в  его успехи. 


[
Ответить на это ]


Re: Битва ядерных компактов: рыночные перспективы малых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/01/2019
Росатом собрал команду журналистов и пропагандистов , которая знает ,как превращать  горькие неудачи Росатома , в  его успехи. 
Более правильно 
Росатом собрал команду журналистов и пропагандистов , которая знает как успешно  и какую лапщу "вешать  на уши "  российскому обывателю,  чтобы  успешно " дербанить"  хилый российский бюджет. 


[
Ответить на это ]


Re: Битва ядерных компактов: рыночные перспективы малых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/01/2019


[
Ответить на это ]


Re: Битва ядерных компактов: рыночные перспективы малых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/01/2019
=Проект  "Айсберг", запущенный в начале 2015 года, предусматривает создание технологий и технических средств для  обеспечения автономного подводного (подледного) освоения месторождений углеводородов в арктических морях в тяжелых ледовых условиях. А разве кого в правительстве Рф   волнует стоимость барреля нефти добытого на этом подводном атомном комплексе ????????=

____________________

Задаёте вопросы правильно.
Но тут экономики нет совсем. 
Это политика чистой воды подобно вот этому:


"В Калининграде совсем завершилось строительство плавучего регазификационного терминала (Floating Storage Regasification Unit – FSRU).

Открывал Путин.

"Газовая бухгалтерия Калининграда: новости из мира местечковых счетоводов.

Коллеги из «Коммерсанта» скрупулёзно и не без высокомерного ехидства подсчитали убытки от альтернативной системы газоснабжения Калининграда. Она обошлась «Газпрому» примерно в 85 млрд руб, но её использование будет стоить ещё дороже. По оценке «Ъ», полная загрузка терминала при текущей разнице между ценой СПГ и внутренней ценой обернется убытком в размере 27 млрд руб в год.

Подразумевается, что ничего не делать, а просто продолжать платить Литве за транзит €20 млн в год — было бы выгоднее: хватило бы на 70 с гаком лет. И соседям-литовцам профит малый.

Ну, простая же арифметика, да?

Не-а.

***
Вместо заумных разъяснений — быль.

В начале нулевых Россия разворачивала нефтяной транзит от латвийского Вентспилса на Усть-Лугу в Ленинградской области. Под жопой у тамошних владельцев советского инфраструктурного наследия загорелось: они-то за 90-е годы привыкли безбедно стричь с этого ништяки, и тут на тебе. Бросились убеждать с такими же арифметическими подсчётами: мол, нам платить выгоднее, чем самим заморачиваться.

Получили исчерпывающее дружелюбное разъяснение:

— Юноша, у нас же не бухгалтерия и местечковая лавочка, у нас государство. Наш экспорт даже тупо по бизнесу не может зависеть от не пойми кого, кто во всякие НАТО и ЕС намылился. Россия — она ведь тоже независимая, не хуже Латвии. Это раз. Нам надо не вас развивать, таких независимых, а самих себя — инфраструктуру, производственные мощности, рабочие места и всякий ВВП. Это два. Если для всего этого нужно будет построить нефтетранзитный порт в пустыне Каракум, —  мы его построим, веришь? Не, ты пойми, ничего личного, никакого зла не желаем. И если от этого вся ваша недружественная России натовская и евросююзовская Латвия пойдёт с кепкой к вокзалу милостыню просить, — то это, поверь, не самоцель. А всего лишь побочный случайный эффект, — хотя, чего уж греха таить, полезный и приятный сам по себе. Да, и с натовской Германией какой-нибудь ты себя не путай: разные у вас весовые категории. Удачи!

Вот как-то так."


[
Ответить на это ]


Re: Битва ядерных компактов: рыночные перспективы малых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/01/2019
Такое и Маску не под силу.А нам в Арктике будет важно демонстрировать силу нашей науки.Тем более, что есть опыт плавучей АЭС.Если её затопить, то готов прототип подводного энергокомплекса.А бурить будут роботы.


[
Ответить на это ]


Re: Битва ядерных компактов: рыночные перспективы малых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/01/2019
Такое и Маску не под силу.А нам в Арктике будет важно демонстрировать силу нашей науки.Тем более, что есть опыт плавучей АЭС.Если её затопить, то готов прототип подводного энергокомплекса.А бурить будут роботы.

------------------------------
Тогда уж лучше на УЖЕ ЗАТОНУВШИЙ плавучий док (для "Кузнецова")  реактор поставить...
Дёшево и сердито...))


[
Ответить на это ]


Re: Битва ядерных компактов: рыночные перспективы малых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/01/2019
"Рубин" отмывал бюджетные деньги и раньше по программе "научный терроризм".


[
Ответить на это ]


Re: Битва ядерных компактов: рыночные перспективы малых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/01/2019
Удивительно, но факт. А. Лихачев вообще не учитывает экономические показатели и возможность ядерной аварии на таких объектах как БН и БРЕСТ. Он не является эффективным менеджером в атомной отрасли, поскольку не владеет даже минимумом знаний. Что советуют ему с личной для его кармана выгодой, то и поддерживает. Поэтому и все проекты дорогие и бестолковые и для народа, и для государства. Россия от такого управления теряет свою значимость и величие в мире.


[
Ответить на это ]


Re: Битва ядерных компактов: рыночные перспективы малых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 14/01/2019
Им  главное ПРОКУКАРЕКАТЬ!


[
Ответить на это ]


Re: Битва ядерных компактов: рыночные перспективы малых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 28/01/2019
Лучше всего было построить замещающие мощности именно в Билибино. Плавучка является временным паллиативным решением. Исключительно от безысходности. Наверное, мало кто помнит достаточно разумное предложение ГП под названием ВКТ-12 и более продвинутые варианты, предлагавшиеся ИЗ. Однако, все мы знаем, как у нас в стране принимаются решения.


[
Ответить на это ]


Re: Битва ядерных компактов: рыночные перспективы малых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 11/01/2019
"С учетом тренда на отказ от атомной энергетики во многих развитых странах перспективы новых контрактов выглядят все более тревожно."---------------------------------------------------------------------------------------
Поэтому необходимо переориентировать гражданскую часть атомной отрасли на развитие перспективных источников энергии


[ Ответить на это ]


Re: Битва ядерных компактов: рыночные перспективы малых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 11/01/2019
Никто  в мире  не  удобряет  свои поля навозом  из под канареек Никто   в мире  не строит подобные  атомные жнергетические установки как     ПАТЭС [www.okbm.nnov.ru] «Академик Ломоносов»  с производством   электроэнергии по  стоимости   в  60 рублей за кВт·ч."Один доллар равен  67 рублей .
В Туркменистане,-0,01 доллара за киловатт*часВ Узбекистане, Кыргызстане и Таджикистане, - 0,02 доллара  за киловатт*часВ Украине-  0,05 доллара. за киловатт*часВ Азербайджане.,Белорусси -0,06 доллара. за киловатт*час В Грузии и Казахстане - по 0,07 доллара,за киловатт*часВ России -  по 0,08 доллара,за киловатт*часВ России - на Чукотке по 0,16  доллара,за киловатт*час
В  США  – по 0,13 доллара за киловатт*час  штат Вашингтон – 0,09доллараза киловатт*час  штатИндиана – 0,11$ штат Техас  0.12 доллара за киловатт*час  штат Нью-Йорк – 0,19 доллара за киловатт*час. щштат  Гавайи – 0,3$В Франции и Великобритании 0,21-0,22 доллара.за киловатт*час. В Германии и Дании – по 0,38 доллара за киловатт*час. 


[
Ответить на это ]


Re: Битва ядерных компактов: рыночные перспективы малых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/01/2019

Автор   конечно "красавчик "  пишет   "Впрочем, финансирование перспективных проектов пока хромает, и основной упор госкорпорация  делает на предложение «здесь и сейчас» — в частности, по зарубежным клиентам активно продвигается как ПАТЭС  " ПАТЭС ,«Академик Ломоносов»  с производством   электроэнергии по  стоимости   в  0,9  долларов  за кВт·ч.


[
Ответить на это ]


Re: Битва ядерных компактов: рыночные перспективы малых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 13/01/2019
Но Росатом    забыл предупредить жителей Певека  и всей Чукотки , что атомная ПАТЭС  "Академик Ломоносов"    не имеет ни защитного колпака,   ни хранилища для делящихся материалов.  и , ни в силах  выдержать   , ни   цунами,  ни землетресения, ни падения самолета . Ко всему прочему, плавучая АЭС  будет  стоять на "мертвом" якоре.  И если, не дай-то бог, если  случится  авария  или  начнется землетрясение  или цунами, увести баржу с обогащённом  ураном на борту никуда не получится даже летом . В случае  аварии на плавучей АЭС  из-за удалености Певека,   нельзя будет своевременно оказать помощь жителям Певека. 


[
Ответить на это ]


Re: Битва ядерных компактов: рыночные перспективы малых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 14/01/2019
ни в силах  выдержать   , ни   цунами,  ни землетресения, ни падения самолета . 



---------------------------------------------


1. Землятресение? Не совсем понял где это корыто стоять будет? На скалистых берегах или в заливе?


2. Цунами - с этим все нормально, проводились эксперименты, устоит.


3. Самолет - ну вокруг каждого ядерного объекта стоит тихо тихо ПВО. А тут еще и закон хотя ввести, чтобы валить все самолеты без разбору, которые представляют опасность для таких производств.


[
Ответить на это ]


Re: Битва ядерных компактов: рыночные перспективы малых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2019
То есть? Вы уже здесь и сейчас пишете о 30-40 центах за квт в центре стран, а не на Чукотке... дети малые. Економисты-гайдаровцы... 


[
Ответить на это ]


Re: Битва ядерных компактов: рыночные перспективы малых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/01/2019
Автор Валентин Гибалов больше не имеет публикаций на атомную тематику.
Это позволяет говорить о том, что человеку ДАЛИ материал, ЗАПЛАТИЛИ за редактуру и ПОЗВОЛИЛИ  напечатать за своей подписью.
"Джинса" классическая.

Кстати, "Известия" принадлежат Ковальчукам...


[ Ответить на это ]


Re: Битва ядерных компактов: рыночные перспективы малых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/01/2019


Энергоблок реакторов Toshiba 4S предлагалось установить на атомной электростанции Галена, но после закрытия данного проекта Toshiba  отказалась от сертификации  конструкции.


[
Ответить на это ]


Re: Битва ядерных компактов: рыночные перспективы малых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/01/2019
Кстати, "Известия" принадлежат Ковальчукам...Если бы только "Известия".


[
Ответить на это ]


Re: Битва ядерных компактов: рыночные перспективы малых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/01/2019
Кстати, "Известия" принадлежат Ковальчукам... Да-да!В статье должна была быть освещена "Ядерная батарейка". Однако Ковальчук её вырезал якобы, и будет развивать эту тему, якобы, в системе ЭРА. Ход конём, может быть в пику руководителю Росатом.


[
Ответить на это ]


Re: Битва ядерных компактов: рыночные перспективы малых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/01/2019
Кстати, "Известия" принадлежат Ковальчукам... Да-да!В статье должна была быть освещена "Ядерная батарейка". Однако Ковальчук её вырезал якобы, и будет развивать эту тему, якобы, в системе ЭРА. Ход конём, может быть в пику руководителю Росатом.


=========


Интересно. Спасибо.





[
Ответить на это ]


Re: Битва ядерных компактов: рыночные перспективы малых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 12/01/2019
 "Где деньги, Зин?..?"....на этот "прожект"?... или опять все- за  счет    увеличения  НДС ,подорожания , "бензина", введения  новых налогов на  "содержание котов и собак ", на "повышенное потребление"  электроэнергии и пр...


[
Ответить на это ]


Re: Битва ядерных компактов: рыночные перспективы малых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 14/01/2019
Инвестор уже всё подсчитал. Если ФПИ даст 8 млрд. руб. на 8 лет, до момента серийного выпуска Ядерной батарейки (ЯБ), то Инвестор организует и оплатит серийное изготовление и продажу ЯБ на рудники Африки, под контроль китайцев. И изготовление инвестор планирует делать в Китае, а не в России. От Росатома нужно только ядерное топливо, его оборот и турбины от ОДК -Сатурн. Так, что Росатом со своей ржавеющей баржой и ВВЭР технологией в составе ПАТЭС для г. Певек останется с носом на внешнем рынке.


[
Ответить на это ]


Re: Битва ядерных компактов: рыночные перспективы малых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 14/01/2019
Ну как же не имеет. Ведет свой блог по ядерной тематике. Гуглите tnenergy


[
Ответить на это ]


Re: Битва ядерных компактов: рыночные перспективы малых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2019


Ну как же не имеет. Ведет свой блог по ядерной тематике. Гуглите tnenergy

------------------------------------

Да,  ведёт блог три года  и  что?

Не атомщик ни разу. Молодой (и весьма) инженер-электронщик.

Популяризатор как и Марцинкевич.

В СМИ никогда не печатался. 

Эта статья в "Известиях" - его ПЕРВАЯ публикация !


[
Ответить на это ]


Re: Битва ядерных компактов: рыночные перспективы малых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2019
Почему треводно? Внутренние потребности не меньше. Разработка на внутренний рынок продвинет техничееские решения еще дальше. А разрабатывать за счет внешних инвесторов хорошо бы, но вот точно вряд ли... Стоимость кВт-часа с плавучки совсем не показатель. И на самом деле нет реальной оценки стоимости малых АЭС. Ни у кого. Даже не знают как считать. Канада выделила на развитие направления 1.2 миллиарда, открыт прием заявок на концептуальные конструкции...КЛТ-40 уже не будет производиться. Про РИТМ смедое утверждение. На чем основано? Да и само по себе предложение написано криво, бестолково.Стадия технического проектирования, это не пред-концепт и даже уже не концепт. В заграницах примитивный NuScale только-только до этого дошел. К слову за 15 лет и порлученные от государства материалы по исследованиям.Рынка нет, так как нет предложения.


[ Ответить на это ]


Re: Битва ядерных компактов: рыночные перспективы малых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2019
Чукотка, куда планируют направить "Академика Ломоносова", обладает  большим  ветряным потенциалом. Ветроэнергетика  хорошо подходит для  "децентрализованного" электроснабжения. Кроме того, согласно плану "Росатома", плавучая АЭС полностью заменит действующую Билибинскую АЭС, а еще и местную теплоэлектростанцию.  Примерно раз в три года плавучей АЭС будет требоваться перезагрузка реакторов. И опыт с ледоколами говорит, что оба реактора будут остановлены на то время, когда идет перезагрузка. Один  раз в 12 лет плавучая АЭС должна будет отправляться на ремонт и на выгрузку отработавшего ядерного топлива, которое находится на борту. И вот в эти периоды каким-то образом все ее мощности  будут заменяться.  До сих  пор нет решений .   Силы и деньги  в России  тратятся   не    на создание  современной  альтернативной энергетики.   а на  внедрение  отживших технологий .   В течение последнего десятилетия  Аляска инвестировала более 250 млн. долл. США в развитие и интеграцию проектов в области возобновляемых источников энергии .  В течение последнего десятилетия Россия на Чукотке инвестировала более 500 млн. долл. США  в стротельство  плавучей  АЭС  , а не  в развитие и интеграцию проектов в области возобновляемых источников энергии. 
Примерно раз в тгодаКроме того, при


[
Ответить на это ]


Re: Битва ядерных компактов: рыночные перспективы малых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2019
«ГВТ и ВТЭ - новый фактор мирового энергетического рынка, 14.01.2014 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/7DZs/MVrDefmj4
«Афанасьев В.С. и коммерческое использование гидроволновой технологии, 26 апреля 2016 года.ppt» - https://cloud.mail.ru/public/ECAT/J7TWt9ppy
Новая энергетическая технология - Письмо Черепанова А.И. в Уральское отделение РАН, 18 апреля 2017 года - https://cloud.mail.ru/public/KUYC/xA7FnEFyz
Открытое письмо всем представителям власти в России, 18 мая 2016 года.doc - https://cloud.mail.ru/public/HDw7/SaVQVjieS
Письмо Черепанова А.И. Министру Минпромторга России Д.В. Мантурову, 6 декабря 2016 года.doc - https://cloud.mail.ru/public/txjB/oPnukbQKq .  Прошло 7 лет после того как меня и Афанасьева В.С. пригласили в Минпромторг и там Афанасьев В.С. представил свою гидроволновую технологию - https://my.mail.ru/mail/owt2012/video/38 .  Потом было Заключение ВНИИХТ - https://my.mail.ru/mail/owt2012/photo/278/282.html .  И что ? А ничего... Ничего нет ! Не хотят чиновники того, чтобы гидроволновая технология была внедрена в России ! Работа, которую проделал Черепанов А.И. для того чтобы помочь Афанасьеву В.С...doc - https://cloud.mail.ru/public/2xqF/quFbEyhum .   Кто расскажет Путину о гидроволновой технологии(ГВТ) ? Кто объяснит ему, что глупо лезть в Арктику, имея термоядерный реактор на основе ГВТ, который работает на сточной воде ? Глупо торговать газом и нефтью, когда можно торговать дистиллятом, который может выработать ГВТ-установка !Проблемы физики и внедрение гидроволновой технологии – Черепанов –https://www.youtube.com/watch?v=lKG_f66t2BQ
«По следам доклада – «Атомно-водородная энергетика», 5 июня 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/9LnF/6PMwhB4kZ
«История заблуждения старых физиков, 25 сентября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/Mwxa/y4hgXQCA3и   «Чего не ведают лжеучёные всего мира, 2 октября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/HJcC/SxeYUq5nD  «О фатальных заблуждениях математиков в физике элементарных частиц, 11 октября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/8Dx3/4gCuoemrD


[ Ответить на это ]


Re: Битва ядерных компактов: рыночные перспективы малых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 18/01/2019
никаких аэс не существует. все станции являются электрическими, "атом"  - это такой же миф как и космос с подлодками  


[ Ответить на это ]


Re: Битва ядерных компактов: рыночные перспективы малых АЭС (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2019
Насчет ветровой энергетики, которую пытается развивать А. Лихачев - глава Росатом.
AFTERSHOCK Упс: во Франции (и во всем ЕС) заканчиваются деньги на "дешевую и окупаемую" ветроэнергетику 19.6K пт, 18/01/2019 - 20:13


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.19 секунды
Рейтинг@Mail.ru