proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[10/12/2018]     Ядерная измена

Кто отдал российский уран Америке?

Влад Крымский, «Наша версия»

Ровно пять лет назад, в ноябре 2013-го, Россия отправила на корабле в США последнюю партию урана в рамках так называемого контракта 261. Заключили его в феврале 1993 года, а суть его состояла в том, что наша страна отправляет за океан на «необратимую переработку» 500 тонн оружейного высокообогащённого урана – начинку 20 тыс. боеголовок. За этот уран мы должны были получить 11,9 млрд долларов. Но почему эту сделку нынче считают чуть ли не предательством?



Когда корабль Atlantic Navigator с российским ураном уже растворился за горизонтом, ауди­торы Счётной палаты, позвенев калькуляторами, удивлённо переглянулись. Рыночная стоимость 500 тонн высокообогащённого урана примерно равна стоимости 500 тонн золота – столько драгоценного металла добывали в нашей стране за пять лет. Грамм золота стоил примерно 40 долларов, стало быть, стоимость 500 тонн составляла на тот момент 20 миллиардов. А нам за уран заплатили вдвое меньше. Отправкой последней партии урана ведал «Росатом», и в Счётной палате решили, что будет логично, если ведомство, которое на тот момент возглавлял Сергей Кириенко, оспорит сделку в суде. Но в суд так никто из российских «партнёров» и не обратился. На все недоумённые вопросы Кириенко отбояривался, что, дескать, «если нам этот уран потребуется, мы в состоянии им воспользоваться в любой момент времени», приводило слова будущего замглавы президентской администрации издание Atominfo.ru. Но, понятное дело, за прошедшую пятилетку этот уран нам так и не потребовался.

Американские АЭС работают на российском уране, а за электричество янки платят меньше россиян

Запоздало забил тревогу тогдашний первый зампред думского комитета по природным ресурсам Иван Никитчук: «Выполняя договор с Америкой, Россия лишалась примерно половины своего стратегического запаса оружейного урана! Покупать на рынке высокообогащённый уран дорого, а разбазаривать стратегические запасы преступно! Такого количества урана хватило бы на десятки энергоблоков АЭС. Сегодня почти половина вырабатываемой в США электроэнергии осуществляется за счёт российского ядерного топлива, так стоит ли после этого удивляться, что стоимость электроэнергии для потребителей в США ниже, чем в России?» Решение о передаче американской стороне 500 тонн урана принимал Борис Ельцин, визировал глава Совбеза Юрий Скоков, а всю техническую часть прорабатывал и воплощал Егор Гайдар – на сегодняшний день все они мертвы. С кого спрос? Разве что с Кириенко, который завершал эту скандальную сделку. «Передача американцам оружейного урана-235 – одна из позорнейших страниц современной истории России, откровенное предательство национальных интересов страны», – полагает Иван Никитчук, лишившийся думской трибуны, но всё ещё намеревающийся спросить за «урановую сделку» в суде.

Впрочем, спросить, в частности со Скокова, пробовали ещё в конце 90-х депутаты Госдумы Лев Рохлин и Виктор Илюхин. Последний собрал внушительное досье на сей счёт. Поговаривают, что с Рохлиным могли свести счёты именно за то, что он слишком уж рьяно добивался наказания виновных в отправке российского урана за океан. Это не так давно подтвердил и бывший генпрокурор Юрий Скуратов. Кстати, Скуратов не раз обращал внимание на то, что именно Кириенко мог бы прояснить вопрос, почему его бывшее ведомство принимало различные меры с целью не допустить пересмотра российско-американского договора? Российские политики «пытались разобраться в сделке и даже добивались денонсации соглашения о поставках урана в США», писал экономист Валентин Катасонов. Но Кириенко отчего-то выбрал другую тактику.

, мол, этот договор не заключал, но раз уж его заключили, то я доведу дело до конца. Формализм? Или что-то иное?

Общественность и госорганы «сознательно дезинформировали»

Следует понимать ещё вот что. Наша страна добывает уран, как добывают его и многие другие страны. Это стратегическое сырьё, но, в общем-то, его продажа – это вовсе не преступление. Так какие претензии тогда к Кириенко и тем, кто заключал договор с США? А вот какие. Мы отправляли за океан не просто уран, а высокообогащённый. «У нас насаждается миф, что урана в недрах огромные запасы и продажа 500 тонн не сказалась на вопросах обеспечения национальной безопасности, – разъяснял руководитель научно-исследовательского центра «Стратегия будущего» Михаил Иванов. – Суть этой манипуляции – подмена понятий. В природном уране 235-го изотопа всего 0,71%. Только богатые страны, владеющие сложнейшими технологиями, способны очистить и высвободить эти доли так, чтобы их стало 90–95%. С 1945 года США смогли произвести только 550 тонн оружейного урана. Так что руководители «Росатома», пропагандирующие этот миф, сознательно дезинформируют общественность и государственные органы, с тем чтобы обеспечить дальнейшую реализацию урановой сделки». Пять российских предприятий – Уральский электрохимический комбинат, ПО «Электрохимический завод», Сибирский химический комбинат, Ангарский электролизный химический комбинат и производственное объединение «Маяк» – перерабатывали оружейный уран для американцев в течение 20 лет. За это время из 500 тонн высокообогащённого урана вышло 14 446 тонн низкообогащённого, что обеспечило порядка 40% потребностей американских АЭС.

Но не всё коту масленица. На полудармовом российском уране «подорвалась» заокеанская ядерная энергетика. Дело в том, что поставки урана из России существенно приостановили развитие собственных американских технологий по разделению изотопов урана. По сути, признают специалисты, эти технологии у американцев остались на уровне начала 90-х годов. В Америке используется низкоэффективный газодиффузионный метод разделения изотопов, а в России – в несколько раз более эффективные центрифуги. Таким образом, «контракт 261» привёл США к существенному технологическому отставанию от России, и теперь, как признают специалисты, едва закончатся российские запасы, американцам придётся навёрстывать отставание в технологиях обогащения урана.

Проданный Америке уран вырабатывали около 40 лет

Впрочем, и нашей стране сделка нанесла существенный урон, убеждён экономист Валентин Катасонов. Накопленный запас высокообогащённого плутония составлял значительную часть нашего национального богатства, но мы продали ценный энергоресурс чуть ли не вдвое дешевле его реальной цены. Чтобы произвести эти 500 тонн оружейного урана, несколько сотен тысяч человек трудились в течение 40 лет! Десятки тысяч человек потеряли здоровье на вредном производстве, значительно укоротили свою жизнь. Но главное, считает Катасонов, то, что считали уран (сопоставляя со стоимостью золота) принципиально неверно. Реальная стоимость 500 тонн высокообогащённого урана, считает эксперт, «не менее 8 трлн долларов – получается, что фактическая цена урановой сделки составила лишь 0,15% по отношению к минимальной стоимости товара». Катасонов назвал «урановую сделку» «позорной контрибуцией», которую Россия заплатила Америке за фактический проигрыш в холодной войне. Франция заплатила Германии Бисмарка 5 млрд франков контрибуции. Проигравшая в Первой мировой войне Германия по условиям Парижского мирного договора заплатила контрибуцию 269 млрд золотых марок. Сумма, эквивалентная 100 тыс. тонн золота! Но Россия, кажется, превзошла всех.

Примечательно и то, что сделка проводилась втайне от народа – даже депутаты Госдумы вынуждены были по крупицам собирать свидетельства о ней, чтобы лишь к 1997–1998 годам более-менее представлять себе масштабы происходящего бедствия. Катасонов считает, что до сих пор мы лишь контурно представляем себе весь позор ситуации – не говоря уже о нанесённом стране экономическом ущербе. Также мы плохо представляем себе роль, которую сыграл в этой сделке бывший министр по атомной энергии Евгений Адамов – именно он реализовывал так называемый план Черномырдин – Гор на первом этапе. В России Адамова обвиняли в мошенничестве в особо крупном размере и даже приговорили к пяти годам лишения свободы 10 лет назад (правда, приговор впоследствии отменила вышестоящая судебная инстанция, существенно его облегчив).

Говорят, что-де в 1993 году Россия была заинтересована в любых деньгах – страна была вынуждена выживать. Поэтому-де Гайдар (а впоследствии и Черномырдин) делали что могли. Предложили американцы хоть какие-то деньги за уран – продали им уран. Объяснение малоубедительное.

 

«Наша версия», 10.12.2018

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Геополитика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Геополитика:
Правда об АЭС «Белене»

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.52
Ответов: 34


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 50 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2018
А это не оружейный уран, а коммерческий. Такое заявление (в духе далёких от атомной отрасли манагеров) было заявлено руководством УЭХК людям, которые работали в рамках программы ВОУ-НОУ. В итоге дополнительного пенсионного обеспечиния - шиш! 


[ Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2018
Тема периодически поднимается, но расследований не было, нет и не будет.
Кремлёвский герой России Кириенко - неподсуден.


[ Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2018
Автор плохо изучил  историю вопроса.  Жвачка, а не материал.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2018
  • Ельцин и Адамов не планировали развитие атомной энергетики в России, а продолжали планомерное сворачивание, начатое Горбачевым. 
  • Кириенко также продолжил планомерное сворачивание АЭ.
  • Мое предложение сократить АЭ в России до безопасного предела - это признание политики российского руководства де юре, а не только де факто, сокращать атомную генерацию в России. 
  • Росатом сегодня официально переходит на ВИЭ, это сложнейшие работы по генерации и аккумулированию электроэнергии. Если эта диверсификация пройдет успешно, Росатому зачет. 
  • Пятый уран - не девятый плутоний. В 30 000 раз ниже удельная активность. С одной стороны жалко, что этот идеальный для безопасной энергетики изотоп был продан за полцены. Но зато сокращение атомной генерации в России ускорилось как минимум на 40 лет, и Россия освободилась от внешних долгов. 
  • У медали две стороны. В США добавилось 10 тысяч тонн ОЯТ от российского урана. Главное, чтобы его не привезли обратно в Сибирь, вот это будет намного страшнее, чем 500 тонн ВОУ. 
  • Дементий Башкиров


[ Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2018
Кстати, Дементий, а сколько говна у нас осталось в результате получения этих тонн и их последующего так называемого разубоживания? Может предложить пиндосам его забрать в качестве бесплатного приложения?


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2018
 
  • Как правильно заметил комментатор, кроме аверса и реверса у монеты есть гурт, знаки монетного двора, дефекты производства и потребления, и много чего ещё.
  • Уран содержит 3 природных изотопа – 234, 235, 238. На долю 235 приходится менее 3% активности, остальное делится пополам между четными изотопами.
  • Половина активности, поднятого на дневную поверхность советского урана, продана по программе ВОУ-НОУ – почти 100% изотопа урана-234 находится в боевом уране-235, так как обогащение ВОУ по этому изотопу значительно выше, чем по урану-235. Понятно, что разница в 4 а.е.м. больше, чем 3 а.е.м., отдельно уран-234 при обогащении никто не собирает.
  • Период полураспада урана-234 (245 тысяч лет) в 10 раз больше периода плутония-239, и в 20 тысяч раз меньше, чем у его материнского изотопа урана-238. Таким образом, все радиоактивные «прелести» урана в виде радия, радона, полония, Борис Николаевич предусмотрительно продал вместе с боевым нуклидом.
  • Через несколько миллионов лет равновесие уран-238-234 восстановится, но я редко заглядываю так далеко в своих прогнозах. Меня больше волнует ближайшая перспектива – 5 – 500 лет (распад 1 - 30-летников), и среднесрочная перспектива – от 300 до 10 000 лет. Считается [Прорыв], что период полувыведения (не полураспада!) плутония из окружающей среды составляет 500 лет, и через 10 000 лет ситуация естественным образом вернется к природному радиоактивному фону планеты (даже если атомные энергетики продолжат лежать на печи - дровяной, газовой или солнечной печи, и ничего не будут делать с ОЯТ).
  • Долговременная радиационная опасность (300 - 10 000 лет) примерно распределяется следующим образом:
  • Уран-234 (в составе урана-235, ВОУ) – считаем за 1 [безопасный уровень, Прорыв]
  • Нептуний, плутоний и более тяжелые изотопы в составе ОЯТ современной атомной энергетики – 1000 (из этой цифры Прорыв получает количество отходов плутония менее 0,1%)
  • Уран-234 в составе обедненного ГФУ по урану-238 – 0,1 (но там полмиллиона тонн фтора! это отдельный подсчет)
  • НОУ для конверсионных реакторов (современная АЭ) – 0,2 – 0,3
  • Итого: 99,8% радиоактивности доставлено в Америку в результате сделки ВОУ-НОУ. 
  • Адамова теперь заставляют исправить ошибки молодости и вернуть грязь в Россию. Поэтому он и занялся технологиями переработки ОЯТ, чтобы был официальный предлог ввоза в Россию, ОЯТ из США, под лозунгом - Переработка ОЯТ очень экономически выгодна!
  • Дементий Башкиров 
 


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2018
Я не спец по вашей части. Однако, если пиндосам всю каку втюхали, то что же у нас в хвостохранилищах осталось? И добывали мы энто добро так чистенько лопатками, а центрифуги пальцем крутили?...


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2018
  • Осталось 138/139 от массы природного урана, но без активности короткоживущего урана-234 и урана-235 после оборонных проектов.
  • Осталось 7/8 от массы природного урана после наработки топлива для конверсионных реакторов.
  • Удельный вес 1 Ки отвального урана 2,8 тонны. Тонна урана в ваших хвостохранилищах эквивалентна 1 г плутония в ОЯТ ВВЭР (2,7 г/Ки). Разница - миллион раз, если вычистить, из отвального урана, уран-234 и уран-235 вчистую.
  • Сколько Вы оставили себе, очищая не в ноль, - знаете только Вы.
  • Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2018
Период полураспада 5-го урана 700 миллионов лет. Мы могли оставить потомкам энергетические консервы, которые помогли бы им пережить какой-нибудь малый ледниковый период. Период жизни отдельной личности несопоставим с упомянутым числом, а период ее распада и того короче.


[ Ответить на это ]


Re: Ольгинская измена (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2018
Грамм золота стоил примерно 40 долларов
Врет портянка одинадцатирублевая. Гораздо меньше. Минимум цены на золото был в 2000, 9$ за грамм...


[ Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2018
Грамм золота сейчас стоит около 40 долларов, а тогда был раз в 5 дешевле


[ Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2018
Что было, то прошло! Это уже история....и фарш обратно прокрутить нельзя! После драки кулаками не машут. В те времена атомная отрасль , да и вся страна переживали не лучшие времена, и много было сделано опрометчивых решений...но может именно они и спасли страну от многих более страшных катаклизмов, так как времени на раздумье тогда реально не было....нужно было спасать народ и экономику в целом. Зато сегодня не смотря ни на что, атомная отрасль нашей страны развивается семимильными шагами и является лучшей в мире.


[ Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2018
Ну ну, не всё ешё украдено, продолжайте в том же духе...


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2018
"Реальная стоимость 500 тонн высокообогащённого урана, считает эксперт, не менее 8 трлн. долларов»… «мы должны были получить 11,9 млрд. долларов. Но почему эту сделку нынче считают чуть ли не предательством?» __________________ Сначала по первому вопросу о реальной стоимости. Не углубляясь в «дебри», буду полагать: реальная - это рыночная стоимость. Рыночная стоимость — наиболее вероятная цена, по которой товар может быть продан на свободном рынке. При этом должно выполняться обязательное условие: товар доступен к обращению на свободном рынке. Вопрос: много предложений (в тот период ) было высокообогащённого урана на свободном (конкурентном) рынке? Ответ – нет. И покупатель был один – американцы. Так что вопрос о «реальной стоимости» должен быть закрыт. Второй вопрос: было «предательство»? Ответ – было. Но это предательство не лежало в области наших ядерных программ. Поставки российского урана никак не были связаны с «утилизацией боеголовок». Зря «патриоты» истерили. Предательство было совершено Правительством «либералов». Оно - в сдерживании  экономического развития России. «Либералы» объясняют, что американские доллары пошли на поддержание нашей атомной отрасли. Это не так. В Россию из США поступают доллары. Что происходит с этими долларами? М.Хадсон: «Россия не в состоянии их потребить внутри страны для того, чтобы профинансировать свои проекты развития. Так, куда же идут эти доллары? Они идут на российскую валютную биржу». И ещё, добавлю от себя,  –в карман «офшорной аристократии», вывозятся из страны.  При этом, ссылаясь на (якобы) привязку рубля к доллару, бывший зампред ЦБ, а ныне «сиделец» Улюкаев говорил: «…выпускаем и так рублей по максимуму — ровно столько, сколько приходит долларов». Смешно! Почему же ЦБ постоянно обваливает рубль и выпускает их  «столько, сколько требуется — независимо от поступления долларов»? (Болдырев). Кому интересно – сравните курс доллар/руб. в 1993 г. (подписание соглашения Черномырдин – Гор) и нынешний курс рубля. А ведь по Конституции основная цель ЦБ - обеспечение устойчивости рубля. С уважением, Б.В. Сазыкин.


[ Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2018
Сволочи росатомские, дайте пожизненное пенсионное обеспечение за работу с ВОУ по программе ВОУ-НОУ! Плевать я хотел на грёбанный патриотизм!


[ Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2018
Автор не в теме. Матчасть не учит. Троечник! Сначала пишет о передаче американцам оружейного высокообогащенного урана-235, потом о переработке где-то (толи у нас, толи в США?) 500 тонн высокообогащённого урана в 14 446 тонн низкообогащённого,  и в конце путает высокообогащённый уран  с плутонием. Не знает, что газодиффузионные заводы в США (как и во Франции) уже не используются, а остановлены в 2013. Троечник, а не двоечник, т.к. знает цену золота! Правда не учел, что для получения золота изотопы не разделяют, и взял «с потолка» сравнение цен урана и золота.             Если бы автор изучил матчасть, то смог бы убедиться, что ядерная сделка была проведена по рыночным ценам! Известно, что для обогащения 1 кг урана до 90 % с отвалами 0,3 % требуется 219 кг природного урана и 193 ЕРР - единицы работы разделения (см., например, табл. 7.2 у Синева Н. М. «Экономика ядерной энергетики» М.: Энергоатомиздат, 1987; или на худой конец, статью в Википедии). Рыночные цены на природный уран и ЕРР в 1993 году, когда заключалось соглашение, были на уровне 15 долларов за фунт U3O8 (или 40 долларов за 1 кг урана) и 100 долларов за ЕРР (см.  рис.1 в статье [scienceandglobalsecurity.org] доктора экономики Джеффри Ротвелла из Стэнфордского университета).  Таким образом, цена 1 кг ВОУ составляла 219×40+193×100=28060 долларов, т.е. 500 тонн ВОУ стоили бы 14 млрд. долларов, а не 20 как в статье. При разбавлении ВОУ до 4,5 – 5,0 % перед отправкой в США на смешение теряется около 15 % работы разделения, затраченной на выпуск ВОУ. С учетом потерь на смешение стоимость 14 446 тонн низкообогащенного урана, отправляемого в США, как раз и составит около 12 млрд. долларов.
            С цитируемой оценкой сделки «не менее 8 триллионов долларов» экономиста Катасонова, можно согласиться, если рассматривать альтернативный вариант доставки товара: не кораблями через Атлантику, а ракетами через космос, и оценивать не пользу продукта, а ущерб им нанесенный!                                                                                                                                Ветеринар.   Ссылки: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%8B_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F   http://scienceandglobalsecurity.org/ru/archive/sgsr17rothwell.pdf [scienceandglobalsecu]


[ Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2018
Правильно. Можно и короче - зачем продали оружейный уран. Какая была от этого польза?


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2018
Та-ак. Уже теплее. Значит, исходно 0,7..., а в хвостах 0,3. Так, Дементий? А про рыночную цену бабушке своей расскажите. Одну такую "рыночную" нам каждый день втюхивают - на нефть.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2018
  • Хвост, граждане, это вам не голова, это штука тонкая. Когда я был маленький, хвост у урана был толще головы и стоял трубой - 0,40/0,72. Сегодня хвост скромно поджимают до 0,16%, а самые скромные до 0,12%. Это по пятому элементу, который учитывают ядерщики.
  • Я же, после общения с грамотными гражданками из ГосСанэпиднадзора, оперирую понятиями удельной активности. Под тем понятиям то, что ядерщики называют пятый, врачи называют четвёртый. Они безопасность понимают проще, чем физики, а значит - правильнее.
  • Если Вы посмотрите в паспорт на ваши отвалы, в строчку "удельная активность", то сможете самостоятельно рассчитать активность того, что имеете. Нужно только Бк/г пересчитать в Ки/г. Переводной коэффициент - 3,7Е+10.
  • Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2018
Из Ваших же слов, Дементий, получается, что от четверти до половины исходной активности осталось у нас в хвостах. При этом, наверное, ближе к половине, поскольку значительную часть сего продукта извлекли, когда Вы были маленьким, а хвосты толстыми. К тому же все это лежало глубоко под землей, а теперь - на поверхности. Кроме того, затратили кучу энергии, от производства которой тоже остались отнюдь не тощие хвосты. Про профзаболевания умолчим, - кто ж их, молдаван, считает? А ежели было бы похерить договор о нераспространении, как похерили хельсинские соглашения, то, пожалуй, за исходный продукт можно было бы выручить и больше максимальной озвученной суммы. В результате в реально многополярном мире было бы куда спокойнее.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 14/12/2018
  • Легкая фракция улетает первой. Чтобы посчитать содержание урана-234 в обогащенной фракции, возведите в степень n (-число ступеней), число 235/234 и умножьте на долю урана-235. 
  • В грубом приближении можно говорить, что весь легкий уран-234 улетает с обогащенной фракцией, даже при обогащении 2,5% по урану-235. 
  • С точки зрения радиационной безопасности и мониторинга окружающей среды (а также пролиферации), обогащенный уран - это уран-234. Активность урана-234 в 30-100 раз выше активности урана-235. 
  • Дементий Башкиров


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 14/12/2018
Дементий, конечно, умный мужик. Но он не знает, что в конце разделительной цепочки организован маленький разделительный каскад, в котором U235 является отвалом – идет в тяжелую фракцию. Таким образом легкие изотопы урана отделяются от 5-го урана.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2018
Особо умилило в расчетах знатока удешевление ВОУ при обращении его в НОУ. Заткнись, пенсионер. Ты еще приплатить за свое участие в разубоживании должен.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2018
На обогащение с 5 до 90 потратили лишних 15% ЕРР. За этот напрасный труд советской артели не заплатили - на*уя до*уя на*уярили, рас*уяривайте на*уй! А разубоживание осталось без оплаты, так как тебе все равно шел оклад. Или ты зарплату в долларах получал?


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2018
Когда спирт разливают по бутылкам с наклейкой "Водка", никто не возмущается и не говорит о разубоживании. Просто пьют. 


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2018
Так пиндосы и выпили. Какой дурак откажется на халяву?


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2018
"Особо умилило в расчетах знатока..." – этот знаток, разбирается в предмете на порядок лучше тебя. Так что учись, студент.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2018
Спасибо, учитель. Теперь все наглядно увидели, что можно трудиться в поте лица своего не только в плюс, но и в минус. А про рыночные цены твоему знатоку не мешало бы умных людей почитать.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2018
«...надо умных людей почитать» — вот такие как ты, судят о предмете из источника «одна бабка сказала». Нужно не умных слушать а работать с первоисточниками, с биржевыми курсами, с финансовыми аналитиками. И не от случая к случаю, а постоянно, особенно если это часть твоей профессии, как у нашего знатока с ником ветеринар. Учись, студент.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2018
Ветеринар, наверное, от общения с животными такой умный. А от оналитегов я тащусь. Попы, растолковывающие волю Божию, - лучшие пропагандисты атеизма.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2018
Ваш ветеринар пусть баранам рассказывает про цену ВОУ, которую он определил на основании цены ЕРР. Это то же самое, что определять цену рисунка Пикассо по цене карандаша и бумаги. Никакой цены ВОУ никогда не существовало в природе, а был Nonproliferation Treaty.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2018
Уважаемый критик ветеринара. Расчеты стоимости ЕРР всегда  использовались на международном рынке для торговли обогащенным ураном. Этим занимается ТСЭ. Других способов для определения стоимости нет. Так что про Пикассо рассказывайте на другом сайте.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2018
Тупить только не надо. ВОУ никогда не был товаром. Поэтому определить его реальную цену невозможно. Иначе говоря, он бесценен. А те, кто затеял его разубоживание, - враги народа и предатели Родины.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2018
Вы счастливый человек в своем незнании. На самом деле у ТСЭ (чере УЭХК, ЭХЗ, СХК И АЭХК) сотни договоров на продажу урана разного обогащения и разными ограничениями по примесям. 


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2018
Может поделитесь, осведомленный Вы наш, хоть одним адресочком, куда нынче ТСЭ поставляет ВОУ. Только про былые времена не надо. То быльем поросло.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2018
Мы обсуждаем не договоры, а способ формирования цены. По поводу договоров поставки – это к ТСЭ.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2018
В переводе на язык джентльменов,- извините, я облажался, вставил про ТСЭ для красного словца. Ладно. Принято.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2018
Про разубоживание я же вам привел простой житейский пример. Из 1 литра спирта можно сделать два с половиной литра водки (5 бутылок по 0,5). Так вот, рыночная стоимость этой водки будет выше, чем стоимость 1 литра спирта.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2018
Было время спирт продавлся в ларьках на каждом углу. Не подскажете, где можно купить килограммчик ВОУ? Повторюсь, пожалуй. Тупить не надо.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2018
Не удивительно – ваш кругозор ограничен районным рынком. Но есть еще и международный рынок ядерного топлива (для ядерного клуба), вас туда не пустят. А ежели существует больше трех покупателей/продавцов, значит должны быть приняты правила торговли, формирования цены, гарантии, логистика и ответственность. Для ЯТ в их тусовке приняты составляющие: стоимость закиси-окиси + стоимость ЕРР + страховка + логистика (бывает и давальческое сырье, тогда без зо).


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 14/12/2018
Ваш кругозор, видимо, настолько широк, что ограничения в 20% не замечает.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 14/12/2018
20%??? – вы не в ту степь. Речь идет об уране для АЭС...


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 14/12/2018
Отнюдь - http://www.atomic-energy.ru/news/2018/12/11/91115


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2018
Задолбали уже патриоты грёбанные про бодяж! Отдайте "АТОМНУЮ ПЕНСИЮ" за работу людям!


[ Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 14/12/2018
Успокойся уже, не одного тебя обманули, а весь совок, жулики и предатели никому ничего не заплатят.


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 14/12/2018
Не успокоюсь, после кремации моего тела весь пепел в рот бывшим и нынешним руководителям УЭХК!


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2018
Вопрос от непрофессионала. Почему в статье уран так упорно называется оружейным? Вроде на бомбы плутоний идёт?


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 16/12/2018
Почему в статье уран так упорно называется оружейным? Вроде на бомбы плутоний идёт? ================== 

Не претендуя на особый профессионализм, помнится из курса ядерной физики, что бабах можно сделать и на U235, и даже на U233 ))


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 17/12/2018
Бабах на U235 сделали на Чернобыле((


[
Ответить на это ]


Re: Ядерная измена (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2019
Продали 500 тонн, при этом ещё 650 тонн в запасе из которых можно сделать 13 тысяч боезарядов. Колоссальные потери для России принесла не продажа 500 тонн а совсем другая история которую общественность пока-что не осознаёт.

Когда при распаде СССР отделился Казахстан, контролируемая Россией добыча природного урана упала оценочно с 25000 тонн в год до трех-пяти тысяч, величины меньшей чем потребление мирными реакторами внутри России. А есть ещё реакторы атомного флота, есть снабжение построенных нами реакторов за рубежом, есть экспорт топлива да и военные нужды могут появиться.

Надо было любой ценой удерживать контроль над добычей природного урана в Казахстане, или даже над самим Казахстаном. А сейчас декларируемая программа экспортного строительства 40 ГВт АЭС зарубежом - равная кстати 59 годам ежегодного строительства АЭС текущими темпами - не обеспечена природным ураном. И в этом смысле она является блефом, особенно в условиях санкций закрывающих доступ к урану Канады и Австралии.

От СССР нам достались 4 завода по обогащению урана, которые снабжались центрифугами с двух заводов: Точмаша в городе Владимире и его филиала в Коврове.
Мощность 4 обогатительных заводов России по разным источникам составляет между 15 и 25 миллионами кг ЕРР в год. Но для добываемых Россией 5000 тонн природного урана в год, даже если до оружейного обогащать содержание 235-го, больше чем 6 миллионов кг ЕРР в год не требуется.

В итоге Росатом ликвидировал Владимирский Точмаш и в России остался единственный, Ковровский завод поставщик центрифуг. Это неминуемо лет через 10 приведет к сокращению производства в 4 городах - "запретках", то есть спустит их обогатительные мощности до уровня добычи природного урана. Вместо того чтобы сохранить Ковровский и Владимирский заводы, нарастив добычу природного урана до былых 25000 тонн в год и обеспечив экспортную 40-Гигаваттную программу строительства АЭС в Бангладэшах.

Пресловутые 500 тонн ВОУ это 5 лет работы парка центрифуг. Однако для них нужны поставки природного урана и рынок сбыта. А в 1990-е необдуманно Россия продала в Китай центрифужную технологию и теперь они не зависимы от нас, даже сами конкурентами на мировой рынок строительства АЭС выходят. Вот этого, равно и закрытия центрифужного завода во Владимире, нужно было всячески избегать, а вовсе не продажи 500 тонн высокотехнологичной продукции.

С уважением к точке зрения автора, Денис Владимирович.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.24 секунды
Рейтинг@Mail.ru