proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
PRo Выставки
Энергетика, Электротехника и Энергетическое машиностроение
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[05/12/2018]     Очередное ЧП на строительстве ЛАЭС-2?

Извещение о проведении закупки у единственного поставщика (имеется в распоряжении редакции) свидетельствует о том, что на строительстве ЛАЭС-2 произошла чрезвычайная ситуация с остановкой строительства в результате которой был разрушен комплекс генераторного выключателя КГВ 10ВАС10, поврежден токопровод 24кВ 10ВАА10 и 10ВАА30. В связи с чем, собственно и была произведена срочная неконкурентная закупка дорогостоящего оборудования.



Начальная максимальная цена закупки  с НДС – почти 7,3 млн руб., источник финансирования – текущие расходы на 2018 год. Извещение о закупке датировано 21 ноября текущего года, срок поставки элементов токопровода – тот же ноябрь.

В справке-обосновании закупки у единственного поставщика – краснодарское ООО «ЗЭСКМИ – говорится: «данная закупка необходима для восстановительных работ на токопроводе 24кВ 10ВАА10 и 10ВАА30 комплекса генераторного выключателя КГВ 10ВАС10 на основании акта осмотра после повреждения…». Далее констатируется, что вследствие указанных обстоятельств остановлен основной технологический процесс. Кстати, на запрос о возможном снижении стоимости изделий, единственный поставщик ответил отказом.

Судя по всему, официальная информации о данном происшествии отсутствует. Вследствие чего, редакция, равно как и наши читатели задается вопросом: значит ли это, что лимит признаваемых ЧП на ЛАЭС-2 (падение БЗТ, падение статора генератора и пр.) исчерпан и обо всех последующих авариях общественность и жители Северо-Запада страны уже не узнают никогда? Что не так с грузоподъемной техникой на этой стройке? И покрывает ли экономический эффект от внедрения ПСР на ЛАЭС-2 непредвиденные расходы на устранений последствий перечисленных событий? Надеемя получить исчерпывающий комментарий уполномоченных коллег из управления информации и общественных связей Ленинградской АЭС.

 

Редакция Proatom.ru

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Безопасность и чрезвычайные ситуации
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Безопасность и чрезвычайные ситуации:
О предупреждении аварий на сложном объекте

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.85
Ответов: 54


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 39 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Очередное ЧП на строительстве ЛАЭС-2? (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2018
Очень похоже на ЧП на шестом блоке  в Новом Воронеже в  ноябре 2016 года, когда сначала  молчали, как рыбы, потом начали вилять, но все-таки ЧП признали. Реактор поколения 3+  дорого  обходится  России, как и  нерентабельная плавучая АЭС "Академик Ломоносов", с которой Росатом не  знает, что делать. Но Путину  лапши навешали. Путин предложил Аргентине  строить плавучие АЭС.


[ Ответить на это ]


Re: Очередное ЧП на строительстве ЛАЭС-2? (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2018
Информация о событии на сайте концерна ещё 27 октября висела, горежуры


[
Ответить на это ]


Re: Очередное ЧП на строительстве ЛАЭС-2? (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2018
Ждать     нельзя   стрелять 
На ЛАЭС-2 в субботу уронили БЗТ, зачем тащили непонятно. Использовали не штатную траверсу, а стропы. В подвешенном состоянии БЗТ висел то ли два, то ли 4 часа. Один из строп перетёрся и 68 тонн рухнуло в бассейн выдержки. Повреждения очень серьёзные и облицовки и стен бассейна. БЗТ на выброс. Это дорогое, длинноциклового изготовления оборудование, изготавливается вместе с корпусом реактора, стоит около 300 млн. Заменить другим не возможно. А в декабре 2013 уронили статор генератора. "
свидетельствует проатом[13/07/2015]      На ЛАЭС-2 произошло ЧП с реактором  Нарушались  технологии при строительстве ЛАЭС-2, в частности при проведении бетонных работ, я видел собственными глазами. По инструкции моего руководителя, заливка бетона должна была производиться при температуре не ниже +10оС. Этот температурный режим при проведении бетонирования не выдерживался. Заливка бетона на зданиях 10 UKT (здание хранилища свежего ядерного топлива) и 10 UKA (здание безопасности) проводилась при отрицательных температурах атмосферного  воздуха. Для экономии солярки руководством было дано указание использовать не все тепловые пушки «Галакси», предназначенные для обогрева при бетонировании в тепляках. В результате температурный режим бетонирования не выдерживался.Нарушались  технологии в частности при термообработке главного циркуляционного трубопровода (ГЦТ) первого энергоблока ЛАЭС-2 свидетельствует  проатом [16/03/2016]     «Не сарай строим»Нарушалась  в частности программа обеспечения качества при строительстве ЛАЭС-2  не выполнялись  условия по закупке оборудования для ЛАЭС-2.

Проатом  Re: Вперед в прошлое (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2018Согласен, но эти нарушения еще цветочки! Почти вся арматура на критические параметры, ПАБ, питательные клапана, практически все ИПУшки закуплены у контор которые изготовителями не являются, поставляли всю арматуру без испытаний и по фиктивным документам, и практически нет ни одного узла, где бы это оборудование не отказало при пуске станции и его ремонтировали на месте, без ведома Ростехнадзора и ВО Безопасность. И большая часть висит на трубах как игрушки на елке для красоты. Если взять только один узел ПАБ, то БЗОК собранный  по мотивам импортного производителя не прошел испытания на полный перепад, из него хлестал пар при пуске, и теперь когда его с трудом заварили как могли, есть полная уверенность, что он просто не закроется, поскольку на испытаниях были огромные протечки по управляющим клапанам и при рабочем давлении они гарантировано не сработают. У ИПУ после первого же срабатывания отвалилось седло, его конечно на место присобачил, но при первом же срабатывании оно вылетит снова причем у всех 8 сразу. Отсечной клапан изготовили за месяц до пуска станции и там уже очевидно, никто уже не смотрел работает он или нет, а БРУА китайско испанского происхождения довершает эту картину маслом... И как вы думаете, что будет со станцией, если этот монстр будет вынужден сработать!!!??? ответ очевиден: второй контур будет пуст раньше, чем работники сообразят, что же произошло. А то , что ПАБу придется показать свою работоспособность на деле, не вызывает сомнения, поскольку в других системах, где стоит не менее сложная и ответственная арматура, поставщики те же самые , и нарушений там не меньше. Просто на ПАБе они достигли просто космических масштабов!!! 


[
Ответить на это ]


Re: Очередное ЧП на строительстве ЛАЭС-2? (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2018
 «Росатом» сам разрабатывает проект, сам выбирает генподрядчика,  сам оплачивает работы, сам себя контролирует,    сам пишет   для себя    программы   обеспечения качество  и безопасности , сам  их не выполняет    Отвечать, надо полагать , тоже будет  сам Росатом.  Только вот если  произойдет  авария    на работающей  АЭС   то   будет ли толк  в его ответе .  


[
Ответить на это ]


Re: Очередное ЧП на строительстве ЛАЭС-2? (Всего: 0)
от Гость на 08/12/2018
Падающая АЭС  
 7 июля 2011 года при строительстве здания (внешней оболочки) реактора будущей ЛАЭС-2 случилось ЧП: стальной каркас возводимой железобетонной стены внезапно обрушился. Нижняя часть стены уже была забетонирована, из нее торчал вверх - примерно на 17 метров - арматурный каркас, который планировалось залить бетоном в ближайшее время. Эта арматурная стенка погнулась и рухнула  [13/10/2011]  Проатом   Почему   остановлено строительство ЛАЭС-2


[
Ответить на это ]


Re: Очередное ЧП на строительстве ЛАЭС-2? (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2018
"Информация о событии на сайте концерна ещё 27 октября висела"/// Информация, которая висит содержит только сведения, что: "энергоблок №5 отключен автоматикой", "План года по выработке выполняется ЛАЭС на 104,3%", "замечаний к работе оборудования нет". Вот, что висит. Но это не информирование о произошедшем чп, при котором на энергоблоке АЭС РАЗРУШАЕТСЯ комплекс генераторного выключателя размером с автомобиль "Газель", а с ним еще и токопровод отправляется в утиль. Что должно случиться на действующем энергоблоке, что привело в итоге к таким разрушениям? Опять уронили что-то на генераторный выключатель или он сам сгорел, попалив токопровод и все вокруг? В любом случае наверняка был и пожар. Где гарантии, что чп не повторится с уже более серьезными последствиями и отключением автоматикой энергоблока ЛАЭС уже не отделается? Напомню, энергоблок введен в эксплуатацию в конце сентября 2018 года. Получается, как и в Нововоронеже введенный энергоблок отработал всего месяц до первой аварии?!! Почему об этом ни слова? И лишь "Росатом" продолжает трубить везде, как он лихо по всему миру строит самые надежные "постфукусимские" атомные станции поколения 3+++++++++...


[
Ответить на это ]


Re: Очередное ЧП на строительстве ЛАЭС-2? (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2018
"И покрывает ли экономический эффект от внедрения ПСР на ЛАЭС-2 непредвиденные расходы на устранений последствий перечисленных событий?"Этот вопрос нужно задавать везде, где пытаюстся внедрить ПСР. И проводить анализ ээфективности внедрения ПСР или аутсорсинга.


[ Ответить на это ]


Re: Очередное ЧП на строительстве ЛАЭС-2? (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2018
Тот же ПАБ постаил ЭМК господина Мешалкина, контора два пенсионера и съемный офис, и если что, спросить будет не с кого, лови его потом в Лондоне. Большую часть арматуры на критические параметры поставил Окан, та же история, съемный офис и часть ангара метров на тысячу. Любой критический отказ приведет к затратам в десятки, сотни раз превышающим "экономию" при закупках у таких вот прокладок!!! Да к почему Росатом покупает сложнейшее дорогостоящее оборудование на рубль дешевле, чем у нормальных гарантированных производителей, у фирм-прокладок, которые испаряться раньше, чем на станции поймут, что случилось...
С уважением,      Кинолог.     


[ Ответить на это ]


Re: Очередное ЧП на строительстве ЛАЭС-2? (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2018
Федеральная   служба по экологическому, технологическому и атомному  надзору при осуществлении  проверки  готовности к физическому пуску  ЛАЭС -2  по  неизвестной  причине исключила из проверки ,   допущенные    многочисленные  нарушения ОПБ-88/97 -  пункт 1.2.5. «Технические и организационные решения, принимаемые для обеспечения безопасности АЭС, должны быть апробированы прежним опытом или испытаниями, исследованиями, опытом эксплуатации прототипов и соответствовать требованиям нормативных документов .
Многочисленные   поставщики   главного  подрядчика ЛАЭС-2    АО Титан-2,  не имели опыта поставки  оборудования  для  АЭС-2     не  проходили  предконтрактный  аудит.   Поставка   оборудование для ЛАЭС-2  осуществлялась без  проведения  испытания , так как поставщики   не имели   ни испытательных стендов ни программ, ни  опыта ,   ни специалистов  для проведения  требуемых  испытаний,  предусмотренных нормативной документацией  .    Поставщики   нарушали при       закупки  иностранного    оборудования для  ЛАЭС-2    руководящие материалы  федеральной  службы .     


[
Ответить на это ]


Re: Очередное ЧП на строительстве ЛАЭС-2? (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2018
Переход на «безоткатную» модель поставки оборудования  на  АЭС    мог бы стать главной   идеей  Росатома,  по повышению качества  и надежности оборудования  и эффективности АЭС .   Все просто: нужно искоренить институт посредничества в том виде, в котором он существует в Росатоме  многие годы.  Правда, в этом случае многим   придется искать новое  применение  своим  способностям и новый источник дохода.   Представляете, как хорошо зажил Росатом  бы , если исключил таких посредников?! Представляете,  насколько  дешевле стало  оборудование  для  АЭС    бы ,  если  посредники  умерили  или хотя бы вдвое свои аппетиты!   Спасти ситуацию с качеством  и надежностью  оборудования АЭС   можно лишь одним способом. Нужно предложить принципиально иную, «безоткатную» модель поставки  оборудования  без  посредника Производители   оборудования АЭС  при такой  модели  стали получать больше денег  и   совершенствовать  свое оборудование АЭС.   Посредник берет неприличные деньги за свое участие в поставке  оборудования  , не требующее практически никаких усилий  и несет  при этом  никакой  ответственности  Такое положение дел ведет к тому, что ему экономически нецелесообразно думать, учиться, стараться сделать лучше — посредник   и без того получит свои, по сути, шальные деньги.Переход на «безоткатную» модель экономики мог бы стать русской национальной идеей.На «безоткатную» модель экономики могли  бы  перейти  Роскосмос, Роснефть Газпром  и многие другие государственные корпорации.


[
Ответить на это ]


Re: Очередное ЧП на строительстве ЛАЭС-2? (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2018
Согласен, что покупка у конкретного производителя, является гарантией того,  что поставщик вынужден будет отвечать за оборудование на протяжении всего жизненного цикла, и появляется возможность получать обратную связь по качеству и устранять недочеты и совершенствовать конструкцию, что в результате скажется положительно как на производителе, так и на безопасности АЭС. Но основная опасность посредников таких как Мешалкин и Окан, что они выигрывают на самом деле по более низкой цене по сравнению с производителем, а потом пытаясь заработать везут всякую дрянь, и за взятки решают вопросы с разрешительной документацией и сдачей на станции. А вот это как раз представляет непосредственную угрозу безопасности станции, поскольку берут они как правило самые ответственные, а следовательно самые дорогие узлы, ПАБ, регуляторы, предохранительную арматуру и т.д.
С уважением,       Кинолог.    


[
Ответить на это ]


Re: Очередное ЧП на строительстве ЛАЭС-2? (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2018
Но сегодня,  случилась  у Росатома  промашка ,  при планах - качества,  заимствованных    с Areva    строительство  надежных  АЭС   не случилось.  Как у семи  нянек    ребенок  остался  без глаза ,  так  у семи  контролерах  при   их  планах -качества   АЭС остались   без качественного  оборудования.   Необходимо  сократить не только   посредников,  но   уполномоченных контролеров  различных  организацией   с их   планами -качества ,  которые  в большинстве   случаев не влияют на качество  оборудования АЭС  а  задают  производителю надуманные  вопросы,  не влияющие  на качество, при этом  заставляют производителя держать штат сотрудников  для функционирования системы уполномоченных   контролеров   Армия  уполномоченных  контролеров    за  брак   принятого оборудования  своим  рублем  не отвечает .  Отвечает  и исправляет  брак  производитель.   Освободившие   средства от сокращения уполномоченных   контролеров    лучше всего направить  на реальные процедуры и на модернизацию оборудования АЭС.     Areva с  ее  системой  планов -качества,  обанкротилась  и в первую очередь за поставки   на строящиеся  АЭС некачественное оборудования.


[
Ответить на это ]


Re: Очередное ЧП на строительстве ЛАЭС-2? (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2018
Это так. Контролёр на контролере, а ещё куча дурных гостов о приемке и регламентов. 


[
Ответить на это ]


Re: Очередное ЧП на строительстве ЛАЭС-2? (Всего: 0)
от Гость на 13/12/2018
Начните с фз о госзакупках. 


[
Ответить на это ]


Re: Очередное ЧП на строительстве ЛАЭС-2? (Всего: 0)
от Гость на 14/12/2018
Тот же ПАБ поставил ЭМК господина Мешалкина, контора два пенсионера и съемный офис, и если что, спросить будет не с кого, лови его потом в Лондоне.================
Похоже на правду   ООО "Энергомашкапитал" (ИНН 7705454045, ОГРН 1037739337459)   топ -заказчиками   являлись  АО АЭС , АО ИК  АСЭ , Росэнергоатом.     Ген директор Мешалкин  Валерий Вячеславович   видно  выигрывал свой приз у Росатома.   В отношении ООО "Энергомашкапитал",   открыто 26 исполнительных производств  на сумму 128 286 866,80 рублей . Общая сумма исковых требований в арбитражных процессах:к организации составляет 2 213 498,79рублей. . Работоспособность   оборудования  на АЭС    это  мелочь  и уже не его головная боль. ООО Энергомашкапитал"   повторит  судьбу  посредника   исчезнет  тихо как тень в полдень. открытая информация   rusprofile.ru [yandex.ru](ИНН 7705454045, ОГРН 1037739337459) 


[
Ответить на это ]


Re: Очередное ЧП на строительстве ЛАЭС-2? (Всего: 0)
от Гость на 14/12/2018
====при планах-качествах,заимствованых с Areva====сами не способны ничего рационального придумать.менеджерыыыыы!


[ Ответить на это ]


Re: Очередное ЧП на строительстве ЛАЭС-2? (Всего: 0)
от Гость на 15/12/2018
Парадо́кс -это суждение  которое существует в реальности, но не имеет логического объясненияСтарая ЛАЭС -1,построенная  без  планов  качества  работает, а  новая  ЛАЭС-2,   построенная   с планами качества   стоит.В руководящих документах  по безопасности АЭС  ПНАЭ Г-01-011-97, ПНАЭ Г-07-010-89, ПНАЭ Г-07-009-89,ПНАЭ Г-07-008-89, отсутствуют такие понятия, как планы -качества и уполномоченные  организации. Однако  департаменты по качеству   Росатома,    Росэнергоатома и   Атомстройэкспорта  издают приказы  и пишут   руководящие документы  методики  о том,  как  работать  с планами качествах, как их оформлять, заключают  договора с уполномоченными  организациями.    Отделы заводов изготовителей разрабатывают планы  планы качества на оборудование  АЭС . "Семь  уполномоченные организаций  Росатома,  как "семь нянек" по очереди   проводят экспертизу  конструкторской    документации и. согласовывают   точки  контроля  в планах качества,   . Завод изготовитель   и семь инспекторов из уполномоченных организаций   как "семь нянек"   контролируют  по очереди     одну и тоже операцию  технологическую  операцию .   При входном  контроле  оборудования на  АЭС   инспектируют  правильность  оформления   планов качества.. По количеству изданных в последнее  время     приказов   Росатома,    Росэнергоатома и   Атомстройэкспорта    о  допущенным  отклонениям  на оборудовании АЭС    от конструкторской   и нормативной  документации можно судить " да только воз и ныне там"    качества  как не было так и нет...     Вся рать инспекторов  и уполномоченных организаций  с их планами качества  , не    влияет на качество оборудования  АЭС.Может стоить издать еще   приказ по    искоренению  половины уполномоченных организаций и их планов-качества ,а освободившие средства направить на  модернизацию оборудования АЭС..Ведь  строили  раньше  АЭС   дешевле  быстрее  и качественнее  и без планов качества и без  уполномоченных организаций  


[
Ответить на это ]


Re: Очередное ЧП на строительстве ЛАЭС-2? (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2018
Как и все предыдущие сообщения "Без комментариев."Это просто ПОЗОР.


[
Ответить на это ]


Re: Очередное ЧП на строительстве ЛАЭС-2? (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2018
А что на это скажет господин Перегуда?


[
Ответить на это ]


Re: Очередное ЧП на строительстве ЛАЭС-2? (Всего: 0)
от Гость на 19/12/2018
А что на это скажет господин Перегуда?=======================================  За него  уже сказали.   Что все  в Росатоме  прекрасно !6 декабря в Торгово-промышленной Палате РФ подвели итоги ежегодного исследования национального рынка закупок на предмет прозрачности и гарантии соблюдения законодательства. В третий раз за историю Национального рейтинга прозрачности закупок Госкорпорация «Росатом» признана лидером в секции "Государственные закупщики корпоративного уровня" и получил наивысшую награду «Гарантированная прозрачность», набрав максимальное количество баллов и обогнав 68 крупнейших закупщиков федерального уровня  Госкорпорации «Росатом» ежегодно занимает лидирующие позиции в профессиональных рейтингах, оценивающих закупочную деятельность организаций-участников. Закупочная система Росатома признана экспертным сообществом как самая прозрачная и открытая. Обеспечивая высокий уровень конкурентности проводимых закупок, она обеспечивает максимально эффективное расходование средств.


[
Ответить на это ]


Re: Очередное ЧП на строительстве ЛАЭС-2? (Всего: 0)
от Гость на 19/12/2018
23/12/2009]     Коррупция в Росатоме: Масштабные хищения при строительстве Нововоронежской АЭС-2Нововоронежская АЭС-2: начало строительства 2007г. (Федеральная целевая программа). Гензаказчик ГК «Росатом», генподрядчик ФГУП «Атомэнергопрект» (ОАО «Атомэнергопроект»).
При строительстве Нововоронежской АЭС-2:
- допускаются грубейшие нарушения технологии строительства;
- поставляемые стройматериалы и оборудование не соответствует ГОСТам;
- часть поставляемых стройматериалов и оборудования б/у и без документов;
- стройматериалы и оборудование поставляются с завышением стоимости в 3-7 раз;
- финансовые средства, выделяемые на строительство уводятся в особо крупных размерах по определенным схемам;
- со стороны руководства ОАО «Атомэнергопороект» и должностными лицами области допускается злоупотребление служебными обязанностями, связаны с хищением на объектах АЭС-2.

Для увода денег была организована группа во главе с Генераловым В.Н. Действующие лица: заместитель по строительству - Рогов М.Ф., начальник управления по строительству - Будзиевский В.Ф., начальник управления по поставкам Мирющенко К.Е. и вспомогательный аппарат из 8 человек для поддержки обеспечения схем по уводу и отмыванию финансовых средств.
Ранее, до 2006 г,. Генераловым В.Н. были созданы теневые коммерческие структуры, как то:
- АКБ «Инбанкпродукт» (Председатель Грикуров А.В., Члены Совета ДиректоровГенералов В.Н., Ефимов А.Е.);
- ЗАО «ПТК-Промтехкомплект» ИНН 7736207335 общая сумма уведенных финансовых средств составила - 4,1 млн.руб. (в т.ч. ОАО «Атомэнергопроект» - 3,6 млн. руб.) учредитель – 100% УК ООО «Вест-Комплект» ИНН 7722506374 Генеральный директор Грикуров А.В.;
- ЗАО «Энергопромтехпроект» ИНН 7707290280 общая сумма уведенных финансовых средств составила - 53,4 млн.руб. (в т.ч. ОАО «Атомэнергопроект» - 37 млн. руб.);
- ЗАО «Атомтехсчервис» ИНН 7718146753 общая сумма уведенных финансовых средств составила - 53,6 млн.руб. (в т.ч. ОАО «Атомэнергопроект» - 36 млн. руб.);
- ООО «ВИСПАНС» ИНН 7719244746 общая сумма уведенных финансовых средств составила - 6,4 млн.руб. (в т.ч. ОАО «Атомэнергопроект» - 6,2 млн. руб.);
- ООО «Палладио» ИНН 77092338905 общая сумма уведенных финансовых средств составила - 30,3 млн.руб. (в т.ч. ОАО «Атомэнергопроект» - 27,9 млн. руб.);
- ЗАО «Эридан-М» ИНН 7705110598 общая сумма уведенных финансовых средств составила - 21,5 млн.руб. (в т.ч. ОАО «Атомэнергопроект» - 18 млн. руб.);
- ООО «Инпро-М» ИНН 7736149620 общая сумма уведенных финансовых средств составила - 22,9 млн.руб. (в т.ч. ОАО «Атомэнергопроект» - 22,6 млн. руб.).
С 2007 г. по настоящее время:
- ОАО «Энергоспецмонтаж» Юридический адрес: г.Москва, ул.Бойцовая,27; МНС №39 по г.Москве, было уведено порядка 3 млрд. рублей.;
- ЗАО ТК «Металлист» юридический адрес: г.Воронеж, ул.Волгоградская, 38Б, ИФНС по Левобережному району г.Нововоронежа за счет увеличения стоимости вы-полняемых работ было уведено порядка 200 млн. руб.;
- ООО ФПК «КВАНТ» Юридический адрес: г.Москва, ул.Фестивальная, 53-3-238, МНС России №19 по ВАО г.Москвы, по различным договорам уведено порядка 700 млн.руб.;
- ООО «Стальмонтаж» Юридический адрес: г.Воронеж, Монтажный переулок,2 Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воро-нежской области, по различным договорам уведено порядка 400 млн.руб.;
- ООО «Трубы 2000» Юридический адресе: Московская область, г.Ба

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Очередное ЧП на строительстве ЛАЭС-2? (Всего: 0)
от Гость на 19/12/2018
“...не является исчерпывающим» – откуда инфа? Источник представить можете?


[
Ответить на это ]


Re: Очередное ЧП на строительстве ЛАЭС-2? (Всего: 0)
от Гость на 19/12/2018
Источник представить можете?
_____________________________________________

Без проблем  23/12/2009]  Проатом    Коррупция в Росатоме: Масштабные хищения при строительстве Нововоронежской АЭС.


[
Ответить на это ]


Re: Очередное ЧП на строительстве ЛАЭС-2? (Всего: 0)
от Гость на 19/12/2018
А источник появления на форуме ПРоАтом?


[
Ответить на это ]


Re: Очередное ЧП на строительстве ЛАЭС-2? (Всего: 0)
от Гость на 19/12/2018
Все секреты   находится в открытой печати .Например "Лихие" дела  Росатомаhttp://www.moscow-post.com/politics/lixie_dela_rosatoma26243/


[
Ответить на это ]


Re: Очередное ЧП на строительстве ЛАЭС-2? (Всего: 0)
от Гость на 19/12/2018
Строительство  двух новых реакторов Ленинградской АЭС -2 с реактором ВВЭР-1200  проекта АЭС-2006.  ведется с 2008 года. Первоначальная стоимость проекта — 140 млрд.   рублей. . Скорректированная стоимость возведения энергоблоков Ленинградской АЭС-2 (Сосновый Бор, Ленинградская область), по планам, не будет превышать 220 миллиардов рублей , сообщил  директор программ Росатома по капитальному строительству Сергей Бояркин. Ввод в эксплуатацию  первого энергоблока ЛАЭС-2 запланирован на 2014 год,  второго, предварительно, - на 2016 годОткорректированная стоимость возведения  энергоблока Ленинградской АЭС-2  составляет 220 млрд. рублей.  Среднегодовой курс в 2008 году: 24.87 рублей за 1 доллар  или примерно 9 миллиардов долларов.  ( Стоимость  строительства  соответствует реальной стоимости АЭС  , за которую строит  Росатом  за рубежом )Стоимость   строительства  ЛАЭС-2    возросла   более чем на   80%,  сроки строительства увеличились в два раза .  но в Росатоме упорно твердят об  какой-то  экономии..  Все проводимые мероприятия рейтинги по прозрачности    тендеры, конкурсы и  редукционы -   это  «информационный шум»   для создания  видимости   прозрачность     закупок  и  снижения затрат  .   Семейный подряд  на строительство ЛАЭС-2 ,  показал , что аппетит строителей ЛАЭС-2  как у хищников.В Китае подобные блоки строят в два раза быстрее и в два раза дешевле.


[
Ответить на это ]


Re: Очередное ЧП на строительстве ЛАЭС-2? (Всего: 0)
от Гость на 19/12/2018
Кто принесет откат тот получит контракт такая формула успеха  нынче в Росатоме Люди из «Росатома» передвигаются на престижных иномарках, легко сорят деньгами и знают, как работать с государственным бюджетом в своих интересах.Пока что в интернете ещё можно найти примеры явной коррупции в структурах «Росатома».  Так, например, было с делом 2004-2007 годов о завышении стоимости ручных манипуляторов для хранилищ ядерных отходов на Ленинградской и Курской АЭС. По этой истории на принудительное психиатрическое лечение был отправлен бывший начальник отдела маркетинга и тендеров «Росэнергоатома» Олег Цыганов. Начальник отдела поставок Евгений Портнов в итоге получил тогда три года, ещё один фигурант Роман Глаголев скрылся за границей. Ущерб составил около 100 млн рублей.Такая же сумма, около 100 миллионов была похищена, по версии следствия, в 2007-2013 годах бывшим директором департамента нормативно-правового обеспечения компании «Росатома» АО ТВЭЛ, занимающимся производством реакторного топлива, Ольгой Никоновой при заключении фиктивных контрактов. Захватывающую историю о фирме "Откат " при реконструкции Кольской АЭС  можно прочитатьhttp://konkretno.ru/versia/blok1-versia/99056-kto-tashhit-iz-byudzheta-milliardy-rosatoma.html


[
Ответить на это ]


Re: Очередное ЧП на строительстве ЛАЭС-2? (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2018
Вот дождались, на ЛАЭС2 очередная авария, ПАБ потек так что можно фильм с легким паром снимать!!! А на сайте Росатома тишь да гладь... пока не жахнет, все будут молча устранять недостатки напильником и получать медали... 


[
Ответить на это ]


Re: Очередное ЧП на строительстве ЛАЭС-2? (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2018
Паровой арматурный блок (ПАБ), представляет собой модульную конструкцию, состоящую из быстродействующего запорно-отсечного клапана DN600 (БЗОК) 1058-600-0 (1058-600-0-01), импульсно-предохранительного устройства парогенератора DN450/600 (ИПУ ПГ) 1408-450/600, клапана запорного DN400 1408-400-0 (1408-400-0-01) перед клапаном быстродействующей редукционной установки сброса пара в атмосферу (БРУ-А), и из клапана БРУ-А DN300/400 1465-300/400-ЭП.ПАБ предназначен для установки в системе пара II-го контура энергоблоков АС с реактором ВВЭР.БЗОК предназначен для отсечения парогенератора в аварийных режимах:- разрыва паропровода;- течи из первого контура во второй.ИПУ ПГ предназначены для защиты парогенераторов от превышения давления.Клапан запорно-дроссельный, входящий в БРУ-А, предназначен для сброса пара в атмосферу в аварийных и переходных режимах.Клапан запорный, установленный перед клапаном запорно-дроссельным, входящим в БРУ-А,  предназначен для отсечения клапана БРУ-А в случае его незакрытия после его штатного открытия. Изготовление и поставка паровых арматурных блоков по ТУ 37-001-88920027-2013


[
Ответить на это ]


Re: Очередное ЧП на строительстве ЛАЭС-2? (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2018
Хреново что ремонтируют прямо на работающем блоке, Чернобыль все ближе...


[
Ответить на это ]


Re: Очередное ЧП на строительстве ЛАЭС-2? (Всего: 0)
от Гость на 22/12/2018
Один из строителей ЛАЭС-2 Виктор Алейников, почти всю жизнь проработавший в атомной отрасли, постоянно отмечал технологические нарушения при строительстве и даже выпустил специальный доклад. Самые серьезные его претензии касаются проведения сварочных работ на трубопроводе внешнего контура. При этом необходимо делать сложную термическую обработку сварочных швов, чтобы избавиться от их хрупкости. Для этого их нагревают до нескольких сотен градусов, а затем остужают в течение нескольких часов. Это сложная, кропотливая работа, требующая навыков и определенных профессиональных качеств. Так вот, Виктор Алейников неоднократно отмечал, что технология нарушается, режим охлаждения швов, предусмотренный техрегламентом, не выдерживается. Виктор Алейников в своем докладе доказал, что протокол был сфальсифицирован, в электрические цепи, определяющие температурный режим, впаивались переменные резисторы, благодаря изменению сопротивления которых картина охлаждения сварочных швов менялась в нужную сторону. Он неоднократно фотографировал эти резисторы, впаянные в электрические цепи, но, несмотря на все его заявления, эта практика нарушений продолжалась. По словам Алейникова, термисты, которые этим занимались, не имели достаточной квалификации, не прошли курса практических занятий. Он говорил и о других нарушениях и принес свой доклад и свои фотографии в организацию "Зеленый мир" с просьбой все это обнародовать. Его доклад был послан в экологические комиссии парламентов Петербурга и Ленинградской области, в Госдуму, а также в Ростехнадзор – с предложением проверить указанные факты. Потом "Зеленый мир" получил от Ростехнадзора сообщение о том, что факты не подтвердились. Но ведь в проверяющую комиссию были включены представители той самой компании  "Титан-2" [titan2.ru], которая осуществляет строительство энергоблока ЛАЭС-2. То есть нарушители проверяли сами себя вместе с Ростехнадзором. Так что сейчас у нас собираются вводить в эксплуатацию атомную станцию, при оценке безопасности которой не учитывалось ни влияние других атомных объектов, расположенных рядом, ни нарушения технологии при строительстве. То есть наступает момент истины, и я считаю, что в ближайшие годы вероятность аварий будет очень высока – до того момента, когда будет выведен из эксплуатации последний энергоблок ЛАЭС-1. Видимо, арбитром в этой ситуации будет наша с вами жизнь и безопасность – 5-миллионного Петербурга и 65-тысячного Соснового Бора. В случае какого-то серьезного выброса доминирующие ветры направлены в сторону Петербурга, такова у нас типичная роза ветров, и при скорости ветра 10 метров в секунду через час радиоактивное облако достигнет границы Петербурга, а через два накроет весь город. Понятно, что за такие сроки принять адекватные меры по его защите просто невозможно1Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Очередное ЧП на строительстве ЛАЭС-2? (Всего: 0)
от Гость на 22/12/2018
Хочу поблагодарить работников редакции  PRoATOM за непростой труд и предоставление возможности общения тех кому не безразлична судьба отрасли. Все происходящее на ЛАЭС да и в ГК целом является результатом глубочайшего кризиса в обществе, продажностью чиновников всех уровней и рабской беспомощностью рядовых работников. Говоря о непригодности оборудования и нарушениях в производстве работ, где хоть один отрицательный акт или протокол? Нужно понимать, что общественность никогда не узнает подробностей ЧП по причине специфичности объекта. Официальные отчеты это полуправда событий, изложенных обученными специалистами на профессиональном сленге за частую потом перевранные в репортажах несведущими журналистами. Прочитав комментарии, даже обыватель, поймет серьезность сложившейся ситуации (о чем подтверждает дальнейшее развитие событий). Ложь, излагаемая в поздравлениях, лопнет как мыльный пузырь! Но кого интересует чего это стоит?
Фрондерство, князь, и куражиоставим мы поэтам, скользящим по паркетам,А мы на карту ставим жизнь. Готовьтесь, князь, к рассвету!


[ Ответить на это ]


Re: Очередное ЧП на строительстве ЛАЭС-2? (Всего: 0)
от Гость на 22/12/2018
Опасаясь преследований, Виктор Алейников   уволился, в февраля 2015 года покинул Россию и был вынужден просить политического убежища в Испании. 6 ноября 2017 года  не стало  Виктора Алейникова.,он умер . Виктору было всего 58 лет================================================«Все каналы информации из «Росатома» наглухо перекрыты, Информационная закрытость «Росатома» вредна именно тем, что однажды от наличия или отсутствия доступа к информации могут зависеть жизни и здоровье людей. Наследие Кириенко в «Росатоме» заслуживает отдельного исследования  .. Опыт его работы, конечно, оценивается в Кремле позитивно. Пусть в России строится в два-три раза меньше реакторов, чем было запланировано, пусть случилось немало коррупционных скандалов  пусть  портфель заказов на строительство АЭС за рубежом вырос до астрономической суммы свыше 100 млрд. долларов , но  80% до 90% заявленных «Росатомом» заказов  – это лишь договоры о намерениях с очень обтекаемыми формулировками, и в большинстве случаев за этими бумагами стоят бесполезные  расходы . В то же время две трети старых реакторов на российских АЭС в скором будущем потребуют вывода из эксплуатации. Росатом  собрал команду,  которая знает, как работать с информационными потоками, прессовать неугодных и формировать лояльность».


[
Ответить на это ]


Re: Очередное ЧП на строительстве ЛАЭС-2? (Всего: 0)
от Гость на 23/12/2018
Импорто замещение  РОСАТОМА  - это  поставка оборудования  с иностранных  кампаний, строго   посредниками  Росатома . Почему  в поставке   оборудования  на АЭС не участвуют напрямую  иностранные  производители , так как  от них замучаешься   ждать откат. Стандарт   Росатома  написан так . чтобы ни один  иностранный  производитель  оборудования   АЭС даже нос не сунул  в поставку .  не  даешь  откат,  тогда  не  получаешь   контракт   проатом[06/08/2015]     Обращение к президенту по поводу импортозамещения в закупках ГК «Росатом»По имеющимся сведениям ОАО «Концерн Росэнергоатом»в рамках плана закупок на 2010 г. поручило ОАО «НИИАЭП» приобрести для Ростовской АЭС 3 новые дизель-генераторные  установки и выделило на эти цели 1,2 млрд. руб. Лимаренко В.И. привлек для участия в закупке подконтрольное себе ООО «Промэнергокомплект». После фиктивного проведения конкурса (председателем конкурсной комиссии являлся Лимаренко В.И.) в 2009 г. ОАО «НИАЭП» заключило в ООО «ПромЭнергоКомплект» контракт на поставку новых дизель-генераторных установок для Ростовской АЭС на сумму более 1,2 млрд. рублей. 
Фактически ООО «ПромЭнергопроект» в лице генерального директора Саенко А.Н. поставило на Ростовскую АЭС дизель-генераторные установки  у компании ОАО «Адриадизель Д.Д.» (г. Карловац, Республика Хорватия   )  Со слов представителей АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НИЖЕГОРОДСКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ», подписавших Решение №РСТАЭС4-638К(3,4)-2014/1 от апреля 2015 года о необходимости и порядке закупки оборудования ДГУ для восстановления комплектности ДГУ 2-го канала системы безопасности 4GW01 энергоблока №4 Ростовской АЭС (взамен ранее разукомплектованного ДГУ ранее поставленного ADRIADIESEL d.d. (Адриадизель, Хорватия), необходимость такой закупки возникла по причине брака и (или) неисправности ранее поставленной ДГУ на энергоблок №3 Ростовской АЭС. 


[
Ответить на это ]


Re: Очередное ЧП на строительстве ЛАЭС-2? (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2018
Иностранному производителю тяжело влезть в цену по сравнению с помойками типа Окана или Мешалкина, которые могут понижать цены до любого уровня а потом сдавать некондиционное оборудование, плюс новые нормы по документации просто драконовские, и раньше было не хило, а теперь надо целый институт нанимать что бы выполнить все требования, а потом через каждые три года снова проходить этот денежный пылесос. Чужому сделали просто заградительные условия, а из своих только мошенники остались...  


[
Ответить на это ]


Re: Очередное ЧП на строительстве ЛАЭС-2? (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2018
Контрафактное оборудование поставляемое  на АЭС  приведет к большой беде.Почему поставляется контрафактное оборудование АЭС .1. Заказчик  не проводит предконтрактные аудиты  поставщика .2. Документация  на оборудование  АЭС  ТУ  согласовывается проектными институтами   без должной ответственности.3.  Заказчик не осуществляет инспекции при проведении испытаний  оборудования у заказчика. 4.При  изготовление  оборудования АЭС    4  класса важного  для  безопасности   АЭС  не проводится контроль со стороны заказчика .5. Планы -качества  АТОСТОЙЭКСПОРТа   не способствуют  повышению   качество оборудования АЭС.6.. Испытание оборудование АЭС  на стендах подменяется различными расчетами.7.  Отсутствует экспедайтинг  при изготовлении оборудования  АЭС  контроль проектирования , контроль субзаказов на смежных предприятиях, контроль получения материалов из смежных предприятий   ,контроль  сроков изготовления оборудования АЭС , контроль выдачи разрешения на отгрузку.


[
Ответить на это ]


Re: Очередное ЧП на строительстве ЛАЭС-2? (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2018
В случае с ЛАЭС 2 Петров лично распорядился что бы ПАБ приняли без надлежащих испытаний, без необходимых документов и некомплектным, без БРУА. Так что рыба гниет с головы!


[
Ответить на это ]


Re: Очередное ЧП на строительстве ЛАЭС-2? (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2018
Кто ответит в Росатоме !!!  Редакции,  читателям  Проатома и  жителям С-Петербурга и Ленинградской области !!!.
Почему !!!  Директор   Концерна  РОСЭНЕРГОАТОМ  господин Петров   подписывал   десятки приказов, руководящих документов,  программы обеспечения качества при строительстве ЛАЭС-2   и  не  контролировал их  выполнение  .  
Почему !!!!  На ЛАЭС-2  не проводился входной контроль поставляемого оборудования  на ЛАЭС-2 .
Почему !!!  Директор   Концерна  РОСЭНЕРГОАТОМ  господин Петров  при проведении  сборочно- сварочных работ трубопроводов  Ду  850 первого контура не  потребовал  разработать  планы качества  на проведение  сварочно-сборочных  работ и планы качества  на проведения термообработки . Почему !!! Директор   Концерна  РОСЭНЕРГОАТОМ  господин Петров не провел  по заявлению  Алейникова   не  независимый контроль  процесса    выполнения   термообработки.  Почему !!!!  Директор   Концерна  РОСЭНЕРГОАТОМ  господин Петров  по заявлению  Алейникова   не провел не    независимый  контроль    контроля качества  сварных   соединений.  А это значит, что  только господин Петров может   гарантировать,  что  сварные швы трубопроводов первого контура  обладают предусмотренными механическими характеристиками . что   не произойдет разрыв трубопровода первого контура   и что  не произойдет  авария с расплавлением активной зоны, которая может привести к серьезным негативным последствиям и для самой АЭС, и для окружающей среды.
  


[
Ответить на это ]


Re: Очередное ЧП на строительстве ЛАЭС-2? (Всего: 0)
от Гость на 29/12/2018
Бедные-бедые люди, что живут рядом с ЛАЭС


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.13 секунды
Рейтинг@Mail.ru