proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[04/12/2018]     Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность

Виталий Узиков, ведущий инженер-технолог ГНЦ НИИАР

Изменение отношения к LENR. В декабре 2018 года в ежемесячном журнале «IEEESpectrum», издаваемом Институтом инженеров электротехники и электроники, который читает более 385 000 инженеров по всему миру, будет опубликована статья «Ученые пересматривают отношение к низкоэнергетическим ядерным реакциям» (“Scientists Reconsider Low-Energy Nuclear Reactions”)[1]. В этой статье, анонсированной Майклом Козиолом, говорится, что ученые из США и Японии стали серьезно относиться к низкоэнергетическим ядерным реакциям и это точно не холодный ядерный синтез.



Кстати, и сама аббревиатура LENR (Low-Energy Nuclear Reactions) у специалистов в этой области вызывает обоснованное неприятие, и они предлагают называть наблюдаемые ядерные явления не низкоэнергетическими, а низкопороговыми, но все же далее по тексту будет использоваться пока еще общепринятый термин LENR, даже если он и не очень точен.

Несмотря на тенденциозность автора относительно теорииLENR,нужно отметить некоторые важные моменты:

·        В публикации признается, что год был важным для изучения низкоэнергетических ядерных реакций, которые, как известно, являются краеугольным тезисом, объясняющих, по мнению некоторых физиков, результаты печально известного эксперимента Флейшмана и Понса. Эта идея не подтвердилась, и лишь немногие исследователи по всему миру продолжали попытки понять таинственную природу непоследовательных и необъяснимых теплогенерирующих реакций.  Их решимость может, наконец, окупиться, так как недавно исследователи из Японии научились более эффективно вырабатывать тепло от этих реакций, а ВМС США теперь уделяют пристальное внимание этой области;

·        В июне 2018 года ученые из нескольких японских исследовательских институтов опубликовали статью в Международном журнале водородной энергетики[4], в которой они описывают регистрацию избыточного тепла после пропитывания металлических наночастиц водородом. Результаты являются самыми сильными в длинной линейке исследований LENR от японских учреждений, таких как Mitsubishi Heavy Industries;

·        В сентябре журнал Proceedings, издаваемый Военно-морским институтом США(USNI), опубликовал статью Майкла Равницкогоо LENR под названием «Это не “холодный синтез”», которая заняла второе место на Конкурсе новых технологий (Emerging Technology Essay Contest), проводимым USNI;

·        Ранее, в августе, Военно-морская исследовательская лаборатория США наградила Макалай-Брауна, консультанта по вопросам безопасности, который работает на федеральное агентство, 12 млн. долл. США за изучения, среди прочего, «ядерных реакций с низкой энергией и передовой энергетики».

В представленном материале приводится описание весьма спорной теории Видома-Ларсена, которая хотя и не является единственным объяснением LENR, но одобренав 2010 году Агентством по уменьшению военной угрозы (DTRA) Министерства обороны США. Эти ученые пришли к выводу, что LENR основан на «устоявшейся теории» и «объясняет наблюдения большого количества экспериментов LENR, не прибегая к новым физическим или специальным механизмам». Однако, признается, что эта теория мало что сделала для объединения сторонников LENR.Теория также якобы объясняет то, почему результаты являются настолько несогласованными – так как для генерации значительного количества тепла требуется создание достаточного количества активных участков и наномасштабного контроля над формой металла, а исследования наноматериалов достигли этого лишь в последние годы. По мнению автора статьи, теперь, после впечатляющих результатов исследований и большего внимания со стороны таких институтов, как ВМС США, эта теория, наконец, может начать подтверждаться в экспериментальных данных –«первом важном шаге к тому, что еще станет очень длинным путем к практическому использованию».

Тенденциозность анонсируемого материала заключается в выпячивании крайне спорной теории Видома-Ларсена и игнорировании опубликованных результатов экспериментов по генерации избыточного тепловыделения в пропитанных водородом металлических наночастицах (эффект Росси), в частности, публикаций А.Пархомова, которые противоречат этой теории после результатов анализа изменения химического состава топливного порошка. Реальность такова, что на сегодняшний день накопилось множество неоспоримых положительных экспериментальных результатов от независимых исследований по эффекту Росси и отсутствуют исследования, опровергающие избыточное энерговыделение, например, в установках, подробно описанных в работах А. Пархомова. В то же время,стало очевидным, что отсутствие ожидаемого излучения при неоспоримых трансформациях атомного состава топливной композиции не может объяснить на сегодня ни одна из известных теорий. Тем значимее выглядит развитие технологии в энергетических установках самого Андреа Росси[5]. Но немного подробней об упомянутых в статье работах.

Роль ВМФ США в развитии LENR

Работа Майкла Равницкого «Это не “холодный синтез”» [2]получила признание Военно-морского института США (USNI), базирующегося в Аннаполисе, штат Мэриленд, и являющегося частной некоммерческой профессиональной военной ассоциацией, которая стремится предложить независимые площадки для обсуждения вопросов национальной обороны и безопасности. Помимо изданий журналов и книг, Военно-морской институт проводит несколько ежегодных конференций. Основанный в 1873 году, военно-морской институт в настоящее время насчитывает около 50 000 членов, в основном это действующий и отставной персонал военно-морского флота Соединенных Штатов, морской пехоты и береговой охраны. Миссия Морского института – «создать независимый форум для тех, кто осмеливается читать, думать, говорить и писать, чтобы продвигать профессиональное, литературное и научное понимание морской мощи и другие вопросы, имеющие решающее значение для глобальной безопасности». Его председателем является бывший Верховный главнокомандующий ВС НАТО в Европе Джеймс Г. Ставридис, отставной военно-морской адмирал.

Флот в Соединенных Штатах в течение нескольких лет был мировым лидером в области исследований и разработок LENR. Центр командования космических и военно-морских систем ВМС (Space and Naval Warfare Systems CommandSPAWAR) Systems Center Pacific, известный как SSC, проводил исследования с 1989 по 2011 год, когда ключевые члены команды вышли на пенсию. Сотрудники SSC провели серию успешных исследований, выпустив около 25 статей в рецензируемых журналах, 42 технических выступления, три технических отчета и патент. Эксперименты в ВМФ дали достаточные доказательства аномальных тепловых событий, производства трития, заряженных частиц, трансмутации и низкоуровневых нейтронных выбросов. В 2016 году авторы опубликовали отчет, в котором излагаются исследования SPAWAR.

Однако с осени 2011 года исследования SSC были прекращены.Командование ВМС закрыло исследования LENR в SPAWAR – спустя 23 года работы. Исследователям центра в Сан-Диего, Калифорния, было приказано прекратить исследования в этой области. Примерно 9 ноября 2011 года контр-адмирал Патрик Брэди, командующий SPAWAR, приказал исследователям SPAWAR прекратить все исследования LENR.Приказ вышелчерез семь дней после того, как «FoxNews» опубликовала материал об Андреа Росси, продемонстрировавшем 28 октября 2011 года свой Energy Catalyzer (E-Cat)[3].

Контр-адмирал Брейди дал следующие указания исследователям SPAWAR:

1. Немедленно прекратить все исследования LENR в SPAWAR.

2. Возвратить любые неиспользованные средства для исследования LENR.

3. Отклонить любые предложения по исследованию LENR, ожидающие решения.

4. Не публиковать дополнительные научные статьи по исследованиям LENR.

Аллан Стерлинг, генеральный директор агентства альтернативной энергетики Pure Energy Systems, сообщил FoxNews.com, что он присутствовал на демонстрации Росси, и E-Cat работала в автономном режиме. «То, что продемонстрировал Росси, было генерацией 470 киловатт тепловой энергии в автономном режиме», - сказал он FoxNews.com. Аллан намекнул в своем блоге, что неназванный «клиент» устройства Росси - это военная организация, которая начинается на N (U.S. Naval Institute?). Андреа Росси подтвердил FoxNews.com, что представитель «клиента» сам проводил измерения и выбирал сценарий теста, и поэтому он сможет ручаться за демонстрацию (моя дочь, присутствовавшая на этой демонстрации, так же подтверждает, что испытаниями весь день руководил именно представитель «клиента», а не Андреа Росси).


Следует добавить, что человек, который подписывал протокол о приемочных испытаниях мегаватного блока под именем Доменико Фиораванти (см. фото), действовал от имени неназванного покупателя в сделке по приобретению реактора Е-Cat по неизвестной цене (хотя неофициально называлась цифра 2 млн долларов). При этом написанное над именем предположительно слово «полковник» было зачеркнуто. Тогда, в 2011 году, FoxNews идентифицировали этого представителя, как Пола Свенсона, связанного с ВМС США. Представитель FoxNews.com говорил с человеком из SPAWAR, назвавшимся Свенсоном, и тот сказал только, что он "не в состоянии общаться с прессой." Ряд других источников в ВМС и Пентагоне либо отказались комментировать, либо не отвечали на запросы.


 

























Итак, в 2018 году, через 7 лет после официально неподверженного приобретения SPAWAR мегаватного блока E-Cat, второе место на Конкурсе новых технологий, проводимым Военно-морским институтом США, заняла работа Майкла Равницкого «Это не “Cold Fusion”».[2https://cryptome.org/2018/09/This-Is-Not-Cold-Fusion.pdf], выдержки из которой приводятся ниже:

·         Лабораторные эксперименты показывают, что, несмотря на «низкоэнергетическое» название, эта направление имеет потенциал для производства чрезвычайно энергоемких устройств. Теоретически, плотность теплового потока LENR может приближаться к
4 МВт/м2
, достаточной для любой цели (хорошая солнечная панель может производить от 0,1 до 0,2 кВт/м2) Системы LENR могут иметь плотности теплового потока в миллионы раз больше, чем системы генерирования или хранения энергии на основе химических веществ, и, таким образом, могут поддерживать различные военные и коммерческие применения.

·         Ядерные реакции в LENR отличаются от ядерных реакций деления и слияния и происходят в средах при комнатной температуре или вблизи них. Эти реакции, катализируемые нейтронами, не являются ни экзотическими, ни гипотетическими; физика LENR согласуется с существующей Стандартной моделью, то есть они не противоречат известным законам физики. Процессы LENR основаны главным образом на электрослабых, а не на сильных взаимодействиях, приводящих к делению и слиянию(хотя вряд ли здесь уместны термины «деление» и «слияние» – В.У). И в отличие от реакций деления, LENR не производят цепных реакций, вызванных нейтронами.

·         Как только соответствующие научные и технические параметры LENR будут лучше поняты и использованы, источники энергии LENR могут давать достаточную мощность, чтобы служить своего рода «ядерной батареей», которая могла бы приводить в действие подводные, наземные или воздушные транспортные средства, или стационарные узлы.

В работе так же делается попытка объяснения явлений LENR с помощью теории Видома-Ларсена и предлагается еще одно направление их использования:

·          поскольку LENR фактически преобразуют атомы, то есть одни исходные элементы превращает в другие - это может использоваться для переработки радиоактивных отходов путем преобразования радиоактивных изотопов в нерадиоактивные элементы, – и это направление в настоящее время изучается в Японии. Японское правительство финансирует исследования LENR через Агентство исследований и развития Новой Энергии и Промышленных Технологий (NEDO) и кампании Mitsubishi Heavy Industries, Nissan и Toyota.

Далее отмечаются успехи в проведении экспериментов и предлагаются пути интенсификации работ по этому направлению:

·         В 2017 году Aerospace Corporation, некоммерческая организация, финансируемая из федерального бюджета, сообщила о проведении экспериментальной работы, которая эффективно воспроизводила результаты по получению избыточного тепла, впервые наблюдавшиеся в японских экспериментах.

·         Военно-морской флот США сыграл важную роль в исследованиях, лежащих в основе  развития технологии LENR. Повышение технологической зрелости с нынешнего уровня развитияк промышленным технологиям (как определено Департаментом энергетики) ускорилось бы с использованием совместной работы лабораторий и междисциплинарного сотрудничества.

·          Для создания компактных и портативных источников энергии на основе LENR необходимы два параллельных пути: один –через исследовательские лаборатории Министерства обороны, а другой –путем активного использования инновационных исследований малого бизнеса (SBIR), программ передачи технологий малого бизнеса (STTR) и широкой рекламы (BAA). Общественное признание правительством США необходимости внедрения инноваций в LENR позволит разблокировать финансирование частного развития. В настоящее время, несмотря на значительные успехи в рецензируемых исследованиях за последние десять лет, эта тема по-прежнему не в пользу финансирующих организаций. Постановка задач для исследований LENR в рамках ежегодных программ BAA/SBIR/STTR будет способствовать быстрому прогрессу.

·         LENR – новое направление, новый вид техники. Его нетрадиционная междисциплинарная научная база означает, что по существу отсутствует единый орган экспертов. Физики, которые хорошо разбираются в коллективных физических явлениях, таких как поверхностный плазменный резонанс (SPR), могут быть лучше подготовлены к оценке и проведению осмысленных исследований этого явления и продвижению технологии.

Свои выводы автор работы соотносит, прежде всего, с задачами ВМФ США:

·         Неспособность тщательно оценить и развивать LENR и его побочные продукты лишает возможности обеспечить преимущество первопроходца в оружейной технологии, имеющей прямое значение для военно-морского флота, а также военных, стратегических и геополитических последствий,

·         Радикальные инновации неизменно выходят за рамки существующих усилий в области развития. Их неизвестность может вызвать сильный, устойчивый, системный откат. Военно-морской флот неоднократно сталкивался с подобным откатом: когда пар вытеснял паруса, когда уголь сменился нефтью, а нефть – дизельным электричеством, когда деревянные корабли уступили бронированным, линкоры уступили авианосцам, и когда обычные формы вооружений уступили ядерному оружию. Каждый переход представлял собой расширение функциональных возможностей и эволюционный скачок в двигательных и энергетических системах, но эти достижения обычно происходили в условиях институциональной оппозиции и скептицизма. История науки и техники показывает, что для принятия радикально новых концепций часто может потребоваться до 30 лет. Основной секрет атомной бомбы и других разрушительных технологий заключался в том, что они были возможны. Если мы подождем, пока LENR начнет появляться в разработках других стран или в руках противников, может быть слишком поздно.

 

Избыточное выделение тепла из образцов нанокомпозитов под воздействием изотопных газов водорода

Группа ученых из 6-ти японских университетов в марте этого года представили результаты своего исследования по избыточному выделению тепла из образцов нанокомпозитов под воздействием изотопных газов водорода в ведущем научном журнале в области водородной энергетики, физики и химии горения водорода – International Journalof Hydrogen Energy.[4]

Откровенно говоря, ничего экстраординарного в этой публикации нет – всего лишь еще одно из десятков и, наверное, уже сотен экспериментальных подтверждений эффекта Росси. Внимания заслуживает лишь количество авторов из различных университетов и их уровень научной квалификации, а также авторитетность самого журнала.

Авторами изучен аномальный тепловой эффект при взаимодействии изотопного состава газа и металлических нанокомпозитов водорода, нанесенных на оксид циркония или кремнезем. При повышенных температурах 200-300°С большинство образцов с бинарными металлическими нанокомпозитами производили избыточное энерговыделение на уровне от 3 до 24 Вт, продолжающееся до нескольких недель.  Избыточная мощность наблюдалась не только в системе D-PdNi, но и в системе H-PdNi и H-CuNi, тогда как одноэлементные образцы наночастиц не вызывали появления избыточного тепловыделения. Авторы считают, что соотношение Pd/Ni является одним из ключевых для увеличения генерации избыточной мощности. Максимальная усредненная по фазе избыточная тепловая энергия превышала 270 кэВ/D, а интегрированная избыточная тепловая энергия достигала 100 МДж/моль-М или 90 МДж/моль-Н. По мнению авторов невозможно приписать эту избыточную тепловую энергию любой химической реакции, поэтому, возможно, это связано с радиационным ядерным процессом.

Изотопное поглощение и тепловыделение водорода как при нормальных температурах, так и для повышенных температур изучались для двух видов нанокомпозитов PdNi или CuNiсZrO2 и двух видов нанокомпозитов CuNi на основе SiO2 и наночастиц Pd. Авторы публикации сделали следующие выводы:

·         Наблюдаемое поглощение и тепловыделение при нормальных температурах не были аномально большими и могли быть объясняемыми уровнями некоторых химических процессов.

·         При повышенных температурах200 ~ 300 °C большинство образцов с бинарными металлическими нанокомпозитамипроизводили избыточную мощность от 3 до 24 Вт, устойчиво продолжавшуюся до нескольких недель.

·         Избыточная мощность наблюдалась не только в системе D-PdNi, но и в системе H-PdNi и H-CuNi.

·         С другой стороны, одноэлементные образцы наночастиц не вызывали избыточного тепла при повышенных температурах.

·         образцы PNZ6 и PNZ6r с соотношением Pd / Ni = 1/10 генерировали намного более высокую избыточную мощность, чем другие образцы PNZ с соотношением Pd / Ni = 1/7. Отношение Pd / Ni является одним из ключевых для увеличения избыточной мощности.

·         Максимальная усредненная по фазе избыточная тепловая энергия, ηav, i, превысила 270 кэВ / D (26 ГДж / моль-D), а интегрированная избыточная энергия Ea достигла 1 кэВ / PdNi (100 МДж / моль-М ) и Eex = 90 МДж / моль-Н.

·         Невозможно приписать избыточную энергию какой-либо химической реакции; возможно, это связано с радиационным ядерным процессом.

·         Аномальный тепловой эффект наблюдался при очень небольшом количестве переноса D (H) в обоих направлениях чистого поглощения и чистой десорбции. Предполагается, что это может быть намеком на некий ядерный механизм в образцах бинарных металлических нанокомпозитов и может совпадать с моделями  TakahashiTSC.

Создается впечатление, что подобные академические публикации об университетских экспериментальных исследованиях эффекта Росси в ведущих научных журналах топ-уровня очень запаздывают после сообщений о работах Андреа Росси восьмилетней давности или публикацийоб экспериментах Александра Пархомова трехлетней давности.

Слова и дела

Пока медленно, но неуклонно нарастает количество серьезных публикаций по этой тематике в реферируемых научных журналах и идут споры о возможных теориях для наблюдаемых эффектов низкопороговых ядерных реакциях, технология E-Cat в последние годы непрерывно развивалась командой Андреа Росси и эволюционировала от экспериментальных установок до промышленных образцов. Разработанный в последний год энергетический модуль E-CatSK тепловой мощностью 27 кВт стал первым промышленным реактором на низкопороговых ядерных реакциях, уже сегодня отапливающим реальные производственные помещения (SKв часть шведского ученого Свена Кулландера, сотрудничавшего с А.Росси). Его вес без котла составляет 1 кг, вес панели управления – 10 кг. Коммерческая презентация этого реактора состоится 31 января 2019 года и будет транслироваться по интернету. Как ответил мне недавно Андреа Росси по этому поводу – «Мы выходим на рынок». И на данном этапе это будет рынок не энергоустановок (все они остаются в собственности кампании Leonardo и обслуживаются персоналом этой компании), а рынок тепловой энергии. Целью презентации будет заключение контрактов с клиентами на поставку именно тепловой энергии с существенной скидкой от цены для данного региона, поэтому для потребителей риски полностью исключаются. Но продажа тепловой энергии – это лишь начальный этап. Газовая турбина остается любимым проектом А. Росси.

Что такое предстоящая коммерческая презентация? Это можно понять из ответа самого А.Росси на вопрос Джузеппины Соден «Считаете ли вы, что презентация 31 января будет удовлетворять скептиков?»

Андреа Росси: Нет, не будет. Чтобы избежать разочарований, я хочу еще раз объяснить, что такое коммерческая презентация: мы не представляем научному сообществу теорию или прототип, которые должны быть протестированы, проверены и подкреплены полной научной информацией. Мы представляем продукт для продажи услуг нашим фактическим и потенциальным клиентам. Мы должны показать, что наш продукт приносит прибыль. Наша позиция очень похожа на модель, взятую из совершенно другого мира, но помогает нас понять: посмотрите на политику Coca-Cola: они никогда не давали намека на их промышленную тайну. Я посетил Музей Coca-Cola в Атланте, где они хранят в хорошо охраняемом сейфе секретную часть своей интеллектуальной собственности. Они рекламируют Coca-Cola не как пищевой продукт, научно доказанный как хороший, они продают и рекламируют (с чрезвычайно изощренными средствами) продукт Coca-Cola как хороший напиток, который дает хороший вкус своим Клиентам по цене, доступной для всех. Это именно то, что мы собираемся сделать: дайте вкус прибыли, которая будет создана при использовании E-Сat. Это разочарует тех, кто будет искать научную информацию, но наша цель презентацииэто Клиенты. Кстати, они не собираются покупать E-Сat, а просто будут приобретать тепло, которое она будет генерировать. Мы предложим образ E-Сat SK в действии, покажем, сколько энергии мы потребляем, это будет, я думаю, очень интересно, но, я обещаю, разочарую любого, кто ищет информацию, для того, чтобы конкурировать с нами.

 

Список источников

1. https://spectrum.ieee.org/energy/nuclear/scientists-in-the-us-and-japan-get-serious-about-lowenergy-nuclear-reactions

2. https://cryptome.org/2018/09/This-Is-Not-Cold-Fusion.pdf

3. https://www.foxnews.com/science/cold-fusion-experiment-major-success-or-complex-hoax

4. https://www.researchgate.net/publication/324507195_Excess_heat_evolution_from_nanocomposite_samples_under_exposure_to_hydrogen_isotope_gases/download

5. https://animpossibleinvention.com/2017/11/26/reflections-on-the-nov-24-e-cat-qx-demo-in-stockholm/  

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Сомнений не осталось, LENR существует

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.20
Ответов: 58


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 63 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2018
16.45-18.09 Баранов Д.С., к.ф.-м.н., Зателепин В.Н., к.ф.-м.н., внс ИНЛИС (г.Москва) Обзор работ, представленныхь на 25 Российскую Конференцию по ХТЯ и ШМ. Октябрь, 2018г.Мнение    докладчика: УТВЕРЖДЕНИЯ О НАБЛЮДЕНИИ ИЗБЫТОЧНОЙ ЭНЕРГИИ (СОР > 1) ОСНОВАНЫНА ОШИБОЧНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ДАННЫХ


[ Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2018
ОСНОВАНЫ НА ОШИБОЧНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ДАННЫХ"....================ 
Этот вывод и мнение исключительно самого Зателепина.....:) И если Зателепин делает ошибочную интерпретацию, то это не значит, что это на самом деле так....Поэтому делать какие-то выводы на основании того, что считает Зателепин, это - глупость....
-------------
 У Пархомова, например,  COP был 3,7. Причём это неоднократно проверенный и воспроизводимый результат.


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2018
С одной стороны: Цитата из выступления Зателепина Валерия Николаевича «Темный водород – это частичка размеров всего в 10 раз больше протона, в которой два протона и которая является нейтральной – она не взаимодействует с ядром и подлетит к ядру запросто.. и эти два водорода смогут туда запросто туннелировать..». Конечно все может быть и в данной области любая гипотеза имеет право на существование, пока она не опровергнута.  С другой стороны – данные по десяткам проведенных классических калориметрических экспериментов включая опубликованные отчеты российских (А.Пархомов), шведских и японских ученых Зателепин считает неверными, так те не умею пользоваться электротехническими приборами.Объяснение Затеплена сводится к тому, в электротехнике нет приборов, правильно измеряющих энергию, и вот если бы научились правильно измерять энергию «катушек», то поняли бы откуда берется избыточная энергия. Но, к сожалению, Валерий Николаевич не объяснил, почему при тех же самых «катушках» *полностью однотипном устройстве с точки зрения электротехники) при одной топливной композиции избыточное энерговыделение проявляется, а при другой нет – ведь электротехника экспериментального устройства остается полностью идентичной. И это отлично видно из приведенной в статье фрагментов публикации японских ученых. Хотелось бы чтобы доводы, опровергающие многочисленные эксперименты по «эффекту Росси» звучали более конкретно и убедительно. А то, получается, что его довод о неумении пользоваться электротехническими приборами остальными исследователями опровергает множество других докладов, прозвучавших на этой конференции. С уважением, В.Узиков


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2018
"Избыточное выделение тепла из образцов нанокомпозитов под воздействием изотопных газов водорода"
Что такое "изотопные газы водорода"? Да ещё и в ведущем научном журнале в области водородной энергетики, физики и химии горения водорода – International Journalof Hydrogen Energy.[4] ))


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2018
Что такое "изотопные газы водорода"? Да ещё и в ведущем научном журнале в области водородной энергетики, физики и химии горения водорода – International Journalof Hydrogen Energy.[4] ))

====

Да уж, переводчик из меня никакой -"of hydrogen isotope gas", имеется ввиду газы водорода и дейтерия. Ну а насчет статуса журнала - https://en.wikipedia.org/wiki/International_Journal_of_Hydrogen_Energy


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2018
Мы предложим образ E-Сat SK в действии, покажем, сколько энергии мы потребляем, это будет, я думаю, очень интересно, но, я обещаю, разочарую любого, кто ищет информацию, для того, чтобы конкурировать с нами. ==========

Запасаемся попкорном ))


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2018
Запасаемся попкорном ))
Да уж не первый год запасаемся)) 


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2018
НИИАР это какой-то паноптикум)


[ Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2018
НИИАР это какой-то ============

А где вы видели настоящую научную школу в институтах бывшего средмаша? Имеется ввиду поисковая наука неизведанного, а не прикладные НИРы и НИОКРы. Их и в институтах РАН по пальцам пересчитать.


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2018
"А где вы видели настоящую научную школу в институтах бывшего средмаша? Имеется ввиду поисковая наука неизведанного, а не прикладные НИРы и НИОКРы. Их и в институтах РАН по пальцам пересчитать." - перечитал еще раз... В ЭТОЙ статье о российских исследованиях ни слова.. Вы о чем?


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2018
Вы о чем? ================

О том, что настоящая научная школа помогает отличать зерна от плевел независимо от географии источника. Или вы думаете, что на Западе не делают ложных работ? Или, что там нет жуликов-авантюристов? 


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2018
 О том, что настоящая научная школа помогает отличать зерна от плевел независимо от географии источника. Или вы думаете, что на Западе не делают ложных работ? Или, что там нет жуликов-авантюристов?А Вы способны отвечать за свои слова? Совершенно конкретный вопрос - у Вас действительно есть данные, что эти японские ученые из шести университетов жулики? Пархомов, Уруцкоев и десятки российских ученых в этой области - тоже жулики? Тогда, будьте любезны, представиться и поделиться этими порочащими сведениями. И еще вопрос – настоящая научная школа, это что? Типа Школы Велихова, создателей термоядерного реактора? Или Школа Александрова, неизвестного своими научными трудами, но снискавшему славу поливанием грязью и навешиванием ярлыков на неизвестных ему ученых под прикрытием «Комиссии по лженауке»?


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2018
И еще вопрос – настоящая научная школа, это что?  =====

Ну, Росси ведет себя как авантюрист. Японцы могут и ошибаться, равно как и Пархомов. 
В курчатнике ИМХО особой школы нет. 
Александров хорошое дело делает. А то пили бы вы воду их  фильтров Петрика ))


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2018
 Ну, Росси ведет себя как авантюрист. Японцы могут и ошибаться, равно как и Пархомов. В курчатнике ИМХО особой школы нет. Александров хорошое дело делает. А то пили бы вы воду их  фильтров Петрика ))Ответ по аргументации достойный уровня Александрова. Но только Вы так и не представились, предъявляя обвинения в авантюризме и в некомпетентности огромному числу ученых. Вы специалист в области проведения экспериментов по низкопороговым реакциям? Если нет, то Ваши обвинения однозначно Вас характеризуют, как навешивается ярлыков. Если да, то отчеты по экспериментам достаточно полно описаны и опубликованы (отчеты шведских ученых по эксперименту в Лугано, отчеты Пархомова, приведенная ссылка на статью японских ученых) поэтому укажите, где в методологии экспериментов может быть ошибка, которая повторяется у десятков экспериментаторов.  Если Вы не сможете указать на эти ошибки, то это тоже абсолютно точно охарактеризует Вас и Ваш уровень. И пожалуйста, без пустых слов про петриков и спасение Александровым человечества!


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2018
Но только Вы так и не представились, предъявляя обвинения в авантюризме и в некомпетентности огромному числу ученых. ========

Если вы прочтете внимательно мой пост, то увидите, что никаких обвинений я не делал. Я написал, что научная школа позволяет отсеивать неверные работы. А вы почему-то перешли на какие-то обвинения. 
Никто не спорит, что генераторы греются. Вопрос в том, каков выход энергии на один атом топлива. Пархомов написал про 2 МэВ/атом, однако без подробного обсуждения, как была получена эта важнейшая цифра. Поэтому пока это декларация. Ничего личного ))


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2018
Если вы прочтете внимательно мой пост, то увидите, что никаких обвинений я не делал. Я написал, что научная школа позволяет отсеивать неверные работы. Будьте любезны, назовите конкретные научные школы (с именами и публикациями по этой теме), которые аргументировано оповергают (отсеивают) указанные выше результаты экспериментов, подробно описанные в отчетах и статьях


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2018
Будьте любезны, назовите конкретные научные школы  ========

В.А. Царев, ученик академика Балдина, принадлежащий к его школе электромагнитных взаимодействий с ядрами, был большой энтузиаст этих явлений. Им написано несколько обзоров, в частности в УФН. 

https://ufn.ru/ufn92/ufn92_10/Russian/r9210b.pdf

И хотя прошло уже немало времени, его осторожные и критические замечания относительно техники экспериментов остаются ИМХО в силе.  


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2018
https://ufn.ru/ufn92/ufn92_10/Russian/r9210b.pdf 
И хотя прошло уже немало времени, его осторожные и критические замечания относительно техники экспериментов остаются ИМХО в силе.  Вы что, серьезно предлагаете это в качестве публикации, как то связанной с рассматриваемой темой в качестве эталонного примера "научной школы"? Вы что, увидели в обсуждаемых в этой статье экспериментах хотя бы намеки на НТС, нейтроны, тритий  и гелий? Вы действительно находите что то общее между "эффектом Росси" и теми (сегодня уже смешными) представлениями о "холодном синтезе", представленными в этой работе? Вам, точно, не стоило приводить эту публикацию, в качестве примера "научной школы". Это как раз тот пример публикации, когда время показало, что академическая "научная школа" может "сесть в лужу", а эффект "авантютиста" Росси будет подтверждаться  независимыми иследователями в разных странах.


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2018
"Александров хорошое дело делает. А то пили бы вы воду их  фильтров Петрика ))"


Да нормальные фильтры у Петрика. Я их использую много лет уже.satviewer


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2018
"Да нормальные фильтры у Петрика. ..."
----
Как оценена их "нормальность", на глаз, по субъективным ощущениям?


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2018
Как оценена их "нормальность", на глаз, по субъективным ощущениям?

 
На глаз и на вкус воды.

satviewer


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2018
Александров ещё утверждал, что продукты с ГМО вовсе и невредные....Правда, злые языки говорили. что это у него от каких-то неясных связей с фирмой Монсанта, производителя ГМО....:)=====


 А ещё недавно Александров опроверг Рогозина, который сказал, что он проверит, летали американцы на Луну.--------------------   

                                                                                                                      Александров всех уверял, что он точно знает, что летали, хотя даже у многих американцев большие сомнения на этот счёт. Например, почему на фото с Луны Земля в 3 раза меньше, чем должна выглядеть, или почему на фото лунного неба нет звёзд от слова совсем....:)==================И вообще эта комиссия по борьбе с лжеучёными создавалась нашими заклятыми американскими друзьями, чтобы как бы чего не вышло....


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2018
Умом нам LERN не осознатьПрибором грубым не измеритьУ  LERN особенная статьНам просто в LERN надо поверить



[ Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2018
Как разрезать атом на два осколка? Надо вначале его растянуть, а затем взять "ножницы" или "скальпель" и разрезать атом поперёк линии растяжки.
Растянуть можно электростатикой или магнитным полем. А разрезать эфирной ударной волной, которую тоже можно создать из магнитного поля.
Точно таким же макаром можно атомы объединять. Вначале атомы надо сблизить, а затем обжать ударной эфирной волной.




[ Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2018
"Как разрезать атом на два осколка? Надо вначале его растянуть, а затем взять "ножницы" или "скальпель" и разрезать атом поперёк линии растяжки.
Растянуть можно электростатикой или магнитным полем. А разрезать эфирной ударной волной, которую тоже можно создать из магнитного поля.
Точно таким же макаром можно атомы объединять. Вначале атомы надо сблизить, а затем обжать ударной эфирной волной.".

А могу ли я заказать Вам костюм из атомов, господин портной?



[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2018
В ежемесячном журнале «IEEE Spectrum», издаваемом Институтом инженеров электротехники и электроники, уже опубликована статья “Scientists Reconsider Low-Energy Nuclear Reactions”https://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?tp=&arnumber=8544973


[ Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2018
Если на оксидиролванную поверхность нанести сорбент водорода (не обязательно нано-мелалл-гидрид) и подогреть, то... падам! ... таки начнёт выделяться энергия.
***
Если при этом "забыть" провести замеры выделяющейся воды, а измерить только диффундирующий из нагреваемого гидрида водород, то да - энергетический эффект будет "аномальным". Ровно на столько, на сколько аномальна сама постановка эксперимента.
***
В "генераторе Росси" также используются оксидированнные "катализаторы" и также не ведётся ни какого учёта производства воды.
***
Так что пусть американский ВМФ забавляется и дальше.


[ Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2018
"Если на оксидиролванную поверхность нанести сорбент водорода (не обязательно нано-мелалл-гидрид) и подогреть, то... падам! ... таки начнёт выделяться энергия." - оказываются в России живут скромные Гении, которые нараз, с помошью слова "падам" объясняют все эксперименты японцев, американцев, ну, и заодно, таких экспериментатовов, как А.Пархомов. Жалко только что эта публика (вероятно из за безграничной скромности!) любит анонимность, и свое "опровержение" экспериментаров ведет не представившись. А так хочется посмотреть на публикации таких Гениев-"падамов"! Может тогда России будет чем гордиться, и мы утрем нос этим "америкосам" и "япошкам"! Пожалуйста, дорогой Анонимный Гений - дайте ссылочку на свои Научные Труды, просветите неграмотных!


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2018
Если при этом "забыть" провести замеры выделяющейся воды, а измерить только диффундирующий из нагреваемого гидрида водород, то да - энергетический эффект будет "аномальным". Ровно на столько, на сколько аномальна сама постановка эксперимента.

Попытки оспорить результаты экспериментов, в которых удельное тепловыделение превысило все возможные виды известных науке химических реакций настолько же безграмотны, насколько и ваше неумение писать наречие "насколько-настолько".

Изучите еще раз внимательно диаграммы калорийности химических реакций и известных источников энергии на рис.13,14 из отчета по эксперименту в Лугано, где показано, что энергия E-Cat как минимум на два порядка превышает возможные источники, даже если удельное тепловыделение консервативно пересчитать на всю массу экспериментальной установки.


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2018
Попытки поставить под сомнение результат некорректно выполненного эксперимента - норма. Ставьте эксперименты корректно, и будет Вам счастье.
***
В своё время я указал "теоретический предел" эффективности "вихревых вакуумных генераторов", равный числу Pi. Подтвердилось.
***
С LENR мне ПОКА видится ровно та же история: был некорректно поставлен эксперимент;была спекуляция на тему классов точности измерения там, где были элементарные ошибки в измерениях; была массовая рекламная кампания на тему "облагодетельствуем человечество дешёвой энергией". А вылилось всё в пшик. Я здесь не спорю на тему возможности LENR, я лишь указываю на то, что эксперименты нужно ставить правильно.


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2018
В своё время я указал "теоретический предел" эффективности "вихревых вакуумных генераторов", равный числу Pi. Подтвердилось.
***
С LENR мне ПОКА видится ровно та же история: был некорректно поставлен эксперимент;была спекуляция на тему классов точности измерения там, где были элементарные ошибки в измерениях; была массовая рекламная кампания на тему "облагодетельствуем человечество дешёвой энергией". А вылилось всё в пшик. Я здесь не спорю на тему возможности LENR, я лишь указываю на то, что эксперименты нужно ставить правильно.
 После такого демонстративного Я-кания, Вы просто обязаны представиться, Анонимный Эксперт. Отбросьте "ложную скромность" и будьте добры дать ссылку на эту замечательную публикацию «теоретического предела». Поверье на слово, Ваше «экспертное заключение» об экспериментаторах LENR прочитали много специалистов, и все ждут-не дождутся, когда Вы их наконец-то научите «ставить эксперименты правильно». Ждем ссылку на Вашу публикацию в реферируемом научном издании.


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2018
Физики, которые хорошо разбираются в коллективных физических явлениях, таких как поверхностный плазменный резонанс (SPR), могут быть лучше подготовлены к оценке и проведению осмысленных исследований этого явления и продвижению технологии.

Важная опечатка: SPR - это поверхностный плазмОнный резонанс.


[ Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2018
Важная опечатка: SPR - это поверхностный плазмОнный резонанс.

========
Спасибо за Вашу поправку! С уважением, В.Узиков


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2018
видио, опять бессовестное атомно-нефтяное лобби замалчивает реальные успехи на ниве ЛЕР. И всячески ставит палки в колёса. Но прогресс не остановить! Так победим!


[ Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2018
замалчивает реальные успехи на ниве ЛЕР ==============

Эх, знавал я в советское время одну ЛЕРу. Горячая была штучка ))


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2018
И я знавал одну Леру. А может, мы знавали одну и ту же?)))


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 08/12/2018
А может, мы знавали одну и ту же?))) .  ==========

Не исключено, братуха ))


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2018
"реальные успехи на ниве ЛЕР..."
Где они, эти успехи? Одни ежегодно пролонгируемые обещания на ниве псевдонаучных фантазий!


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 08/12/2018
Где они, эти успехи? ============

Как где?? Вестник Росатома опубликовал статью, что бактерии пожирают радиоактивность. Т.е. у цезия период полураспада становится в несколько раз меньше и решается проблема РАО. Корнилову уже номинируют на НП.


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2018
... уже номинируют на НП.
))))))))

Замечательно! Наверное, в номинации Литература?


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2018
Замечательно! Наверное, в номинации Литература? =========

Злые вы и завистливые. Вот когда станете академиком РАЕН, как Корнилова, тогда, может, и вас номинируют. 


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2018
Теперь понятно, почему отчеты НИИАР ниже всякого плинтуса: одна констатация измерений, - и ничего больше. Ни идей, ни мыслей - чисто отчеты о "с пользой" освоенных средствах. Как тут может быть по другому, когда у них такие ведущие инженеры-технологи, которые вместо того, чтобы заниматься делом добывают тепло из Е-ката.

"Я всем расскажу, до чего довел планету этот фигляр Пеже."


[ Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2018
Теперь понятно, почему отчеты НИИАР ниже всякого плинтуса: ======

А вы их читали?


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2018
Теперь понятно, почему отчеты НИИАР ниже всякого плинтуса: одна констатация измерений, - и ничего больше. Ни идей, ни мыслей - чисто отчеты о "с пользой" освоенных средствах. Как тут может быть по другому, когда у них такие ведущие инженеры-технологи, которые вместо того, чтобы заниматься делом добывают тепло из Е-ката.
======

Похоже на подзаборную собаченку, уверенную, что анонимность спрячет ее от достойного ответа. Кто нибудь сомневается, что этот трусливый мерзавец побоится представиться, чтобы была возможность сравнить наши отчеты? Так что трусливая и безмозглая собаченка, способная только срать в комментах,  тявкай и сри  дальше, но не заблуждайся об отношении к тебе. С презрением и брезгливостью,   В.Узиков


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 22/12/2018
Шо!? Опять через полгода весь мир зальется энергией, а Россия отстанет. Может хватит такой бред публиковать, Учите хотя бы школьную физику.


[ Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 25/12/2018
А что тогда говорить об управляемом термояде? Сколько лет обещают и сколько денег высосали а сколько еще высосут!!


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 31/12/2018
По оценкам журнала Nature, около трети исследователей замешаны в плагиате и фальсификации данных. Не стал исключением и 2018 год.


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 01/01/2019
Появился более менее внятный доклад относительно этих установок
https://yadi.sk/i/e43N_yRUONff7g 
обсуждаются более скромные выходы на атом в эВ-кэВ диапазонах. Это электронные оболочки, а не ядра. Что до образования т.н. гидрино, то процесс в современной физике не запрещен, но идет по слабому каналу с очень маленьким сечением. "Ну очень маленькие, но вчера и по три" ))


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 05/01/2019
Сравнение сечений реакций для классических кинетических ядерных реакций и LENR- реакций, которые могут идти при скорости нуклонов близкой к нулевой, - это глупость. То же самое и для кэв эв энергетики: - такая же глупость.МэВ- ные реакции - это когда два нуклона надо разогнать до миллионов градусов.В LENR реакциях это не нужно....:) Ну, это кук вышибать закрытую дверь с разгона, или найти ключ или отмычку. Ортодоксальная ядерная физика знает только один способ, самый дубовый.
 И от большого ума уже почти 70 лет строит токамаки без сколько нибудь какого-то результата...:)
Как говорят в Одессе: почувствуйте разницу....:)


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 06/01/2019
Если бы подобный ключ или отмычка действительно существовал, то такие реакции были бы скорее основным процессом, а не чем то специфическим. Можно сказать, любая флуктуация приводила бы к трансмутации изотопов и стабильных элементов не было вообще.


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 06/01/2019
Если бы подобный ключ или отмычка действительно существовал, то такие реакции были бы скорее основным процессом, а не чем то специфическим. Можно сказать, любая флуктуация приводила бы к трансмутации изотопов и стабильных элементов не было вообще."...==========

Так они и существуют.... Вы их просто не видите.Если хотите экспериментальные подтверждения, обратитесь например, к результатам Корниловой.
 


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 07/01/2019
Так они и существуют.... Вы их просто не видите.---------------
Это просто классика:"- Видишь суслика?- Не вижу...- И я не вижу. А он есть!" ©
------------------Если хотите экспериментальные подтверждения, обратитесь например, к результатам Корниловой.------------------Как и было сказано. Базовые принципы, да ещё и претендующие на роль некоей парадигмы, не могут основываться только на весьма специфических экспериментах.





[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 08/01/2019
Ну, например, вы тёмную материю не видите, а она есть. 94-96% - это тёмная материя (23-25%) и тёмная энергия (69-72%)

=========
В простонародье, ЭФИР, КОНДЕНСАТ БОЗЕ ЭЙНШТЕЙНА, ФИЗИЧЕСКИЙ ВАКУУМ. Фиксируется только по гравитационному взаимодействию и вашим органам чувств недоступна. А то из чего мы состоим (протоны, нейтроны) всего-то около 5%=============
У Корниловой экспериментальная трансмутация подтверждена при комнатной температуре, а не при миллионах градусов, как вам вдалбливали в учебнике физики. А это ломает считающееся научным представление, что все элементы тяжелее железа могли синтезироваться только при взрыве сверхновых или нейтронных звёзд. И их потом на Землю случайно занесло, когда мимо пролетали...Тем не менее этот бред продолжает распространяться....:)Вот так вот, мимо пролетали и попали на Землю. Почему?- Потому что на Земле нет миллионов градусов...:):):)Ложное представление, - и как следствие ложные выводы.



[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 06/01/2019
и LENR- реакций, которые могут идти при скорости нуклонов близкой к нулевой, - это глупость.  =============

Глупость это надувание щек при полном незнании современной физики. Все таки учебники нужно проштудировать и лишь потом делать всякие утверждения. 


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 06/01/2019
Глупость это надувание щек при полном незнании современной физики. Все таки учебники нужно проштудировать и лишь потом делать всякие утверждения. @////====================== 

"Чья бы корова мычала...." :):):) Для начала не смогли бы вы объяснить, что такое заряд и магнитное поле в физическом смысле... А потом рассказывать оппонентам о незнании физики...:) Ваша глупость в том и состоит, что вы пытаетесь с помощью классической ядерной физики объяснить новый класс ядерных реакций. А оно не получится.....:)Ещё раз подчёркиваю потому что нельзя считать сечение реакции теми же методами, что и для кинетических реакций, для реакций скоростей нуклонов близких к нулевым.
 Это также, как когда-то в СССР был лозунг: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно!"... Хотя тогда уже прошло свыше 200 лет с момента его появления и многое изменилось.
Чем  закончилась эта архаика и закостенелось в быстро меняющемчся сегодняшнем мире. все знают.

++ЖДУ....:):):)


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 07/01/2019
Чем  закончилась эта архаика и закостенелось в быстро меняющемчся сегодняшнем мире ============

Вам не приходило в голову, что быстрое изменение современного мира происходит из-за успехом физики и академической науки вообще. Последняя не стоит на месте, предлагая буквально каждый год новые технологии. Да взять хотя бы светодиоды. Оглянитесь вокруг, это все современная физика ))


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 07/01/2019
Современная физика,, как раз сейчас находится в тупике.....:)Физика превратилась в раздел математики.
=====================

Когда те самые академики с громкими именами подменили исследования физической сущности бытия математическими упражнениями. Оно приятней сидеть в кресле и кнопки нажимать вместо того, чтобы проводить натурные эксперименты. Как результат насочиняли кучу глупостей. которые выдаются за достижения человеческого гения. Например, дуализм природы света. Это когда эм. волны есть, а среды в которой волны распространяются нет. ЭФИРА ТО НЕТ....:)
Это маразм СТО Эйнштейна основанный на математических извращениях, утверждающий о конечности скорости света везде и всегда.
Что окончательно выворачивает мозги наизнанку.==============


 Это, например, идиотские выводы из этой теории всемирного гения всех времён и народов, прежде всего богоизбранного, о том, что при приближении к скорости света масса тела увеличивается.  

Хотя идиотизм виден для любого здравомыслящего человека: Если вы запустили космический корабль с Земли и он приближается к скорости света, то его масса по Эйнштейну увеличивается. Но и Земля удаляется от корабля со скоростью приближающейся к скорости света, если наблюдатель на космическом корабле, а не на Земле. Вывод Масса Земли увеличивается.  Сколько небесных тел удаляется от Земли со скоростью близкой к световой? И ГДЕ ВЫ ВИДИТЕ УВЕЛИЧЕНИЕ МАССЫ ЗЕМЛИ? :)==============Согласно одной из основ сегодняшней физики, считающейся непогрешимой,  теории КМ электрон описывается вероятностными характеристиками. Получается, что электрона, согласно КМ реально нет, потому что вреоятностная характеристика не даёт однозначного ответа...:)
И это ещё далеко не все извращения современной физики....:)


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 07/01/2019
Не всем дано осилить СТО и КМ. Но это не так и важно. Важнее, что они приводят к новым технологиям, которыми пользуются граждане, не знающие СТО и КМ. ))


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 08/01/2019
Сегодня Андреа Росси прислал мне письмо со ссылкой на сайт, по которому можно будет 31 января в 9 часов утра (по Майами) следить за промышленной презентацией энергоустановки E-Cat SK и задавать вопросы. Он также разрешил  поделиться этой ссылкой с друзьями, поэтому я не думаю что Андреа будет против опубликования ссылки на этот сайт
  www.ecatSKdemo.com [www.ecatskdemo.com]
С уважением, В.Узиков


[ Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 08/01/2019
Виталий, надеемся, Вы будете нас оперативно оповещать об успехах А. Росси. Спасибо. 


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 10/01/2019
Слишком театральный анонс, в стиле "побольше мистики, людям это нравится..."


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 11/01/2019
Слишком театральный анонс, в стиле "побольше мистики, людям это нравится..." ================

Да вы шо? Андреа Росси - отец Гогена Солнцева? Ничоси ))


[
Ответить на это ]


Re: Промышленная энергоустановка на низкопороговых ядерных реакциях - реальность (Всего: 0)
от Гость на 12/01/2019
Да вы шо? Андреа Росси - отец Гогена Солнцева? Ничоси ))================Неизвестно, что там за Гогена, но похоже, что подача мероприятия 31 января будет как "всюду кругом четверг, а у нас, о чудо, суббота" )) 


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.54 секунды
Рейтинг@Mail.ru