proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[25/09/2018]     Атомный пасьянс

Владимир Долгих, ветеран атомной энергетики и промышленности, журналист, Северск

Концерн "Росэнергоатом" принял решение о переносе срока ввода второго энергоблока Нововоронежской АЭС-2 с 2019 на 2020 год. Об этом сообщил журналистам заместитель генерального директора концерна Александр Хвалько в рамках конференции "Новая Россия - новая энергетика. Генерация будущего". Красиво всё же излагают "суть бытия" наши замечательные атомщики!


Уверенно оседлав ещё более десяти лет назад такую заманчивую и, самое главное, нафаршированную деньгами тему "атомного ренессанса", они с придыханием от осознания "величия своей миссии" продолжают рассказывать обществу о своих свершениях. Вот только беда - свершения эти всё больше оказываются бумажными.

Однако, попытаемся подвести промежуточный итог. В первую очередь относительно изложенных ранее планов. Если кто видел проект "дорожной карты" размещения АЭС до 2020 года, озвученный в своё время Сергеем Кириенко, то может сравнить первоначальные намерения её составителей с действительностью. В частности, намерение запустить упомянутый второй блок Нововоронежской АЭС - 2 ещё в 2013 году!

И, пожалуйста, не говорите о неподкреплённости провозглашённых планов «атомного ренессанса» соответствующими ресурсами! Мол, выражаясь словами классика «мало ли что можно в сказке намолоть». По Нововоронежу было всё. Стройка числилась в обязательной программе ввода энергоблоков и, не поверите, с гарантированным бюджетным финансированием в рамках соответствующей федеральной целевой программы! Словом, только успевай рапортовать об очередных трудовых свершениях. Но, как оказалось, малость просчитались. Лет на семь, как минимум.

Возможно, перенос сроков на более поздний и дело благое. Как заявили ТАСС в Минэнерго, перенос сроков приведет к снижению темпов роста цен на электроэнергию в следующем году - с 12,9% до 11,1%. Получается странная картина. Неужели потрясывая упомянутой «дорожной картой», наши замечательные «сказочники с Большой Ордынки» не понимали, какой темп возьмут эти самые цены, если вдруг озвученные ими намерения станут реалиями? Когда, согласно громогласным обещаниям всё того же Сергея Кириенко госкорпорация «Росатом» с 2016 года намеревалась вводить в России по два атомных энергоблока в год. А, представьте, свершись намеченное им же несколько раннее – то есть к 2013 году!

Не менее чудно слышать сегодня и о проблеме избытка генерирующих мощностей. Получается, что господин Кириенко, рисуя не так давно такие красивые «квадратики» нашей замечательной «карты» и окружая их разноцветными линиями, напрочь забыл о самой малости? Потребителях атомного киловатта.

Есть вопросы и по «дару предвидения». Планы строительства АЭС в стране обнародовали в 2007 году. Первый киловатт второй блок Нововоронежской АЭС -2 планировал выдать в 2013 году. Срок строительства станции по самым оптимистичным прогнозам года четыре. Как минимум. Получается, наши блестящие экономисты, отягощенные учёными степенями и престижным образованием, а также участием во всевозможных «кадровых резервах», не смогли заглянуть всего-то на каких-то пару годков вперёд?! Тем более, даже бюджеты сельсоветов принимаются, как известно, на год грядущий и, вдобавок, на двухлетнюю перспективу.

И, наконец, давайте посмотрим, какие же атомные станции, согласно обещаниям господина Кириенко, должны были дать ток в нынешнем году. Будем реалистами и остановимся только на перечне строек, имеющих и гарантированное финансирование из бюджета, и нахождение в обязательной программе ввода энергоблоков. Это четвёртый блок Ленинградской АЭС-2 и второй блок Нижегородской АЭС. Надо понимать, выстроенные ударными темпами три блока в Сосновом Бору (Ленинградская область)  и один в Нижнем Новгороде уже вовсю работали на многострадальную российскую экономику.

Кстати, кому интересно, в планах всё той же «дорожной карты» ввод уже второго блока Северской АЭС должен был состояться ещё год назад.

Не сходится пасьянс, Но вместо объективного анализа причин нам предъявляют сомнительные аргументы.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Реформы и диалог с обществом
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Реформы и диалог с обществом:
Как разваливают атомную промышленность. Взгляд изнутри

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 5
Ответов: 17


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 12 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Атомный пасьянс (Всего: 0)
от Гость на 25/09/2018
 
  • Если всего один блок, и всего за один год, дает экономию 1,8%, то 27 блоков за 40 лет дали бы экономии без малого 2000%... Это очень серьезное заявление ТАСС Минэнерго, которое многое проясняет. Такая информация имеет особенную важность для понимания роли АЭ в экономике СССР и России.  
  • Прямое следствие заявления - Если бы не атомная энергетика, мы бы имели квтч по 1,45 копейки, или бы жили при коммунизме.
  • Совершенно очевидно, что в 2012 шейхов заставили, обманом или шантажом, строить у себя 5,6 ГВт атомных мощностей. Эта энергетика предназначена подорвать цветущую экономику ОАЭ и отбросить страну обратно в царство бедуинов.
  • Росатом показывает всему миру, что осуществляет планомерную блокировку вводов АЭС. На год, на семь, на 26 лет. Не могу не согласиться, что это более разумная и взвешенная политика, чем предлагаемая мною банальная планомерная остановка АЭС России. Теперь понимаю, что за рекламными щитами не разглядел всех тонкостей политики Росатома.
  • Это социальные баталии великих стратегов современности. Такие действия не могут быть рассчитаны с помощью цифровых технологий. Здесь нужен особый подсчет. 
  • Дементий Башкиров
 


[ Ответить на это ]


Re: Атомный пасьянс (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2018
Уважаемы товарищ! У вас такой серьезный фейс, а мысли, как у ребенка. Ну, был комсомолец-Кириенко, теперь дважды комсомолец Лихачев. И что? К сожалению, у нас новые всегда хуже старых. Вы просто не понимаете политики! Главное что? Отчеты по исполнению поручений, система 5С, отчеты по СНУ, ну, и так далее... Если работник работает хорошо, но не разделяет ценности Росатома, то от него нужно избавляться, а если работает плохо, но разделяет..., то нужно придумать еще какой-нибудь бред. Я не прав?


[ Ответить на это ]


Re: Атомный пасьянс (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2018
Дементий, при все уважении, Вы слишком хорошего мнения о менеждерах и способностях Росатома выполнять свои планы. Была бы возможность строить по 2 блока в год - строили бы. Не умеют. Совсем недавно последний блок Ростовской пустили с опережением. С недоделанным ремонтом и строительным мусором в помещениях. Потому что сорвался план по пуску Новоронежа, потому что насосы текли постоянно и не только.. МОКС завод Кириенко торжественно запустил года 2-3 назад. Как не работал так и не работает. Про СХК или МБИР даже говорить не хочется. ПСР внедрили, бумажки научились раскрашивать, а технарей воспитать забыли..


[
Ответить на это ]


Re: Атомный пасьянс (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2018
Вот здесь я просто охреневаю! "Насосы текли...". Атомщики! Вы, хотя бы, представляете, что такое нормальное производство?! Это вам не сделанное "дядей Васей" в гараже! И не липовые сопроводительные документы! Есть, ну, или было, такое понятие, как сертификация производства. Ну, для атомщиков объясняю, что нормальное предприятие не может выпускать несколько насосов в год, месяц, день... Несколько миллионов! Понимаете? Только тогда оно будет рентабельным.


[
Ответить на это ]


Re: Атомный пасьянс (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2018
Вот здесь я просто охреневаю! "Насосы текли...". Атомщики! Вы, хотя бы, представляете, что такое нормальное производство?! Это вам не сделанное "дядей Васей" в гараже! И не липовые сопроводительные документы! Есть, ну, или было, такое понятие, как сертификация производства. Ну, для атомщиков объясняю, что нормальное предприятие не может выпускать несколько насосов в год, месяц, день... Несколько миллионов! Понимаете? Только тогда оно будет рентабельным. 





Охреневай и дальше, если ничего не слышал про советскую  военную приёмку.



[
Ответить на это ]


Re: Атомный пасьянс (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2018
  • Начну пояснять свою мысль издалека:
  • Технари прославились тем, что умеют делать техногенные аварии. Умные менеджеры прославились тем, что мешают технарям делать техногенные аварии.
  • Век технарей заканчивается. Теперь на РТ аварии будут делать не радиохимики. На РУ аварии будут делать не физики. Землю пахать будут не пахари. Детей рожать будут не матери. Всё теперь будут делать менеджеры.
  • Заметьте – ни один менеджер не совершил ни одной аварии. Тот, кто не работает – тот не ошибается. А если ошибается – то его ошибки не приводят к авариям.
  • Это всё присказки. Положительная тенденция заключается в том, что структура, формально более высокая, чем атомная энергетика - Министерство Энергетики - смогла понять убыточность атомных станций (Попробовали бы такое вякнуть в МЭ СССР!). Это можно квалифицировать, как саботаж чиновников, блокирующих выполнение дорожных карт ФЦП, ради какой-то там экономии у потребителей. Впервые вижу, что государственные чиновники дают адекватную оценку (в данном случае финансовую) атомной энергетике России.
  • Технари про убыточность и нищету говорят 40 лет. Теперь и менеджеры поняли, что без денег хуже, чем с деньгами. Осталось только убедить менеджеров, что жить долго и быть здоровым лучше, чем недолго и больным. 
  • Дементий Башкиров 


[
Ответить на это ]


Re: Атомный пасьянс (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2018
В соответствии с договором от 2008 года третий и четвертый блок Хмельницкой АЭС должна была построить компания «Атомстройэкспорт». Но после аннексии Крыма и начала войны на Донбассе украинская сторона приняла решение отказаться от услуг российской фирмы. Общая стоимость достройки двух энергоблоков Хмельницкой АЭС составляет 72,437 млрд грн (2,7 млрд евро). Сроки строительства – 84 месяца, прогнозируемый срок ввода в эксплуатацию энергоблока №3 – 2025 год. По словам гендиректора атомной электростанции Николая Панащенко, технико-экономическое обоснование откорректировано с использованием реакторной установки ВВЭР-1000 (водо-водяной энергетический реактор) производства компании Škoda JS. «Оно уже прошло все экспертизы, и может быть утверждено в установленном порядке», - заявил Панащенко на встрече с представителями компании Deloitte & Touche. По его словам, финансирование реакторной установки будет обеспечено кредитами от чешских банков.


[
Ответить на это ]


Re: Атомный пасьянс (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2018
В соответствии с договором от 2008 года третий и четвертый блок Хмельницкой АЭС должна была построить компания «Атомстройэкспорт». Но после аннексии Крыма и начала войны на Донбассе украинская сторона приняла решение отказаться от услуг российской фирмы. Общая стоимость достройки двух энергоблоков Хмельницкой АЭС составляет 72,437 млрд грн (2,7 млрд евро). Сроки строительства – 84 месяца, прогнозируемый срок ввода в эксплуатацию энергоблока №3 – 2025 год. По словам гендиректора атомной электростанции Николая Панащенко, технико-экономическое обоснование откорректировано с использованием реакторной установки ВВЭР-1000 (водо-водяной энергетический реактор) производства компании Škoda JS. «Оно уже прошло все экспертизы, и может быть утверждено в установленном порядке», - заявил Панащенко на встрече с представителями компании Deloitte & Touche. По его словам, финансирование реакторной установки будет обеспечено кредитами от чешских банков.


÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Ну и что?  Чего сказать хотел? 


[
Ответить на это ]


Re: Атомный пасьянс (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2018
Вот всё время намекают, что госкорпорация занята тем, что разбазаривает бюджет страны. А сколько это в процентах, если предположить, что госкорпорация вдруг исчезла или стала работать хотя бы с нулевой прибылью?


[
Ответить на это ]


Re: Атомный пасьянс (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2018
ГК Росатом - не коммерческая организация. Получение прибыли - не её цель.  Смотрите Указ о создании ...


[
Ответить на это ]


Re: Атомный пасьянс (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2018
Чего сказать хотел? +++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Хотел сказать ,   что  есть   вопросы и по «дару предвидения»     строительства     новых АЭС.


[
Ответить на это ]


Re: Атомный пасьянс (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2018
Браво, Дементий!
Так как развитие науки неостановимо, наша цель хотя бы задержать!
Вперед, в пещеры!


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru